西方稱俄打響“最強信息戰(zhàn)”

●本報駐外特約記者　李勇　青木 ●本報記者　范凌志 ●柳玉鵬 甄翔

西方對俄羅斯尤其是普京的敵意可謂根深蒂固，一點就著。日前，美國社交網(wǎng)站推特關閉了數(shù)個模仿、諷刺普京及其他俄政府官員的賬號，不僅立即引起西方媒體“打壓言論自由”的抨擊，還被拔到“俄對西方發(fā)動信息戰(zhàn)”的高度。英國《金融時報》稱，普京正發(fā)動社交媒體攻勢瞄準西方，以制造混亂，分化歐盟和北約，尋求解除制裁。北約發(fā)言人則稱，北約正面臨冷戰(zhàn)結束以來最大規(guī)模、最高強度的信息戰(zhàn)。稍微了解國際形勢的人都清楚，長期以來西方一直絕對主導著世界輿論場，并利用這種優(yōu)勢搞亂過不少國家?，F(xiàn)在俄羅斯真的成功“逆襲”，要復制一出大衛(wèi)戰(zhàn)勝巨人歌利亞的傳奇嗎？西方媒體的這種“謙虛”怎么看都讓人覺得有些不對勁。

5個推特賬號引發(fā)的風波

“模仿、取笑普京的賬號被關引發(fā)憤怒”，英國《每日郵報》1日以此為題稱，推特關閉模仿俄總統(tǒng)普京及俄外長拉夫羅夫等人的5個賬號后，社交媒體用戶義憤填膺，有人在網(wǎng)上發(fā)起抗議活動。同是社交媒體用戶的愛沙尼亞總統(tǒng)伊爾韋斯也對這一做法進行譴責，稱被關閉的賬號是“最有趣的模仿賬號之一”。

5個被關賬號中，最有名的一個是@DarthPutinKGB（直譯為@達斯普京克格勃，暗喻普京為《星球大戰(zhàn)》里面的大反派達斯維斯），被關閉前有五六萬粉絲。西方媒體紛紛刊登了該賬號此前刊發(fā)的一些有代表性的帖文。其中一條發(fā)于5月27日，也就是普京訪問希臘當天的帖文假裝普京的口氣寫道：“今日抵達雅典。海關：姓名？我：弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京。海關：Occupation（一種意思為‘職業(yè)’，另一種意思是‘占領’）？我：不，這次我在這里只待2天。”另一條諷刺俄羅斯在軍費問題上說謊的帖文寫道：“俄羅斯已削減防衛(wèi)開支，攻擊開支保持不變。”

對于賬號被封，推特公司一名發(fā)言人說：“出于隱私和安全原因，我們不就個別賬戶發(fā)表評論。”根據(jù)該公司相關規(guī)定，推特可以接受模仿賬號，不過模仿賬號需標注上“模仿”“假裝”等說明詞匯，避免讓讀者誤解。俄羅斯《商業(yè)咨詢日報》2日報道稱，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，外交部并沒有要求俄信息技術與大眾傳媒監(jiān)督局封鎖這些賬號。但她指出，外交部經(jīng)常要求按規(guī)定對社交網(wǎng)絡中的許多賬號進行管理。監(jiān)督局發(fā)言人也表示，該局與封鎖這些賬號沒有任何關系。

雖然仔細看能發(fā)現(xiàn)這些模仿賬號的“貓膩”，但若稍有疏忽，還真不太容易分辨。比如模仿普京的賬號每次發(fā)帖時，前面都會顯示普京本人的頭像。歐洲新聞電視臺此前就曾誤把@蘇維埃謝爾蓋的賬號（也在此次被封之列）當成俄外長謝爾蓋·拉夫羅夫的賬號引用，受到俄外交部發(fā)言人散布虛假信息的批評。不過據(jù)英國廣播公司報道，這些被關閉的賬號已于1日晚些時候得到恢復。

然而西方媒體仍然不依不饒。“普京的觸角伸向網(wǎng)絡”，《柏林日報》2日稱，西方企業(yè)構建的社交媒體，被看做是少有的普京權力無法觸及的地方，許多反普京人士在這里挑戰(zhàn)俄羅斯權力最大的人。然而，現(xiàn)在這個西方的“自由陣地”正在被普京攻下。英國《每日電訊報》稱，反普京推特賬號被關閉，引發(fā)人們對審查的猜疑，人們猜測克里姆林宮的粉絲和機器人審核大軍一再舉報這些模仿賬號，導致推特將其關閉?！睹咳锗]報》稱，此前有報道顯示，俄羅斯利用一支網(wǎng)軍經(jīng)營大量假冒賬號，在社交媒體上從事親俄宣傳。據(jù)稱他們月薪500英鎊，一天工作12個小時。文章還引述“曾經(jīng)當過網(wǎng)絡水軍”的布爾哈德的話稱：“這支網(wǎng)軍的大本營位于圣彼得堡的一座現(xiàn)代建筑內，一天24小時連續(xù)運行。”

“普京的社交媒體攻勢將西方置于瞄準鏡下”

“普京的社交媒體攻勢將西方置于瞄準鏡下”，英國《金融時報》以此為題的報道將事件拔到新的高度。文章稱，5個素以嘲諷俄羅斯外交政策聞名的推特賬號成了近期克里姆林宮和西方之間日趨喧囂的信息戰(zhàn)的最新犧牲品。對大多數(shù)推特用戶而言，上述賬號的關停幾乎沒什么影響。但對歐洲日益焦慮的安全防衛(wèi)圈子來說，這卻是俄羅斯在歐洲發(fā)起的栽贓指責、惡毒信息戰(zhàn)的最新舉動。俄為實現(xiàn)地緣戰(zhàn)略野心，推動西方結束制裁，正向國內外加大宣傳戰(zhàn)。北約發(fā)言人倫杰斯庫稱，這場冷戰(zhàn)結束以來規(guī)模最大信息戰(zhàn)的目的就是“讓西方公共輿論產(chǎn)生混淆、分歧和偏差”。

為印證指控的真實性，《金融時報》舉了兩個例子。在英國，俄羅斯使館近期開始搞“英國損失了什么”的主題宣傳活動，目的就是宣傳英國對俄羅斯制裁給自己造成經(jīng)濟損失。還有一些宣傳活動更具敵意。德國總理默克爾已下令情報部門調查13歲的俄裔德國女孩麗莎謊稱自己被移民強奸的問題。麗莎的說法在德國國內掀起怒潮，德國國內不少俄裔人士舉行了憤怒示威。德國政府希望弄清莫斯科是否在背后利用社交媒體故意煽動憤怒。報道稱，避免遭到俄羅斯虛假宣傳影響目前已成北約各國軍方和情報官員的最熱話題之一，今年7月的北約峰會將討論這一問題。北約已開始考慮反制措施，英軍新設了第77旅專門應對社交網(wǎng)絡戰(zhàn)。

“網(wǎng)絡，普京的新戰(zhàn)區(qū)”，德國《世界報》稱，普京喜歡展示自己的強大形象，現(xiàn)在他已經(jīng)變身網(wǎng)絡戰(zhàn)士，向西方打響宣傳戰(zhàn)。克里姆林宮很清楚，社交媒體如推特和臉書，是“阿拉伯之春”的源頭之一。美國“觀察家”網(wǎng)站以“俄羅斯在信息戰(zhàn)中獲勝”為題稱，俄羅斯利用媒體新方法，有效地影響人們的思想。“今日俄羅斯”電視臺是俄羅斯手中最有效的武器之一，目前世界上有7億人收看該臺的節(jié)目，甚至在美國也頗為流行。

“西方的擔憂反映了它們對俄羅斯根深蒂固的敵意。”中國國際戰(zhàn)略學會高級顧問王海運2日對《環(huán)球時報》記者表示，西方長期以來占據(jù)話語主動權，擁有強大的輿論攻勢，它們對于任何敢于挑戰(zhàn)其話語霸權的行動都會強烈打壓。特別是從烏克蘭危機發(fā)生之后，西方事實上已經(jīng)把俄羅斯重新放回到戰(zhàn)略對手的位置上。

西方是信息戰(zhàn)的真正老手

事實上，比起西方，俄羅斯對信息戰(zhàn)的擔憂一點也不少。在它們看來，西方正是信息戰(zhàn)的真正老手，俄方則是西方信息戰(zhàn)的受害者。從充斥西方媒體的反普京言論，到不斷預言俄羅斯經(jīng)濟崩潰的唱衰，再到對俄境內反對勢力的追捧甚至直接支持，西方通過輿論優(yōu)勢給俄羅斯制造了太多的麻煩。

“對俄發(fā)動的信息攻擊比冷戰(zhàn)時期還強”俄羅斯《消息報》5月30日的文章稱，俄科學院專家丘巴利揚表示，目前西方國家對俄發(fā)起空前的信息攻擊，煽動“俄羅斯恐懼癥”，全面妖魔化俄羅斯和俄領導人。由于西方國家一直宣揚俄準備對歐洲發(fā)動軍事入侵，導致許多歐洲居民有反俄情緒。普京4月份曾表示，西方針對俄政治家的信息攻擊是從內部撼動俄人民團結的一種企圖。

在信息戰(zhàn)的互相指責中，“今日俄羅斯”電視臺經(jīng)常成為西方的靶子，英國安全專家曾向議會提交報告，討論其帶來的威脅。對此，“今日俄羅斯”電視臺近日回應說，將俄羅斯視為威脅，這成了西方給自己的政策找借口的方便出路。舉例來說，英國首相卡梅倫為了說服民眾支持英國留在歐盟稱“普京希望看到英國退歐”。德國前國防部次長維納認為，俄羅斯的做法與英國并無不同，“英國每年花好幾億英鎊支持英國廣播公司，使其成為英國影響世界輿論的工具。”美國學者吉爾伯特·多圖羅稱，如果今日俄羅斯干涉英國內政的說法是真的，這只不過倒映出英美政府過去15年試圖在俄羅斯煽動政權更迭的做法而已。

“21世紀不具備信息戰(zhàn)實力的國家就好像20世紀沒有軍隊的國家一樣，等于沒有國防”，加拿大智庫全球化研究中心網(wǎng)站刊文稱，信息戰(zhàn)已成為一種具有強大破壞力的武器，對一個國家造成的混亂、分裂和破壞甚至是傳統(tǒng)武器所無法匹敵的。“阿拉伯之春”對互聯(lián)網(wǎng)和信息戰(zhàn)的利用達到空前高度。西方媒體說“阿拉伯之春”是自發(fā)之舉，但此前很多年美國國務院就與谷歌等科技巨頭組織信息戰(zhàn)大軍在美國希望實施政權更迭的國家實施信息領域的破壞、分裂和占領。美國國務院的信息戰(zhàn)基本沒受到抵抗，很快就控制了利比亞、埃及、突尼斯和敘利亞的信息領域，就好像空軍飛進了毫無防空準備的空域。

王海運對《環(huán)球時報》記者表示，在俄與西方的信息較量中，誰占上風要看在什么范圍內。在國內，俄羅斯肯定能占上風，西方對俄羅斯的遏制、擠壓和指責，俄羅斯民眾是普遍反對的，他們具有強烈的愛國主義情結。在俄領土之外，西方顯然手段更多，嗓門更高，在國際輿論場上會占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。雙方在話語權上的爭斗會長時間繼續(xù)。“結構性矛盾決定了雙方的關系肯定是磕磕碰碰，而任何磕碰都會觸發(fā)輿論信息領域的較量。”▲