校準(zhǔn)戰(zhàn)略認(rèn)知方能助推走出朝核陰霾

文|張旭東

?

校準(zhǔn)戰(zhàn)略認(rèn)知方能助推走出朝核陰霾

文|張旭東

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年1月12日，韓國(guó)首爾，反戰(zhàn)人士前往美國(guó)使館附近集會(huì)，呼吁恢復(fù)六方會(huì)談

為今之計(jì)，只有相關(guān)各方校準(zhǔn)并形成更為客觀理性的戰(zhàn)略認(rèn)知，方能助推朝核危機(jī)逐步走上良性解決的軌道，促進(jìn)半島敵對(duì)雙方敵意的消解，維護(hù)東北亞地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定與安全。

朝鮮半島局勢(shì)發(fā)展至今日，原因錯(cuò)綜復(fù)雜。冷戰(zhàn)的陰霾并未因東西方兩大陣營(yíng)對(duì)抗的終結(jié)而散去，半島北南雙方以及美朝之間的敵意在反復(fù)拉鋸式的較量中螺旋式上升，從而將冷戰(zhàn)的尾巴無(wú)限期地延長(zhǎng)。國(guó)際核不擴(kuò)散機(jī)制內(nèi)在的不完善性和監(jiān)管效力的缺失，最終導(dǎo)致朝核危機(jī)的萌發(fā)與惡化，凡此種種令本已難解的朝鮮問(wèn)題雪上加霜。對(duì)上述問(wèn)題的分析甚至爭(zhēng)論已經(jīng)汗牛充棟，但尚有另外一重因素不容忽視，即相關(guān)各方在朝鮮問(wèn)題上基于長(zhǎng)期的戰(zhàn)略互動(dòng)而逐漸形成并累積的戰(zhàn)略認(rèn)知偏差，其在半島敵意螺旋的演進(jìn)中同樣無(wú)法自拔。為今之計(jì)，只有相關(guān)各方校準(zhǔn)并形成更為客觀理性的戰(zhàn)略認(rèn)知，方能助推朝核危機(jī)逐步走上良性解決的軌道，促進(jìn)半島敵對(duì)雙方敵意的消解，維護(hù)東北亞地區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定與安全。

歷史包袱：走不出的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)

在政治心理學(xué)中，有許多可以導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)知發(fā)生的重要機(jī)制，其中比較典型的有三種，分別是：歷史包袱、誘發(fā)定式與認(rèn)知相符。對(duì)照相關(guān)各方在朝鮮問(wèn)題上的認(rèn)知，或多或少都可以看到這三種誘發(fā)機(jī)制的影子。就歷史包袱而言，顧名思義，是指人們往往會(huì)將歷史作為鏡子來(lái)參考和對(duì)照當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)傳統(tǒng)智慧中的“以史為鑒”便是這個(gè)道理。但是，“以史為鑒”有時(shí)也是一把雙刃劍，歷史既可以教會(huì)人們?cè)S多道理，幫助人們吸收經(jīng)驗(yàn)和汲取教訓(xùn)，也可能因?yàn)槿藗儾磺‘?dāng)?shù)亟庾x或簡(jiǎn)單機(jī)械地對(duì)比而成為沉重負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知發(fā)生錯(cuò)誤。

通常來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷過(guò)社會(huì)動(dòng)蕩和政治運(yùn)動(dòng)的人往往會(huì)對(duì)那段歷史刻骨銘心，極力避免類似歷史的重演；經(jīng)歷過(guò)慘烈戰(zhàn)爭(zhēng)的人格外珍惜和平，反戰(zhàn)的和平主義思潮尤為強(qiáng)烈；遭受過(guò)侵略和民族分裂痛苦的人會(huì)格外珍視民族的獨(dú)立自主和國(guó)家的安全。上述這些意識(shí)和傾向均有其合理性，但是過(guò)重的歷史負(fù)擔(dān)所形成的歷史包袱，也可能阻礙歷史向前發(fā)展。具體到朝鮮問(wèn)題上，20世紀(jì)50年代的那場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)至今在理論上沒(méi)有結(jié)束，脆弱的停戰(zhàn)協(xié)定使得交戰(zhàn)雙方隨時(shí)可能劍拔弩張進(jìn)而兵戎相見(jiàn)，幾十年來(lái)層出不窮的半島危機(jī)屢見(jiàn)不鮮。

對(duì)于朝鮮一方而言，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的深刻歷史教訓(xùn)包括對(duì)國(guó)家主權(quán)和安全的格外珍惜，對(duì)于外來(lái)侵略以及追隨霸權(quán)者的強(qiáng)烈憤恨與排斥，對(duì)于民族與國(guó)家分裂的極度痛惜，造成了朝鮮對(duì)自身獨(dú)立自主、安全尊嚴(yán)、民族統(tǒng)一的強(qiáng)烈訴求，這些核心利益與價(jià)值對(duì)其具有超越一切的優(yōu)先性。相對(duì)而言，美韓一方從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的半島歷史進(jìn)程中所獲得的歷史啟示，包括意識(shí)形態(tài)與社會(huì)政治制度的對(duì)抗超越國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，以美國(guó)霸權(quán)為支撐的東北亞安全體系優(yōu)先于任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的利益，半島北南雙方能否真正和解甚至走向統(tǒng)一取決于美國(guó)的利益考量?！跋鄬?duì)而言，近幾十年來(lái)共和黨執(zhí)政時(shí)期的美國(guó)總統(tǒng)對(duì)朝政策更為強(qiáng)硬，民主黨執(zhí)政時(shí)的總統(tǒng)則較為緩和?！?/p>

20世紀(jì)90年代以來(lái)爆發(fā)的朝核危機(jī)，引發(fā)了相關(guān)各方圍繞朝核問(wèn)題持久的戰(zhàn)略互動(dòng)，這段歷史同樣產(chǎn)生了深刻的影響。朝鮮已經(jīng)固化的思維，對(duì)國(guó)際社會(huì)尤其是美國(guó)抱有極度不信任，去核的種種國(guó)際談判協(xié)議不能被一以貫之地有效履行，于是朝鮮堅(jiān)信唯有積極發(fā)展核武器并增強(qiáng)對(duì)敵對(duì)國(guó)家的核武導(dǎo)彈威懾能力才能鞏固自身的安全。美國(guó)對(duì)朝鮮的固化思維使朝鮮任何所謂的讓步或者談判主張基本都是某種拖延戰(zhàn)術(shù)或者試圖借機(jī)漁利策略的“糖衣炮彈”，朝鮮政權(quán)被西方國(guó)家視為缺乏合法性而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看必須被推翻，美國(guó)在不得已的情況下必須運(yùn)用各種手段解決朝鮮的核威脅。

在朝鮮問(wèn)題上，中國(guó)作為相關(guān)一方，與整個(gè)國(guó)際社會(huì)一道，深感憂慮。根本不存在“親者痛、仇者快”的可能，一旦朝鮮半島再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所言，那必然對(duì)各方都是災(zāi)難。國(guó)內(nèi)外有眾多的學(xué)者、媒體以及普通民眾在各種場(chǎng)合和平臺(tái)上討論“二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的情景，并基于歷史經(jīng)驗(yàn)，分析各種出兵交戰(zhàn)場(chǎng)景。在2016年的“兩會(huì)”外長(zhǎng)記者會(huì)上，中國(guó)國(guó)內(nèi)還有媒體明確提問(wèn)一旦朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)重新開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)是否會(huì)再次“抗美援朝”？這個(gè)犀利的問(wèn)題折射出朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)沉重的歷史包袱對(duì)每一個(gè)人的長(zhǎng)久影響。美韓針對(duì)朝鮮各種大規(guī)模的有針對(duì)性演習(xí)以及導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和先進(jìn)雷達(dá)的部署，也間接影響了中國(guó)的國(guó)家安全，使得朝鮮對(duì)中國(guó)安全的戰(zhàn)略意義的討論始終熱烈。

有一句經(jīng)典的諺語(yǔ)是：人無(wú)法兩次踏入同一條河流。世界時(shí)時(shí)刻刻在發(fā)生著變化，事物永遠(yuǎn)處于變動(dòng)之中。相較于半個(gè)多世紀(jì)前，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)各方事實(shí)上已然都擁有核武器或者處于核保護(hù)傘之下，而彼時(shí)核武器只被超級(jí)大國(guó)壟斷。在全球化的時(shí)代，國(guó)家之間因經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和人員往來(lái)的聯(lián)系愈發(fā)密切，核戰(zhàn)爭(zhēng)的損失和代價(jià)無(wú)法想象。在這種情況下，哪怕預(yù)想的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)源于偶發(fā)沖突而階段性局限于常規(guī)武器，也終究無(wú)法避免大規(guī)模的核報(bào)復(fù)將人類文明毀于一旦。目前美朝雙方都聲稱要對(duì)對(duì)方施加“先發(fā)制人的核打擊”，更嚴(yán)重惡化了局勢(shì)，對(duì)半島的前途和未來(lái)都是不負(fù)責(zé)任之舉。在這種情況下，不當(dāng)?shù)念惐葰v史幻想又一場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并不顧時(shí)代變遷草率設(shè)定同盟與敵對(duì)國(guó)家關(guān)系，危害甚大！

誘發(fā)定式：被錨定的核武演進(jìn)螺旋

誘發(fā)定式是指人們?cè)诮邮苄畔⒌臅r(shí)候，會(huì)以自己當(dāng)時(shí)集中關(guān)注和考慮的問(wèn)題為定式，據(jù)此來(lái)解讀自己接收到的信息。中國(guó)傳統(tǒng)智慧中所謂的“當(dāng)局者迷”中的“迷”字恰恰反映了這種狀態(tài)。

所謂“退一步海闊天空，忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”。然而，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難，在特定的階段處于思維定式之中便難以自拔。如果細(xì)心梳理自朝鮮第四次核試驗(yàn)和衛(wèi)星發(fā)射之后圍繞朝鮮半島發(fā)生的各種國(guó)際新聞，可以發(fā)現(xiàn)媒體的報(bào)道多集中于幾個(gè)方面：一來(lái)是聯(lián)合國(guó)以及相關(guān)各國(guó)針對(duì)朝鮮進(jìn)行的制裁舉措；二來(lái)是美韓一方進(jìn)行的各種大規(guī)模軍事演習(xí)與先進(jìn)武器部署規(guī)劃；三來(lái)是朝方針?shù)h相對(duì)的軍事演習(xí)與武器裝備展示，配合以各種言辭激烈的宣傳威懾。另外還散見(jiàn)一些國(guó)際輿論圍繞中朝關(guān)系、朝韓關(guān)系、美朝關(guān)系、朝鮮內(nèi)政等的揣測(cè)與偶然事件的追蹤。媒體報(bào)道角度與關(guān)注焦點(diǎn)的思維定式也會(huì)傳導(dǎo)給讀者，對(duì)各國(guó)的決策者和民眾研判和思考朝鮮問(wèn)題帶來(lái)重要影響。

因?yàn)殚L(zhǎng)期相對(duì)孤立于國(guó)際社會(huì)，朝鮮在世人面前常常被蒙上一層“神秘”的面紗。各國(guó)記者對(duì)于朝鮮的報(bào)道也較為有限，范圍也多側(cè)重軍事與安全方面，而且許多來(lái)自日韓等國(guó)的消息報(bào)道中揣測(cè)和猜疑的成分居多，可信度存疑?？梢哉f(shuō)國(guó)際社會(huì)對(duì)朝鮮的認(rèn)知從信息的角度而言既不全面也往往不夠客觀。舉例來(lái)說(shuō)，筆者不久前赴朝鮮旅行，盡管旅行線路被特定規(guī)劃不可任意接觸和了解朝鮮社會(huì)，但依然能強(qiáng)烈感受到國(guó)際媒體報(bào)道之外的一個(gè)“別樣”的朝鮮。

今日的朝鮮尤為重視自身的教育和科學(xué)發(fā)展，新近建設(shè)落成的“未來(lái)科學(xué)家社區(qū)”坐落在大同江畔，具有優(yōu)質(zhì)的居住和生活條件并免費(fèi)分配給高科技工作者和大學(xué)教師。另外，朝鮮也大力提倡并發(fā)展體育事業(yè)，在平壤街頭如今隨處可見(jiàn)各種體育鍛煉和兒童游樂(lè)設(shè)施，工作閑暇的工人和課余時(shí)間的青少年進(jìn)行各種體育比賽。此外，各種大型的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也蓬勃展開(kāi)，在平壤市內(nèi)由朝鮮自主生產(chǎn)的地鐵列車吸引了眾多民眾乘坐，從平壤至開(kāi)城沿途的公路旁正在進(jìn)行綠化裝飾，成百上千人的熱烈勞動(dòng)場(chǎng)景令人印象十分深刻，而這是五月初即將召開(kāi)的朝鮮勞動(dòng)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)前的所謂“七十日戰(zhàn)斗”運(yùn)動(dòng)的一部分。

盡管國(guó)際媒體連篇累牘猜測(cè)受到國(guó)際社會(huì)更加嚴(yán)厲的制裁后朝鮮民眾的生活將愈發(fā)困苦，但是在平壤街頭依然可以看到百貨商場(chǎng)和各種小商鋪生意興隆的場(chǎng)景。即使在相對(duì)緊張的板門(mén)店軍事分界線處，朝韓雙方既保持著高度謹(jǐn)慎，也有相對(duì)默契的相處之道。雙方只有在各自有游客游覽之時(shí)才在分界線處站崗維護(hù)安全，其余時(shí)間則避免近距離接觸，更多通過(guò)各種電子設(shè)備密切觀察與監(jiān)視。值得一提的是，來(lái)朝鮮旅行的不僅有眾多中國(guó)游客，也有來(lái)自歐美等西方國(guó)家的游覽者以及日本客人，只有韓國(guó)客人目前無(wú)法赴朝旅行。上述許多情況，是未能親歷朝鮮的人無(wú)法切身感知到的，陷入朝鮮半島軍事對(duì)峙的思維定式，更難以采信或體察朝鮮日益專注教育、體育以及基礎(chǔ)建設(shè)的意義。

在心理學(xué)中，人們往往傾向于過(guò)高估計(jì)自身的影響力和被影響的程度。當(dāng)出現(xiàn)對(duì)自己有利的情況時(shí)，就會(huì)認(rèn)為這是自己發(fā)揮了影響做出的貢獻(xiàn)所致；而一旦出現(xiàn)不利的結(jié)果，則會(huì)認(rèn)為這是對(duì)方的敵意蓄謀，與自身的行動(dòng)沒(méi)關(guān)系。簡(jiǎn)言之，即“功勞是自己的，責(zé)任是別人的”。這種行為與“推功攬過(guò)”的理想道德境界背道而馳，卻是大多數(shù)人的常態(tài)。

體現(xiàn)在朝核問(wèn)題上，國(guó)際社會(huì)往往將朝鮮的過(guò)激言行和舉動(dòng)貼上“挑釁”的標(biāo)簽，而將美方及其盟國(guó)的軍演和武器部署視為正當(dāng)防衛(wèi)之舉，哪怕美方明確喊出可能“先發(fā)制人”的核打擊，也無(wú)論對(duì)朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人宣稱要進(jìn)行“斬首行動(dòng)”這樣的直接威脅，亦不論美韓2016年“關(guān)鍵決斷”和“禿鷲”兩大年度例行軍演之規(guī)模和武器先進(jìn)程度創(chuàng)下近40年來(lái)的新紀(jì)錄。在這樣不對(duì)稱的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)所錨定的思維定式中，朝鮮很容易被鎖住挑釁者和肇事者的身份，而美韓一方同樣的挑釁舉動(dòng)則被視為無(wú)可厚非。偏頗的認(rèn)知也影響到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議的執(zhí)行。媒體對(duì)決議的報(bào)道和解讀往往只側(cè)重于“增量部分”，即對(duì)朝鮮施加了哪些額外的嚴(yán)厲制裁與封鎖，哪些機(jī)構(gòu)和個(gè)人在哪些領(lǐng)域受到了影響，而不去關(guān)注一份全面而平衡的決議同樣重要的部分，即重申各方保持克制，均不采取惡化局勢(shì)的行動(dòng)，爭(zhēng)取朝核問(wèn)題回到六方會(huì)談等國(guó)際談判的良性軌道上來(lái)。這樣的思維定式繼續(xù)演進(jìn)，一旦朝鮮局勢(shì)動(dòng)蕩，就需要有人為此事而“背鍋”，按照“推過(guò)攬功”的原則，自然在“首過(guò)”朝鮮之外，對(duì)中國(guó)的指責(zé)聲音不絕于耳。

認(rèn)知相符：突破認(rèn)知慣性的障礙

認(rèn)知相符是指人們對(duì)世界的既有認(rèn)知所形成的記憶，構(gòu)成了認(rèn)識(shí)新事物的基礎(chǔ)。當(dāng)人們接收新的信息時(shí)，總傾向于同原有認(rèn)知保持一致。如果人們接收的信息與既有認(rèn)知不一致，就可能對(duì)新的信息或者視而不見(jiàn)或者曲解誤讀，盡量使得新信息與原有認(rèn)知一致。在許多情況下，決策者往往傾向于忽略或者無(wú)視來(lái)自對(duì)手的善意信號(hào)和姿態(tài)。換言之，認(rèn)知也有慣性，接受新生事物以與時(shí)俱進(jìn)必須突破認(rèn)知相符的障礙。

認(rèn)知相符一個(gè)新近的例子，是2016年4月3日朝鮮國(guó)防委員會(huì)發(fā)布的聲明以及韓國(guó)對(duì)此的回應(yīng)。朝方在這份聲明之中譴責(zé)聯(lián)合國(guó)近期相關(guān)決議是“時(shí)代錯(cuò)誤”，但是隨后稱當(dāng)務(wù)之急是維護(hù)穩(wěn)定，而非單方面的制裁，治本之策乃是“協(xié)商解決”，而非軍事施壓，最終的出路是無(wú)條件認(rèn)可與合作，而非無(wú)謂地顛覆制度。該聲明與一個(gè)月前針對(duì)美韓史無(wú)前例大規(guī)模軍演而發(fā)表的聲明相比緩和得多，而且“穩(wěn)定”、“協(xié)商”等用詞也令韓方頗感意外，似乎旨在傳遞緩和雙方關(guān)系，進(jìn)行建設(shè)性接觸的信息。然而，韓國(guó)國(guó)防部的發(fā)言人卻表示，韓國(guó)軍隊(duì)和政府當(dāng)前須專注于制裁朝鮮的錯(cuò)誤行動(dòng)，目前不是進(jìn)行朝韓對(duì)話的時(shí)候。還有韓國(guó)政府的人士認(rèn)為如果現(xiàn)在韓國(guó)與朝鮮對(duì)話，日后會(huì)被朝鮮牽著鼻子走。韓國(guó)無(wú)法預(yù)料朝鮮對(duì)話的態(tài)度和意愿會(huì)持續(xù)多久。

認(rèn)知相符機(jī)制可以導(dǎo)致一種認(rèn)知失調(diào)現(xiàn)象，即人們?cè)诳紤]應(yīng)該采取一種政策的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)許多關(guān)于這一政策的意見(jiàn)和評(píng)論。自己認(rèn)為是正確的，別人卻認(rèn)為不正確，于是就會(huì)引起認(rèn)知失調(diào)，為了保持自己的認(rèn)知相符，人們便會(huì)尋找理由，自圓其說(shuō)。在上述朝鮮國(guó)防委員會(huì)的聲明發(fā)表之后，有韓國(guó)的國(guó)際問(wèn)題專家將朝鮮的這種“緩和姿態(tài)”歸因?yàn)槌r內(nèi)部即將召開(kāi)的黨代會(huì)，是為了營(yíng)造一種政治氛圍，而不是真心與韓國(guó)對(duì)話。然而，在一個(gè)月前當(dāng)美韓大規(guī)模軍演引發(fā)朝方發(fā)表措辭激烈的聲明時(shí)，韓國(guó)的學(xué)者和部分國(guó)際輿論同樣將其歸因?yàn)槌r內(nèi)政因素。如此一來(lái)，朝鮮勞動(dòng)黨即將召開(kāi)的代表大會(huì)，竟然在不足一個(gè)月的時(shí)間引發(fā)朝鮮自身行為的明顯反轉(zhuǎn)，從邏輯上也講不通。

韓方這樣的態(tài)度，就是因?yàn)槠涮幱谂c朝鮮針?shù)h相對(duì)的定式之中，一切以制裁和施壓朝鮮為核心，反映出美韓方面不愿隨著局勢(shì)的微妙變化，意識(shí)到朝鮮激烈反應(yīng)的根源，回避自身在緊張升級(jí)過(guò)程中所發(fā)揮的負(fù)面影響。對(duì)于朝鮮愿意對(duì)話這樣的信息感到意外而主觀排斥，誤判和曲解朝方發(fā)來(lái)的緩和信息，將朝鮮的信號(hào)歸類于既有認(rèn)知中不可采信的手段和欺瞞策略，認(rèn)定朝鮮此舉只是為了緩解國(guó)際制裁和美韓軍事施壓的壓力。姑且不論朝鮮的緩和信號(hào)是否真誠(chéng)，僅用朝鮮內(nèi)政因素這個(gè)萬(wàn)能理由來(lái)解釋前后矛盾的行動(dòng)邏輯便不可取，而這也將事實(shí)上阻絕一切朝鮮半島局勢(shì)緩和的可能，錯(cuò)失雙方在高度緊張的態(tài)勢(shì)中關(guān)系緩和的機(jī)遇，導(dǎo)致敵對(duì)關(guān)系進(jìn)一步加深。

必須要明確說(shuō)明的是，上述任何一種心理誘發(fā)機(jī)制適用于任何一個(gè)國(guó)家的決策者，存在偏差甚至錯(cuò)誤的認(rèn)知對(duì)任何一方而言也不具備免疫力，被國(guó)際社會(huì)孤立的朝鮮更是深受此影響。問(wèn)題的關(guān)鍵并不是據(jù)此來(lái)指責(zé)任何一方，而是通過(guò)了解心理認(rèn)知的機(jī)理和影響因素，盡量在朝鮮半島問(wèn)題的解決上抑制錯(cuò)誤認(rèn)知的產(chǎn)生，消除去負(fù)面影響。然而冰凍三尺非一日之寒，所謂“撼山易、易人心難”。改變?nèi)藗兊脑姓J(rèn)知，拋開(kāi)“歷史心結(jié)”殊為不易。每一個(gè)國(guó)家都有自己獨(dú)特的歷史觀和戰(zhàn)略文化，有自身需要捍衛(wèi)的核心國(guó)家利益，分歧與摩擦本是常態(tài)，何況長(zhǎng)久對(duì)峙的敵對(duì)國(guó)家。

戰(zhàn)略認(rèn)知的形成，包括“認(rèn)”，也有“知”。首先需要在“知”的問(wèn)題上盡量全面、客觀，這就需要國(guó)際媒體，尤其是朝核問(wèn)題緊密相關(guān)國(guó)家之外的第三方的出現(xiàn)，作為相對(duì)中立而少牽扯利益瓜葛的一方，對(duì)朝鮮的國(guó)情以及與國(guó)際的互動(dòng)進(jìn)行更為豐富和多角度的報(bào)道，避免以往“偏聽(tīng)偏信”而導(dǎo)致的認(rèn)知偏差。其次，借助部分國(guó)家政府換屆以及重大國(guó)際會(huì)議，甚至如奧運(yùn)會(huì)等非政治性國(guó)際活動(dòng)的契機(jī)，推動(dòng)相關(guān)國(guó)家在低敏感領(lǐng)域積極接觸，各方給予更多的政治耐心，促成緩和與協(xié)商向更為敏感的領(lǐng)域擴(kuò)展，通過(guò)恢復(fù)中斷的經(jīng)濟(jì)合作與人文交往來(lái)先行降低軍事敵對(duì)。再者，相關(guān)各方，在“戰(zhàn)略”層面進(jìn)行更全景而長(zhǎng)遠(yuǎn)的思考，不能拘泥局限于短期危機(jī)的解決，必須就朝鮮半島的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)和國(guó)際核不擴(kuò)散體系的機(jī)制效能不斷努力摸索出框架性共識(shí)，也只有這樣，才能一步步將朝鮮半島拉出核戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾。

張旭東清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系博士研究生、中美關(guān)系研究中心助理研究員