5種藥劑對春秋兩造花生葉斑病的防效及影響研究

梁土壽 梁永軍

摘 要 研究了5種藥劑對春秋兩造花生葉斑病的防效，以及對花生性狀和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：百泰對春造花生葉斑病防效較好，阿米妙收對秋造花生葉斑病防效較好；藥劑處理對總分枝數(shù)、結(jié)果分枝數(shù)、出仁率無明顯影響，對主莖青葉數(shù)、飽果率有促進作用，對主莖高、側(cè)枝長既有促進也有抑制；百泰、凱潤對兩造花生增產(chǎn)均有較好效果。

關(guān)鍵詞 花生 ；葉斑病 ；藥劑 ；兩造

中圖分類號 S435.652

Abstract Five types of fungicides are tested on the efficiency of peanut spot disease， plant characters and production. The results turn out that BAI TAI has a better effect in peanut spot disease of spring-planting peanut， while Amistar Top is better in autumn-planting peanut. There is no obvious differences in peanut kernel， total branch numbers and fruit branch numbers， but the test has a promotion of main stem green leaves and full fruit rate. For the main stem height and lateral branch length， the promotion and inhibition coexist. Comprehensive data of two-season peanut yield， BAI TAI and Cabrio have a better yield increasing.

Key words peanut ； spot disease ； fungicides ； two-season planting

花生葉斑病包括褐斑病和黑斑病2種，是全球花生生產(chǎn)中最常見、危害最大的病害，共同特征是在葉面上產(chǎn)生病斑，造成葉片枯死、脫落，影響花生光合作用。葉斑病一般使花生減產(chǎn)10 %-20 %，是花生產(chǎn)量重要的限制因素之一[1]?；ㄉ菑V東省主要的油料作物和經(jīng)濟作物，也是湛江市最主要的油料作物和經(jīng)濟作物之一。湛江市種植花生歷史悠久，是廣東省及全國主要花生產(chǎn)區(qū)，年種植面積約5萬hm2，約全省種植面積的15 %，總產(chǎn)量約有12萬t，種植面積和總產(chǎn)量在全省各地級市中均居于首位[2]。湛江屬于亞熱帶及熱帶，全年溫濕較高，充足的光照和熱量為作物生長提供了良好的條件，多種作物如花生可以種植兩造、三造。整體上種植春秋兩造花生較為普遍，春造花生產(chǎn)量較高，多用于生產(chǎn)，秋造花生產(chǎn)量稍低，多用于留種或榨油。本文旨在為相似氣候區(qū)花生多造種植提供藥劑使用的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試花生品種為湛油75，由湛江市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供。供試藥劑見表1。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計

試驗地處于湛江市麻章區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院內(nèi)，為水稻花生輪作田，田塊地勢平坦、肥力中等、土質(zhì)為赤紅壤。試驗時間為2015年春造花生（2月5日-7月8日）、秋造花生（8月11日-12月1日），兩造試驗位于同一田塊的不同輪作區(qū)域。

試驗設(shè)置5個處理（對應(yīng)上面5種藥劑）和1個空白對照（清水處理），均設(shè)3個重復(fù)，隨機區(qū)組排列，四周設(shè)置花生保護行，小區(qū)面積0.001 3 hm2（0.02畝）。花生種植標(biāo)準(zhǔn)為：統(tǒng)施基肥，機械均勻翻耕，隴距60 cm，隴面寬1.2 m，隴上行距20 cm，穴距25 cm，每穴2粒種子。

1.2.2 調(diào)查方法與標(biāo)準(zhǔn)

試驗共噴藥3次，在花生始花期1個月左右進行第1次噴藥（即花生葉斑病發(fā)病初期），7 d后進行第2次噴藥，14 d后進行第3次噴藥。按照說明用量，使用噴霧器進行葉面噴施。噴藥前調(diào)查1次，全部噴藥后10 d左右調(diào)查藥效。

藥效的調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)：每個小區(qū)對角線5點進行取樣調(diào)查，每點取10株，每株取2枝，調(diào)查各個區(qū)花生葉片數(shù)、發(fā)病率、病情嚴重度（1-4級病葉分別對應(yīng)葉病斑面積占葉片總面積1/4以下、1/4-1/2、1/2-3/4、3/4以上），并以此計算病情指數(shù)和防治效果[3]。

植株性狀于收獲前1周內(nèi)取樣調(diào)查，每個小區(qū)取5點共10株進行數(shù)據(jù)收集，結(jié)果取均值；干莢果產(chǎn)量與仁產(chǎn)量于收獲后曬干，經(jīng)過初篩后，3次重復(fù)全部小區(qū)進行稱產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑對兩造花生葉斑病防治結(jié)果與分析

秋造花生葉斑病的病葉率與病情指數(shù)整體稍高于春造花生，可能是湛江沿海受季風(fēng)氣候影響較大，春秋兩造花生種植的溫濕環(huán)境不同（表2）。

在5種不同藥劑的處理中，春造花生的病葉率和病情指數(shù)分別43.6 %-59.2 %和34.4 %-42.3 %，從低到高依次是百泰、凱潤、阿米妙收、代森錳鋅、百菌清；秋造花生病葉率和病情指數(shù)分別在43.4 %-63.4 %和33.5 %-43.8 %，從低到高依次是阿米妙收、百泰、凱潤、代森錳鋅、百菌清。各藥劑處理的病葉率和病情指數(shù)均比對照低，百泰在兩造花生中均有較好防效，且效果較穩(wěn)定；阿米妙收在秋造花生中防效最好，對春造花生防效一般，兩造花生中效果差異較大；其他3種藥劑在兩造花生中無顯著差異，對葉斑病防效從高到底依次是凱潤、代森錳鋅、百菌清。

2.2 藥劑對兩造花生植株性狀影響

對于主莖高、側(cè)枝長2個性狀，百菌清、凱潤處理顯示出抑制作用，百泰處理顯示出促進作用，阿米妙收、代森錳鋅處理與CK則無明顯差異，且5種藥劑在春秋兩造花生中對此性狀顯示的作用是一致的。春造花生各處理總分枝數(shù)為（9.8±0.6）枝，結(jié)果分枝數(shù)（8.4±0.5）枝，秋造花生各處理總分枝數(shù)（10.3±0.6）枝，結(jié)果分枝數(shù)（8.5±0.3）枝，均與CK無明顯差異。對于主莖青葉數(shù)，5種藥劑處理在兩造花生中均有明顯的增加，其中阿米妙收增加效果最為顯著。對于飽果率，5種處理在兩造花生中均有提高，其中春造花生提高效果較好的是阿米妙收、百泰，秋造花生提高效果較好的是凱潤、百泰；且各處理在春造花生中的提高效果優(yōu)于秋造花生。至于出仁率，5種處理在兩造花生中并無明顯增減，表明各處理對出仁率無明顯相關(guān)關(guān)系（表3）。

2.3 藥劑對兩造花生產(chǎn)量影響

5種藥劑春秋兩造花生的產(chǎn)量都有較大地促進作用，因湛江全年溫濕較高，極易引發(fā)葉斑病，而葉斑病對花生的生長有著直接影響，所以控制葉斑病對產(chǎn)量的意義較大。在春造花生中，百泰增產(chǎn)33.4 %，凱潤增產(chǎn)27.8 %，兩者增產(chǎn)均達極顯著水平，且互相間差異未達顯著水平；百菌清和阿米妙收增產(chǎn)差異未達顯著水平，分別為15.7 %和13.5 %；除代森錳鋅增產(chǎn)7 %，與對照未達極顯著水平，其他4種藥劑增產(chǎn)均達到極顯著水平。在秋造花生中，5種藥劑處理均增產(chǎn)達極顯著水平，效果從高到低依次是凱潤、百泰、阿米妙收、百菌清、代森錳鋅。綜合兩造花生增產(chǎn)情況，百泰、凱潤均有較好的效果（表4）。

3 結(jié)論

本試驗選擇了5種用于花生葉斑病防治的藥劑進行處理，初步研究了其在花生春秋兩造種植中的葉斑病防治效果，及其對花生的植株性狀和產(chǎn)量的影響，旨在為多造花生種植區(qū)提供葉斑病防治藥劑的一個參考依據(jù)。對于葉斑病的防治效果，春造花生選擇百泰效果最好，秋造花生選擇阿米妙收效果最好。5種藥劑對于花生株高與側(cè)枝長的影響可能與藥劑的作用機理有關(guān)，對收獲時的主莖青葉數(shù)與飽果率增加作用，而對于總分枝、結(jié)果分枝、出仁率則無明顯影響，且與產(chǎn)量之間并無明顯的正負相關(guān)關(guān)系。對于促進花生產(chǎn)量而言，春造花生效果最好的是百泰，秋造花生效果最好的是凱潤。綜合對葉斑病防效、植株性狀及產(chǎn)量的影響5種藥劑中百泰的綜合防效與增產(chǎn)較好。

參考文獻

[1] 沈 一，劉永惠，陳志德. 花生葉斑病研究概述[J]. 花生學(xué)報，2014，43（2）：42-46.

[2] 江日東，馮希錦，汪 云，等. 湛江市花生生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（9）：18-20.

[3] 袁國明，鞠久志，沈 慧，等. 防治花生葉斑病藥效比較試驗[J]. 中國園藝文摘，2013（3）：37-38.