大打出手就可掩蓋真相？

李超

【素材點(diǎn)撥】如果記者連最基本的人身安全都沒(méi)有保障，記者的知情權(quán)、采訪權(quán)、批評(píng)權(quán)和評(píng)論權(quán)便是虛妄之談。記者被打，不只是對(duì)生命、尊嚴(yán)和正義的蔑視，而且是對(duì)民意和公共利益的侮辱和對(duì)國(guó)家法律法規(guī)的踐踏。

【適用文題】社會(huì)正義/法制觀念/保障合法權(quán)利/生命尊嚴(yán)

2015年10月30日，鄭州冉屯路九龍國(guó)際在建樓盤(pán)著火，兩名工人喪生。死者家屬討要說(shuō)法反被毆打。接到業(yè)主投訴，河南都市頻道記者劉劍、杜琛飛以及民生頻道的記者程帆立刻前往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，卻遭到九龍國(guó)際小區(qū)約三十個(gè)保安的圍攻。踹肚子、打頭部、搶攝像機(jī)，對(duì)付記者，保安如此下狠手。警察到現(xiàn)場(chǎng)后并沒(méi)有控制打人者，而是質(zhì)疑記者身份的真實(shí)性，接著指揮協(xié)警、保安們奪走并砸毀了攝像機(jī)。

在建樓盤(pán)著火，工人喪生，這是一個(gè)無(wú)可回避的公共事件;死者家屬討要說(shuō)法，業(yè)主到現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)，更是符合事態(tài)的演繹邏輯;記者前去采訪，是力圖探尋真相，還原事實(shí)，維護(hù)社會(huì)正義，也是盡職履職，他們行使采訪權(quán)卻遭毆打，令人心寒。這些保安是否還把法律放在眼里？對(duì)記者采訪權(quán)、監(jiān)督權(quán)是否還有起碼的敬畏？再有，如果民警主持正義，依法執(zhí)法，業(yè)主、死者家屬和記者就不可能那么狼狽。在這起事件中，民警和保安穿一條褲子，甚至達(dá)成了一定的默契，又是為何？人的生命、安全、尊嚴(yán)，在這里顯得多么卑微！