四渡赤水，紅軍高層戰(zhàn)略之爭

常家樹

1960年5月，毛澤東在武漢東湖接見二戰(zhàn)名將蒙哥馬利。這位曾在二戰(zhàn)期間角逐阿拉曼擊敗“沙漠之狐”隆美爾，參與指揮諾曼底登陸作戰(zhàn)的英軍元帥對毛澤東說：“閣下指揮的遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役，可以與世界上任何偉大的戰(zhàn)役相媲美?！倍珴蓶|卻微笑著搖搖頭，說：“‘四渡赤水才是我一生的‘得意之筆！”

那時，紅軍處于最困難時候，毛澤東自身也處于最困難時期。在內(nèi)外壓力下，毛澤東指揮紅軍連續(xù)突破蔣介石重兵圍堵，又頑強地頂住黨內(nèi)軍內(nèi)多方質(zhì)疑，率領(lǐng)紅軍脫離險境。

由于在湘江戰(zhàn)役中，中央紅軍遭受重大損失，在眾人的批評聲中，周恩來和博古兩人受到很大壓力，這就為毛澤東重新出山創(chuàng)造了機會。遵義會議使毛澤東由黨內(nèi)邊緣化的地位，一舉進入黨的領(lǐng)導核心并出任紅軍前敵指揮部政委，獲得了臨時軍事指揮權(quán)。但是在當時，毛澤東還沒有后來那樣的絕對權(quán)威，大家對他的戰(zhàn)略思想也還沒有完全領(lǐng)會，所以這期間發(fā)生一系列重大軍事爭論，爭論焦點是南下湘西會師二、六軍團，還是北上四川會師四方面軍，爭論核心是是否選擇毛澤東作為紅軍最高指揮者。

林彪不愿北上：行動遲緩幾乎貽誤戰(zhàn)事

1935年1月19日，中央紅軍按照遵義會議北渡長江創(chuàng)建川西北根據(jù)地的決定，兵分三路向土城、赤水前進，并攻占土城。1月28日，毛澤東決定在土城、青杠坡一線對尾追我軍的川軍模范師郭勛祺、潘佐所部發(fā)起攻擊。由于對郭部情報有誤和戰(zhàn)斗力估計不足，土城圍殲郭部的目的沒有達到，打成平推的局面，紅軍也遭到一定損失。遵義會議后毛澤東指揮的第一仗受到黨內(nèi)軍內(nèi)的普遍質(zhì)疑。博古當時就悻悻地說：“看來狹隘經(jīng)驗主義者的指揮也不成?！眲P豐也跟著起哄：“誰正確，誰錯誤，走著瞧?！?/p>

1月29日，紅軍主動撤出戰(zhàn)斗，從元厚、土城向西一渡赤水河。紅軍進至川南的敘永、古藺地區(qū)，尋機北渡長江。由于張國燾統(tǒng)率紅四方面軍沒有南下以吸引川敵，致使川軍無后顧之憂，得以集中重兵封鎖長江。根據(jù)敵情變化，毛澤東認為，原定北渡長江已不可能實現(xiàn)，決定回師，向扎西集中。

鑒于敵軍主力已大部被我吸引到川滇邊境、黔北兵力空虛的情況，毛澤東決定出敵不意回師東進，折回貴州。我軍先頭—個團先敵搶渡二郎灘，成功掩護部隊于2月18日至20日第二次渡過赤水河，并繼續(xù)向桐梓、遵義方向前進。

毛澤東的意圖非常明確：殺回馬槍，二渡赤水再占遵義。為此，毛澤東親去找林彪布置戰(zhàn)事。

林彪和彭德懷指揮的紅一、三軍團是井岡山毛澤東帶出的老底子，是中央紅軍的精銳，也可以說是毛的嫡系部隊。令毛意外的是林彪帶著情緒消極應對。這其中的根源在于林彪是贊同中央紅軍去湘西與二、六軍團會合的，而針對毛澤東力主北進的意見，就表現(xiàn)出明顯的不滿意。他公然不執(zhí)行軍委命令，反而要軍委靠近他集中。他把部隊往西帶，離主力越走越遠。軍委為了調(diào)一軍團到扎西地區(qū)集結(jié)，前后6天給林彪下了8次命令。林彪拖延了4天，才不得不帶部隊向指定地區(qū)集中，幾乎誤了軍機。

由于林彪的態(tài)度遲疑，毛澤東將二渡赤水和主攻婁山關(guān)的任務交給三軍團，將一軍團放在側(cè)翼迂回作戰(zhàn)。成仿吾在回憶中說：“遵義戰(zhàn)役前，毛澤東同志了解到遵義一線敵人力量薄弱，命令部隊迅速攻擊婁山關(guān)，乘勝占領(lǐng)遵義城。而林彪提出要停一兩天，等第五、九軍團和干部團到齊，實際上是他不敢打。當紅軍擊敗王家烈的部隊，占領(lǐng)了板橋地區(qū)后，軍委指示一、三軍團乘勝緊追，直下遵義，并準備打擊增援的吳奇?zhèn)蓚€師，林彪又消極抗令，徘徊不前，受到了軍委的嚴厲批評，才帶領(lǐng)部隊向遵義前進。紅軍于凌晨先敵占領(lǐng)了遵義，吳奇?zhèn)ゲ可衔绮炮s到遵義城南，雙方在老鴉山一帶展開了激戰(zhàn)。由于我紅軍搶先一步，占領(lǐng)有利地形，指戰(zhàn)員拼死沖殺，殲滅了吳奇?zhèn)蓚€師的大部，取得遵義大捷。如果按林彪那樣遲疑一步，紅軍必然會陷于不利條件下作戰(zhàn)，甚至可能失掉勝利?！睋?jù)彭德懷后來講，婁山關(guān)一仗，由于一軍團側(cè)翼包抄未能及時到位切斷敵人退路，黔軍幾個團大部分跑掉，三軍團苦戰(zhàn)一天多，但繳獲不大。

茍壩會議：毛澤東險些失去軍事指揮權(quán)

紅軍遵義大捷后，蔣介石于3月2日急飛往重慶，親自指揮對紅軍的圍攻，企圖采取堡壘與重點進攻相結(jié)合的戰(zhàn)法，南守北攻，圍殲紅軍于遵義、鴨溪這一狹窄地區(qū)。

在軍委作戰(zhàn)室內(nèi)，毛澤東在一幅軍事地圖前凝神深思許久。他決定將計就計，偽裝在遵義地區(qū)徘徊尋敵，以誘敵迫進，然后再轉(zhuǎn)兵西北，尋求新的機動。同時，以紅三軍團向西南方向的金沙佯動，調(diào)動敵周渾元部向南和吳奇?zhèn)ゲ肯蛭鳌Ｃ珴蓶|用雙手在魯班場做了—個合圍的態(tài)勢，很顯然他要圍殲中央軍周渾元縱隊。

就在毛澤東作戰(zhàn)意圖明確的時刻，3月10日，林彪和聶榮臻電告中革軍委，要求由他們牽頭打一仗，攻擊對象是位于打鼓新場的黔軍猶禹九旅。黨中央總書記張聞天專門召集紅軍高層20多人在茍壩開會。在會上，為了擴大遵義戰(zhàn)役戰(zhàn)果，大家都同意打這一仗，唯獨毛澤東堅決不贊同，其理由是：猶部明顯是蔣介石設下的誘餌（蔣介石當時已下達“誘其來攻”，然后一舉圍殲中央紅軍的命令），紅軍要兩天后才能調(diào)集兵力，到那時敵人的包圍圈已經(jīng)完成，猶部處于蔣介石新設置的包圍圈中心，明顯是一步險棋。毛澤東認為影響中央紅軍在黔北立腳的障礙是中央軍周渾元部（2月1日，薛岳電令周渾元代替他擔任前敵總指揮，統(tǒng)一指揮吳奇?zhèn)ゲ亢颓姾沃貛煟軘骋褟娜蕬褨|進找上門來，這是必須面對的事實。為此毛澤東才決定將紅軍主力從遵義轉(zhuǎn)移到鴨溪地域，以便尋機消滅東進的周渾元部。林、聶提出的消滅猶禹九旅的作戰(zhàn)報告，明顯違背了3月5日紅軍總政治部按照毛澤東的戰(zhàn)略部署發(fā)布的《動員全體紅色政治工作人員爭取新的勝利命令》：“在王家烈、吳奇?zhèn)K敗之后，蔣介石又用周渾元縱隊與黔軍配合向我進攻，企圖包圍和消滅我們……我們無論如何要把蔣介石的主力周渾元縱隊消滅，取得比遵義戰(zhàn)斗更大的勝利?！薄爸芸v隊尾追我們數(shù)千里，比吳奇?zhèn)タv隊更疲勞，只要我們堅決勇敢，勝利一定是我們的”。毛澤東的這道命令體現(xiàn)了他的一個新的反圍剿戰(zhàn)略部署，但是大家不按中革軍委和中共中央這個既定的戰(zhàn)略方針行事，一致堅持要打打鼓新場的黔軍，并且激烈爭吵，明顯是干擾了毛澤東的作戰(zhàn)計劃。朱德和周恩來開始支持毛澤東的意見，后來又妥協(xié)支持多數(shù)人。事到如此，毛澤東只好說：“大家不接受我的意見，那我這個總指揮還有沒有決斷權(quán)呢？如果沒有，我就不當這個總指揮好了！”毛澤東沒有想到的是，主持會議的張聞天認為毛澤東的堅持意見是固執(zhí)己見和獨斷專行，表態(tài)說：“少數(shù)服從多數(shù)，不干就拉倒！”并當即指令彭德懷接替毛澤東出任“前敵總指揮”，進攻打鼓新場，彭德懷立即答應。彭德懷的態(tài)度是很關(guān)鍵的，因為一、三軍團是主力軍團，如果彭德懷不同意打，林彪和聶榮臻的提議就通不過。

當天夜里，毛澤東心潮起伏，沒有一絲睡意。他索性坐起來一支接一支不停地抽煙。他感到：兩軍一旦對壘，紅軍將很快陷于南北夾擊、腹背受敵之境，甚至隨時面臨全軍覆沒的危險。責任重于泰山，關(guān)乎黨和紅軍生死存亡決不能賭氣。想到這里，立即起身提起馬燈在崎嶇的山路上走了2公里，找到周恩來，再次陳述利害，要求：“把命令暫晚一點發(fā)，還是再想一想。”那天晚上，周恩來也沒睡，當他了解到多路敵人調(diào)動兵力圍堵紅軍的情況，證實了毛澤東的意見是正確的。他接受了毛澤東的意見，第二天一早在緊急會議中力挺毛澤東，說服了大家。

茍壩會議的第二天，張聞天“也認識到免除毛澤東總指揮由彭德懷代替這件事處理失當。由此更覺得軍事領(lǐng)導要改變辦法。戰(zhàn)場情況瞬息萬變，必須臨機決斷，靠開中央會議來決定會貽誤戰(zhàn)機，而且他自己對打仗也不熟悉，白認是外行，覺得過多地參與軍事指揮不合適，所以接受了毛主席的建議，決定成立軍事三人小組統(tǒng)一指揮。這個三人小組的成員是：毛澤東、周恩來和王稼祥。”（楊勝群、陳晉主編《紅軍長征重大決策見證錄》，三聯(lián)書店2006年版）

關(guān)于這段歷史，解放后毛澤東曾對毛遠新談到他同周恩來談話的詳情。毛澤東說：“總理專門找了我，總理說：‘再這樣下去不行了！我也說：‘是不行了！怎么辦呢？總理說：‘還是你來吧！我不行。我說：‘要我來可以，你得給我全權(quán)，就是全部的權(quán)力?？偫碚f：‘就給你全權(quán)！我說：‘那別人不服怎么辦？總理拍了拍胸脯說：‘我去做彭德懷和林彪的工作?！保ā杜淼聭炎允觥?，人民出版社1981年版）毛澤東由此從周恩來手中接過了軍事指揮權(quán)。周恩來也如他所說，事后做了彭德懷和林彪的工作。

三渡赤水：毛澤東軍事指揮再次飽受爭議

否定了攻打打鼓新場的動議，毛澤東于3月13日發(fā)布圍殲魯班場周渾元部的命令。目的是要把各方面的國民黨軍都吸引到黔北來，找個縫隙突破蔣介石設置的包圍圈。

對此，彭德懷卻沒有理解毛澤東的意圖。他在回電中稱：周敵已提前修筑起了堅固的工事，加上紅軍無攻堅武器（大炮在土城全部扔了），無攻破的把握，建議三人軍事小組放棄這次戰(zhàn)斗（黃克誠也反對打魯班場這一仗）。毛澤東則堅持按既定方針辦。

魯班場一戰(zhàn)，由于臨戰(zhàn)前紅軍高層指揮員意見不統(tǒng)一，導致戰(zhàn)場的指揮與配合不協(xié)調(diào)，沒有達到圍殲周渾元的作戰(zhàn)目的。撤離魯班場后，為了再度調(diào)動敵人的兵力，毛澤東指揮紅軍于3月16、17日在仁懷三渡赤水。如果說中央紅軍一渡赤水河、二渡赤水河是受國民黨軍圍追堵截所迫的被動轉(zhuǎn)移，那么從茅臺三渡赤水就是帶有戰(zhàn)略性的主動轉(zhuǎn)移。

蔣介石蒙頭轉(zhuǎn)向，以為紅軍又要過長江，急調(diào)中央軍、川軍、黔軍、湘軍組成五路縱隊，齊頭向仁懷一帶壓過來。他又調(diào)動滇軍，在尾追紅軍的同時在這一帶花大力氣修筑碉堡群，企圖一舉圍殲紅軍。這時，紅軍高層見到毛澤東又要按照他在茍壩會議上受到大家批評的老辦法，不是停留在黔北或向二、六軍團靠攏，再渡赤水河兜圈子時，中革軍委內(nèi)部爭論又激化起來。

首先向毛澤東軍事指揮提出質(zhì)疑的是彭德懷。關(guān)于自己對毛澤東的認識，彭德懷曾有過這樣的解釋，說他認識毛澤東有兄長、先生和領(lǐng)袖三個階段的轉(zhuǎn)變過程。四渡赤水期間他對毛澤東的認識和了解尚處在“先生”階段，因此對“先生”的意見和指令就不可能樂意接受。關(guān)于四渡赤水期間彭德懷對毛澤東的態(tài)度，彭在他后來的自述中是這樣說的：“遵義會議的決定，在湘、貴、川、鄂邊地區(qū)反復作戰(zhàn)，粉碎敵軍進攻，爭取與第二方面軍靠攏，建立新的根據(jù)地，停止戰(zhàn)略退卻……”這是彭德懷多年后的自述回憶，從中可以看出：他希望在“湘鄂川黔邊地區(qū)建立根據(jù)地”，“爭取與第二方面軍靠攏”。彭德懷的這段自述實際上反映他當時是贊同李德的軍事路線的，認為毛澤東堅持不入湘西與二、六軍團會合，造成了中央紅軍在四渡赤水期間的艱難處境，于是彭德懷就同毛澤東產(chǎn)生抵觸，使毛澤東很惱火。他批評毛澤東的“四渡赤水”之戰(zhàn)“是對敵作戰(zhàn)的猶豫情緒”所表現(xiàn)出來的“軍事戰(zhàn)略上的退卻”。彭德懷的這個認識基本上也是林彪的觀點。

三軍團在土城和遵義兩場戰(zhàn)役中都是擔任主攻，打得艱苦，傷亡較大，因此三軍團官兵中提反對意見和發(fā)牢騷的人最多。

彭德懷把三軍團指戰(zhàn)員的不滿情緒向當時由中央派下來任三軍團政治部主任的劉少奇反映，認為“目前正是按原計劃同二、六軍團會合的好時機，不能再往西面去了”。劉少奇便把三軍團官兵要求在黔北建立根據(jù)地，不愿離開黔北而長期運動作戰(zhàn)等，加上他自己也認為“革命正處于低潮時期，應該改變方針，不能再在這里打圈子了”，同楊尚昆聯(lián)名向中央寫了一個報告反映基層情況。同時彭德懷又親自向跟隨三軍團行動的張聞天反映三軍團官兵和自己的看法，張聞天同意開個會，要彭德懷把意見拿到會上來討論。這時“最高三人軍事小組”中的王稼祥也對毛澤東提出質(zhì)疑。他向張聞天反映說：“老打圈圈不打仗，可不是辦法?！币髲埪勌扉_個會討論這個問題。麻煩接踵而至，因五軍團與防守婁山關(guān)的羅炳輝九軍團配合不力，導致婁山關(guān)失守，羅炳輝提出辭去軍團長，要求中央重新給他安排工作。這時，毛澤東的處境非常困難。

這些矛盾全部集中到了一起，于是就有人催促張聞天開會討論是否撤換毛澤東軍事指揮權(quán)問題。在遵義會議被趕下臺的共產(chǎn)國際軍事顧問李德也感到毛澤東倒霉的時機到了，他發(fā)現(xiàn)大家的情緒都是對著毛澤東的，只要一開會，毛澤東就會被大家猛批一通而趕下臺，于是李德去找博古。但是他萬萬沒有想到，博古向他表明觀點：他擔心一場新的派別斗爭會導致黨和軍隊領(lǐng)導的分裂。博古告誡他說：“在任何情況下都必須避免這種事情發(fā)生，否則中央紅軍的命運就不堪設想了！”周恩來與博古提醒張聞天，在這個關(guān)鍵時刻，批判毛澤東的會千萬不能開，否則后果不堪設想。這下張聞天恍然大悟：開會后果將是一場嚴重的政治軍事危機。

四渡赤水：毛澤東將中央紅軍帶出險境

三渡赤水時，毛澤東發(fā)現(xiàn)已將敵人兵力吸引到川南、黔北一帶，于是突然調(diào)轉(zhuǎn)頭來，于3月21日向東經(jīng)二郎灘九溪口的太平渡，第四次渡過赤水河。蔣介石日夜搶修的碉堡群遂棄于無用之地。

這時，毛澤東又令紅軍擺開幾個陣勢迷惑敵人：一部分部隊佯攻貴陽，一部分用最快的速度東向湖南，做出急于要和二方面軍會合的樣子，并留下第九軍團在仁懷一帶牽制敵人。

當紅軍第四次渡過赤水時，蔣介石又以為紅軍要過長江，沒想到毛澤東卻突然調(diào)過頭來奇襲貴陽。由于貴陽兵力空虛，只有一個團守軍。紅軍迅速攻占了飛機場，斷掉了蔣介石逃跑的歸路。在此督戰(zhàn)的蔣介石只好唱起“空城計”的獨角戲。這把宋美齡嚇得不輕，以為要當俘虜了，連忙把軍事地圖燒掉。蔣介石無計可施，只好十萬火急電令云南的龍云，就近速調(diào)滇軍主力孫渡縱隊撤離金沙江防線救駕貴陽。毛澤東四渡赤水巧妙地將滇軍主力調(diào)往貴陽，又把川、黔、湘各省軍閥和薛岳主力調(diào)到黔北、黔東、湘西以后，突然虛晃一槍，指揮紅軍主力乘虛進入云南。滇軍總司令龍云坐守昆明空城，大罵蔣介石瞎指揮，一個急電將防守金沙江沿岸渡口的滇軍民團火速調(diào)回昆明。紅軍又在昆明外圍虛晃一槍，直奔金沙江。這時金沙江一線渡口的云南守軍均被毛澤東“調(diào)走”。蔣介石親臨貴陽“統(tǒng)一指揮”的結(jié)果，正好把兵力“統(tǒng)一”起來交給毛澤東“指揮”。

關(guān)于毛澤東指揮中央紅軍四渡赤水期間的一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，國民黨高級將領(lǐng)李以劻是這樣說的：“蔣介石在貴陽的30天，幾乎天天被毛澤東牽著鼻子走，可說是完全被動。紅軍四渡赤水河的真正企圖，蔣介石、陳誠、薛岳等事前判斷不著，事后洞悉情況，重新布置，而紅軍卻又改變行動了……”毛澤東就是用這種“時而赤水河東，時而赤水河西；時而走大路，時而走小路；時而走新路，時而走老路”的“四渡赤水”曲線運動戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，使得蔣介石的碉堡戰(zhàn)術(shù)和圍殲計劃一次次地破產(chǎn)。

會理會議：毛澤東鞏固軍事統(tǒng)帥地位

毛澤東雖然把中央紅軍帶離了險境，進到了云南，但問題尚未了結(jié)，因為批判毛澤東的會議一直未開成，而毛澤東卻把部隊帶到距離湘西越來越遠，會師二、六軍團已無可能。

中央紅軍于5月12日來到金沙江北岸的會理縣城旁。早已按捺不住的林彪給彭德懷打電話說：“現(xiàn)在的領(lǐng)導不行了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領(lǐng)導，你下命令，我們跟你走！”林彪的行為當即受到聶榮臻的批評。聶榮臻警告林彪說：“誰要造反，辦不到！如果你擅自下令部隊行動，我也可以以政治委員的名義下指令給部隊不執(zhí)行?！彪S即，林彪又給中共中央寫了一封信，要求更換最高軍事領(lǐng)導人，要求朱毛下臺，其主要目的是要毛澤東下臺。他要聶榮臻與他一同簽名上報，遭到聶榮臻的拒絕。為此，聶榮臻再一次批評了林彪，但林彪不聽聶榮臻的勸告，還是一意孤行將信上交給了中共中央。

既然矛盾又一次公開暴露出來，自三渡赤水以來大家就一直希望開個會討論軍事路線問題，這回終于等到時機，因為斗爭的矛頭已經(jīng)直指朱、毛兩位最高軍事領(lǐng)導人，所以這個會不開是不行了。當時中央紅軍已脫離險境，毛澤東和周恩來二人也有時間和心思來處理問題了。這個盼望已久的會議終于開成了，但令人意想不到的是，這個會議不是批判毛澤東，而是發(fā)生180度急轉(zhuǎn)。張聞天旗幟鮮明地站在毛澤東一邊。關(guān)于張聞天在會理會議上態(tài)度轉(zhuǎn)變，他的夫人劉英是這樣說的：“聞天的信條，是真理在誰手里，就跟誰走。那時確實是毛主席手中有真理，他的意見高明、正確，所以聞天總是支持毛主席，會理會議也是如此?！贬槍α直虢o黨中央要求朱毛下臺的那封信，毛澤東斥責林彪：“你還是個娃娃，你懂什么？”其實這話是說給彭德懷聽的。毛澤東一直懷疑是彭德懷背后指使林彪干的，這幾乎成了他的一個心結(jié)。1958年廬山會議批彭時，毛澤東舊事重提，彭德懷否認，林彪當場承認此事是他自己所為。

會理會議的結(jié)果，是毛澤東在紅軍中統(tǒng)帥地位完全鞏固。

根據(jù)這些爭議者后來回憶，當時產(chǎn)生這些矛盾和分歧的一個原因，是毛澤東沒能把四渡赤水期間轉(zhuǎn)圈圈的戰(zhàn)略意圖告訴各軍團指揮員。這顯然是誤解。因為在當時的危急情況下，每天都有掉隊和脫逃的人員，有的還叛變投靠了敵人，向敵人供述了許多紅軍內(nèi)部的情況（三軍團十四團政委田豐叛逃后如實報告了遵義會議的實情）。把紅軍動向的戰(zhàn)略機密散落到基層是很危險的，因此當時毛澤東對自己的軍事計劃不下傳，也不敢下傳，于是就招來了大家的誤解和不滿。

關(guān)于毛澤東力主不去湘西與二、六軍團會合，要到黔北創(chuàng)建川黔邊根據(jù)地，事實證明這一決定是正確的。這件事在時任第六軍團長蕭克的回憶中得到了證實。蕭克在《二、六軍團為何要長征》一文中，總結(jié)了他們在湘西無法生存而被迫長征的四個原因：第一，蔣介石派陳誠到宜昌設立行營后，在湘西根據(jù)地四周不斷增加兵力，構(gòu)筑大量碉堡工事，形成了更大包圍圈。同時厲行更為嚴密的經(jīng)濟封鎖。第二，地形不利，這一地區(qū)地形環(huán)境不利于大軍團活動。第三，經(jīng)濟落后，補給困難。第四，根據(jù)地內(nèi)紅軍執(zhí)行的政策過左，使得根據(jù)地不能鞏固。從蕭克的回憶總結(jié)中，可以看出，就連二、六軍團都無法在湘西立足而被迫長征，要是按照李德等人的意愿把中央紅軍也帶人湘西，是根本無法生存的。李德等人的主張嚴重脫離客觀實際。