中國(guó)擴(kuò)大對(duì)印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素研究

楊逢珉 韋靈慧

文章編號(hào)：1001-148X（2016）11-0082-09

摘要：基于貿(mào)易產(chǎn)品二元邊際的分解和VAR模型的理論框架，本文對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品1995-2014年出口印度尼西亞市場(chǎng)的貿(mào)易額結(jié)構(gòu)性因素進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口印度尼西亞市場(chǎng)的增長(zhǎng)變化中起主要推動(dòng)作用的是擴(kuò)展邊際，固定貿(mào)易成本對(duì)擴(kuò)展邊際有顯著作用；印尼經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)二元邊際的作用方向不相同，而多變阻力對(duì)增加二元邊際的作用較小。因此，為了擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印尼的出口額，中國(guó)需提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、完善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)等，以增強(qiáng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在印尼市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；二元邊際；向量自回歸

中圖分類號(hào)：F8314文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-07-11

作者簡(jiǎn)介：楊逢珉（1955-），女，蘭州人，華東理工大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；韋靈慧（1993-），女，合肥人，華東理工大學(xué)商學(xué)院研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。

2016年是中國(guó)與東盟建立對(duì)話關(guān)系25周年，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)也進(jìn)入后自貿(mào)區(qū)時(shí)代。作為海上鄰邦的中國(guó)和印度尼西亞正在建立全面的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，印尼政府于2014年提出建設(shè)“全球海洋支點(diǎn)”戰(zhàn)略，并致力于對(duì)接中國(guó)的“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略。在中國(guó)與印尼的海洋戰(zhàn)略對(duì)接中，中國(guó)獨(dú)特的資金與技術(shù)優(yōu)勢(shì)有助于推動(dòng)印尼的“全球海洋支點(diǎn)戰(zhàn)略”，印尼憑借優(yōu)越的地理位置和豐富的自然資源成為中國(guó)建設(shè)“海上絲綢之路”的重要伙伴。政治安全、經(jīng)濟(jì)合作以及社會(huì)人文是統(tǒng)籌中國(guó)與印尼合作的“三駕馬車”，而貿(mào)易又是兩國(guó)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作的重要環(huán)節(jié)，并為中國(guó)與印度尼西亞的合作提供新的契機(jī)。

一、中-印尼雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

作為亞洲地區(qū)的兩個(gè)大國(guó)，中國(guó)和印尼具有資源豐富、人口眾多、市場(chǎng)廣闊等共同特點(diǎn)，農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易成就令人矚目。中國(guó)與印度尼西亞邦交正?；詠?lái)，兩國(guó)貿(mào)易不斷發(fā)展，中國(guó)與印度尼西亞的進(jìn)出口總額由1995年的3485億美元增加至2014年的63555億美元，尤其是2004年“早期收獲計(jì)劃”實(shí)施之后，貿(mào)易額快速增加。其中，受國(guó)際金融危機(jī)影響，中國(guó)與印尼的進(jìn)出口總額由2008年的31516億美元下降至2009年的28384億美元，貿(mào)易額下降2132億美元，但中國(guó)與印尼的進(jìn)出口總額呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；與此同時(shí)，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也在不斷增加，由1995年的432億美元增加至2014年的6464億美元，年均增長(zhǎng)699%。由于2002年提出建設(shè)中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)，中國(guó)與印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在2003年突破10億美元，達(dá)1080億美元。

然而，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所占比重較小，中國(guó)對(duì)印尼的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占總貿(mào)易額的比重20年間一直維持在10%左右，占比較小且無(wú)明顯波動(dòng)，僅在1999年占比達(dá)到最高為1618%，具體如圖1所示。在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，中國(guó)對(duì)印尼的農(nóng)產(chǎn)品出口占總出口的比重呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)，由1995年的1873%下降至2014年的464%；在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口方面，中國(guó)對(duì)印尼的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口與總進(jìn)口的比重波動(dòng)上升，由1995年797%增加至1899%，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模占比擴(kuò)大，中國(guó)在2003年之后從印尼的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占比趕超農(nóng)產(chǎn)品出口額占比，主要是因?yàn)橹袊?guó)廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)增加了對(duì)印尼特定農(nóng)產(chǎn)品的需求，出口和進(jìn)口的共同作用使中國(guó)與印尼的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模一直在10%左右波動(dòng)，沒(méi)有明顯變化。

相對(duì)于貿(mào)易額的迅速增長(zhǎng)，中國(guó)與印尼之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)①具有一定互補(bǔ)性，具體如圖2所示。1995-2014年，中國(guó)對(duì)印尼出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中于植物產(chǎn)品，占比維持在50%左右，其次是食品、飲料酒和醋、煙草及煙草替代品的制品，占比約為30%，活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品和動(dòng)、植物油、脂及其分解制品精制的食用油脂、動(dòng)、植物臘僅占很小的比重。其中，動(dòng)、植物油、脂及其分解制品精制的食用油脂、動(dòng)、植物臘的比重20年來(lái)一直未超過(guò)1%。

從中國(guó)從印度尼西亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看（見圖3），中國(guó)1995-2014年從印尼進(jìn)口的動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動(dòng)、植物臘一直占據(jù)著絕對(duì)比例，且占比呈不斷上升趨勢(shì)，由1995年的4281%增加至2014年的8047%。中國(guó)從印尼進(jìn)口的其余三類農(nóng)產(chǎn)品均占很小的比重，2014年的比重分別為575%、700%、681%。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)從印尼進(jìn)口的植物產(chǎn)品占比20年來(lái)減少了2268%。中國(guó)從印尼進(jìn)口的食品、飲料酒和醋、煙草及煙草替代品的制品及活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品占比自2000年之后均不及10%。總體上看，中國(guó)從印尼進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，雖然進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不進(jìn)合理，但反映了中國(guó)的需求狀況。

結(jié)合圖2和圖3可以看出中國(guó)對(duì)印尼主要出口谷物、食用水果和蔬菜等農(nóng)作物，從印尼主要進(jìn)口動(dòng)植物油及脂、魚及水產(chǎn)、編結(jié)用植物材料等，中國(guó)與印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易除活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品外存在一定的互補(bǔ)性，主要原因在于兩國(guó)的農(nóng)作物種植優(yōu)勢(shì)及消費(fèi)市場(chǎng)的需求。因此，兩國(guó)可充分發(fā)揮此優(yōu)勢(shì)，不斷擴(kuò)大雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）可用于衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，能夠判定一國(guó)的哪些產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)具有出口競(jìng)爭(zhēng)力。本文在此基礎(chǔ)上對(duì)公式進(jìn)行一些改變，以表示中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在印度尼西亞市場(chǎng)中的出口競(jìng)爭(zhēng)力，公式為：

RCAij=Xij/XtjXiw/Xtw

其中Xij為中國(guó)對(duì)印尼出口產(chǎn)品i的出口額，Xtj為中國(guó)對(duì)印尼的總出口額，Xiw為世界對(duì)印尼出口產(chǎn)品i的出口額，Xtw為世界對(duì)印尼的總出口額。當(dāng)RCA>1時(shí)，表明此產(chǎn)品在印尼市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)和一定的競(jìng)爭(zhēng)力；反之，則表明在印尼市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。當(dāng)RCA值接近1時(shí)，表明沒(méi)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)或相對(duì)劣勢(shì)。

表1的第一列顯示的是中國(guó)對(duì)印尼出口的農(nóng)產(chǎn)品總額的RCA指數(shù)，后四列是將24章農(nóng)產(chǎn)品分為四大類后計(jì)算得到的RCA指數(shù)?？梢缘玫絉CA指數(shù)由1995年的204減少至2014年的047，隨著其他國(guó)家與印尼農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不斷發(fā)展，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在印尼市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力明顯減弱。受國(guó)際金融危機(jī)和中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的影響，RCA指數(shù)小幅度上升，但依然小于1，整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從農(nóng)產(chǎn)品的具體分類來(lái)看，植物產(chǎn)品和動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動(dòng)、植物臘的競(jìng)爭(zhēng)力明顯弱于活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品和食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草替代品的制品。

二、基于二元邊際的VAR實(shí)證分析

貿(mào)易增長(zhǎng)的二元邊際將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的結(jié)構(gòu)性分解方法和Melitz（2003）為代表的新新貿(mào)易理論結(jié)合起來(lái)，主要用于分析貿(mào)易流量變動(dòng)的結(jié)構(gòu)性，可將其分解為“集約邊際”和“擴(kuò)展邊際”，從一個(gè)全新的角度研究貿(mào)易增長(zhǎng)的方式。

（一）中國(guó)對(duì)印尼農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際分析

在Melitz（2003）研究的基礎(chǔ)上，錢學(xué)鋒和熊平（2010）對(duì)1995-2005中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其影響因素進(jìn)行分析，從產(chǎn)品角度界定二元邊際。本文借鑒此方法，將中國(guó)對(duì)印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際分解為擴(kuò)展邊際（EM）和集約邊際（IM）。其中，擴(kuò)展邊際指過(guò)去沒(méi)有出口的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入新的市場(chǎng)，即出口農(nóng)產(chǎn)品種類的增加；集約邊際指原出口農(nóng)產(chǎn)品在單一方向上量的擴(kuò)張，及出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量上的增加。

圖4為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印度尼西亞出口的二元邊際分解，從中可以看出中國(guó)出口印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際1995年至2014年波動(dòng)起伏較大，而集約邊際一直較為平穩(wěn)，且擴(kuò)展邊際一直高于集約邊際，這說(shuō)明擴(kuò)展邊際在中國(guó)對(duì)印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品出口中起主導(dǎo)作用。具體而言，1995-2003年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印尼出口的擴(kuò)展邊際由1995年的03971增加至2003年的09222，并在1999年存在一個(gè)峰值09029，此峰值的出現(xiàn)可能受東南亞金融危機(jī)之后中國(guó)相關(guān)政策的影響。2003-2008年，擴(kuò)展邊際一直圍繞08小幅度波動(dòng)，2008年之后受國(guó)際金融危機(jī)影響，擴(kuò)展邊際出現(xiàn)較大幅度下降，由2008年08666減少至2012年的05475。近三年受中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)及兩國(guó)加強(qiáng)合作的推動(dòng)，擴(kuò)展邊際逐漸增加，2014年達(dá)07444。與擴(kuò)展邊際的劇烈波動(dòng)相反，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)出口的集約邊際一直在01至02范圍內(nèi)波動(dòng)，除1996-2000年、2005-2007年、2008-2011年、2012-2014年出現(xiàn)小幅上升外，其余年份均出現(xiàn)微弱下降。

綜上可得產(chǎn)品種類的擴(kuò)張?jiān)谥袊?guó)擴(kuò)大對(duì)印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品出口中的貢獻(xiàn)呈增加趨勢(shì)，而單一方向產(chǎn)品數(shù)量增加的作用較小。因此，中國(guó)對(duì)印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品出口中起主導(dǎo)作用的是擴(kuò)展邊際，集約邊際的貢獻(xiàn)基本保持穩(wěn)定。

（二）變量引入及數(shù)據(jù)說(shuō)明

向量自回歸（VAR）模型由西姆斯（CA Sims， 1980）提出，主要用于預(yù)測(cè)和分析隨機(jī)擾動(dòng)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)沖擊，廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)分析。本文主要采用向量自回歸（VAR）模型對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行計(jì)量，需要確定固定貿(mào)易成本（FC）、進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPR）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率（EFI）、多邊阻力（MER）等解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源均為世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.固定貿(mào)易成本FC。錢學(xué)鋒（2008）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由度能夠很好地代表各國(guó)的固定貿(mào)易成本。本文采用的是The Heritage Foundation的出版物Index of Economic Freedom中的印度尼西亞得分作為固定貿(mào)易成本，估計(jì)固定貿(mào)易成本對(duì)二元邊際的影響為負(fù)。

2.進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDPR。前人的研究文獻(xiàn)多采用GDP來(lái)代表各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，本文采用印度尼西亞的GDP衡量進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。隨著進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求增加，預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)二元邊際具有正的影響。

3.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率EFI。本文采用中國(guó)的農(nóng)業(yè)增加值來(lái)衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，估計(jì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率對(duì)二元邊際的影響為正。

4.多邊阻力MER。本文采用的多邊阻力主要根據(jù)中國(guó)和印度尼西亞的貿(mào)易數(shù)據(jù)及GDP計(jì)算得到，計(jì)算公式為：

ab=EabEbaEaaEbb

其中Eab指a國(guó)對(duì)b國(guó)的總出口，Eba指b國(guó)對(duì)a國(guó)的總出口，Eaa和Ebb分別指a、b兩國(guó)的國(guó)內(nèi)總銷售，即a、b兩國(guó)的GDP與各自對(duì)世界總出口之差。根據(jù)以前的文獻(xiàn)研究，估計(jì)多邊阻力對(duì)集約邊際無(wú)正向作用，而對(duì)擴(kuò)展邊際的作用為正。

（三）VAR實(shí)證分析

1.ADF單位根檢驗(yàn)。在構(gòu)建向量自回歸（VAR）模型前需對(duì)系統(tǒng)中的變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，計(jì)量經(jīng)濟(jì)中一般采用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)研究問(wèn)題的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)其平穩(wěn)性。為避免存在異方差現(xiàn)象，所有變量采用對(duì)數(shù)形式，本文分別對(duì)LNEM、LNIM、LNFC、LNGDPR、LNEFI和LNMER進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表2所示。

從表2來(lái)看，在1%的顯著水平下，LNEM、LNIM、LNFC、LNGDPR、LNEFI和LNMER都不是平穩(wěn)的時(shí)間序列，而在5%的顯著水平下，LNEM的ADF檢驗(yàn)值-2421517<-1960171，是平穩(wěn)的。所以，各變量在1%顯著水平上的時(shí)間序列都不平穩(wěn)。對(duì)它們的一階差分后的時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)除DLNEFI在1%和5%的顯著水平上不平穩(wěn)外，其余變量在1%和5%顯著水平上是平穩(wěn)的，即LNEM、LNIM、LNFC、LNGDPR和LNMER是一階單整。因此，在進(jìn)行協(xié)整分析和構(gòu)建VAR模型時(shí)將舍棄變量LNEFI而采用其他5個(gè)變量。

2.VAR模型滯后階數(shù)確定和穩(wěn)定性檢驗(yàn)。在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和構(gòu)建VAR模型之前需要確定模型的滯后階數(shù)，主要有兩種方法——赤池信息準(zhǔn)則（AIC）、施瓦茨（SC）準(zhǔn)則確定和似然比統(tǒng)計(jì)量LR確定，以確定擴(kuò)展邊際和集約邊際的各變量的滯后階數(shù)。表3和表4分別給出了各個(gè)指標(biāo)的結(jié)果，其中每個(gè)統(tǒng)計(jì)量的最小滯后期用“*”標(biāo)記。

表3和表4是利用EVIEWS72軟件Lag Structure中的各滯后準(zhǔn)則來(lái)確定的，在顯示的結(jié)果中選擇帶“*”最多的那一行對(duì)應(yīng)的階數(shù)就是最優(yōu)滯后階數(shù)，若兩欄“*”同樣多，即選擇AIC最小的那個(gè)滯后階數(shù)。據(jù)此，本文最終確定擴(kuò)展邊際VAR和集約邊際VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)均為2。

在具有穩(wěn)定性的前提下，VAR模型是通過(guò)廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來(lái)分析兩個(gè)變量之間關(guān)系的。本文利用AR單位根檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)VAR模型的穩(wěn)定性，即所有特征根的倒數(shù)值都置于單位圓范圍內(nèi)。檢驗(yàn)結(jié)果如圖5（a）和圖5（b）所示，VAR模型中特征根的倒數(shù)值均落在單位圓內(nèi)，說(shuō)明兩個(gè)VAR模型均平穩(wěn)，滿足前提條件。

3.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)Johansen（1995）協(xié)整檢驗(yàn)是基于VAR模型的一種檢驗(yàn)方法，旨在驗(yàn)證各個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間是否存在穩(wěn)定的關(guān)系，其前提是所有變量必須為同階單整。LNEM、LNIM、LNFC、LNGDPR和LNMER都是一階單整的，本文將通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)判斷各變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。前面得到兩個(gè)VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2，則協(xié)整檢驗(yàn)制定的滯后期為1。

表5和表6顯示的Johansen檢驗(yàn)的結(jié)果，由表5可以看出擴(kuò)展邊際VAR模型在5%的顯著性水平上，特征根跡檢驗(yàn)拒絕不存在協(xié)整方程的原假設(shè)（6049118<4785613），接受了至多存在一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)（2967141<2979707）。同理，由表6可以得到集約邊際VAR模型特征根跡檢驗(yàn)接受了至多存在兩個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)（9096306<1549471），說(shuō)明擴(kuò)展邊際和集約邊際同固定貿(mào)易成本、印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模、多邊貿(mào)易阻力均存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。其中，擴(kuò)展邊際協(xié)整方程為L(zhǎng)NEM=-5183042LNFC-0146565LNGDPR-0210671LNMER，集約邊際協(xié)整方程為L(zhǎng)NIM=5765786LNFC+0213784LNGDPR-028850LNMER，兩個(gè)方程在5%的顯著性水平上均顯著。

根據(jù)協(xié)整方程可知：（1）固定貿(mào)易成本對(duì)擴(kuò)展邊際與集約邊際的影響相反，固定貿(mào)易成本每增加1%，擴(kuò)展邊際減少518%，集約邊際增加577%。因此，固定貿(mào)易成本越小，擴(kuò)展邊際越大，而對(duì)集約邊際的擴(kuò)大并無(wú)顯著作用，甚至?xí)鸬揭欢ㄒ种谱饔?。?）印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)擴(kuò)展邊際的影響為負(fù)，而對(duì)集約邊際的影響為正，主要是因?yàn)殡S著印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，對(duì)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的需求在增加，并提高了對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入的要求，使得中國(guó)新的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入印度尼西亞具有阻礙，而中國(guó)可以不斷增加原先農(nóng)產(chǎn)品的出口。具體量化而言，印度尼西亞的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印尼出口的擴(kuò)展邊際減少014%，而集約邊際提高021%。（3）多邊阻力對(duì)二元邊際的影響為負(fù)，這與已有文獻(xiàn)得出的結(jié)論有所不同，印度尼西亞與其他貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本的增加并不能擴(kuò)大中國(guó)對(duì)印度尼西亞農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際。

4.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。圖6（a）和圖6（b）分別顯示的是LNFC、LNGDPR、LNMER對(duì)LNEM和LNIM的廣義脈沖響應(yīng)圖，解釋了VAR模型中一個(gè)變量的沖擊對(duì)其他內(nèi)生變量的影響。從圖6（a）可以看出：（1）當(dāng)在本期給FC一個(gè)正沖擊后，擴(kuò)展邊際在第一期至第七期出現(xiàn)上下波動(dòng)趨勢(shì)，并在第二期和第五期分別出現(xiàn)最大的負(fù)效應(yīng)和最大的正效應(yīng)，在此之后逐漸收斂。這說(shuō)明FC在短期內(nèi)對(duì)擴(kuò)展邊際具有明顯的推動(dòng)作用，但這種推動(dòng)作用會(huì)越來(lái)越弱。（2）當(dāng)在本期給GDPR一個(gè)正沖擊后，擴(kuò)展邊際在短期內(nèi)會(huì)劇烈波動(dòng)，在第六期之后趨于穩(wěn)定，但一直維持負(fù)向效應(yīng)，僅在第四期是正向效應(yīng)，這與前面協(xié)整方程的分析一致。（3）對(duì)于MER對(duì)于擴(kuò)展邊際的脈沖響應(yīng)而言，本期給MER一個(gè)正向沖擊之后，擴(kuò)展會(huì)在前五期內(nèi)具有正向響應(yīng)，并在第三期達(dá)到最大，從第六期開始之后便出現(xiàn)負(fù)向響應(yīng)且趨于穩(wěn)定。

以擴(kuò)展邊際角度分析，從圖6（b）可以看出：（1）當(dāng)在本期給FC一個(gè)正向沖擊之后，集約邊際短期內(nèi)會(huì)發(fā)生正向響應(yīng)，但長(zhǎng)期會(huì)發(fā)生負(fù)向響應(yīng)，且FC對(duì)集約邊際的影響具有一定的滯后作用。（2）本期給GDPR一個(gè)正沖擊后，集約邊際的響應(yīng)并無(wú)明顯波動(dòng)，在第一期到第三期會(huì)出現(xiàn)負(fù)響應(yīng)，之后便出現(xiàn)正響應(yīng)，這說(shuō)明印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)集約邊際有推動(dòng)作用。（3）短期內(nèi)給MER一個(gè)正的沖擊，集約邊際會(huì)發(fā)生較大地負(fù)響應(yīng)，且會(huì)小幅度上下波動(dòng)，這與前面的分析相似；長(zhǎng)期來(lái)看，集約邊際的負(fù)向響應(yīng)會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)檎蝽憫?yīng)，而多邊阻力的增加在短期內(nèi)對(duì)集約邊際并無(wú)推動(dòng)作用。

5.方差分解模型分析。方差分解模型的構(gòu)建主要是為了分析每個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，以此來(lái)評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，具體參見表7和表8，方差分解的結(jié)果可以細(xì)化擴(kuò)展邊際、集約邊際、固定貿(mào)易成本、印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模與多邊阻力的動(dòng)態(tài)變化中的相對(duì)重要性。具體分析可知擴(kuò)展邊際在第一期只受自身波動(dòng)的影響，固定貿(mào)易成本、印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模和多邊阻力對(duì)擴(kuò)展邊際的作用從第二期開始顯現(xiàn)，從第三期開始趨于穩(wěn)定，保持在70%左右，其中印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)擴(kuò)展邊際的影響最為顯著，保持在30%左右，其次是多變阻力。從集約邊際的方差分解結(jié)果來(lái)看，集約邊際在第一期同樣只受自身波動(dòng)的影響，從第二期開始受自身波動(dòng)的影響逐漸減弱，其余三個(gè)影響因素的作用在增強(qiáng)。第四期之后，多邊阻力的影響程度基本在11%-12%，而固定貿(mào)易成本和印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響程度在逐漸增強(qiáng)，但均不超過(guò)10%。綜上所述，固定貿(mào)易成本、印度尼西亞經(jīng)濟(jì)規(guī)模、多邊阻力對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)大對(duì)印度尼西亞出口的二元邊際均有不同程度的影響。

三、擴(kuò)大對(duì)印尼農(nóng)產(chǎn)品出口的建議

在兩國(guó)海洋戰(zhàn)略對(duì)接的背景下，加強(qiáng)中國(guó)與印尼經(jīng)濟(jì)合作和貿(mào)易往來(lái)是必然之舉。基于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印度尼西亞出口二元邊際分解的VAR實(shí)證分析，得出如下建議。

1.發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取獲得較大的比較利益。中國(guó)與印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有明顯的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)應(yīng)加大對(duì)植物產(chǎn)品的技術(shù)投入，增加附加值，提高植物產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，力爭(zhēng)擴(kuò)大此類農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印尼的出口。此外，還應(yīng)調(diào)整對(duì)印尼出口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)培育那些具有明顯互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，不斷提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在印尼市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力；與此同時(shí)，應(yīng)充分利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩大市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)資源配置，使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在印尼等國(guó)際市場(chǎng)中獲得更大的比較利益。

2.增加農(nóng)產(chǎn)品出口種類，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。擴(kuò)展邊際在擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印尼的出口中起主要作用，且貢獻(xiàn)率越來(lái)越大，中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮擴(kuò)展邊際的作用，積極采用政策措施增加農(nóng)產(chǎn)品的出口種類。一方面，可發(fā)揮中印尼高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話、中印尼農(nóng)業(yè)聯(lián)委會(huì)機(jī)制等交流平臺(tái)的作用，為擴(kuò)展農(nóng)產(chǎn)品出口種類提供契機(jī)；另一方面，減小固定貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)增加對(duì)印尼出口農(nóng)產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際具有積極作用。中國(guó)可主動(dòng)加強(qiáng)與印尼在運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)建設(shè)方面的合作，在一定程度上可減少兩國(guó)之間的貿(mào)易成本，固定貿(mào)易成本的減少可進(jìn)一步推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，這也符合中國(guó)與印尼的海洋戰(zhàn)略對(duì)接。

3.注重農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提高競(jìng)爭(zhēng)力。印尼的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與集約邊際呈正相關(guān)，而與擴(kuò)展邊際呈負(fù)相關(guān)。隨著印度尼西亞經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量要求也越來(lái)越高，這既有利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在單一方向上數(shù)量的增加，也極易帶來(lái)貿(mào)易摩擦。中國(guó)與印尼在不斷增進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系和深化務(wù)實(shí)合作中尤其應(yīng)對(duì)接農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和策略，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者必須加大技術(shù)投入，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，還應(yīng)在種植、生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，提高中國(guó)出口印尼的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

4.構(gòu)建兩國(guó)戰(zhàn)略構(gòu)想的著力點(diǎn)。中國(guó)的“21世紀(jì)海上絲綢之路”與印尼提出的“海洋全球支點(diǎn)”戰(zhàn)略都強(qiáng)調(diào)海上基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，兩國(guó)應(yīng)積極加強(qiáng)兩國(guó)間的政策溝通和戰(zhàn)略交流，深化產(chǎn)業(yè)投資和重大工程方面的合作，推動(dòng)海上基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，攜手打造“海洋發(fā)展伙伴”的親密關(guān)系③。

中國(guó)應(yīng)抓住兩國(guó)共同建設(shè)海洋基礎(chǔ)設(shè)施的契機(jī)深入合作，拓寬中國(guó)在印度尼西亞市場(chǎng)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的其他投資。中國(guó)可借助亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)銀行為兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供便利的融資平臺(tái)，在兩國(guó)雙邊本幣互換協(xié)議執(zhí)行層面加強(qiáng)合作，并探討進(jìn)一步擴(kuò)大本幣結(jié)算規(guī)模，這在一定程度上對(duì)擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)印尼的出口具有積極的促進(jìn)作用。

注釋：

①根據(jù)HS92分類，HS六分位編碼下的24章農(nóng)產(chǎn)品分為四類：第一類是“活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品”，包括第1至5章的農(nóng)產(chǎn)品；第二大類是“植物產(chǎn)品”，包含第6至14章的農(nóng)產(chǎn)品；第三大類是第15章的“動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動(dòng)、植物臘”；第四大類主要指“食品、飲料、酒及醋、煙草及煙草替代品的制品”，包含第16至24章的農(nóng)產(chǎn)品。

②表格顯示的是根據(jù)特征根跡檢驗(yàn)的結(jié)果。

③“海洋發(fā)展伙伴關(guān)系”是由中國(guó)于2015年在中國(guó)和印尼關(guān)于加強(qiáng)兩國(guó)全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系聯(lián)合聲明中提出的，兩國(guó)提出此觀點(diǎn)基于中國(guó)提出的“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略和印尼提出的“海洋全球支點(diǎn)”戰(zhàn)略在海洋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面擁有共同的契合點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹守峰，馬惠蘭.中國(guó)與印度尼西亞水果貿(mào)易特征及潛力分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011（9）.

[2]李磊.中國(guó)與印度尼西亞雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)因素比較研究[J].企業(yè)家天地（理論版），2010（11）.

[3]劉新，劉偉，胡寶娣.財(cái)政社會(huì)保障支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于擴(kuò)展VAR模型的分析[J].商業(yè)研究，2011（4）.

[4]劉宏，李述晟.DI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)影響研究-基于VAR模型[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（4）.

[5]錢學(xué)鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際[J].管理世界，2010（1）.

[6]錢學(xué)鋒，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）.

[7]孫俊新.貿(mào)易增長(zhǎng)的二元邊際研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（1）.

[8]Hummels & Klenow. The Variety and Quantity of A Nations Exports[J].American Economic Review，2005（3）：704-722.

[9]Liapis. Changing Patterns of Trade in Processed Agricultural Processed Agricultural Products. OECD Food， Agriculture and Fisheries Working Paper No.47，2011.