綠色崛起

熊曉蘭

摘 要 江西省委書記強(qiáng)衛(wèi)同志提出的“綠色崛起”發(fā)展戰(zhàn)略，不僅得到習(xí)近平主席的肯定，也給我們高校教育指明了發(fā)展方向。當(dāng)前，我國(guó)的高等教育在數(shù)量上是成功的，但是在質(zhì)量上卻仍然存在一些問題。本文力圖在供給側(cè)改革的背景下，分析“綠色崛起”的科學(xué)內(nèi)涵，并對(duì)我國(guó)高校教育“綠色崛起”提出幾點(diǎn)思考和建議。

關(guān)鍵詞 綠色崛起 供給側(cè) 高校教育 新動(dòng)力

“天人合一”是古老的生存智慧，“綠色崛起”是今日的普遍共識(shí)?！笆濉逼陂g，中國(guó)將貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，堅(jiān)持綠色發(fā)展，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局。江西省委書記強(qiáng)衛(wèi)同志提出的“綠色崛起”發(fā)展戰(zhàn)略，不僅得到習(xí)近平總書記的肯定，也給我們高校教育指明了發(fā)展方向。

1 準(zhǔn)確把握“綠色崛起”的科學(xué)內(nèi)涵

早在1989年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中，首次提出 “綠色經(jīng)濟(jì)”這一理念。他認(rèn)為：“綠色崛起是以生態(tài)保護(hù)為前提、以政治建設(shè)為保障、以文化建設(shè)為支撐、以經(jīng)濟(jì)崛起為核心、以社會(huì)建設(shè)為基礎(chǔ)”以最小的環(huán)境代價(jià)和最合理的資源消耗獲得最大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的可持續(xù)的發(fā)展模式?！熬G色崛起”包括環(huán)境和發(fā)展兩方面內(nèi)容，習(xí)近平總書記在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)演講時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們既要綠水青山，也要金山銀山，寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山。”這“兩座山論”指明保護(hù)生態(tài)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)兩者之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。

強(qiáng)衛(wèi)書記在省委十三屆十一次全會(huì)上詳細(xì)闡述了綠色崛起的實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵。他強(qiáng)調(diào)：綠色崛起的本質(zhì)是生態(tài)文明的崛起。制定綠色規(guī)劃、培育綠色文化、打造綠色品牌、實(shí)施綠色工程、發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)是綠色崛起的主要內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)環(huán)境增值、社會(huì)和諧、生態(tài)提升、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民幸福。

打造生態(tài)文明建設(shè)的江西樣板是綠色崛起的核心要義，推動(dòng)及實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展是是綠色崛起的根本路徑。提升并鞏固生態(tài)優(yōu)勢(shì)是重要基礎(chǔ)。增進(jìn)人民群眾的生態(tài)福祉是根本目的；綠色發(fā)展的關(guān)鍵是構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)體系；建立和健全生態(tài)文明制度體系是有力保障，建設(shè)生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不矛盾，環(huán)境似水，發(fā)展如舟，水能載舟，亦能覆舟。但兩者絕不總是對(duì)立的，關(guān)鍵在人，關(guān)鍵在思路。轉(zhuǎn)變發(fā)展思路、優(yōu)化發(fā)展模式、改變發(fā)展方式，既可守住綠水青山，也可獲得金山銀山。

2 高校教育 “綠色崛起”存在的問題

當(dāng)前，我國(guó)的高等教育在數(shù)量上是成功的、質(zhì)量上卻存在一些問題。物理學(xué)家錢學(xué)森，在生命的最后一刻還在追問“為什么我們的學(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”作為教育工作者，每每想到“錢學(xué)森之問”，筆者都有一種深深的刺痛感?？v觀國(guó)內(nèi)高等教育現(xiàn)狀，有以下問題阻礙高校綠色崛起：

2.1 行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力失衡

在高校，教授與行政人員本應(yīng)隸屬不同部門，教授在學(xué)術(shù)上擁有至上權(quán)威、行政人員在管理上行使行政權(quán)力，各司其職，各盡其責(zé)。高校實(shí)行的是校、院（部）、教研室三級(jí)層次機(jī)構(gòu)。一般高校在實(shí)際操作中，卻是黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校、院（部）、教研室自上而下的行政機(jī)構(gòu)，校長(zhǎng)是黨委的核心力量，院長(zhǎng)和系部主任對(duì)校長(zhǎng)負(fù)責(zé)，上傳下達(dá)校長(zhǎng)的政令及要求，制定相應(yīng)政策制度，在行政管理和學(xué)術(shù)事務(wù)上，既是政策的制定者，又是執(zhí)行人員，掌握較大的權(quán)力空間，而教授作為普通教職人員，無(wú)論是行政事務(wù)還是學(xué)術(shù)事務(wù)，很少有機(jī)會(huì)參與決策過程，只能服從接受院及系部的領(lǐng)導(dǎo)。行政權(quán)力泛化抑制了學(xué)術(shù)自由的發(fā)展，行政部門評(píng)價(jià)干預(yù)教學(xué)效果，外行指揮內(nèi)行的現(xiàn)象比較普遍。

2.2 課程設(shè)置與市場(chǎng)需求脫節(jié)

高校是為市場(chǎng)提供人才服務(wù)和智力支持的單位，無(wú)論是專業(yè)設(shè)置，還是專業(yè)課程的安排，理應(yīng)契合市場(chǎng)的需求。然而，國(guó)內(nèi)很少有高校成立專門機(jī)構(gòu)，結(jié)合高校實(shí)際情況，致力于研究社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，充分論證并合理安排專業(yè)課程的設(shè)置等問題。尺有所短、寸有所長(zhǎng)，一所高校不可能在任何專業(yè)領(lǐng)域都盡占優(yōu)勢(shì)，部分高校對(duì)自身優(yōu)勢(shì)和專業(yè)特色定位不準(zhǔn)確，專業(yè)設(shè)置貪大求全，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，當(dāng)前、很多企業(yè)用工荒與畢業(yè)生失業(yè)嚴(yán)重的矛盾現(xiàn)狀，根本原因就是因?yàn)楦咝Ｕn程設(shè)置與企業(yè)需求脫節(jié)造成的。

2.3 考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)與教育機(jī)制僵化

當(dāng)前，制約高校發(fā)展的另一個(gè)瓶頸就是制度的僵化。在教師隊(duì)伍中，為什么會(huì)出現(xiàn)汶川地震當(dāng)中的范美忠“范跑跑”，浙江溫嶺顏艷紅虐待兒童，海南萬(wàn)寧校長(zhǎng)陳在鵬性侵小學(xué)生等事件，筆者認(rèn)為根源在于法治教育制度的滯后和缺失。2003年國(guó)家人才工作會(huì)議上提出的新型人才觀——“不唯學(xué)歷、不唯資歷、不唯職稱、不唯身份”。雖然這種觀點(diǎn)深入人心，但人才考評(píng)和晉升在實(shí)際操作中容易從論資排輩走向以學(xué)歷、論文為主的另一個(gè)極端，人才戰(zhàn)略難以取得實(shí)效。所以強(qiáng)衛(wèi)書記一針見血的指出：綠色崛起關(guān)鍵靠制度。

3 供給側(cè)改革下高校教育“綠色崛起”的幾點(diǎn)思考

近日，習(xí)近平主席在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率”。經(jīng)濟(jì)層面上的“供給側(cè)”改革必然給社會(huì)多個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)震顫。經(jīng)濟(jì)改革勢(shì)必引領(lǐng)著教育領(lǐng)域的改革，高校存在的上述問題也在呼喚著高等教育的“供給側(cè)”改革。

3.1 學(xué)術(shù)與行政并存二元系統(tǒng)

為了行政權(quán)力部門與學(xué)術(shù)權(quán)力部門各司其職，更好地發(fā)揮互補(bǔ)的作用，高校內(nèi)部建立學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力并存的二元結(jié)構(gòu)。高校建立兩個(gè)系統(tǒng)：一個(gè)以教授為核心的教研室、學(xué)科、研究所自下而上的學(xué)術(shù)評(píng)議體系，發(fā)揮教授在學(xué)術(shù)決策和高校發(fā)展中的作用，歸還教授學(xué)術(shù)自治權(quán)，減少外部力量的干預(yù)；另一個(gè)以院長(zhǎng)為首，建立董事會(huì)、校務(wù)會(huì)、評(píng)議會(huì)一個(gè)自上而下決議行政機(jī)構(gòu)，兩個(gè)系統(tǒng)平級(jí)運(yùn)行、并行不悖。

當(dāng)然，這兩個(gè)系統(tǒng)都隸屬高校，并不是兩張皮，所以學(xué)術(shù)權(quán)力體系與行政權(quán)力機(jī)構(gòu)也需要加強(qiáng)互動(dòng)和交流，在學(xué)院董事會(huì)的一級(jí)的決策機(jī)構(gòu)中，平衡和多樣化其成員構(gòu)成，吸收教授在管理層面的建設(shè)性意見。另外，高校也需要走出象牙塔，與相關(guān)行業(yè)的企業(yè)家、社會(huì)名人、當(dāng)?shù)毓賳T多溝通、多交流，邀請(qǐng)他們參與制定學(xué)校大政方針、政策，甚至可以任命其擔(dān)任學(xué)校董事會(huì)或理事會(huì)重要成員，參與決策、籌劃經(jīng)費(fèi)等事務(wù)，引導(dǎo)社會(huì)力量參與校企合作辦學(xué)。高校只有通過加強(qiáng)與社會(huì)各界的密切聯(lián)系和緊密合作，才能越容易得到社會(huì)的認(rèn)同和支持。

3.2 專業(yè)設(shè)置與市場(chǎng)需求對(duì)接

高校人才培養(yǎng)應(yīng)主動(dòng)服務(wù)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要，積極推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化的合作力度，加快科技服務(wù)與各高校協(xié)同創(chuàng)新，助力經(jīng)濟(jì)的綠色崛起。建立高校人才培養(yǎng)和市場(chǎng)人才需求對(duì)接的檢測(cè)預(yù)警系統(tǒng)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)作為媒介，定期互傳高校和企業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)的詳細(xì)數(shù)據(jù)信息，定期對(duì)高校的專業(yè)設(shè)置與市場(chǎng)的人才需求擬合度進(jìn)行綜合考核，促使高校專業(yè)設(shè)置的合理化和科學(xué)化，以便高校更快捷地掌握社會(huì)發(fā)展動(dòng)態(tài)。同時(shí)，企業(yè)及時(shí)為高校傳遞人才需求信號(hào)，有效避免專業(yè)設(shè)置和人才需求的脫節(jié)。借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家畢業(yè)回流教育，回流教育是針對(duì)畢業(yè)生畢業(yè)后，因自身知識(shí)結(jié)構(gòu)、能力素質(zhì)的欠缺等因素不能就業(yè)的學(xué)生，在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)就業(yè)部門取得證明后，向?qū)W校申請(qǐng)接受進(jìn)一步的職業(yè)再適應(yīng)性的一種教育形式。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)借鑒并實(shí)施了畢業(yè)回流教育，有利于高校面向市場(chǎng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改革，重視大學(xué)生的素質(zhì)教育和就業(yè)能力的培養(yǎng)。

3.3 教育立法及教育自治制度

改變現(xiàn)行的以“行政”治教的制度，完善教育法規(guī)，在依“法”治教的基礎(chǔ)上，實(shí)施學(xué)校教育自治制度。建立健全教師資格制度，教育能力制度，教師再培訓(xùn)制度，教師職業(yè)生活保障制度等，構(gòu)建高水平師資隊(duì)伍。樹立科學(xué)的人才觀，從專業(yè)性強(qiáng)的領(lǐng)域著手，在同一個(gè)平臺(tái)上，從品德、知識(shí)、能力等多維角度，根據(jù)高校的類型和層次，構(gòu)建多元教育評(píng)估體系。

參考文獻(xiàn)

[1] 習(xí)近平.弘揚(yáng)人民友誼 共創(chuàng)美好未來(lái)[N].人民日?qǐng)?bào)，2013（9）.

[2] 李奕.教育改革，“供給側(cè)”是關(guān)鍵[N].人民日?qǐng)?bào)，2016（1）.

[3] 孟慶艷.高校教育綠色理念初探[J].大理學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）.

[4] 唐知運(yùn).高校生態(tài)文明建設(shè)給力綠色崛起[J].湖南教育，2014（8）.