不同育苗密度對(duì)木荷幼苗樹(shù)高及地徑生長(zhǎng)的影響

張治民

摘 要：該文采用單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，以當(dāng)年生木荷幼苗為試驗(yàn)材料，設(shè)置5組育苗密度，研究了不同育苗密度對(duì)木荷幼苗樹(shù)高及地徑生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：木荷幼苗地徑、樹(shù)高與育苗密度呈顯著的線(xiàn)性負(fù)相關(guān)，木荷幼苗高徑比與育苗密度呈線(xiàn)性正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：育苗密度；木荷幼苗；高徑比

中圖分類(lèi)號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）18-0084-02

Effects of Different Seedling Densities on Height and Diameter of Schimasuperba Seedling

Zhang Zhimin

（Minhou Forestry Bureau，Minhou 350199，China）

Abstract：In this study，five planting densities of SchimaSuperba seedlings were set up by single factor randomized block design. After one year and six months' growth，the effects of different seedling densities on ratio of height to diamerer were compared. The results showed that diameter of Schimasuperba seedlings and seedling density had a significant linear negative correlation，the same as tree height，opposite to the relationship betweeen ratio of height to diameter and seedling density.

Key words：Seedling density；Schimasuperba seedling；Ratio of height to diameter

木荷（Schimasuperba Gardn.et Champ.），幼年稍耐蔭，適宜播種于深厚、肥沃、疏松的沙質(zhì)苗圃地，其天然更新快、萌發(fā)力強(qiáng)，是優(yōu)良的綠化及防火樹(shù)種。高徑比是評(píng)估植株生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，育苗密度影響植株的高徑比。有文獻(xiàn)研究報(bào)道了[1-4]木荷養(yǎng)分釋放速率、生物量等，但有關(guān)育苗密度對(duì)木荷幼苗生長(zhǎng)的影響的報(bào)道則較少。本文通過(guò)研究設(shè)置5組育苗密度，研究了不同育苗密度下木荷幼苗的樹(shù)高、地徑的生長(zhǎng)情況，探討木荷幼苗的最適生長(zhǎng)密度，以期滿(mǎn)足木荷綠化、防火功能等大面積育苗種植的需求。

1 試驗(yàn)地概況及方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于福建省福州市閩侯縣白沙鎮(zhèn)井下村杉櫻果樹(shù)苗基地，北緯25°47′～26°37′，東經(jīng)118°51′～119°25′，海拔800m。屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，夏長(zhǎng)無(wú)酷暑，冬短無(wú)嚴(yán)寒，氣候溫和，年平均氣溫19.5℃，年平均降水量為1 673.9mm，平均雨日150d，年無(wú)霜期240～320d。

1.2 試驗(yàn)方法 2014年3月10日選擇飽滿(mǎn)完好的種子，按單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)播種在1m2的小樣方，設(shè)置S1（8株·m-2）、

S2（12株·m-2）、S3（16株·m-2）、S4（20株·m-2）、S5（24株·m-2）5組育苗密度（3次重復(fù)），樣地間設(shè)有8cm排水溝。育苗定期除草、淋水保濕，加強(qiáng)管理。2015年9月5日、10日、15日，3次測(cè)定各育苗密度的樹(shù)高、地徑，取均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育苗密度對(duì)木荷幼苗地徑生長(zhǎng)的影響 從圖1可知，木荷幼苗地徑隨育苗密度增加而逐漸減小，變化幅度相對(duì)較大。育苗密度為S5（24株·m-2）處理的地徑為0.87cm，分別比育苗密度S1（8株·m-2）、S2（12株·m-2）、

S3（16株·m-2）、S4（20株·m-2）處理小38.50%、34.17%、28.22%、14.10%。木荷幼苗地徑隨育苗密度的變化呈顯著的線(xiàn)性負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.987 3。LSD多重比較表明，育苗密度S2與S1、S3呈顯著差異，其余密度間的地徑呈極顯著差異。

2.2 不同育苗密度對(duì)木荷幼苗樹(shù)高生長(zhǎng)的影響 從圖2可知，木荷幼苗樹(shù)高隨育苗密度增加而逐漸減小。育苗密度為S5（24株·m-2）處理的樹(shù)高為46.36cm，分別比育苗密度S1（8株·m-2）、S2（12株·m-2）、S3（16株·m-2）、S4（20株·m-2）處理小25.66%、21.52%、14.87%、9.25%。木荷幼苗樹(shù)高隨育苗密度的變化呈顯著的線(xiàn)性負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.997 6。LSD多重比較表明，育苗密度S1、S2、S3、S4、S5的地徑均呈極顯著差異。

2.3 不同育苗密度對(duì)木荷幼苗高徑比的影響 由圖3可知，木荷幼苗高徑比隨育苗密度增加而逐漸增加，變化幅度相對(duì)較大。育苗密度為S1（8株·m-2）處理的高徑比為43.94，分別比育苗密度S2（12株·m-2）、S3（16株·m-2）、S4（20株·m-2）、

S5（24株·m-2）處理的小1.32%、1.89%、12.88%、17.27%。木荷幼苗高徑比隨育苗密度的變化呈顯著的線(xiàn)性正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.897 3。LSD多重比較表明，育苗密度S1、S2、S3的高徑比無(wú)顯著差異，S4、S5的高徑比也無(wú)顯著差異，S1、S2、S3的高徑比均與S4、S5的高徑比呈極顯著差異。

3 結(jié)論與討論

由本試驗(yàn)可知：木荷幼苗的地徑、樹(shù)高隨育苗密度的增加而逐漸減小，隨育苗密度的變化呈顯著的線(xiàn)性負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均高達(dá)0.98，各育苗密度的地徑及樹(shù)高之間均呈顯著或極顯著差異。木荷幼苗高徑比隨育苗密度增加而逐漸增加，與育苗密度呈線(xiàn)性正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.897 3，這與千年桐的研究相似[5]。木荷在育苗密度小于16株·m-2時(shí)，地徑之間呈顯著性差異，高徑比無(wú)顯著差異；育苗密度為16株·m-2和20株·m-2時(shí)，地徑之間、高徑比之間均呈極顯著性差異。由此可知：木荷最佳育苗密度范圍為16～20株·m-2。但也應(yīng)看到的是，本試驗(yàn)僅分析了木荷樹(shù)高、苗徑2個(gè)指標(biāo)，建議今后綜合分析葉綠素?zé)晒馓匦院推渌碇笜?biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]程煜，陳燦，范海蘭，等.不同坡向?qū)δ竞神R尾松凋落物分解及養(yǎng)分釋放速率的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（31）：6-17.

[2]吳志樹(shù). 4種林木幼苗含水率與生物量的關(guān)系研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（21）：156-157.

[3]陳儀全.不同坡位6年生杉木木荷混交林生物量分布格局分析[J].江西林業(yè)科技，2012（1）：18-21.

[4]張章秀.不同坡位5年生杉木木荷混交林生物量及其分配[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（24）：13255-13257.

[5]黃婷，張瑩，吳承禎，等.育苗密度對(duì)千年桐幼苗葉綠素?zé)晒馓匦院透邚奖鹊挠绊慬J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，33（4）：310-315.