廖丹丹
【摘要】:小說發(fā)展到明清已是文學(xué)三鼎之一,然歷代史志皆不錄小說,小說的價值未得到足夠的重視,這與歷代史家的觀念有關(guān)。章學(xué)誠在《文史通義》中論及小說之流,以文史的評判標(biāo)準(zhǔn)衡量小說之是非,指明其源流和價值,對說部既持批評又主利用。本文擬探討其小說觀之原本及其與文史理論千絲萬縷的聯(lián)系。
【關(guān)鍵詞】:章學(xué)誠;小說;文史通義
自班固在《漢書·藝文志》中首次列出“小說家”,并著錄小說十五家,成為著錄小說最早的文獻(xiàn),其“小說出于稗官”之說極大地影響了后世學(xué)者,歷代史學(xué)家大都將小說類視為稗史。明清兩代有了前代豐富的傳奇故事、話本散曲為基礎(chǔ),隨著城市經(jīng)濟的恢復(fù),小說發(fā)展至巔峰,深入到民眾生活,引起了史家的注意。章學(xué)誠是清代乾嘉時期的文史家,本身有著深厚的文史功底和獨特的學(xué)術(shù)精神,在《文史通義》中論及小說之流,以文史的評判標(biāo)準(zhǔn)衡量小說之是非,本文擬從《文史通義》窺探章氏之小說觀,并嘗試聯(lián)系其文史思想探尋原因。
一、章氏的小說“三變論”
“小說”一詞最早見于《莊子·物外篇》:“飾小說以干縣令,其于大達(dá)亦遠(yuǎn)矣。”[1]指那些淺薄的瑣碎之言。班固《漢書·藝文志·諸子略》錄出小說家一類,序:“小說家者流,蓋出于稗官,街談巷語、道聽涂說者之所造也。”如淳注曰:“細(xì)米為稗。街談巷說,其細(xì)碎之言也。王者欲知閭巷風(fēng)俗,故立稗官,使稱說之?!盵2]稗官的任務(wù)即將市井道旁的傳言傳達(dá)給上級,所傳內(nèi)容廣泛而雜亂,整理成文本后就是小說的最初形態(tài),故小說產(chǎn)生的這個過程決定了其篇幅短小、內(nèi)容雜碎的特點,這種小說概念確立了其基本范式。
章學(xué)誠的小說觀也是從班固的基礎(chǔ)上發(fā)揮的,他雖也不能擺脫史家傳統(tǒng)的小說觀,但他處在小說昌盛的時代,對于小說的看法趨向復(fù)雜。對于小說的流變,他提出了“三變論”:
“小說出于稗官,委巷傳聞瑣屑,雖古人亦所不廢。然俚野多不足憑,大約事雜鬼神,報兼恩怨,《洞冥》《拾遺》之篇,《搜神》《靈異》之部,六代以降,家自為書。唐人乃有單篇,別為傳奇一類。大抵情鐘男女,不外離合悲歡……其始不過淫思古意,辭客寄懷,猶詩家之樂府古艷諸篇也。宋、元以降,則廣為演義,譜為詞曲,遂使瞽史弦誦,優(yōu)伶登場,無分雅俗男女,莫不聲色耳目。蓋自稗官見于《漢志》,歷三變而盡失古人之源流矣?!盵3]
章氏在這里勾勒出小說的大體發(fā)展脈絡(luò),即從最初的稗史一變?yōu)橹竟?,以六朝為?二變?yōu)槲娜擞幸鈩?chuàng)作出的傳奇,以唐為代表;三變?yōu)檠萘x和詞曲,蓋包括宋元以來的話本、章回小說等。
對于這三變,他大體上是持批評的態(tài)度,慨嘆小說“歷三變而盡失古人之源流”。何為“源流”?據(jù)章氏看來,小說有其稗史傳統(tǒng),談?wù)摰谋臼切┮率匙⌒小⒌缆犕菊f的小事,關(guān)乎于民間日常生活,雖然無法與正史相比,但確具有其自身的史料價值;但同時也提出“俚野多不足憑”,史家需有“別擇稗野之道”。又何謂“盡失”?在章氏看來,后世的小說已經(jīng)背離了古代考見民本風(fēng)俗的傳統(tǒng),淪為后世文人憑意編寫的文辭,其原來的可資考見的價值便不復(fù)存在了。
章氏謂“三變而盡失”除了認(rèn)為后世小說已不能與史互證,還有“兩失”在于后世小說的人物故事臉譜化、于民風(fēng)教化無益。他在《詩話》中有嚴(yán)厲的揭露:
“小說歌曲傳奇演義之流,其敘男女也,男必纖佻輕薄,而美其名曰才子風(fēng)流;女必冶蕩多情,而美其名曰佳人絕世。世之男子有小慧而無學(xué)識,女子解文墨而諳禮教者,皆以傳奇之才子佳人,為古之人,古之人也?!盵4]
從小說文字?jǐn)⑹隹?,章氏批評小說文皆雷同,故事人物臉譜化,幾乎成為一種定式,喪失了詩文言情達(dá)志的宗旨。
從小說功用來看,章氏認(rèn)為小說源自民間,必有可觀民風(fēng)之用,故非常重視小說的教化作用。故對諸多演義詞曲類的小說最批其注重聲色耳目、不見學(xué)識又違背禮教三點。因此將那些憑己意編寫的才子佳人式的小說詞曲,劃屬于小說的末流。若不論章氏此處是否衛(wèi)道氣息、名教觀念過重,單論小說對社會的廣泛影響是可取的。
綜上可見,章氏批評小說三變主要是針對小說的內(nèi)容,不是其體裁。這與歷代史家對小說的態(tài)度是有區(qū)別的。小說的地位自來就不高,加上良莠不齊,歷來史志皆不錄。章氏雖持批評態(tài)度,仍主張利用好小說,即承認(rèn)其史學(xué)價值和社會價值,甚至指出小說也有文學(xué)價值,即言情達(dá)志。當(dāng)然他對根據(jù)史事、雜采稗野以敷衍成文的演義類小說的批評又顯得有失偏頗了。
二、章氏小說觀與其文史思想的聯(lián)系
章氏認(rèn)為“凡涉著作之林,皆是史學(xué)”[5],并自言其“文史通義專為著作之林校讎得失”②,小說固包含其中,可見其小說觀包含在其對文史的通論里。以他對小說“三失”的評判標(biāo)準(zhǔn)而言,章氏確多持撰述之標(biāo)準(zhǔn)來衡量小說之是非。
首先,章氏論小說可以考見風(fēng)俗,可與史互證,與其重史的思想分不開。他在《文史通義》中論六經(jīng)皆史;相對于六經(jīng)記“大道”,小說源于民間街談巷語,所記為“小道”。章氏批評小說第一個“失”主要是指后世小說脫離了史家無空言著述的傳統(tǒng),由人唯意所欲地編寫,使人注重聲色耳目,好為賣弄文辭。從根本看章氏是用史家撰述實史的標(biāo)準(zhǔn)來要求小說的創(chuàng)作。
其次,對小說講求創(chuàng)新的觀念源于其文體是不斷發(fā)展的思想。章氏講求實,但也不完全贊同當(dāng)時漢學(xué)考據(jù)的做法,小說固憑文憑事而作,在講求事實的同時也強調(diào)文辭的重要、文體的創(chuàng)新,在《砭俗》、《古文十弊》中都曾談到文無定式,文成而法立;惜后世小說往往泥于才子佳人式的間架結(jié)構(gòu),記傳之筆,猶如優(yōu)伶演戲,這種臉譜化的文字缺乏創(chuàng)造力。這種“重文不重文體”的觀念,尤為可貴。
再者,其重視小說的教化功用也出于其經(jīng)世致用的學(xué)術(shù)目的。當(dāng)時的學(xué)術(shù)之風(fēng)雖雜有漢學(xué)和宋學(xué),前者強調(diào)征實,后者強調(diào)發(fā)揮,但二者都倡導(dǎo)經(jīng)世致用。章氏起于浙東,其論文史頗有調(diào)和兩端之意。小說源于街談巷論,征實是為了更好反映民俗,屬于考據(jù);但小說畢竟是創(chuàng)作,要講求發(fā)揮,屬于詞章;但最終必須有其義理,這里可以視為功用。那么史可囊括世事,文可言情達(dá)志,小說的作用則在于樹立民風(fēng)的典范。但章氏對于“才子佳人”式內(nèi)容的批評頗有衛(wèi)道的意味,這與他在《婦學(xué)》、《婦學(xué)篇書后》、《論文辨?zhèn)巍?、《詩話》等篇專門攻擊袁枚的論調(diào)非常相似:
“近有無恥妄人,以風(fēng)流自命,蠱惑士女,大率以優(yōu)伶雜劇所演才子佳人惑人。大江以南,名門大家閨閣多為所誘……人心世道大可憂也!”[6]
章氏蓋將把對袁枚本人及其詩詞主張的駁斥衍生到了小說的范圍里。以今天的眼光看,袁枚主張性情風(fēng)趣的“性靈說”正是他的特識,章氏在此處始終用倫理道德批之,是有失偏頗的。
綜上所述,小說具有說教性、娛樂性、藝術(shù)性,章學(xué)誠對于小說主張承認(rèn)其本質(zhì)是源于史,具有一定的史料價值;指出評判小說優(yōu)劣不在其文體的變化,而應(yīng)察其文本身之優(yōu)劣;除去史料價值和文學(xué)價值,還不能忽視其本身具有的教化作用,這些都是章氏小說觀中可貴之處。但章氏似乎過于強調(diào)小說的史料價值和教化作用,并且對小說的評論中充斥著男女大防、社會倫理道德等觀念,用今天的眼光來看,有些落后和衛(wèi)道思想。從總體上而言,對小說是倡導(dǎo)和批評并存,并且明顯受到了自身文史上的思想理論的影響。
注釋:
[1]欽定四庫全書,子部,道家類,莊子注,卷九,外物第二十六。
[2]欽定四庫全書,史部,正史類,前漢書,卷三十,藝文志第十。
[3]章學(xué)誠 著,葉瑛 校注:《文史通義校注》,北京:中華書局,1985年5月版,卷五《詩話》,第560-561頁。
[4]章學(xué)誠 著,葉瑛 校注:《文史通義校注》,北京:中華書局,1985年5月版,卷五《詩話》,第561頁。
[5]張舜徽 著:《史學(xué)三書平議》,北京:中華書局,1983年2月版,第220、222頁。
[6]胡適 著:《章實齋先生年譜 戴東原的哲學(xué)》,北京:北京師范大學(xué)出版社,2014年1月版,第266頁。
參考文獻(xiàn):
[1]章學(xué)誠著.葉瑛校注.文史通義校注[M].北京:中華書局,1985.
[2]張舜徽著.史學(xué)三書平議[M].北京:中華書局,1983.
[3]胡適著.章實齋先生年譜 戴東原的哲學(xué)[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2014.