保險本質(zhì)和功能的法學(xué)分析

殷定穩(wěn)

摘 要：保險法意義上的保險是指按照當(dāng)事人的約定，投保人向保險人交付保險費，保險人承擔(dān)賠償或給付保險金責(zé)任的一種合同關(guān)系。無論是財產(chǎn)保險的“損失賠償”還是人身保險的“金額給付”，兩者的基本功能均在于為人們提供保障，這一功能是由保險的本質(zhì)屬性決定的，也是保險存在與發(fā)展的本源所在。

關(guān)鍵詞：保險本質(zhì)；保險功能；分散風(fēng)險；經(jīng)濟補償

保險本身是一個具有多種目標(biāo)的制度，其含義可以從法律、經(jīng)濟及社會等方面論述。關(guān)于保險本質(zhì)和功能的問題，學(xué)界眾說紛紜，之所以出現(xiàn)如此多的學(xué)說與爭論，主要是因為研究角度不同所致。保險的概念有廣義和狹義之分，狹義的保險僅指商業(yè)保險。本文擬從法學(xué)角度、從狹義保險的層面分析保險的本質(zhì)與功能。

一、保險本質(zhì)

（一）關(guān)于保險本質(zhì)的幾種學(xué)說

對保險本質(zhì)的研究，國外最具代表性的學(xué)說有三種：損失說、非損失說、二元說。首先，損失說以“損失”概念為中心，認為保險與損失直接相關(guān)，強調(diào)損失是保險的基礎(chǔ)，可細分為：損失賠償說，損失分擔(dān)說，風(fēng)險轉(zhuǎn)移說，人格保險說。其次，非損失說認為從損失的角度認識保險是片面的，應(yīng)該在損失觀念之外另找解釋，又可細分為保險技術(shù)說、欲望滿足說、相互金融機構(gòu)說、經(jīng)濟后備說等。第三，二元說承認人身保險是真正保險，但損失補償不能說明其性質(zhì)，認為保險合同就是以給付一定金額為目的的合同。國內(nèi)代表性的觀點主要分為三派：其一，保險本質(zhì)就是在參與平均分擔(dān)經(jīng)濟損失補償?shù)膯挝换騻€人之間形成的一種互助共濟的分配關(guān)系；其二，保險的本質(zhì)即保險自身所具有的特殊矛盾以及由這一特殊矛盾所決定的經(jīng)濟補償（給付）職能和對社會經(jīng)濟保障作用的統(tǒng)一；其三，保險反映的是一種經(jīng)濟關(guān)系，其本質(zhì)是“經(jīng)濟保障”，“經(jīng)濟保障”是集散風(fēng)險與損失補償?shù)慕y(tǒng)一，是表現(xiàn)、衡量和實現(xiàn)保險商品價值時所起的作用。

（二）法律意義上的保險本質(zhì)

作為法律用語的“保險”，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。分析保險法關(guān)于保險的規(guī)定可知，我國保險法意義上的保險是指按照當(dāng)事人的約定，投保人向保險人交付保險費，保險人承擔(dān)賠償或給付保險金責(zé)任的一種合同關(guān)系。保險既不能用損失、賠償來解釋，也不能用給付來解釋。

保險制度的法律性質(zhì)，可以從以下幾個方面理解：首先，不管是財產(chǎn)保險或人身保險，保險本質(zhì)上是一種合同行為，構(gòu)成商事法律關(guān)系，受商事法律的調(diào)整；其次，從維護社會公共利益、保護被保險人利益出發(fā)，調(diào)整保險合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的保險合同法，呈現(xiàn)出強制法化的傾向，從保險合同的訂立、履行、變更到終止，法律制定了諸多規(guī)則，尤其是規(guī)范了保險人的合同行為；最后，出于對保險業(yè)風(fēng)險性和重要性的認識，各國都制定了保險業(yè)法，從市場準(zhǔn)入、保險經(jīng)營到償付能力，對保險業(yè)實施全方位的監(jiān)管。

二、保險功能

（一）關(guān)于保險功能的幾種學(xué)說

早期保險功能理論為“傳統(tǒng)保險功能說”，認為保險具有經(jīng)濟補償或給付功能，可概括為保障的功能。第二階段可概括為“復(fù)合保險功能說”，這種學(xué)說認為保險還有資金融通的功能。第三階段可概括為“現(xiàn)代保險功能說”，這種學(xué)說認為現(xiàn)代保險具有經(jīng)濟補償、資金融通和社會管理功能。

關(guān)于保險功能的學(xué)說，也可以作如下區(qū)分：單一功能論、基本功能論、多元功能論、二元功能論。此外，受保險本質(zhì)決定的保險功能有以下兩個：基本功能和派生功能。保險的派生功能與保險的基本功能一樣，必須植根于保險分配關(guān)系的本質(zhì)要求。

（二）法律意義上的保險功能

首先，保險的基本功能在于為人們提供保障，這一功能是由保險的本質(zhì)屬性決定的。保險的保障功能主要體現(xiàn)在兩個方面：其一，分散風(fēng)險。保險的目的是用社會的力量來分散少數(shù)人所遭受的損失，從而使個人的損失降到最低限度。其二，經(jīng)濟補償。在保險法律關(guān)系中，保險人是以向被保險人提供經(jīng)濟補償?shù)男问絹砺男凶约旱牧x務(wù)。

其次，現(xiàn)代保險三功能論中的資金融通功能是保險公司的功能而不是保險的功能。資金融通功能是指將保險資金中閑置的部分重新投入到社會再生產(chǎn)過程中所發(fā)揮的金融中介作用。保險人為了使保險經(jīng)營穩(wěn)定，必須保證保險資金的保值與增值，這要求保險人對保險資金進行運用。

最后，商業(yè)保險合同是屬于私法規(guī)范的范疇，所以我們從私法規(guī)范中不可能得出屬于公法規(guī)范的社會管理功能。

隨著保險業(yè)自身的發(fā)展壯大，保險的內(nèi)涵不斷豐富發(fā)展，有關(guān)保險本質(zhì)的理論也在不斷演進。因為我們認為必須基于保險的本質(zhì)來演繹保險的功能，所以保險本質(zhì)的演變決定了保險的功能具有發(fā)展性、開放性。也就是說，闡述保險的功能首先應(yīng)該對保險的本質(zhì)加以考察和說明，在此基礎(chǔ)上，演繹不同發(fā)展階段上的保險應(yīng)該具有哪些功能。

參考文獻：

[1]傅廷中.保險法論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011.

[2]韓長印，韓永強.保險法新論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2010.

[3]梁宇賢.保險法新論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

[4]方樂華.保險與保險法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[5]吳祥佑.保險本質(zhì)的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)分析——兼與馮冠勝教授商榷[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009，（1）.

[6]黃英君.保險的性質(zhì)、職能、功能和作用[J].保險職業(yè)學(xué)院學(xué)報（雙月刊），2009，（4）.

[7]王竹，陳鵬軍.淺議保險三功能論[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2010，（6）.

[8]胡增芳.保險功能的創(chuàng)新及其實現(xiàn)對策[J].長春理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，（5）.