中國人怎樣審判日本戰(zhàn)犯

劉統(tǒng)

70年前的1月19日，正義審判的莊嚴(yán)大幕緩緩開啟。在東京的遠(yuǎn)東國際軍事法庭上，中國的法律人迎難而上，力挽狂瀾，最終為飽受日寇蹂躪屠戮的同胞討回了公道。70年過去了，這段歷史從沉寂中蘇醒。因為無論滄海桑田，它終究不會被忘卻，也因為新一代的中國法律人和有心者的努力。讓我們親近和了解這段歷史，這是對現(xiàn)在正為東京審判研究拋灑心血的人們的最好的褒美，也是對中華民族苦難深重的過去的最好的紀(jì)念。

70年前，遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式成立，歷史上著名的東京審判正式開始。1946年中國代表團(tuán)派出了17人的團(tuán)隊奔赴東京參加審判，面臨人手少、時間緊、舉證艱難的不利條件，中國代表團(tuán)殫精竭慮，不辱使命，最終將曾屠殺無數(shù)中國人的多名日本戰(zhàn)犯繩之以法。

“個人榮辱過去就過去了，但國家民族的歷史滄桑不能被遺忘，尤其是不能被一代代年輕人遺忘?！睂谷諔?zhàn)爭的回顧和反思，永遠(yuǎn)是現(xiàn)在進(jìn)行時。（作者系文史學(xué)者、上海交通大學(xué)教授）

怎樣確認(rèn)戰(zhàn)爭罪行和戰(zhàn)犯

日本投降之后，國民政府從重慶遷往南京的過程中，就開始組織國內(nèi)的審判。自鴉片戰(zhàn)爭以來我們一直處于半殖民地的狀態(tài)，外國人有治外法權(quán)，面對這樣一場國際審判，中國人可以說是毫無經(jīng)驗，也沒有先例可循，怎么辦？當(dāng)時國民政府的法官和籌備人員就開始重新學(xué)習(xí)國際法，一切從零開始。

審判初期有幾項重大的籌備工作：一是組織審判機(jī)構(gòu)，二是調(diào)查戰(zhàn)爭罪行，三是確定戰(zhàn)犯的人數(shù)和姓名。這三項大工作就花費(fèi)了很多的時間和精力。

首先，戰(zhàn)爭罪行怎么確認(rèn)，我們沒有經(jīng)驗。對日本進(jìn)行審判，你得有依據(jù)，而且這個依據(jù)要有國際公認(rèn)的權(quán)威。中國的法庭首先尋找《日內(nèi)瓦公約》，看它一次大戰(zhàn)時是怎么規(guī)定的。經(jīng)過反復(fù)的醞釀，當(dāng)時國內(nèi)的法庭擬定了38條罪名。這38條很生硬，其中有幾條，像“攻擊或擊毀醫(yī)院船”、“濫用休戰(zhàn)旗”（你已經(jīng)打出休戰(zhàn)旗來了，我還打你），這些行為都是英國在大西洋上常常遇到的，在我們中國很少有這一類的事。所以，中國人想來想去也不能全搬外國的，自己加幾條，比如：“毀壞宗教、慈善、教育、歷史建筑物及紀(jì)念物”。這個日本人在中國干的可是多了。另外就是“奪取歷史藝術(shù)或其他文化珍品”。日本人對中國的文物特別感興趣，搶了好多。

下一步就是按照這些罪名確認(rèn)戰(zhàn)犯。這個工作跟美國是配合進(jìn)行的，遠(yuǎn)東最高司令麥克阿瑟對日本的情況并不怎么了解，至少不如中國人了解。所以，他要求中國國民政府拿出一個大名單來。國民政府當(dāng)時反復(fù)研究誰是戰(zhàn)爭罪犯。從1931年到1945年，歷任的日本首相、日本起主導(dǎo)作用的大臣基本上都列為戰(zhàn)犯，像東條英機(jī)、廣田弘毅等。還有像日軍的主要將領(lǐng)，如土肥原賢二、梅津美治郎等也都列為戰(zhàn)犯。這個名單經(jīng)蔣介石批準(zhǔn)，報給了麥克阿瑟。

麥克阿瑟接管日本之后，最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)是不能讓日本滅亡，反而要把它變成遠(yuǎn)東最強(qiáng)大的基地和附屬國。這里就涉及一個最大的問題，日本天皇怎么辦？天皇是日本最高元首和決策者。你要說整個戰(zhàn)爭期間天皇都沒有罪，誰相信？什么重大決策不是天皇做出來的？但是麥克阿瑟強(qiáng)烈的感受是，日本給美軍造成了那么大的傷亡，天皇一發(fā)令，日本人就非常順從地投降了。許多人也給麥克阿瑟建議，最好保留天皇，給日本人留個精神支柱，日本國內(nèi)才能夠迅速穩(wěn)定，才不會崩潰，美國統(tǒng)治起來就便利了很多。

麥克阿瑟從政治戰(zhàn)略的角度出發(fā)，認(rèn)為保留天皇比審判天皇對美國更有利。所以，麥克阿瑟就做主，說不追究天皇戰(zhàn)爭責(zé)任。但不讓天皇上審判臺，其他人怎么辦？東條英機(jī)他們這些人就說：既然天皇無罪，那我們就是去替天皇盡忠的人，我們替天皇去死。國民政府跟麥克阿瑟溝通之后，沒把天皇列入戰(zhàn)犯名單。當(dāng)時國內(nèi)有輿論要求清算天皇的罪行，但是蔣介石跟麥克阿瑟保持了一致。

從“復(fù)仇審判”開始

東京審判的籌備過程中，中國派出了一個工作班子，就是梅汝璈大法官、向哲浚檢察官等人。他們都是非常純正的學(xué)者兼法官，大部分都是東吳大學(xué)法學(xué)院出身的，可以說國際法方面，他們在國內(nèi)是首屈一指的。他們?nèi)チ酥缶头e極開展工作，因為東京審判是一個漫長的籌備過程，所以先自下而上，亞洲和中國各地五十多個法庭先開始審判。

怎么審判？我們也沒有先例。在中國審判開始之前，美國人先做了一個范例。麥克阿瑟也是有仇就報，他最大的仇人就是“馬來之虎”山下奉文。在馬來西亞和菲律賓，山下奉文把麥克阿瑟可給打慘了，把美軍、英軍都打慘了。所以日軍一投降，美國立刻就逮捕了山下奉文，而且就在馬尼拉開軍事法庭。結(jié)果1946年2月第一個被處死的日本戰(zhàn)犯就是山下奉文。然后美軍又在中國上海提籃橋監(jiān)獄開了個軍事法庭。戰(zhàn)爭中有十幾名被俘的美軍飛行員，分別在武漢和上海被日軍嚴(yán)刑拷打，然后被絞死。1946年1月上海法庭就開始審判直接的責(zé)任人。它完全按照國際程序，有檢察官的起訴，每個日本人還有辯護(hù)律師，法庭辯論，做的是有模有樣。這對中國人來說倒真是很新鮮。美軍也是速戰(zhàn)速決，槍殺美軍的日本憲兵被判處死刑，把美軍飛機(jī)打下來的部隊長官被判處死刑。盡管它是復(fù)仇審判，沒有涉及日方對中國人的犯罪，但這也給我們開了一個范例。

國民政府在1946年初，在南京、上海、北平、沈陽、濟(jì)南、武漢、廣州、徐州、臺北、太原，一共設(shè)置了10個法庭。首先開始調(diào)查罪證。北京檔案館公布了七百多份當(dāng)年北平高等法院找老百姓調(diào)查日本罪證的表格，舉報人的姓名、住址、身份、基本情況，舉報日本人什么罪行等等，可以說寫得非常詳細(xì)，最后你自己要具結(jié)，就是我發(fā)誓說的都是事實，否則甘愿受法律懲處，還要有證人。

當(dāng)年廣州法庭的檢察官說，取證工作非常艱難。第一，時間過了好幾年，老百姓印象模糊，具體是哪一天發(fā)生的事情，說不清楚；第二，戰(zhàn)爭期間，當(dāng)年的老百姓都跑了，再找原始證人非常困難；第三，中國老百姓不愿意打官司，怕事，而且沒有法制觀念。你不可能讓一個沒有文化的人一下寫出符合法律規(guī)定的文書來。上海收集了四萬多份證據(jù)，廣州收集了一萬多份，但是后來到了法官那里一鑒定，說上海只有500份能用。這說明審判不是件容易的事，我們能用多少就先用多少。

中國人能夠具體舉證的，基本上都是日本憲兵特務(wù)。因為他們長期在一個固定城市活動，老百姓基本都認(rèn)識，能叫出名字。所以我們國家各個法庭開庭審理的第一案都是憲兵和特務(wù)。法庭上慷慨激昂，老百姓哭成一片。像常熟有一個憲兵姓米村，號稱“常熟之狼”，不知道害了多少中國人。一到法庭上，中國人憤怒控訴，要審4天才能把他結(jié)案、定罪、槍斃。一開始中國的審判也像復(fù)仇審判，因為老百姓能夠提供的證據(jù)就是這么多。

把憲兵特務(wù)一個個綁赴刑場，那倒是大快人心，但是日本憲兵不服——怎么我們就成了戰(zhàn)爭罪犯？濟(jì)南法庭槍斃一個憲兵，是個大學(xué)生。槍斃他的時候，他正了正眼鏡，系好風(fēng)紀(jì)扣，說：我到中國來擔(dān)任憲兵，自然是罪有應(yīng)得，但是槍斃我之前，我也希望中國政府學(xué)學(xué)日本的法律。我們憲兵是個職務(wù)，軍人以服從命令為天職，上級叫我干什么我就干什么。你們現(xiàn)在槍斃我，我固然沒有話說，但是我也希望你們?nèi)プ肪孔肪浚降资钦l給我下的命令。記者把他的這些話都記錄在案，說值得深思。

這樣看，國內(nèi)的審判一開始就不太上道，還在低層次上徘徊。于是東京審判的班子、美國的大檢察官、國防部組織了一個咨詢組，分頭巡視、指導(dǎo)10個法庭，使法官們豁然開朗，上了一個臺階。第一，知道我們的審判的重點(diǎn)應(yīng)該是針對日本的高級將領(lǐng)。第二，知道怎么樣去配合東京審判搜尋證據(jù)。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭的兩大爭議

1946年5月遠(yuǎn)東國際軍事法庭在東京開庭，中國的梅汝璈法官作為首席法官之一出席。開庭審判二十多位日本甲級戰(zhàn)犯，沒有一個認(rèn)罪的，都認(rèn)為自己無罪。于是美國大法官就開始宣讀起訴書，讀了一天半，長達(dá)上百頁。這個起訴書顯示了東京審判的水平，就給日本戰(zhàn)犯定了三條大罪名：第一，反人類罪。這是從紐倫堡法庭審判得出來的，希特勒德國滅絕猶太人，滅絕一個民族，這叫反人類罪；第二，反人道罪和反和平罪。就是酷刑、拷打，殘酷壓迫勞工；第三，戰(zhàn)爭罪。就是在戰(zhàn)爭期間對軍人、俘虜、非軍人的殘酷屠殺虐待。

用這三條大罪名去套日本戰(zhàn)犯，那就準(zhǔn)確得多，就不會拘泥在一些細(xì)節(jié)上。這三個大方向是對的，但是審判開始之后，立刻就出現(xiàn)了問題。日本也有辯護(hù)律師，而且法律水平也都是非常高的。他們首先就說你這是“事后法”。法律最重要的一個依據(jù)就是事前法，就是先定罪名，然后你犯這個罪我才能判。但是反人類罪過去國際法上沒有過。這一下就給法官出了個大難題。你要是墨守成規(guī)，案子就沒法審。法官和檢察官就說了，希特勒德國屠殺猶太人，還有日本人對中國進(jìn)行大規(guī)模的屠殺，這在人類歷史上也是沒有先例的。正因為他們犯了這樣的罪行，我們才給他定這個罪，所以事后法也是合法的。

日本右翼后來就翻案了，說東京審判是勝利者的審判。什么叫反人類罪？你們美國人扔了兩顆原子彈，殺了我們20萬平民，你們是不是反人類罪？這是一個爭議的焦點(diǎn)。

第二個爭議的焦點(diǎn)，是東京法庭自己給自己造成的麻煩。天皇不追究，那怎么追究這些戰(zhàn)犯的罪行？于是檢察官就給他們起了個罪名叫“共同謀議”，就是說侵略中國、侵略東南亞、襲擊珍珠港都是你們這些甲級戰(zhàn)犯共同謀議的。這聽起來有道理，但是這些甲級戰(zhàn)犯立刻就紛紛反駁，說：我們沒有共同謀議，我們彼此之間都沒有什么私人關(guān)系，而且我們所在政府也不是同一屆，我們怎么共同謀議？共同謀議是東京審判時迫不得已的說法，因為所有的決策都是天皇的“御斷”，而你把天皇放過了。在這方面，日本的右翼學(xué)者后來做了大量的翻案文章。

我們中國學(xué)者一開始也是半信半疑，后來我們到日本去查檔案。確實在侵略中國的過程中，在幾次重大關(guān)鍵問題上，是日本基層的一些軍官、一些狂熱的法西斯分子給你生米做成熟飯，自作主張干出來的。像“九一八事變”，主謀有兩個：河本大作、石原莞爾。當(dāng)時關(guān)東軍只有兩三萬人，石原莞爾他們就想以蛇吞象，日本的政府和軍部都認(rèn)為是不可能的，說完全是軍事冒險。結(jié)果石原莞爾他們就敢干。所以，在日本侵華戰(zhàn)爭的初期出現(xiàn)了一個特殊的情況：以下犯上。下面一些狂熱分子干起來，由于一次一次都成功了，所以日本的政府和軍部就默認(rèn)了。

東京審判，確實共同謀議的證據(jù)不足。但是日本侵華一步一步的方針都是天皇御斷的。最后天皇不是縱容了日本軍部嗎？日本軍部不是壓倒了日本政府嗎？然后不是對中國進(jìn)行了全面的侵略嗎？但是罪行你得一個一個地具體算，這樣才能清算每一個具體的日本甲級戰(zhàn)犯應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。

審判南京大屠殺的主犯

中國審判對東京審判最大的配合就是南京大屠殺的問題，這后來成為日本反人類罪、反人道罪、戰(zhàn)爭罪的最大證據(jù)。當(dāng)時南京方面下了很大的工夫，到處去尋找證據(jù)，去挖萬人坑。最重要的罪證是在1939年出版的《外人目睹中之日軍暴行》，作者是一位英國人，叫田伯烈。書里許多原始資料是國際上第一次看到，這都是因為當(dāng)時外國人有豁免權(quán)，日本人沒敢跟西方人翻臉，所以這些傳教士、記者還能夠到處拍照片?？梢哉f，南京大屠殺的暴行對東京審判是一個極大的震撼。

我們國內(nèi)在南京大屠殺的審判上也是最下工夫的。把這些罪證全部傳到東京的法庭，對東京審判是一個極大的促進(jìn)。我們抓住了兩個集中的案例，一個是谷壽夫，作為進(jìn)入南京的四個師團(tuán)長之一，作為南京大屠殺的主犯受到了應(yīng)有的審判。谷壽夫在法庭宣判的時候，表現(xiàn)得很從容。他說如果部下造成了那些不幸的事件，自己可以承擔(dān)責(zé)任。把自己塑造成一個非常壯烈的形象。臺灣作家王鼎鈞當(dāng)時在南京當(dāng)憲兵，他寫的回憶錄里說，國民政府的審判殺了日本人的身體，沒有殺掉他的靈魂。他不認(rèn)罪。

另一個是東京審判的工作班子找到的，他們在日本翻報紙來尋找罪證，看見東京的《每日新聞》有一個追蹤報道，叫“百人斬”。兩個日軍少尉比賽看誰先殺100個中國人。常州、無錫，一直到南京，最后報道說向井殺了106個，野田殺了105個。這兩個家伙已經(jīng)遣返回國，回老家當(dāng)農(nóng)民去了，中國要求引渡，美國的憲兵到鄉(xiāng)村把這兩個人逮捕。結(jié)果向井和野田一上法庭大呼冤枉，說這是假新聞，我們當(dāng)時是想當(dāng)英雄，所以吹大牛，我們根本沒殺那么多人。中國的法官怒斥：你們胡說，你們這個報紙是個大報，而且是連續(xù)的報道，怎么可以抵賴？于是宣布這兩個人罪大惡極，判處死刑，在中國憲兵的押解之下，到南京城外槍斃。

在南京大屠殺的審判帶動之下，中國的審判逐漸走向了高潮，走向了正軌。審判的重點(diǎn)是將級軍官。在這方面，廣州法庭做得相當(dāng)好，他們從一開始就抓住了華南派遣軍的司令官田中久一中將，他是侵略華南的首要戰(zhàn)犯。取證也非常的困難，日本人在投降之后把所有的證據(jù)都?xì)У袅?。怎么審？我們就從他底下人的罪行開始挖。比如說田中當(dāng)時要進(jìn)攻湖南，命令部隊籌糧，日軍就跑到了開平，老百姓把守著碉樓，日軍炸開碉樓，屠殺了一群老百姓。這本來是一個大佐指揮的部隊，但是廣州法庭認(rèn)為田中久一是首席指揮官，就應(yīng)該承擔(dān)這起屠殺的責(zé)任。審到半截，美軍法庭把田中抓到上海，說他對迫害美軍飛行員也有責(zé)任，廣州法庭堅決不同意，說那是小罪——這就體現(xiàn)了我們的法律自主權(quán)，不能樣樣都聽美國的——結(jié)果又把田中抓回來了。一共進(jìn)行了14次庭審，最后判處死刑，就在廣州執(zhí)行。谷壽夫中將和田中久一中將，都是在中國本土被槍斃的官階最高的日軍將領(lǐng)。

審判受到政治制約

國民政府在1947年6月給10個法庭下了一個大名單，包括261名日軍將領(lǐng)，但是太遲了，當(dāng)時各地的庭審已經(jīng)進(jìn)行了一年半，而且國民政府說要1947年底基本收尾，因為當(dāng)時國共戰(zhàn)爭打起來了。所以當(dāng)時在南京和上海法庭就開始突擊審訊，判了二十多個將領(lǐng)，但基本上就沒判死刑。

到了1947年底1948年初，國共戰(zhàn)爭打得越來越厲害。國民政府陸續(xù)宣布這些法庭關(guān)閉，已經(jīng)判的和沒有判的日本戰(zhàn)犯統(tǒng)統(tǒng)送到上海提籃橋服刑。到了1949年3月，解放軍馬上要過長江了，蔣介石也下了野了，李宗仁在和談，實在顧不上這些日本人，于是用一條船把大陸上在押的所有日本戰(zhàn)犯，不管是判刑的還是沒判刑的，全部交給美軍送到日本去。所以國民政府的審判從1946年初到1948年初一共審了兩千四百多人，判了兩千三百多人，死刑判了149人，執(zhí)行了145人，因為有幾個將官病死在監(jiān)獄里。

這應(yīng)該說是不小的成績，在二次大戰(zhàn)結(jié)束之后，中國作為戰(zhàn)勝國，第一次行使獨(dú)立的司法主權(quán)進(jìn)行國際審判，對中國人的民族自尊心和主權(quán)都是一個歷史鼓舞與貢獻(xiàn)。對10個法庭的法官所做的努力，在歷史上我們是應(yīng)該給予肯定的。但是在那個特殊的年代，審判還是要受到政治的制約。

首先，蔣介石要跟麥克阿瑟同步，要跟美國的政策同步。麥克阿瑟為了讓日本復(fù)興，除了赦免天皇之外，還要求盡量少判或者是輕判。在這種情況下，國民政府的法庭最后就成了虎頭蛇尾。

審判到最后，出現(xiàn)了兩個很大的問題。第一是太原審判。閻錫山回到太原之后，要借助日本人打共產(chǎn)黨，聘華北派遣軍第一軍司令澄田賚四郎中將當(dāng)顧問。閻錫山用的這些日軍在日本有個綽號叫“螞蟻部隊”，他們替閻錫山打仗，你說閻錫山能審他們嗎？所以太原法庭整個走了個過場。

最重要的是對當(dāng)時駐華派遣軍的總司令岡村寧次的審判。蔣介石考慮到岡村寧次一聲令下，各個戰(zhàn)區(qū)都只向國民黨軍隊投降，沒有向共產(chǎn)黨八路軍投降，可是給國民政府幫了大忙。南京法庭一直沒有讓岡村出庭，就是想保他。最后輿論實在逃不過去，于是蔣介石命令南京法庭的庭長石美瑜少將起草一個岡村無罪的判決書。這一下就讓輿論大怒，岡村1924年來中國，在關(guān)東軍當(dāng)參謀，在華北派遣軍當(dāng)總司令，他的“五一大掃蕩”，殺了多少中國人，把共產(chǎn)黨整到多慘的地步，難道這都不算事嗎？所以這個判決書是完全站不住腳的，完全是出于政治考慮。

20世紀(jì)70年代日本經(jīng)濟(jì)崛起之后，對戰(zhàn)爭罪行的否認(rèn)越來越密集。日本右翼學(xué)者做了很多考證，證明這個沒有、那個沒有。他抓住了你一個最大的弱點(diǎn)，就是你沒證據(jù)。因為日本在侵略地的戰(zhàn)爭檔案全都銷毀了，特別是在中國戰(zhàn)場。上海交通大學(xué)成立了東京審判研究中心，第一步就是把日本的原始史料全部影印過來。庭審記錄80卷，檢察官的記錄50卷，到底是怎么說的？只有在這種基礎(chǔ)上進(jìn)行深入研究，才真正能在國際上具有一席之地，能夠堅持歷史的正義。