貿(mào)易自由化、行業(yè)異質(zhì)性與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級

莫莎　歐佩群　徐春祥

摘要：本文采用產(chǎn)品層面的關(guān)稅數(shù)據(jù)和貿(mào)易數(shù)據(jù)，將產(chǎn)品歸類到行業(yè)，在測度貿(mào)易自由化程度和出口產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上，利用2000-2011年中國27個制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，實證分析貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其在不同行業(yè)間的差異性體現(xiàn)。實證結(jié)果表明：以最終產(chǎn)品關(guān)稅率和中間投入品關(guān)稅率為表征的貿(mào)易自由化有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，且中間投入品關(guān)稅率的作用更為明顯；在不同特征的行業(yè)中，貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響是不同的，其對研發(fā)強度低、行業(yè)質(zhì)量階梯短、人均工資低及勞動資本密集度小的行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升作用更為顯著。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易自由化；出口產(chǎn)品質(zhì)量；行業(yè)異質(zhì)性；關(guān)稅減讓

中圖分類號：F74文獻標識碼：A

一、引言

根據(jù)入世承諾，我國逐步實施了以削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘為主要內(nèi)容的貿(mào)易自由化措施，貿(mào)易自由化水平顯著提高。與此同時，我國的出口貿(mào)易也取得了巨大發(fā)展。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2001年我國貨物貿(mào)易出口總額2 6610億美元，2014年增長為23 4275億美元，14年間增長愈78倍。然而，與出口總額的快速增長相比，我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升卻有些緩慢，與歐美發(fā)達國家相比仍有較大差距。“十八大”提出要全面提高開放型經(jīng)濟水平，推動對外貿(mào)易從規(guī)模擴張向質(zhì)量效益提高轉(zhuǎn)變。貿(mào)易自由化究竟在多大程度上影響我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升？不同行業(yè)不同產(chǎn)品的關(guān)稅減讓對提升產(chǎn)品質(zhì)量的影響是否存在差異？本文將試圖對這些問題予以解答。

近年來，有關(guān)貿(mào)易自由化對貿(mào)易規(guī)模影響的研究相對較多，而探討其對出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的相關(guān)文獻仍偏少。Bas和Strauss-Kahn（2012）以產(chǎn)品價格作為出口產(chǎn)品質(zhì)量的衡量指標，運用2000-2006年的中國海關(guān)數(shù)據(jù)實證檢驗了中間投入品關(guān)稅減讓對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，結(jié)果表明關(guān)稅減讓有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。Fan等（2013）的研究也得出類似結(jié)論，即中間投入品關(guān)稅減讓顯著提高了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。Curzi等（2013）運用1995-2007年間歐盟15國從70多個國家進口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，實證研究了進口關(guān)稅下降對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，指出進口關(guān)稅下降會使產(chǎn)品質(zhì)量接近世界同類產(chǎn)品最高質(zhì)量（前沿質(zhì)量）部門的出口產(chǎn)品質(zhì)量得以提升。這一結(jié)論得到中國數(shù)據(jù)的支持（汪建新，2014）。殷德生（2011）在研究入世以來中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的決定因素時發(fā)現(xiàn)：單位貿(mào)易成本下降、出口規(guī)模增加以及貿(mào)易伙伴經(jīng)濟規(guī)模的擴大，均顯著地促進中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

進一步梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻多數(shù)從企業(yè)或地區(qū)視角考察貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，而從行業(yè)視角進行的研究則較為鮮見。本文運用2000-2011年產(chǎn)品層面的關(guān)稅和貿(mào)易數(shù)據(jù)，將產(chǎn)品歸類到行業(yè)，從行業(yè)視角考察貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其在不同行業(yè)間的差異性體現(xiàn)。另外，在貿(mào)易自由化指標的選取上，本文不僅測算了各行業(yè)產(chǎn)出關(guān)稅率，還進一步結(jié)合投入—產(chǎn)出表計算了各行業(yè)中間投入品關(guān)稅率，并比較考察了兩者對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的不同影響，以期更加全面客觀地反映貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用。

二、關(guān)稅減讓影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的機理

根據(jù)質(zhì)量內(nèi)生決定理論模型，在引入中間投入品后，出口產(chǎn)品質(zhì)量主要取決于企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的能力以及中間投入品的成本。當一國實行以產(chǎn)出關(guān)稅減讓和中間投入品關(guān)稅減讓為主要內(nèi)容的貿(mào)易自由化措施后，其對國內(nèi)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響應(yīng)分別分析。

產(chǎn)出關(guān)稅減讓引致的競爭效應(yīng)。產(chǎn)出關(guān)稅減讓使本國企業(yè)面臨的不僅僅是本國同類或相似產(chǎn)品的競爭，還有來自國外更多相似產(chǎn)品的競爭。激烈的市場競爭可能對本國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級產(chǎn)生兩種作用：一種是競爭推動升級，另一種是競爭阻礙升級。競爭推動升級主要是針對那些生產(chǎn)技術(shù)與國外相差不大的行業(yè)（企業(yè)）而言，關(guān)稅減讓引發(fā)的來自國外產(chǎn)品的競爭并不足以構(gòu)成威脅，相反會刺激這些企業(yè)加快產(chǎn)品創(chuàng)新，提升高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)能力，從而推動產(chǎn)品質(zhì)量升級。競爭阻礙升級是針對那些生產(chǎn)技術(shù)尚不成熟、與國外技術(shù)相差較大且產(chǎn)品質(zhì)量階梯較長的行業(yè)（企業(yè)）而言，關(guān)稅減讓引致國外產(chǎn)品的大量涌入會進一步提高企業(yè)的研發(fā)成本和風險，從而不利于企業(yè)高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)能力的提高以及產(chǎn)品質(zhì)量的升級。

中間投入品關(guān)稅減讓對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的影響。投入品關(guān)稅減讓使得企業(yè)進口中間產(chǎn)品的成本下降。對于一部分行業(yè)的某些企業(yè)來說，一方面，投入成本下降會增大企業(yè)利潤空間，進而可能促使其進口更多高質(zhì)量中間品，由此帶來的技術(shù)外溢有利于企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提升；另一方面，投入成本節(jié)約促使企業(yè)加大研發(fā)創(chuàng)新投入，有利于推動產(chǎn)品質(zhì)量升級。但對另一部分行業(yè)的一些企業(yè)來說，由于其物質(zhì)和人力資本投入較大，資本利用率不高，或是生產(chǎn)技術(shù)還不足以與國際同類行業(yè)中使用的高質(zhì)量中間品匹配，中間投入品關(guān)稅減讓可能并不會增加其對高質(zhì)量中間產(chǎn)品的進口，不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級。

綜上所述，關(guān)稅減讓對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有一定影響，但行業(yè)間的異質(zhì)性會導致該影響的作用方向有所不同。對于生產(chǎn)技術(shù)水平與國外相差不大、行業(yè)質(zhì)量階梯較短、資本利用率相對較高的行業(yè)來說，貿(mào)易自由化帶來的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級效應(yīng)可能更為明顯。因此，在實際考察以產(chǎn)出關(guān)稅減讓和中間投入品關(guān)稅減讓為表征的貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響時，應(yīng)充分考慮行業(yè)之間的差異性，從而使研究結(jié)論更加客觀全面。

三、變量測度、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

（一）變量測度

1.貿(mào)易自由化指標的測度

本文主要從關(guān)稅減讓角度衡量貿(mào)易自由化水平，關(guān)稅被區(qū)分為最終產(chǎn)品關(guān)稅和中間投入品關(guān)稅。其中，最終產(chǎn)品關(guān)稅率用公式表示為：

本文使用的2000-2011年最終產(chǎn)品關(guān)稅數(shù)據(jù)來自WTO的Tariff Download Facility數(shù)據(jù)庫。由于協(xié)調(diào)編碼版本不一致，本文根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計司提供的HS2002與HS1996版本的轉(zhuǎn)換表以及HS2002與HS2007版本的轉(zhuǎn)換表將產(chǎn)品關(guān)稅的統(tǒng)計口徑統(tǒng)一到HS2002版本，然后將產(chǎn)品歸類到各行業(yè)從而計算出各行業(yè)的最終產(chǎn)品關(guān)稅率。產(chǎn)品歸類過程中，本文根據(jù)HS2002與國際標準產(chǎn)業(yè)分類（ISICRev3）轉(zhuǎn)換表、ISICRev3與GB/T2002轉(zhuǎn)換表整合得到HS2002與GB/T2002的轉(zhuǎn)換關(guān)系。由于食品加工業(yè)及食品制造業(yè)難以基于上述轉(zhuǎn)換進行明確劃分，因此將其合并為食品加工與制造業(yè)。最終，本文選取了GB/T2002大類中的13-37、39-41共計27個制造業(yè)行業(yè)作為研究對象。

本文選取了外商直接投資（FDI）、研發(fā)人員（HM）、研發(fā)支出（RD）、人均工資（WAGE）和人均資本（RCPL）等變量作為研究的控制變量。由于缺乏細分行業(yè)的外資額數(shù)據(jù)，在衡量各行業(yè)外商直接投資時，采用各行業(yè)外商投資和港澳臺投資企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值占各行業(yè)固定資產(chǎn)凈值之比表示；研發(fā)人員用各行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)科技活動人員占就業(yè)人員年平均數(shù)的比值表示；研發(fā)支出用各行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)科技活動經(jīng)費內(nèi)部支出占行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比值表示；人均工資用各行業(yè)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均勞動報酬表示；人均資本則用人均固定資產(chǎn)凈值表示。在實際回歸中，考慮到人均資本轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力需要一個過程，其對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升存在一定時滯，故采用該變量的一階滯后進行回歸。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為2000-2011年中國27個制造業(yè)行業(yè)。其中，固定資產(chǎn)凈值、就業(yè)人員年平均數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值等數(shù)據(jù)來源于各年度《中國統(tǒng)計年鑒》，各行業(yè)外資企業(yè)固定資產(chǎn)凈值來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，各行業(yè)科技活動人員和研發(fā)內(nèi)部支出主要來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》，但也有部分數(shù)據(jù)來源于《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計年鑒》，平均勞動報酬來源于《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。同時，以2000年為基期，本文將涉及價格因素的人均工資、固定資產(chǎn)凈值和總產(chǎn)值分別以居民消費價格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)和工業(yè)品出廠價格指數(shù)進行了平減。

四、實證分析

本文構(gòu)建的計量模型存在內(nèi)生性問題。一方面，在引入被解釋變量的一階滯后項后，由于被解釋變量是殘差項的函數(shù)，其一階滯后項也是殘差項的函數(shù)；另一方面，研發(fā)強度從技術(shù)角度解釋了產(chǎn)品質(zhì)量的提升，反過來，那些產(chǎn)品質(zhì)量高的行業(yè)有可能增加研發(fā)強度以延續(xù)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。另外，貿(mào)易自由化的內(nèi)生性問題也不容忽視，并且貿(mào)易自由化的測量誤差也是產(chǎn)生內(nèi)生性問題的一個可能因素。系統(tǒng)廣義矩估計（系統(tǒng)GMM）是解決動態(tài)面板數(shù)據(jù)內(nèi)生性問題的有效方法之一，故本文采用該方法對樣本數(shù)據(jù)進行回歸，并依據(jù)自相關(guān)檢驗確定工具變量的有效性，進行Sargan檢驗以判別是否存在過度識別。

（一）基于全部樣本行業(yè)的回歸結(jié)果分析

表1給出的是基于全部樣本行業(yè)回歸的貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的估計結(jié)果。為便于觀察控制變量對核心解釋變量的影響及變量系數(shù)的動態(tài)變化趨勢，在回歸中我們逐步加入控制變量。首先，在不考慮其他控制變量的情況下，分別以最終產(chǎn)品關(guān)稅率和中間投入品關(guān)稅率單獨對行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量進行回歸，結(jié)果顯示最終產(chǎn)品關(guān)稅率和中間投入品關(guān)稅率的系數(shù)顯著為負。從估計系數(shù)來看，最終產(chǎn)品關(guān)稅率和中間投入品關(guān)稅率每下降一個單位，行業(yè)出口單位價值分別上升0012和0018個單位，中間投入品關(guān)稅率的作用更為明顯。這初步表明貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的促進作用。其次，引入外商直接投資、研發(fā)人員和研發(fā)支出三個控制變量，結(jié)果如表1第（2）列和第（5）列所示，最終產(chǎn)品關(guān)稅率和中間投入品關(guān)稅率系數(shù)仍然為負，且在1%的水平上顯著。再次，我們加入人均工資和人均資本兩個控制變量，結(jié)果如表1第（3）列和第（6）列所示，最終產(chǎn)品關(guān)稅率和中間投入品關(guān)稅率系數(shù)絕對值的大小雖有所減小，但仍然負向顯著。由此可見，以最終產(chǎn)品關(guān)稅減讓和中間投入品關(guān)稅減讓為表征的貿(mào)易自由化有利于我國出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級。最后，我們對模型殘差一階和二階自相關(guān)以及工具變量的有效性進行檢驗，檢驗結(jié)果表明該模型有效。

依據(jù)表1的回歸結(jié)果，在其他影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素中，F(xiàn)DI的系數(shù)為正，且大部分通過了顯著性檢驗，這與現(xiàn)有文獻研究結(jié)果一致。作為外國技術(shù)的主要來源，外資可以通過直接或間接等渠道對出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。研發(fā)人員和研發(fā)支出是國內(nèi)技術(shù)進步的兩大支撐。從回歸結(jié)果來看，研發(fā)支出和研發(fā)人員回歸系數(shù)均為正，且研發(fā)支出全部通過了1%顯著性水平下的檢驗，而與研發(fā)人員系數(shù)相比，研發(fā)支出的回歸系數(shù)更大，這說明我國的研發(fā)人員和研發(fā)支出對出口產(chǎn)品質(zhì)量提升起到了積極作用，且研發(fā)支出的作用更為顯著。進一步比較研發(fā)支出與外商直接投資的回歸系數(shù)，不難發(fā)現(xiàn)研發(fā)支出對出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進作用更大，說明要想實現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，關(guān)鍵還是要靠自主創(chuàng)新。因此，我國需要繼續(xù)大力推進自主創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。另外兩個控制變量中，人均工資的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下顯著為正，人均資本擁有量的回歸系數(shù)為正，部分通過了顯著性檢驗。人均工資對出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用可以從兩方面考慮：一方面人均工資的提高意味著企業(yè)較高的生產(chǎn)成本，這可能會不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級；另一方面，較高的人均工資可能意味著該行業(yè)技能型工人的增加，一定程度上又有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級。本文的回歸結(jié)果顯示，總體上現(xiàn)階段我國人均工資對出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用更偏向于后者。綜上所述，基于全部樣本行業(yè)的回歸結(jié)果顯示，以最終產(chǎn)品關(guān)稅率和中間投入品關(guān)稅率為表征的貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升具有積極作用。

（二）考慮行業(yè)異質(zhì)性的回歸結(jié)果分析

正如前面理論分析所述，貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響會因為行業(yè)差異性的存在而有所不同。為了考察這種差異性，本文分別以研發(fā)強度、產(chǎn)品質(zhì)量階梯長度、人均工資和勞動資本密集度作為行業(yè)異質(zhì)性的參考變量。除行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量階梯長度變量外，本文將27個制造業(yè)行業(yè)按對應(yīng)變量在樣本時期內(nèi)的平均值劃分為兩個子樣本。若Zi代表i行業(yè)的對應(yīng)分類變量，則∑tZit/12<∑i∑tZit/27×12時劃入對應(yīng)變量的較小樣本組，否則歸入較大樣本組。另外，本文將27個制造業(yè)行業(yè)分別產(chǎn)品質(zhì)量階梯較長樣本組和產(chǎn)品質(zhì)量階梯較短樣本組進行了相應(yīng)的回歸②。表2報告了考慮行業(yè)差異性的貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的回歸結(jié)果。

從表2可以看出，行業(yè)異質(zhì)性的確對貿(mào)易自由化的出口產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)產(chǎn)生了一定影響。最終產(chǎn)品關(guān)稅減讓對研發(fā)強度較低和產(chǎn)品質(zhì)量階梯較短行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的促進作用。這可能是由于在我國，研發(fā)強度較弱和產(chǎn)品質(zhì)量階梯較短的行業(yè)一般是中、低端技術(shù)制造業(yè)，而這些中低端生產(chǎn)技術(shù)我國已經(jīng)掌握，在面對國外產(chǎn)品的競爭沖擊時，國內(nèi)產(chǎn)品并不存在太大的劣勢，相反為了爭奪市場利潤，相關(guān)企業(yè)會更加注重產(chǎn)品質(zhì)量的創(chuàng)新升級。而對于那些高精尖技術(shù)行業(yè)，其質(zhì)量階梯一般較長且研發(fā)投入較大，技術(shù)水平與國外技術(shù)相比仍存在較大差距，過度的貿(mào)易開放帶來的激烈競爭很可能阻礙行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級，該結(jié)果也部分地驗證了本文理論分析的結(jié)論。另外，根據(jù)表2的回歸結(jié)果，中間投入品關(guān)稅對人均工資較低和資本勞動密集度較小行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸系數(shù)為負，且均在1%的顯著性水平下顯著，對人均工資較高和資本勞動密集度較大行業(yè)的回歸系數(shù)則為正，但不顯著。這說明中間投入品貿(mào)易自由化對人均工資較低和資本勞動密集度較小行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量更具提升作用。有研究認為，勞動工資與進口中間產(chǎn)品質(zhì)量間存在“U型”關(guān)系，即在某一臨界值之前，勞動工資作為一種成本將會促使企業(yè)減少高質(zhì)量中間產(chǎn)品的進口，臨界值之后，高勞動工資則會迫使企業(yè)調(diào)整生產(chǎn)要素組合，增加高質(zhì)量中間產(chǎn)品的進口以匹配高工資勞動者。本文的回歸結(jié)果顯示，樣本期間內(nèi)那些物質(zhì)資本和人力資本投入成本較高行業(yè)的選擇偏向前者，長期來看這并不利于行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級。

五、結(jié)論與政策建議

本文運用2000-2011年產(chǎn)品層面的關(guān)稅數(shù)據(jù)和貿(mào)易數(shù)據(jù)，將產(chǎn)品歸類到行業(yè)，對中國27個制造業(yè)行業(yè)的貿(mào)易自由化程度和出口產(chǎn)品質(zhì)量進行了測度，并采用系統(tǒng)GMM估計方法實證分析了貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其在不同行業(yè)間的差異性體現(xiàn)，得出以下結(jié)論：

第一，從全部樣本行業(yè)回歸的結(jié)果來看，以最終產(chǎn)品關(guān)稅減讓和中間投入品關(guān)稅減讓為表征的貿(mào)易自由化對我國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著促進作用，且中間投入品關(guān)稅減讓的促進作用更為明顯。外商直接投資、研發(fā)人員和支出、人均工資以及人均資本擁有量對出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級具有不同程度的作用。

第二，按研發(fā)強度和產(chǎn)品質(zhì)量階梯長度分組回歸的結(jié)果來看，最終產(chǎn)品關(guān)稅減讓對研發(fā)強度較低和產(chǎn)品質(zhì)量階梯較短行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級具有顯著的促進作用。

第三，按人均工資和資本勞動密集度分組回歸的結(jié)果來看，中間投入品貿(mào)易自由化對人均工資較低和資本勞動密集度較小行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量更具有提升作用。

目前，我國已進入由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國轉(zhuǎn)變的重要時期，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量是實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。貿(mào)易自由化有助于推動我國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，因此整體上我國應(yīng)進一步提高對外開放水平，完善國內(nèi)、外產(chǎn)品競爭機制，引導企業(yè)在吸收國外先進技術(shù)的同時積極進行自主創(chuàng)新，促進產(chǎn)品質(zhì)量升級。同時，在制定具體的貿(mào)易自由化政策時，應(yīng)充分考慮行業(yè)的異質(zhì)性。對行業(yè)質(zhì)量階梯相對較長且技術(shù)水平與國外相比差距較大的新興產(chǎn)業(yè)、高精尖行業(yè)應(yīng)給予適當?shù)闹С峙c保護；對資本投資較大的行業(yè)應(yīng)引導其提高資本利用率；對資本和技術(shù)密集度較低的行業(yè)，可以積極擴大進口，利用進口帶動本國產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級，充分發(fā)揮貿(mào)易自由化對提升行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的積極作用。

注釋：

①鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，這里的投入權(quán)重根據(jù)2002年和2007年的中國投入-產(chǎn)出表得到。其中，2000-2004年采用2002年的投入-產(chǎn)出表計算，2005-2011年采用2007年的投入-產(chǎn)出表計算。

②Crossman和Helpman（1994）研究發(fā)現(xiàn)每種貿(mào)易產(chǎn)品都遵循一個隨機發(fā)展的質(zhì)量階梯，本文在此參考劉偉麗和陳勇（2012）對制造業(yè)質(zhì)量階梯的測算結(jié)果進行分組。參見劉偉麗，陳勇. 中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量階梯研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（11）：58-70.

參考文獻：

[1]Bas M.， Strauss-Kahn V. Trade liberalization and export prices： The case of China[R].CEPII Working Paper，2012.

[2] Fan H.C.， Li Y.A.， Yeaple S. Trade liberalization， quality， and export prices[R].MPRA Paper 2013：No.51370.

[3]CurziI D.， Raimondi V.， Olper A. Quality upgrading， competition and trade policy： evidence from the agri-food sector[C]//IATRC 2013 Symposium “Productivity and Its Impacts on Global Trade”，2013.

[4]汪建新. 貿(mào)易自由化、質(zhì)量差距與地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].國際貿(mào)易問題，2014（10）：3-13+143.

[5]殷德生. 中國入世以來出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的決定因素與變動趨勢[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011（11）：31-38.

Abstract：This paper uses the product-level tariffs and trade data to classify the products into industries. Then on the basis of the measure of the extent of trade liberalization and the quality of export products， this paper empirically analyzes the effect of trade liberalization on the export product quality and the different effects among different industries by using panel data of China′s 27 manufacturing between 2000 and 2011. The results show that trade liberalization which is characterized by output tariff and intermediate inputs tariff has a significant positive impact on the quality upgrading of export product， and intermediate inputs tariff is more effective. In different industries， the effect of trade liberalization on export product quality is different. The effect is more significant in those industries with low R&D intensity， short quality ladders， low per capita wage or low per capita volume of capital.

Key words：trade liberalization； export product quality； industry heterogeneity； tariff reduction

（責任編輯：張曦）