湘江戰(zhàn)役后毛澤東提議進(jìn)軍貴州原因探析

張致森

摘要：湘江戰(zhàn)役后，毛澤東以其強(qiáng)烈的革命責(zé)任提議向敵人力量薄弱的貴州進(jìn)軍。這是我黨歷史上生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從根本上說(shuō)是毛澤東堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：毛澤東；湘江戰(zhàn)役；思想路線

中圖分類號(hào)：A56.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-2921（2016）06-0052-04

長(zhǎng)征開始后，由于博古、李德錯(cuò)誤的軍事指揮，中央紅軍不斷失利。特別是湘江戰(zhàn)役使中央紅軍損失慘重，幾乎瀕于絕境。在此危急關(guān)頭，毛澤東提出改向敵人力量薄弱的貴州進(jìn)軍。

一、改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)

1933年9月底，蔣介石派兵向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”。由于中共臨時(shí)中央總負(fù)責(zé)博古與共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德堅(jiān)持教條主義路線及軍事指揮上的錯(cuò)誤，中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，被迫長(zhǎng)征。長(zhǎng)征開始后，博古、李德繼續(xù)堅(jiān)持“左”傾教條主義錯(cuò)誤路線，因而使中央紅軍蒙受了巨大損失，渡過(guò)湘江后，由出發(fā)時(shí)8萬(wàn)多人銳減至3萬(wàn)余人。然而血淋淋的代價(jià)并沒(méi)有使博古和李德清醒，他們?nèi)詧?jiān)持去湘西會(huì)合紅二、六軍團(tuán)。1934年12月9日，博古、李德電令各軍團(tuán)：“總的前進(jìn)方向不得改變。”[1]（P114）但這一戰(zhàn)略意圖已被蔣介石識(shí)破，并且在中央紅軍前去湘西途中構(gòu)筑了防御工事、集結(jié)了重兵。顯然，這時(shí)中央紅軍如果還執(zhí)行原進(jìn)軍計(jì)劃，可能會(huì)全軍覆沒(méi)。在這危急時(shí)刻，毛澤東提議：“放棄去湘西同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)，到川黔邊建立根據(jù)地?！盵2]（P439）

二、毛澤東提議進(jìn)軍貴州原因

1.敵強(qiáng)我弱，避免中央紅軍全軍覆滅，保存中央紅軍有生力量

湘江戰(zhàn)役前，紅二、六軍團(tuán)為策應(yīng)中央紅軍，相繼攻克了湖南永順、桑植、大庸等縣城，并準(zhǔn)備向常德、桃源地區(qū)進(jìn)發(fā)，威脅岳陽(yáng)與長(zhǎng)沙。紅二、紅六軍團(tuán)的湘西攻勢(shì)，消滅了國(guó)民黨軍大量有生力量，部分打亂了蔣介石作戰(zhàn)部署，因而使其坐立不安。為防止中央紅軍會(huì)突破湘江防線后與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，蔣介石制定了在湘江以西地域圍殲中央紅軍計(jì)劃。1934年11月17日，他以南昌行營(yíng)名義頒發(fā)的《湘水以西地域剿匪計(jì)劃大綱》要求湘黔桂各當(dāng)局，如果中央紅軍渡過(guò)“湘、漓水以西，應(yīng)以不使該匪長(zhǎng)驅(qū)入黔，會(huì)合川匪，及蔓延湘西，與賀、肖合股”，而要將中央紅軍“圍剿于黎平、錦屏、黔陽(yáng)以東，黔陽(yáng)、武岡、寶慶以南，永州、桂林以西，龍勝、洪州以北地區(qū)。因此在中央紅軍未渡湘、漓水以前，于永、寶、武、黔、錦、黎、洪、勝、桂線上趕筑工事。先擇定重要城鎮(zhèn)，構(gòu)成據(jù)點(diǎn)，然后逐漸加強(qiáng)增密?！倍坏┲醒爰t軍渡過(guò)“湘、漓水以西，各軍即迅就預(yù)定之地域，相機(jī)堵剿?！薄霸巫窊糁筷?duì)，即窮匪所至，追截抄襲，與各守略部隊(duì)，聯(lián)合兜剿”[3]。

接到命令后，湖南軍閥何鍵立即在所轄地域內(nèi)進(jìn)行軍事布署。當(dāng)時(shí)“何鍵在湖南洪江、芷江，貴州松桃、銅仁、石阡一帶集結(jié)近二十萬(wàn)軍隊(duì)，設(shè)立四道防線，阻止中央紅軍主力北上與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。”[2]（P438）除何鍵外，桂黔各當(dāng)局也按照蔣介石要求在所轄地域內(nèi)布署了大量兵力。而湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍只有3萬(wàn)余人，且處于極度疲勞和戰(zhàn)斗力空前削弱的狀態(tài)，在敵我力量懸殊甚大情況下若按原定計(jì)劃行軍，肯定兇多吉少。因此，為了避免全軍覆滅，保存實(shí)力，必須改變行軍方向。

實(shí)際上，長(zhǎng)征出發(fā)前，共產(chǎn)國(guó)際就指示臨時(shí)中央：“對(duì)蘇區(qū)主力紅軍退出的事情，這唯一的只是為了保存活的力量，以免遭受敵人可能的打擊?！币虼?，中央紅軍突圍著眼點(diǎn)就是保存有生力量，“這正是決定退出蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針的基礎(chǔ)”[4]（P17）。后來(lái)陳云向共產(chǎn)國(guó)際書記處匯報(bào)時(shí)明確指出了這一點(diǎn)：“當(dāng)敵人包圍了我們以前的蘇區(qū)，把我們擠到一小塊地區(qū)里時(shí)，我黨為保存紅軍的有生力量，把主力從過(guò)去的蘇區(qū)撤出。目的是要在中國(guó)西部的廣闊地區(qū)建立新的根據(jù)地”[5]。遵義會(huì)議決議也強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)我們看到在中央蘇區(qū)繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)取得決定的勝利已經(jīng)極少可能以至最后完全沒(méi)有可能時(shí)……我們應(yīng)毫不遲疑的轉(zhuǎn)變我們的戰(zhàn)略方針，實(shí)行戰(zhàn)略上的退卻，以保持我們的主力紅軍的有生力量，在廣大無(wú)堡壘地區(qū)，尋求有利時(shí)機(jī)，轉(zhuǎn)入反攻，粉碎‘圍剿，創(chuàng)造新蘇區(qū)，以保衛(wèi)老蘇區(qū)。”[4]（P17）遵義會(huì)議后中共中央果斷改變北渡長(zhǎng)江在成都西南或西北建立根據(jù)地這一戰(zhàn)略方針。1935年2月16日，中共中央和中革軍委在告全體紅色指戰(zhàn)員書中指出：“由于川滇軍閥集中全力利用長(zhǎng)江天險(xiǎn)在長(zhǎng)江布防，攔阻我們，更由于黨與中革軍委不愿因?yàn)榈貐^(qū)問(wèn)題犧牲我們紅軍的有生力量，所以決計(jì)停止向川北發(fā)展，而最后決定在云、貴、川三省地區(qū)中創(chuàng)立根據(jù)地?！盵6]此時(shí)博古、李德已被撤銷了軍事指揮權(quán)，毛澤東被選為中央政治局常委、進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心。毛澤東進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心表明毛澤東的軍事思想在黨內(nèi)已占主導(dǎo)地位。早在1927年八七會(huì)議上毛澤東就指出了黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的重要性：“要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的?！盵7]因此，如何跳出國(guó)民黨軍重兵包圍圈、保存中央紅軍有生力量，應(yīng)是當(dāng)時(shí)毛澤東考慮的首要問(wèn)題。

2.黔軍戰(zhàn)斗力較弱，且內(nèi)部矛盾重重，便于中央紅軍戰(zhàn)略縱深

“黔軍部隊(duì)，號(hào)稱五個(gè)師、三個(gè)獨(dú)立旅，由省主席王家烈兼任二十五軍軍長(zhǎng)。各將領(lǐng)表面上擁護(hù)王家烈，實(shí)際上各據(jù)一方，各自為政，而且互不相容，部隊(duì)訓(xùn)練，民眾組訓(xùn)，基礎(chǔ)甚差，更兼員額不足，裝備低劣，官兵多食鴉片，戰(zhàn)斗力異常脆弱?！盵8]這段話形象地說(shuō)明了黔軍戰(zhàn)斗力較弱、內(nèi)部矛盾重重這一情形。

派系多，內(nèi)部矛盾尖銳。王家烈、猶國(guó)才、侯之擔(dān)、蔣在珍這四個(gè)貴州軍閥名為統(tǒng)一，實(shí)則各據(jù)一方，時(shí)常內(nèi)訌?！巴跫伊译m名為國(guó)民黨貴州省主席兼二十五軍軍長(zhǎng)，主持貴州軍政，但實(shí)際上能夠由他指揮的部隊(duì)只有兩個(gè)師而已?！盵9]（P126）特別是猶國(guó)才，他是王家烈的后顧之憂。當(dāng)時(shí)蔣介石對(duì)貴州鞭長(zhǎng)莫及，只能暫時(shí)扶持王家烈。但王家烈擔(dān)心蔣介石有朝一日對(duì)其動(dòng)手，就同鄰省軍閥相聯(lián)系想“助桂反蔣”，這一行為被蔣介石知曉，于是蔣策劃了“以猶倒王”運(yùn)動(dòng)。雖然王猶之戰(zhàn)最后以王勝猶敗而暫告平息，但王對(duì)蔣、猶的戒心并未減少。時(shí)任國(guó)民黨第二十五軍直屬第八團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)萬(wàn)式炯曾回憶了王、猶之間的矛盾。他說(shuō)：“王家烈若要全力向黔東紅軍（指賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍——引者注）用兵，又恐猶國(guó)才從西路乘虛進(jìn)襲，因此王死守地盤，一直不敢妄動(dòng)。王家烈在1934年底一次省民眾大會(huì)上說(shuō)：‘紅軍賀龍初到沿河時(shí)，人約4 000，槍約2 000。那時(shí)我曾派李成章旅長(zhǎng)率部到湄潭防堵。廖懷忠?guī)煵幻髡嫦啵鲇谡`會(huì)，將李部拖往松桃。因此延誤時(shí)日，紅軍得此機(jī)會(huì)，發(fā)展壯大，勢(shì)力蔓延于思南、石阡、印江、沿河一帶。我軍“追剿”之時(shí)，每苦于顧此失彼，難得尋獲紅軍主力”[10]。

戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。時(shí)任紅三軍團(tuán)政委楊尚昆回憶道：“王家烈的貴州兵都是‘鴉片兵，人稱‘雙槍兵，不經(jīng)打?！盵1]（P115）時(shí)任紅一軍團(tuán)第一師師長(zhǎng)李聚奎回憶道：“貴州的統(tǒng)治者……公開宣布開禁鴉片煙，種罌粟、吸鴉片煙到處可見?！貏e是軍隊(duì)也抽鴉片煙，被稱為‘雙槍兵（一桿步槍一桿煙槍），戰(zhàn)斗力較差，比較好打”[9]（P126-127）?！按蟾攀窃谕ǖ罆?huì)議的一周之后，我一軍團(tuán)先頭部隊(duì)向貴州黎平前進(jìn)。當(dāng)時(shí)黎平有貴州軍閥王家烈部周芳仁旅一個(gè)團(tuán)駐守，但他們?cè)谖蚁阮^部隊(duì)未到達(dá)之前就棄城而逃，潰兵退到十萬(wàn)坪，駐十萬(wàn)坪之?dāng)骋哺蚝筇优?，一直退到五里橋。貴州敵軍這種望風(fēng)披靡、狼狽逃竄的情形，同湖南、廣西軍閥及蔣介石的嫡系部隊(duì)的情況形成了鮮明的對(duì)比。”[9]（P126）時(shí)任紅一軍團(tuán)第一師第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)楊得志回憶說(shuō)：“王家烈雖然豢養(yǎng)了不少隊(duì)伍，但裝備差，而且從軍官到士兵幾乎人人吸鴉片煙，被群眾稱之為‘雙槍軍（即指他們幾乎每人都有一支步槍、一支鴉片煙槍），戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。”[11]

黔軍內(nèi)部矛盾尖銳、戰(zhàn)斗力不強(qiáng)這一特點(diǎn)，便于中央紅軍機(jī)動(dòng)靈活開展斗爭(zhēng)。

3.毛澤東強(qiáng)烈的革命責(zé)任心

毛澤東從小就立有拯民救世信念。當(dāng)長(zhǎng)輩們問(wèn)他理想時(shí)，他說(shuō)：“我要做掀天揭地的人?！盵12]1919 年 8 月 ，毛澤東在《民眾的大聯(lián)合》中明確地表達(dá)了這種抱負(fù)：“我們知道了！我們覺(jué)醒了！天下是我們的天下。國(guó)家是我們的國(guó)家。社會(huì)是我們的社會(huì)。我們不說(shuō)，誰(shuí)說(shuō)？我們不干，誰(shuí)干？”[13]因?yàn)閼延芯葒?guó)救民的崇高理想，以及強(qiáng)烈的革命責(zé)任心，大革命失敗后，毛澤東并沒(méi)有灰心絕望，而是毅然帶領(lǐng)秋收起義部隊(duì)上了井岡山，從行動(dòng)上開啟了“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的中國(guó)特色革命道路。

1931年1月，王明“左”傾教條主義占據(jù)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位后，毛澤東雖因不執(zhí)行中共中央錯(cuò)誤方針而被剝奪了對(duì)中央紅軍軍事指揮權(quán)，但在工作中仍服從組織決定，盡心盡責(zé)，而且在軍事上仍會(huì)提出自己的看法。1933年9月底第五次反“圍剿”開始后，毛澤東不斷提出軍事建議。11月20日福建事變爆發(fā)后，他建議：“紅軍主力無(wú)疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，……粉碎其向江西根據(jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府?！边@個(gè)建議遭到了臨時(shí)中央否定，結(jié)果中央紅軍苦戰(zhàn)一年未打破國(guó)民黨軍“圍剿”。這時(shí)，他再次建議中央紅軍主力“向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之”[14]（P236）。但建議又被拒絕。

不過(guò)，毛澤東并沒(méi)有灰心，仍然建言獻(xiàn)策。1934年10月下旬，中央紅軍到達(dá)江西會(huì)昌后，毛澤東提出：“紅軍主力應(yīng)取高排、渡廉江，經(jīng)龍布西北，直下南康、崇義、麟潭，越過(guò)湘贛邊界的諸廣山，進(jìn)入湖南。再攻資義、耒陽(yáng)，越過(guò)粵漢路到有工人運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)的水口山休整和補(bǔ)充兵源”。11月6日，中央紅軍到達(dá)廣東仁化城口后，毛澤東等提議：“紅軍不要向文明司前進(jìn)，不要在坪石過(guò)粵漢鐵路，不要取宜章、臨武，而應(yīng)該向北越諸廣山，沿耒水北上，在水口山一帶休整，到永豐、藍(lán)田、寶慶等地?cái)[開戰(zhàn)場(chǎng)，消滅‘圍剿之?dāng)场！?1月底，當(dāng)中央紅軍進(jìn)入廣西時(shí)，毛澤東又提出：“紅軍從文市北上攻占全縣后，不要渡灌水，也不要在界首渡湘江爬越城嶺，而應(yīng)該在黃沙河過(guò)湘江，經(jīng)廟頭，攻白牙市（今東安），沿夫夷水東岸北上直取寶慶。接著可以向東北攻兩市鎮(zhèn)、永豐，也可以繼續(xù)北上攻蘸溪（今新邵），再穿過(guò)湘中丘陵，攻打藍(lán)田，并在此擺開戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行決戰(zhàn)。待粉碎‘圍剿之?dāng)澈螅蛟诤现胁拷⒏锩鶕?jù)地，或返回中央蘇區(qū)去”[15]。但毛澤東的正確建議均被臨時(shí)中央否決。湘江戰(zhàn)役后，眼見臨時(shí)中央還要往蔣介石已布置好的口袋里鉆，此時(shí)，毛澤東再次建議，放棄原定計(jì)劃，改向貴州進(jìn)軍。在血的教訓(xùn)下，毛澤東的建議終于被采納了。試想如果毛澤東對(duì)中國(guó)革命沒(méi)有強(qiáng)烈的責(zé)任心，是不會(huì)反復(fù)向臨時(shí)中央提行軍建議的。

4.毛澤東長(zhǎng)期堅(jiān)持實(shí)事求是、靈活機(jī)動(dòng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的表現(xiàn)

大革命失敗后，毛澤東帶領(lǐng)部隊(duì)轉(zhuǎn)入農(nóng)村開展革命斗爭(zhēng)。但不管是井岡山革命根據(jù)地還是中央革命根據(jù)地都經(jīng)常處于國(guó)民黨軍重兵包圍之中。而且與國(guó)民黨軍相比，“紅軍的數(shù)量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質(zhì)供給是非常困難的?！盵14]（P190）當(dāng)時(shí)敵我力量對(duì)比非常懸殊，工農(nóng)紅軍處于極為不利局面。所以怎樣對(duì)付敵人和怎樣作戰(zhàn)，成了革命根據(jù)地日常生活的中心問(wèn)題。

由敵強(qiáng)我弱、敵大我小的特點(diǎn)決定，國(guó)民黨軍與工農(nóng)紅軍的主要戰(zhàn)爭(zhēng)形式是“圍剿”和反“圍剿”。為適應(yīng)這一特點(diǎn)，毛澤東在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中摸索出了一套適應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。1928年5月，毛澤東把它概括為“敵進(jìn)我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追”[14]（P204）十六字訣。根據(jù)“十六字訣”，加上人民群眾支持，紅軍多次粉碎了湘贛國(guó)民黨軍重兵“圍剿”。1930年5月后“十六字訣”又被升華為以“誘敵深入”為基本內(nèi)容包括“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人”“先打弱敵，后打強(qiáng)敵”等思想在內(nèi)的、帶有游擊性運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，即用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)集中兵力的特點(diǎn)去發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)又用游擊戰(zhàn)方法去指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。毛澤東曾將此戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)形象地概括為“打得贏就打，打不贏就走”[14]（P230）。在毛澤東正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想指導(dǎo)下，中央紅軍先后粉碎了國(guó)民黨軍對(duì)中央蘇區(qū)的四次“圍剿”。

但臨時(shí)中央在第五次反“圍剿”中拋開了毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，堅(jiān)持軍事教條主義，結(jié)果處處被動(dòng)，最終反“圍剿”斗爭(zhēng)失敗。長(zhǎng)征開始后，中央紅軍雖然拼死渡過(guò)湘江，但付出了慘重代價(jià)，而且仍未跳出國(guó)民黨的重兵包圍圈。不過(guò)，在圍堵中央紅軍的湘桂黔國(guó)民黨軍中，黔軍戰(zhàn)斗力是最弱的；而且，相比較與紅二、六軍團(tuán)在湘西北桑植、永順、大庸一帶（今張家界地區(qū)）的距離而言，中央紅軍到達(dá)湖南通道地區(qū)時(shí)離黔東南黎平地區(qū)更近，不足50公里。因此，基于勝利和失敗兩方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于長(zhǎng)期在敵強(qiáng)我弱形勢(shì)下指揮戰(zhàn)爭(zhēng)并不斷取得勝利的毛澤東來(lái)說(shuō)，提議向貴州進(jìn)軍就是自然而然的了。由此可見，建議進(jìn)軍貴州，正是毛澤東堅(jiān)持實(shí)事求是、靈活機(jī)動(dòng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的重要表現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

毛澤東曾指出：“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況?！盵14]（P115）大革命失敗后，在探索中國(guó)特色革命道路過(guò)程中，毛澤東堅(jiān)持實(shí)事求是，認(rèn)真調(diào)查研究，在實(shí)際工作中抵制主觀主義、教條主義錯(cuò)誤。在決定秋收起義時(shí)，以瞿秋白為首的中共中央要求湖南省委以農(nóng)民為暴動(dòng)主力，暴動(dòng)地點(diǎn)以長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、寶慶三處為中心同時(shí)進(jìn)行。但毛澤東經(jīng)過(guò)調(diào)查研究后縮小了暴動(dòng)范圍，改為僅以長(zhǎng)沙為中心發(fā)動(dòng)湘中暴動(dòng)，而且還提出“要發(fā)動(dòng)暴動(dòng)和奪取政權(quán)，沒(méi)有軍事武裝單靠農(nóng)民力量是不行的?！盵2]（P210）后來(lái)事實(shí)證明，毛澤東的主張是正確的。而且，毛澤東根據(jù)斗爭(zhēng)實(shí)際形勢(shì)，帶領(lǐng)余下部隊(duì)轉(zhuǎn)移至井岡山地區(qū)，從根本上走上了復(fù)興中國(guó)革命之路。李立三路線占據(jù)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位時(shí)，仍然堅(jiān)持“城市中心論”，使剛復(fù)興的革命力量再次遭到慘重?fù)p失。鑒于主觀主義的危害，1929年12月，毛澤東起草的《古田會(huì)議決議》要求共產(chǎn)黨員“注意社會(huì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查和研究，由此來(lái)決定斗爭(zhēng)的策略和工作的方法，使同志們知道離開了實(shí)際情況的調(diào)查，就要墮入空想和盲動(dòng)的深坑”[14]（P92）。顯然，毛澤東指出了堅(jiān)持實(shí)事求是思想的重要性。1930年5月，毛澤東在《反對(duì)本本主義》中批評(píng)黨內(nèi)和紅軍中存在的教條主義思想，指出“馬克思主義的‘本本是要學(xué)習(xí)的，但必須同我國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合”[14]（P111-112）。這篇文章初步形成了毛澤東實(shí)事求是思想路線。在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下，紅一方面軍粉碎了國(guó)民黨軍第一次“圍剿”。王明教條主義路線統(tǒng)治全黨以后，毛澤東在實(shí)際工作中盡可能糾正“左”傾錯(cuò)誤影響。在毛澤東實(shí)事求是思想指導(dǎo)下，中央蘇區(qū)先后粉碎了國(guó)民黨軍第二、三、四次“圍剿”，而且得到迅速發(fā)展。至1933年秋，中央蘇區(qū)進(jìn)入了鼎盛時(shí)期。

湘江戰(zhàn)役使這種失利達(dá)到了頂峰。顯然，此時(shí)如果繼續(xù)堅(jiān)持原定行軍計(jì)劃，“所剩三萬(wàn)多紅軍的前途只有毀滅”。[16]毛澤東從青年學(xué)生時(shí)代開始就養(yǎng)成了獨(dú)立自主、實(shí)事求是思考問(wèn)題的習(xí)慣。在大革命失敗后的斗爭(zhēng)中這一特點(diǎn)尤為明顯。因此，瞿秋白說(shuō)：“我黨有獨(dú)立意見的要算澤東?！盵2]（P221）由于不盲從上級(jí)指示、不迷信所謂成功經(jīng)驗(yàn)，在面對(duì)敵強(qiáng)我弱的不利局面時(shí)，毛澤東能從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是地決定斗爭(zhēng)策略且不斷取得勝利。湘江戰(zhàn)役后提議進(jìn)軍貴州就是從根本上說(shuō)明毛澤東堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001.

[2]毛澤東年譜（1893—1949）（上卷）[M].北京：人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[3]貴州省博物館.紅軍長(zhǎng)征在貴州史料選輯[C].貴陽(yáng)：貴州社會(huì)科學(xué)編輯部，1983：483-484.

[4]中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[G].北京：人民出版社，1985.

[5]陳云.在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告[J].黨的文獻(xiàn)，2001（04）：12.

[6]中央檔案館.中共中央文件選集（第10冊(cè)）[G].北京：中共中央黨校出版社，1991：490.

[7]中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院.毛澤東軍事文選[M].北京：中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)士出版社，1981：4.

[8]陳壽恒，陳伯俊，等編著.薛岳將軍與國(guó)民革命[G].臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1988：186.

[9]李聚奎.李聚奎回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1986.[ZK）]

[10]圍追堵截紅軍長(zhǎng)征親歷記—原國(guó)民黨將領(lǐng)的回憶（上冊(cè)）[G].北京：中國(guó)文史出版社，1992：191.

[11]楊得志.楊得志回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1993：129.

[12]毛岸青、邵華.我們愛(ài)韶山的紅杜鵑[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：92.

[13]中共中央文獻(xiàn)研究室，中共湖南省委《毛澤東早期文稿》編輯組.毛澤東早期文稿（1912.06.-1920.11.）[M].長(zhǎng)沙：湖南出版社，1990：358.

[14]中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì).毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1991.

[15]蔣天健.通道轉(zhuǎn)兵前紅軍作戰(zhàn)方向選擇上的斗爭(zhēng)[J].湖南師院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1984（6）：94-95.

[16]劉伯承回憶錄[M].上海：上海文藝出版社，1981：5.[ZK）][HT][FL）]