廣西田七病害及其與生態(tài)因子關(guān)系調(diào)查

周穎 韋繼光 黃朝貴 汪筱雪 黃榮韶 黃正棠 李良波

摘要：【目的】進行廣西田七病害調(diào)查，為今后廣西田七病害防治工作提供參考依據(jù)?！痉椒ā?014～2015年于田七病害發(fā)生高峰期，采用平行線取樣法在廣西百色市不同海拔、不同遮光率、不同蔭棚類型及不同七齡的田七園開展田七病害種類、分布和為害程度等調(diào)查，統(tǒng)計各調(diào)查點發(fā)病株數(shù)，計算發(fā)病率和病情指數(shù)；同時觀察并記錄各觀測點的海拔、遮蔭棚透光率、蔭棚類型及七齡等生態(tài)因子情況?！窘Y(jié)果】廣西田七主要真菌性病害7種，分別為圓斑病、黑斑病、根腐病、炭疽病、灰霉病、白粉病和疫病。在廣西百色市，田七圓斑病和黑斑病在高海拔區(qū)域發(fā)生嚴(yán)重；根腐病在低海拔區(qū)域發(fā)生嚴(yán)重；蔭棚透光率越大，葉部病害越嚴(yán)重；避雨蔭棚田七葉部病害比普通蔭棚輕?！窘Y(jié)論】圓斑病、黑斑病和根腐病是目前廣西田七生產(chǎn)上危害最嚴(yán)重的病害。通過避免在地勢低洼、排水不暢的地方建園，設(shè)計避雨蔭棚，保持園內(nèi)通風(fēng)，可極大降低田七病害的發(fā)生程度。

關(guān)鍵詞： 田七；病害調(diào)查；生態(tài)因子；廣西

中圖分類號： S432.1 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）06-0947-08

0 引言

【研究意義】田七[Panax notoginseng （Burk.） F. H. Chen]又名三七、金不換、三七參等，為五加科人參屬多年生宿根草本植物，主要分布于我國西南部的云南省文山州和廣西右江流域（鄭光植和楊崇仁，1994；拱健婷等，2014）。現(xiàn)代藥理學(xué)研究表明，田七除具有止血、活血及雙向調(diào)節(jié)血糖和血脂等傳統(tǒng)功效外，還具有降血壓、抗血栓、抗衰老和增強免疫力等作用（何晶，2004）。田七的生長周期較長，獨特的生長環(huán)境導(dǎo)致其極易發(fā)生多種病害（葉云峰等，2015），隨著田七種植年限的增加，發(fā)生病害的種類和嚴(yán)重程度亦呈上升趨勢，已成為阻礙田七產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙。廣西自古就是田七的主要產(chǎn)區(qū)，其種植面積在20世紀(jì)70年代大于云南，尤其以靖西所產(chǎn)的田七頗負(fù)盛名，但到80年代后期，云南田七產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛并超過廣西，云南文山州成為著名的“三七之鄉(xiāng)”。廣西百色市是田七的發(fā)源地，也是傳統(tǒng)的田七生產(chǎn)基地，但1990～2012年百色市田七生產(chǎn)跌落至低潮，2013年百色市實施“田七回家”工程，力求恢復(fù)廣西田七產(chǎn)業(yè)。因此，開展廣西田七病害調(diào)查，明確當(dāng)前廣西田七主產(chǎn)區(qū)的田七病害種類、分布和為害程度等，對田七病害的防治和今后廣西田七產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有積極意義?！厩叭搜芯窟M展】迄今為止，已報道的田七病害主要有黑斑病、圓斑病、炭疽病、根腐病、灰霉病和疫病等。浙江省衛(wèi)生局（1952）將根腐病的主要病原菌鑒定為藨草鐮孢霉（Fusarium scirpi Lamb.& Fautr），之后有研究者認(rèn)為田七根腐病主要病原菌為腐皮鐮刀菌[F. solani（Mart.） Sacc.]（阮興業(yè)和羅文富，1986）、人參鏈格孢（Alternaria panax Whetzel）（王淑琴和于洪軍，1989）、腐皮鐮刀菌根生?；蚚F. solani f. sp. radicicola（Wollenw.）W. C. Snyder & H. N. Hansen]（曹福祥和戚佩坤，1991）、尖孢鐮刀菌（F. oxysporum E. F. Sm. & Swingle）和串珠鐮孢中間變種（F. monilliforme var. intermedium Neish & M. Legg）（王拱辰等，1991）等。王淑琴等（1980）對云南文山、廣西和廣東的田七黑斑病病原菌進行分離鑒定，認(rèn)為引起田七黑斑病的病原與人參和西洋參黑斑病的病原同屬一種，為人參鏈格孢（Alternaria panax Whetzel）。韋繼光等（1989）研究發(fā)現(xiàn)，靖西縣田七炭疽病的病原為膠孢炭疽菌（Colletotrichum gloeosporioides Penz.）和黑線炭疽菌[Colletotrichum dematium（Pers. ex Fr.）Grove]，膠孢炭疽菌為田七炭疽病的優(yōu)勢菌株。陳樹旋（1990）報道田七灰霉病的病原菌為灰葡萄孢菌（Botrytis cinerea Pers）。韋繼光和陳育新（1991，1992）對廣西靖西縣的田七黑斑病進行調(diào)查，并對黑斑病的病害分布、癥狀特點、病原、發(fā)病特點等進行了描述。王朝梁等（1998）對田七根腐病的發(fā)生、流行及與環(huán)境條件的關(guān)系進行了分析。劉云龍等（2002）鑒定田七圓斑病的病原為半知菌的槭菌刺孢[Mycocentrospora acerina（Hartig）Deighton]。繆作清等（2006）通過田間調(diào)查將田七根腐病的癥狀歸為黃腐型、干裂型、髓爛型、濕腐型、莖基干枯型和急性青枯型等6種。王勇等（2007）鑒定了田七疫病的病原菌為惡疫霉[Phytophthora cactorum（Leb. et Cohn）Schroet]?！颈狙芯壳腥朦c】在廣西百色市大規(guī)模發(fā)展田七產(chǎn)業(yè)，實施“田七回家”工程已有兩年時間，但田七病害結(jié)構(gòu)特點及主要病害種類尚不明確。【擬解決的關(guān)鍵問題】采用平行線取樣法在廣西百色市不同海拔、不同遮光率、不同蔭棚類型及不同七齡的田七園開展田七病害種類、分布和為害程度等調(diào)查，明確目前廣西田七的病害種類及病害發(fā)生與生態(tài)因素的關(guān)系，為今后廣西田七病害防治工作提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 調(diào)查方法

2014～2015年于田七病害發(fā)生較集中的7～9月，深入廣西百色各縣田七種植點七園內(nèi)調(diào)查田七病害發(fā)生情況。采用平行線取樣法，在不同海拔、不同地勢、不同遮光率、不同蔭棚類型及不同七齡的田七園開展田間調(diào)查，每點調(diào)查50株，每園調(diào)查點數(shù)不少于6個，統(tǒng)計發(fā)病株數(shù)，計算大田發(fā)病率和病情指數(shù)。調(diào)查時觀察并記錄各觀測點的海拔、蔭棚透光率、蔭棚類型及七齡等生態(tài)因子情況。

1. 2 病原菌分離及形態(tài)學(xué)鑒定方法

1. 2. 1 病葉組織鏡檢 用鑷子撕取病葉標(biāo)本病健交界處組織置于滴有滅菌水的載玻片上，蓋上蓋玻片，在顯微鏡下觀察，記錄病原菌形態(tài)特征。對觀察不到病原菌特征的樣本，放入保濕器中保濕培養(yǎng)后再進行觀察。

1. 2. 2 病原菌分離 從病葉標(biāo)本病健交界處剪取大小為5 mm×5 mm的組織塊，于75%酒精中消毒10 s后放入0.1%升汞溶液中約浸泡2 min進行消毒，然后將組織塊于滅菌水中浸洗3次，最后將組織塊放入PDA培養(yǎng)基中置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。當(dāng)組織塊上有菌落長出后，挑取菌落菌絲先端，放入新的PDA培養(yǎng)基中進行純化培養(yǎng)，之后進一步進行單孢分離純化及菌種保存，并觀察記錄其形態(tài)特征。待其產(chǎn)孢后，于顯微鏡下進行觀察。

1. 3 病害分級標(biāo)準(zhǔn)

1. 3. 1 黑斑病、圓斑病、炭疽病等主要葉部病害分級標(biāo)準(zhǔn) 0級：無??；1級：幼苗每株葉部病斑在5個以下，2年生以上每株葉部有10個以下病斑且小葉不脫落，莖和花苔上無病斑；3級：幼苗每株葉部病斑在6個以上，2年生以上每株葉部有10個以上病斑，2年生植株小葉脫落且不超過5張，莖和花苔上無病斑；5級：幼苗小葉脫落不超過2張，2年生植株小葉脫落且不超過6～10張，莖和花苔上出現(xiàn)病斑；7級：幼苗小葉脫落不超過3～4張，2年生植株小葉脫落超過11張，1～2個葉柄折斷，莖和花苔上出現(xiàn)病斑；9級：幼苗小葉全部掉落，2年生植株小葉脫落超過15張，3～4個葉柄折斷，莖和花苔上病斑深陷，接近折斷。

1. 3. 2 白粉病分級標(biāo)準(zhǔn) 田七白粉病的分級標(biāo)準(zhǔn)參照陳泰祥等（2013）對黃芪白粉病的分級標(biāo)準(zhǔn)制定。0級：無??；1級：病斑面積占整片葉面積的1%～25%；3級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%；5級：病斑面積占整片葉面積的51%～75%；7級：病斑面積占整片葉面積的76%～100%。

1. 3. 3 根腐病判斷 田七根腐病在田間主要表現(xiàn)為黃腐型和急性青枯型（繆作清等，2006），在進行田間調(diào)查時，首先找尋葉片黃化下垂的植株，然后挖開泥土觀察其根部是否腐爛，若有腐爛，則為根腐病。在調(diào)查記錄時，一般只記錄根腐病的田間發(fā)病率。

1. 4 統(tǒng)計分析

根據(jù)下列公式計算病害發(fā)病率和病情指數(shù)。采用DPS 7.05對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，采用新復(fù)極差法進行差異顯著性分析。

發(fā)病率（%）=■×100

病情指數(shù)（%）=■×100

2 結(jié)果與分析

2014～2015年，對廣西百色市樂業(yè)、靖西、德保、田林、西林、田東、隆林及凌云等8個縣的田七種植區(qū)進行田七病害普查，發(fā)現(xiàn)并鑒定了田七真菌性病害7種，分別為黑斑病、圓斑病、根腐病、炭疽病、白粉病、灰霉病和疫病。圓斑病在廣西田七上發(fā)生較普遍，已上升為主要病害，也是首次報道廣西發(fā)生田七圓斑病；黑斑病和根腐病仍是田七生產(chǎn)上的主要病害。

2. 1 廣西田七病害及特征

2. 1. 1 田七圓斑?。ㄊ状螆蟮啦『Γ?/p>

2. 1. 1. 1 田間病害癥狀 田七葉部受害初期呈水漬狀病斑，后期變褐色，病斑為圓形，隨病程發(fā)展可見多個病斑合并為一大斑，后期病部逐漸腐爛（圖1）；葉柄受害呈水漬狀縊縮，繼而導(dǎo)致葉片脫落；莖稈受害后病部發(fā)生褐變，并由病部發(fā)生折垂。發(fā)病嚴(yán)重時導(dǎo)致植株大片死亡。保濕培養(yǎng)可見病部表面產(chǎn)生稀疏的白色霉層。在樂業(yè)、凌云、靖西及田林縣的調(diào)查點均有圓斑病發(fā)生，部分田七園的圓斑病發(fā)病率可達60.00%以上，田七植株成片死亡?？梢?，圓斑病是田七生產(chǎn)上一種危害較嚴(yán)重的病害。

2. 1. 2 田七白粉?。ㄊ状螆蟮啦『Γ?/p>

2. 1. 2. 1 田間病害癥狀 田七白粉病發(fā)生于葉部時，受害部位出現(xiàn)白色霉?fàn)罱鼒A形斑，似一層灰白粉，隨病程發(fā)展病斑可連成片（圖3）。在各調(diào)查點中，僅德?？h足榮鎮(zhèn)調(diào)查點發(fā)現(xiàn)該病害，發(fā)病率為4.64%，病情指數(shù)1.29。

2. 1. 2. 2 病原菌分生孢子形態(tài)特征 分生孢子梗直立，不分枝，有多個隔膜，無色。分生孢子橢圓形，無色，單生于分生孢子梗頂端，大小為21.25～47.50 μm×13.75～25.00 μm（圖4）。

2. 1. 3 田七黑斑病 田七葉部受害時多沿葉尖、葉緣及葉片中部開始產(chǎn)生圓形或近圓形的褐色病斑，初期呈水漬狀，后期可發(fā)展為不規(guī)則形病斑，病斑中央呈褐色或黑褐色（圖5）。田七苗期受害可導(dǎo)致幼苗發(fā)生猝倒；病原菌侵染葉柄與莖連接處導(dǎo)致頂部葉片折垂萎蔫。在潮濕條件下病部可見黑色霉?fàn)钗?。在本次調(diào)查中，凌云、西林、德保及靖西縣等多個調(diào)查點均有黑斑病發(fā)生，受害重的七園發(fā)病率可達46.80%，植株葉片大面積受害脫落，是對田七影響較重的病害。

2. 1. 4 田七根腐病 田七發(fā)生根腐病時植株地上部分初期表現(xiàn)為葉色不正常，發(fā)病嚴(yán)重時葉片發(fā)黃萎蔫，甚至脫落；根系受害時可導(dǎo)致塊根表面開裂或病部腐爛，根系腐爛有的表現(xiàn)為根皮腐爛，有的則從根內(nèi)部先腐爛，用手?jǐn)D壓后腐爛物可擠出，最終根的心部完全腐爛，只剩下根表皮部分；在潮濕條件下病部可見濃密的白色霉層（圖6）。田七根腐病是田七生產(chǎn)上的毀滅性病害，本次調(diào)查中在樂業(yè)、凌云、西林、田東、田林及靖西縣等調(diào)查點均有根腐病發(fā)生，發(fā)病重的七園發(fā)病率可達18.80%?？梢姡∈菑V西田七生產(chǎn)上的主要病害，也是田七生產(chǎn)過程中必須重點防治的病害之一。

2. 1. 5 田七炭疽病 田七炭疽病可為害田七葉片、葉柄及莖稈和花果。葉片發(fā)病初期形成圓形或近圓形的黃褐色病斑，病斑邊緣呈紅褐色，發(fā)病后期發(fā)病部位常穿孔破裂（圖7）；葉柄及莖稈發(fā)病則生成黃褐色梭形病斑。本次調(diào)查中，僅在凌云、西林和靖西縣的調(diào)查點觀察到零星發(fā)病株。

2. 1. 6 田七灰霉病 田七灰霉病多見于葉部，多從葉尖開始發(fā)病，從葉尖向內(nèi)發(fā)展，發(fā)病初期呈水漬狀，后期變?yōu)楹稚?，潮濕條件下病部表面呈灰色霉層并可形成黑色菌核（圖8）。本次調(diào)查中，僅在德保和靖西縣調(diào)查點觀察到零星發(fā)病病株，發(fā)病率低于1.00%。

2. 1. 7 田七疫病 田七發(fā)生疫病初期，葉片出現(xiàn)暗綠色不規(guī)則形病斑，后期葉片似開水燙傷狀低垂，病部逐漸變半透明狀干枯（圖9）。在本次調(diào)查中，僅在凌云縣的一個調(diào)查點發(fā)現(xiàn)田七疫病，發(fā)病率為14.00%。

2. 2 廣西田七病害與生態(tài)因子的關(guān)系

2. 2. 1 海拔高度與田七病害發(fā)生的關(guān)系 調(diào)查結(jié)果（表1和表2）顯示，在海拔1000～1300 m的地區(qū)，圓斑病、黑斑病發(fā)病嚴(yán)重，其中一發(fā)病嚴(yán)重的調(diào)查點田七大片死亡；隨著海拔高度下降至600～1000 m，各七園圓斑病和黑斑病發(fā)病率在10.00%以下或不發(fā)??；而海拔400 m以下的調(diào)查點基本不發(fā)病或僅零星發(fā)病?？梢姡瑘A斑病和黑斑病等田七葉部病害的發(fā)生隨海拔升高而加重。究其原因主要是隨著海拔的升高，溫度逐漸降低，而在氣溫相對較高的7、8月，較高海拔地區(qū)的氣溫更適宜圓斑病菌和黑斑病菌萌發(fā)和生長，從而有利于病害的發(fā)生與發(fā)展。此外，在高海拔、發(fā)病重的樂業(yè)縣調(diào)查點七園，據(jù)了解當(dāng)年6月多雨，持續(xù)到6月20日左右，7月20日開始發(fā)生圓斑病，說明圓斑病的發(fā)生與濕度有關(guān)，陰雨連綿天氣利于該病發(fā)生流行。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，隨海拔升高，田七根腐病發(fā)病率降低（表3）。在海拔500～1000 m的地區(qū)，根腐病發(fā)病率在8.00%以下；海拔升高至1000～1300 m時，發(fā)病最重的七園發(fā)病率為5.60%，大部分調(diào)查點僅零星發(fā)病或不發(fā)?。坏诤０蔚陀?00 m時，根腐病發(fā)病率在15.00%以上。究其原因主要是受氣溫差異的影響，在海拔較高的地區(qū)氣溫相對較低，低溫抑制了根腐病病原菌的增長；而隨著海拔降低，氣溫逐漸升高，溫?zé)岬臍夂驗楦〔≡L繁殖提供了更有利的環(huán)境條件，從而導(dǎo)致病害發(fā)生嚴(yán)重。

2. 2. 2 七園蔭棚透光率與田七病害發(fā)生的關(guān)系 田七是一種陰生植物，人工栽培需遮蔭棚遮蔽大部分陽光才能保證其正常生長。1年生田七在8.0%～12.0%透光率條件下生長最好，2年生田七在12.0%～15.0%透光率條件下生長最好，3年生田七則在15.0%～20.0%透光率條件下生長最好（王勇等，2003）。由表4可知，不同遮蔭棚的透光率不同，傳統(tǒng)蕨草棚和避雨棚的透光率較低，改良錯層通風(fēng)棚次之，普通網(wǎng)棚的透光率較高；隨著透光率的增大，田七葉部病害的發(fā)病率增加。透光率過大的七園，田七黑斑病和圓斑病發(fā)病率呈上升趨勢，造成植株落葉、死亡。此外，透光率過大易導(dǎo)致生理性日灼病，使植株生長受影響。

2. 2. 3 蔭棚類型與田七病害發(fā)生的關(guān)系 由表5可以看出，普通網(wǎng)棚田七葉部病害的發(fā)病率及病情指數(shù)均顯著高于其他類型避雨棚（P<0.05），說明避雨栽培對田七葉部病害的發(fā)生有明顯的抑制作用。究其原因主要是目前田七主要病害如黑斑病和圓斑病的發(fā)生與園內(nèi)濕度大小及葉面濕潤時間長短有密切關(guān)系，圓斑病在雨水較集中的7～9月發(fā)病嚴(yán)重，黑斑病病原菌孢子在雨量充足的季節(jié)能迅速萌發(fā)和生長。田七葉部病害病原菌的生長、繁殖及侵染均離不開水，采用避雨栽培可有效減少田間水含量并降低園內(nèi)濕度，同時有效減少了空氣中的病原菌隨雨水落入田間，因而對田七病害有明顯的抑制作用。

2. 2. 4 施用生物菌肥與田七病害發(fā)生的關(guān)系 從表6可以看出，使用生物菌劑寧盾的田七植株病害發(fā)生率與使用常規(guī)農(nóng)藥的植株病害發(fā)生率差異不明顯，說明生物菌劑寧盾對田七病害有一定的防治效果，符合“綠色植?！钡睦砟睢?/p>

2. 2. 5 田七年齡（七齡）與病害發(fā)生的關(guān)系 由表7可知，田七葉部病害發(fā)病率隨七齡的增長而下降。1年生和2年生的幼齡田七病害較嚴(yán)重，3年生田七病害較輕，可能是植株的抗病性隨著七齡的增長而有所增強。

3 討論

本研究調(diào)查結(jié)果表明，廣西田七主要病害有圓斑病、黑斑病、根腐病、炭疽病、灰霉病、白粉病和疫病等7種，與云南田七病害有相似之處，可能與大量種子和幼苗從云南文山州調(diào)入有關(guān)。此次調(diào)查首次報道廣西田七圓斑病和白粉病，且圓斑病在廣西田七上發(fā)生較普遍，已成為廣西田七上第一大主要病害，因此需加強對廣西田七新病害的研究，找到針對性的防治策略；田七白粉病目前僅在德保縣足榮鎮(zhèn)發(fā)生，其他地方尚未發(fā)現(xiàn)，預(yù)防田七白粉病擴散也是當(dāng)務(wù)之急；此外，調(diào)查中各調(diào)查點均發(fā)現(xiàn)田七有不同程度的裂根現(xiàn)象發(fā)生，經(jīng)多次分離未得其病原菌，可能是生理性病害，其發(fā)生原因及條件有待進一步研究。

本調(diào)查研究結(jié)果顯示，圓斑病和黑斑病等葉部病害的發(fā)生表現(xiàn)為隨海拔升高病害加重，根腐病發(fā)病率則隨海拔升高而降低，與陳昱君等（2001，2003）和王勇等（2003）在探討圓斑病、黑斑病和根腐病的發(fā)生與海拔的關(guān)系時所得到的結(jié)論一致，但前人對海拔高度的探討因云南省田七實際種植多局限于1000 m以上，海拔跨度較小，而本研究針對廣西田七種植區(qū)域特點，海拔高度從200 m到1000 m以上的分布均進行實地調(diào)查。在今后的研究工作中，抓住廣西自身特點，探索低海拔種植田七的更多有利條件和可能性，是發(fā)展廣西田七產(chǎn)業(yè)的一條有效途徑。本次調(diào)查中得出的七齡及透光率對田七病害的影響規(guī)律與云南研究者得出的結(jié)論一致，即隨田七年齡的增長，其病害發(fā)病率減少；隨透光率的不斷增大，田七葉部病害發(fā)病率增加。透光率過大的七園黑斑病和圓斑病發(fā)病率呈上升趨勢，造成植株落葉、死亡。此外，七園透光率過大易導(dǎo)致生理性日灼病，植株生長受到影響。

本研究還對施用生物菌肥及遮蔭棚類型與田七病害發(fā)生的關(guān)系進行探討，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，使用生物菌劑寧盾的田七植株病害發(fā)生率與使用常規(guī)農(nóng)藥的植株病害發(fā)生率差異不明顯，說明生物菌劑寧盾對田七病害防治有一定效果，符合“綠色植?！钡睦砟?。但本次只調(diào)查寧盾一種生物菌劑，僅說明其與常規(guī)農(nóng)藥對于田七病害的防控效果的比較關(guān)系，今后將就多種生物菌劑對田七病害的控制效果進行研究，篩選出更多適用于田七病害防治的生物菌劑，以促進廣西田七產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

田七病害發(fā)生種類多，且雨季發(fā)生嚴(yán)重，尤以黑斑病、圓斑病和根腐病危害最嚴(yán)重。黑斑病、圓斑病和根腐病與溫濕度的關(guān)系均十分密切，與其他生態(tài)因子也有關(guān)。因此，開展田七病害的生態(tài)防控，在建園之初即應(yīng)避免在地勢低洼、排水不暢的地方建七園，設(shè)計避雨蔭棚，保持園內(nèi)通風(fēng)，以降低病害的發(fā)生程度。在開展田七病害防治時應(yīng)遵循“預(yù)防為主，防治結(jié)合，綜合治理”的綜合防治方針，選用無病、健壯飽滿的種子，合理施用化肥、農(nóng)藥，適當(dāng)增加網(wǎng)棚層數(shù)以避免透光率過大，適當(dāng)間苗，保證全園通風(fēng)透氣，盡量選擇輪作年限較長的地塊種植田七。通過生物防治技術(shù)抑制田七病害的發(fā)生，一旦發(fā)現(xiàn)病株立即清除，在病害嚴(yán)重時，適當(dāng)施藥防止病害繼續(xù)擴散流行。

4 結(jié)論

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)廣西田七主要有圓斑病、黑斑病、根腐病、炭疽病、灰霉病、白粉病和疫病等7種真菌性病害，其中圓斑病、黑斑病和根腐病是目前田七生產(chǎn)上危害最嚴(yán)重的病害。開展田七病害生態(tài)防控，避免在地勢低洼、排水不暢的地方建園，設(shè)計避雨蔭棚，保持園內(nèi)通風(fēng)，可極大降低田七病害的發(fā)生程度。

參考文獻：

曹福祥， 戚佩坤. 1991. 田七根腐病的病原菌鑒定[J]. 植物病理學(xué)報， 21（2）：11-15.

Cao F X， Qi P K. 1991. Identification of the pathogen causing root rot disease of the medicinal herb Pseudoginseng [Panax pseudo-ginseng Wall. var. notoginseng（Burkill） Hoo & Tseng][J]. Acta Phytopathologica Sinica， 21（2）：11-15.

陳樹旋. 1990. 三七新病害——灰霉病[J]. 植物保護，（S1）：27.

Chen S X. 1990. New disease of Panax notoginseng——grey mould[J]. Plant Protection，（S1）：27.

陳泰祥， 陳秀蓉， 王艷， 徐鵬剛，楊小利. 2013. 甘肅省黃芪白粉病病原鑒定及田間藥效試驗[J]. 農(nóng)藥， 52（8）：599-601.

Chen T X， Chen X R， Wang Y， Xu P G， Yang X L. 2013. Pathogen identification and chemical control of powdery mildew on Astragalus membranaceus[J]. Agrochemicals， 52（8）： 599-601.

陳昱君，王勇，馮光泉，李忠義. 2001. 三七根腐病發(fā)生與生態(tài)因子的關(guān)系[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技，（6）：33-35.

Chen Y J， Wang Y， Feng G Q， Li Z Y. 2001. Relationship between occurrence of Panax notoginseng root rot disease and ecological factors[J]. Yunnan Agricultural Science and Technology，（6）：33-35.

陳昱君， 王勇， 馮光泉， 李忠義. 2003.三七黑斑病發(fā)生與生態(tài)因子的關(guān)系調(diào)查初報[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技，（1）：33-34.

Chen Y J， Wang Y， Feng G Q， Li Z Y. 2003. Relationship between occurrence of Panax notoginseng black spot disease and ecological factors[J]. Yunnan Agricultural Science and Technology，（1）： 33-34.

拱健婷，張子龍，王雄飛，劉鳳波，趙志剛. 2014. 三七自毒與化感作用初步研究[J]. 廣西植物，34（3）：362-368.

Gong J T，Zhang Z L，Wang X F，Liu F B，Zhao Z G. 2014. Preliminary study on autointoxication and allelopathy of Panax notoginseng[J]. Guihaia，34（3）：362-368.

何晶. 2004. 三七的藥理作用及研究進展[J]. 天津藥學(xué)， 16（5）：58-60.

He J. 2004. Pharmacological effects and research progress on Panax notoginseng[J]. Tianjin Pharmacy， 16（5）： 58-60.

劉云龍， 陳昱君， 何永宏. 2002. 三七圓斑病的初步研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 17（3）：297-298.

Liu Y L， Chen Y J， He Y H. 2002. Preliminary study round spot in Panax notoginseng[J]. Journal of Yunnan Agricultural University， 17（3）：297-298.

繆作清， 李世東， 劉杏忠， 陳昱君， 李云華， 王勇， 郭榮君， 夏振遠， 張克勤. 2006. 三七根腐病病原研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 39（7）：1371-1378.

Miao Z Q， Li S D， Liu X Z， Chen Y J， Li Y H， Wang Y， Guo R J， Xia Z Y， Zhang K Q. 2006. The causal microorga-

nisms of Panax notoginseng root rot disease[J]. Scientia Agricultura Sinica， 39（7）：1371-1378.

阮興業(yè)， 羅文富. 1986. 云南省鐮刀菌屬（Fusarium）種類鑒定[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 1（1）：1-13.

Ruan X Y， Luo W F. 1986. Identification studies on the species of Fusarium link et Fr. in Yunnan[J]. Journal of Yunnan Agricultural University， 1（1）：1-13.

王朝梁， 崔秀明， 李忠義， 賀承福， 喻盛甫， 羅文富. 1998. 三七根腐病發(fā)生與環(huán)境條件關(guān)系的研究[J]. 中國中藥雜志， 23（12）：10-12.

Wang C L ， Cui X M ， Li Z Y ， He C F ， Yu S F ， Luo W F . 1998. Studies on relationship between root rot on Panax notoginseng Burk. F. H. Chen and its environmental conditions[J]. China Journal of Chinese Materia Medica， 23（12）：10-12.

王拱辰， 陳鴻逵， 駱平西. 1991. 三七根腐病病原菌分離、接種和藥劑試驗[J]. 植物病理學(xué)報， 21（2）：66.

Wang G C， Chen H K， Luo P X. 1991. Isolation， inoculation and fungicidal tests on the pathogens causing root rot of Panax pseudo-ginseng Wall. var. notoginseng（Burkill） Hoo & Tseng[J]. Acta Phytopathologica Sinica， 21（2）：66.

王淑琴， 于洪軍. 1989. 三七根腐病的初步研究[J]. 特產(chǎn)研究， （2）：7-10.

Wang S Q， Yu H J. 1989. Preliminary study on Panax notoginseng root rot disease[J]. Special Wild Economic Animal and Plant Research，（2）：7-10.

王淑琴， 于洪軍， 陳仙華. 1980. 三七黑斑病的防治研究[J]. 特產(chǎn)科學(xué)實驗，（4）：8-14.

Wang S Q， Yu H J， Chen X H. 1980. Prevention and control of Panax notoginseng black spot disease[J]. Special Wild Economic Animal and Plant Research，（4）： 8-14.

王勇， 陳昱君， 范昌， 劉蕓芝. 2003. 三七圓斑病發(fā)生與環(huán)境關(guān)系[J]. 中藥材， 26（8）：541-542.

Wang Y， Chen Y J， Fan C， Liu Y Z. 2003. Relationship between occurrence of Panax notoginseng round spot disease and environment[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials， 26（8）： 541-542.

王勇， 劉云芝， 陳昱君， 劉云龍. 2007. 文山三七疫病病原菌的分離與鑒定[J]. 文山師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，（1）：104-107.

Wang Y， Liu Y Z， Chen Y J， Liu Y L. 2007. The pathogenic isolation and identification of Phytophthora blight of Panax notoginseng in Wenshan of China[J]. Journal of Wenshan Teachers College，（1）：104-107.

韋繼光， 陳育新. 1991. 田七黑斑病的調(diào)查[J]. 廣西植保，（1）：12-14.

Wei J G， Chen Y X. 1991. Investigation of Panax notoginseng black spot disease[J]. Guangxi Plant Protection，（1）： 12-14.

韋繼光， 陳育新. 1992. 廣西三七黑斑病調(diào)查初報[J]. 中藥材， 15（1）：7-8.

Wei J G， Chen Y X. 1992. Preliminary investigation on Panax notoginseng black spot disease in Guangxi[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials， 15（1）：7-8.

韋繼光， 陳育新， 吳景華. 1989. 田七炭疽病的病原及其生物學(xué)特性的研究[J]. 廣西農(nóng)學(xué)院學(xué)報， 8（1）：25-33.

Wei J G， Chen Y X， Wu J H. 1989. Study on the identification of pathogens of Tianqi（Panax notoginseng） anthracnose and its biological characteristics[J]. Journal of Guangxi Agricultural College， 8（1）：25-33.

葉云峰，付崗，胡鳳云，蔣妮，劉麗輝，白隆華. 2015. 三七主要病害生防真菌F2的抑菌作用測定及其鑒定[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，28（5）：2112-2115.

Ye Y F，F(xiàn)u G，Hu F Y，Jiang N，Liu L H，Bai L H. 2015. Antifungal effect and identification of biocontrol fungus F2 against main pathogenic fungi of Panax notoginseng[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 28（5）：2112-2115.

浙江省衛(wèi)生局. 1952. 浙江省栽培藥用植物病蟲害防治[M]. 杭州： 浙江省衛(wèi)生局.

Health Bureau of Zhejiang Province. 1952. Prevention and Control of Plant Diseases and Insect Pests in Zhejiang Province[M]. Hangzhou： Health Bureau of Zhejiang Province.

鄭光植， 楊崇仁. 1994. 三七生物學(xué)及其應(yīng)用[M]. 北京： 科學(xué)出版社.

Zheng G Z， Yang C R. 1994. Biology and Application of Panax notoginseng[M]. Beijing： Science Press.

（責(zé)任編輯 麻小燕）