華為起訴三星侵犯專利

本報(bào)駐韓國(guó)特約記者　王偉　本報(bào)記者　張怡然　●盧戈

中國(guó)科技巨頭華為25日在中美兩國(guó)同時(shí)起訴三星，理由是專利技術(shù)侵權(quán)。三星方面表示將應(yīng)訴，并且不排除反訴華為的可能。中國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)觀察家瞬雨告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，像華為對(duì)三星的這種訴訟，在全球手機(jī)市場(chǎng)上還是比較常見(jiàn)的。雖然結(jié)果還無(wú)法預(yù)知，但雙方很少會(huì)一直拖到判決那一天，預(yù)計(jì)最終會(huì)達(dá)成和解。

“二人轉(zhuǎn)”變?yōu)?ldquo;三足鼎立”

華為25日在發(fā)給《環(huán)球時(shí)報(bào)》的回復(fù)中稱，華為公司分別在美國(guó)加州北區(qū)法院和中國(guó)深圳市中級(jí)人民法院，提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。針對(duì)華為的起訴，三星25日回應(yīng)稱，將“對(duì)訴訟進(jìn)行評(píng)估，并以適當(dāng)形式維護(hù)三星業(yè)務(wù)利益”。主管知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三星高管稱，三星不會(huì)坐視不理，不排除向華為發(fā)起反訴。

華為起訴三星到底涉及哪些專利？路透社稱，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括與三星手機(jī)使用的蜂窩通訊技術(shù)和軟件相關(guān)的專利?！度嗣襦]電報(bào)》主編王保平25日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，平時(shí)我們提到的手機(jī)外觀、攝像機(jī)以及顯示屏等，都不是智能手機(jī)核心技術(shù)，而像操作系統(tǒng)、用戶界面軟件等對(duì)于智能手機(jī)來(lái)說(shuō)則相對(duì)關(guān)鍵。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，由于華為在專利技術(shù)權(quán)上的“暴富”，以往智能手機(jī)領(lǐng)域博弈的“二人轉(zhuǎn)”正在轉(zhuǎn)為“三足鼎立”。今年第一季度，華為（按銷量排名）是全球第三大智能手機(jī)制造商，市場(chǎng)份額從上年同期的5.4%升至8.3%。三星市場(chǎng)份額為23%，蘋(píng)果公司占15%。另?yè)?jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)，華為在2014年和2015年連續(xù)兩年成為申請(qǐng)國(guó)際專利最多的企業(yè)。華為去年與蘋(píng)果簽署一系列專利交叉許可協(xié)議，并按照協(xié)議向蘋(píng)果收取專利費(fèi)，但三星與華為此前并未簽署類似協(xié)議。

韓媒稱華為“挑釁”

“挑釁”，韓聯(lián)社25日用這樣的詞匯形容華為對(duì)三星發(fā)起的專利訴訟戰(zhàn)。鑒于三星電子方面已經(jīng)公開(kāi)表態(tài)要進(jìn)行應(yīng)對(duì)訴訟，因此外界紛紛認(rèn)為三星未來(lái)進(jìn)行反擊的可能性遠(yuǎn)大于和解。此前三星已經(jīng)和美國(guó)蘋(píng)果公司進(jìn)行了一場(chǎng)曠日持久的訴訟，未來(lái)華為三星之爭(zhēng)不排除成為三星的第二個(gè)全球?qū)＠V訟戰(zhàn)。有分析認(rèn)為，雖然世界主要電訊商的專利技術(shù)紛爭(zhēng)大多以和解告終，但鑒于華為一向強(qiáng)調(diào)企業(yè)的“狼性”，因此不排除此次與三星的專利之爭(zhēng)陷入長(zhǎng)期化的可能。

韓國(guó)《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》25日?qǐng)?bào)道稱，華為就專利侵權(quán)起訴三星電子，“真實(shí)意圖”很有可能是針對(duì)美國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)。目前中國(guó)智能手機(jī)廠商正迅速成長(zhǎng)，在全球市場(chǎng)份額也越來(lái)越大。華為從今年開(kāi)始進(jìn)攻美國(guó)市場(chǎng)，但北美智能手機(jī)市場(chǎng)仍被蘋(píng)果、三星、LG等占據(jù)，華為要想在這里擠占份額并不容易。

誰(shuí)的勝算更大？

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引行業(yè)專家的觀點(diǎn)稱，參考蘋(píng)果與三星的專利訴訟，華為和三星的“專利戰(zhàn)爭(zhēng)”很可能轉(zhuǎn)為消耗戰(zhàn)，但僵持下去對(duì)市場(chǎng)份額相對(duì)下滑的三星并不利。

王保平認(rèn)為，值得注意的是，以前中國(guó)企業(yè)往往是這種專利訴訟案的被告，但是這次華為成了原告方，可以看出中國(guó)企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的潛心技術(shù)研發(fā)，已經(jīng)具備很強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力。王保平估計(jì)，華為勝算是比較大的，但是這種訴訟案件一般不會(huì)很快解決，最終雙方可能會(huì)坐下來(lái)談，共同推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步?！?/p>