汪 琴(上海市嘉定區(qū)體育訓(xùn)練中心,上海 210822)
?
青少年皮劃艇運動員長短距離體能特點的比較研究
汪 琴
(上海市嘉定區(qū)體育訓(xùn)練中心,上海 210822)
國際奧委會及劃聯(lián)已經(jīng)對倫敦奧運會皮劃艇項目進行了調(diào)整,男子200m已經(jīng)取代了500m項目男子雙人劃艇項目遭到裁減,這一項目曾是我國皮劃艇隊的一個奪金點。而女子方面增加了200m單人皮艇項目。因此,這一項目的調(diào)整對我國皮劃艇項目的重新規(guī)劃、安排與部署施加了一定的影響??v觀目前我國皮劃艇項目的發(fā)展趨勢,情況不容樂觀,尤其是在短距離皮劃艇項目的出現(xiàn),使得有關(guān)項目的從業(yè)人員需重新對運動訓(xùn)練與賽事備戰(zhàn)進行調(diào)整。長短距離項目在體能特點上是否有一定的差異性,如果存在二者間的不同,對于這一現(xiàn)象運動員與教練員應(yīng)從何著手,這便是我們探討的一個重要方面。
2.1研究對象
青少年皮劃艇運動員長短距離體能特點的比較——以上海市嘉定區(qū)體校青少年皮劃艇運動員為例。
2.2 研究方法
2.2.1文獻資料法 在中國知網(wǎng)、重慶維普、萬方數(shù)據(jù)資源庫中以關(guān)鍵詞“皮劃艇、體能、體能特點”檢索1998-2012年等分別查詢收集有關(guān)學(xué)術(shù)論文和文獻資料共計二十余篇。掌握有關(guān)研究的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與輿論信息。
2.2.2實驗法 為了探尋青少年皮劃艇長短距離項目間對體能的不同要求,把24名運動員分成長距離組和短距離組,擬對2組所表現(xiàn)出的體能差異進行對比分析。
2.2.3訪談法 咨詢多位從事皮劃艇教學(xué)訓(xùn)練和從事水上運動教學(xué)多年的有經(jīng)驗的教師以及學(xué)生,向他們請教和收集有關(guān)皮劃艇項目的教學(xué)與訓(xùn)練的有關(guān)理論、研究現(xiàn)狀、觀點、看法、發(fā)展趨勢以及如何解決短距離皮劃艇體能訓(xùn)練的相關(guān)問題,從而獲得了大量寶貴的觀點和意見,并最終以此為基礎(chǔ)對研究中的不足之處進行了分析、總結(jié)和改進。
3.1青少年皮劃艇體能特點
為了更為系統(tǒng)地對皮劃艇項目體能特點進行說明,本研究擬從身體形態(tài)、機能以及運動素質(zhì)3個維度來進行展開。
3.1.1身體形態(tài) 身體形態(tài)是指對人體外形的直觀描述,皮劃艇運動員身體形態(tài)所表現(xiàn)出的與其他項目隊員同樣有著一定的特定性。據(jù)資料顯示,皮劃艇女子運動員身高要高于奧運會女子運動員平均身高,同時因項目運動技術(shù)特點對肢體長度也有著相當?shù)囊?,且需要其上肢肌肉較為粗壯、體脂含量較低,體重需要有效控制,以及肩寬等形態(tài)特點。
3.1.2身體機能 身體機能是人體生理各器官的運作能力,這一要素與身體形態(tài)組成了支持運動素質(zhì)的物質(zhì)基礎(chǔ),從心肺功能來看,其安靜時心率表現(xiàn)出較好的節(jié)省化、定量負荷反應(yīng)低、恢復(fù)能力較快等特點。有研究人員認為皮劃艇項目對運動員的能量代謝系統(tǒng)要求較高,尤其對糖酵解與有氧代謝的專項化十分倚賴。
3.1.3運動素質(zhì) 這一要素通常被認為是體能在身體活動中所表現(xiàn)出的外在能力,其內(nèi)涵要素包括力量、耐力、速度、柔韌以及靈敏。也有學(xué)者發(fā)出不同的聲音,認為耐力、靈敏屬于綜合性的運動素質(zhì),無法與力量等獨立特征較為明顯的運動能力同在一列。皮劃艇運動員所表現(xiàn)出的運動素質(zhì)特點呈現(xiàn)出快速力量的持續(xù)性、力量耐力的持久性以及身體各專項涉及部位的協(xié)調(diào)用力。據(jù)測試資料顯示,皮劃艇隊員在軀干力量表現(xiàn)上較為優(yōu)異。
3.2長短距離青少年皮劃艇運動員體能特點的比較分析
3.2.1身體形態(tài) 本次數(shù)據(jù)實際上是各隊員的中期體能數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)由校方技術(shù)人員進行采集、校對。從表1可知,所收集的青少年皮劃艇運動員無論是長距離組還是短距離組,經(jīng)獨立樣本T檢驗,發(fā)現(xiàn)二者在身高、上肢全長、坐臂長、肩寬、腰圍等身體形態(tài)指標上并無顯著差異性,除胸圍指標上表現(xiàn)出較為明顯的差異性(P<0.05)之外。但從與教練員的訪談中來看,雖然上臂緊張圍、體重、肩胛下皮皮脂和BMI指數(shù)2組數(shù)據(jù)并無明顯的統(tǒng)計學(xué)差異,但其在日常訓(xùn)練中長短距離項目的體能訓(xùn)練有所偏差,短距離項目更為注重無氧爆發(fā)力與無氧耐力項目的練習(xí),而長距離項目則側(cè)重乳酸能供能以及有氧供能的訓(xùn)練,其所帶來的外形差異在上臂、體重、肩胛下皮皮脂等均有一定差別,短距離組在以上幾個指標上均略高于長距離組,這一點也在數(shù)據(jù)中有所體現(xiàn)。(表1)
3.2.2身體機能 描述身體機能的指標有最大攝氧量、血紅蛋白、血尿素等,在對學(xué)校技術(shù)人員所收集的數(shù)據(jù)進行了解與整理后發(fā)現(xiàn),較為完整和系統(tǒng)的數(shù)據(jù)為肺活量/體重、最大攝氧量、血紅蛋白,故而本次研究僅能從以上3項機能數(shù)據(jù)進行長短距離項目組的相應(yīng)比較。(表2)
從表2可知,3項數(shù)據(jù)除肺活量/體重之外,最大攝氧量以及血紅蛋白2項數(shù)據(jù)在長短距離組間均呈明顯差異(P<0.05),而肺活量/體重卻并無較大差異性(P>0.05)。就項目差異而言,短距離項目由于需要在較短時間內(nèi)爆發(fā)出最大的能量,故對運動員的呼吸頻率與單位時間所攝取的氧氣量有著較高的要求;而長距離則更為注重呼吸、用力的節(jié)奏感與協(xié)調(diào)感。據(jù)教練員表示短距離隊員呼吸頻率與長距離隊員相比要更高,表2中最大攝氧量的數(shù)據(jù)也間接反映了這一說法。而血紅蛋白作為衡量血液載氧能力的一個指標,其長距組含量要明顯高于短距組(P<0.05),這一數(shù)據(jù)的對比趨勢與對長距離隊員有氧能力強于短距離隊員的研究預(yù)期相符。由此推斷皮劃艇運動員在最大攝氧量上短距組要優(yōu)于長距組,而血紅蛋白指數(shù)卻正好相反。
3.2.3身體素質(zhì) 在進行身體素質(zhì)的有關(guān)討論前,需對以下使用的數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的解釋,臥推作為評價運動員最大力量的指標而運用其中,引體向上是考查上肢力量在垂直方向的力量耐力情況,仰臥起坐是考察腰腹部的力量耐力狀況,俯臥撐擊掌是對快速力量的持續(xù)性進行評價,實際上與前兩者引體向上類似,但其對肌肉收縮的快速性與爆發(fā)性要求更高。5km跑與12km長距離皮劃艇則作為對有氧耐力的考察科目,坐位體前屈是對運動員全身柔韌度的采集,60m跑是考查隊員無氧爆發(fā)力的數(shù)據(jù)指標。(表3)
從表3可知,除最大力量臥推項目二者有明顯差異(P>0.05),其余各項并未出現(xiàn)較大的統(tǒng)計學(xué)差異,這一點與之前的研究設(shè)想有著較大的出入。在與教練員的交談中發(fā)現(xiàn),其長距離項目上隊員同樣需要對爆發(fā)力等快速力量進行有效訓(xùn)練,且在隊員選材時即已將爆發(fā)力考慮為長距離隊員選材指標中,因此,出現(xiàn)了長距離組在快速力量上的表現(xiàn)不俗。
表1 青少年皮劃艇運動員部分身體形態(tài)指標數(shù)據(jù)對比一覽表
表2 青少年皮劃艇運動員部分身體機能指標數(shù)據(jù)對比一覽表
表3 青少年皮劃艇運動員部分身體素質(zhì)指標數(shù)據(jù)對比一覽表
及身體素質(zhì)方面有著不少的趨同,但在一些細節(jié)之處仍然有著各自的特點。如短距離組在上臂緊張圍、體重、肩胛下皮皮脂方面要明顯高于長距離組。而長距離組在血紅蛋白指標上要明顯高于短距離組,最大攝氧量則恰好相反。運動素質(zhì)方面除臥推(最大力量項)有較為明顯的差異性,其余各項均未出現(xiàn)顯著的統(tǒng)計學(xué)差異。
參考文獻:
[ 1 ] 李宗濤.優(yōu)秀皮劃艇運動員機能評定的研究現(xiàn)狀和思考[ J ].山東體育科技,2007(2).
[ 2 ] 符永超.皮劃艇運動員有氧能力測試與評定方法綜述[ J ].湖北體育科技,2008(5).
[ 3 ] 劉曉軍,柴桂枝.我國皮劃艇運動員體能特征與訓(xùn)練特點的研究[ J ].渭南師范學(xué)院學(xué)報,2009(2).
[ 4 ] 張錫廣.我國優(yōu)秀長短距離皮劃艇運動員體能特征比較及訓(xùn)練研究[ D ].北京:北京體育大學(xué),2011.
雖然長短距離組均屬同一體能類項目,在身體形態(tài)、身體機能以
作者簡介:汪琴(1974~),教練員。研究方向:體育教育。
收稿日期:2016-02-24
中圖分類號:G861.4
文獻標識碼:A
文章編號:1674-151X(2016)04-038-03