西安都市圈居住空間擴(kuò)展時(shí)空分析

楊 瑛 ， 李同昇 ， 馮小杰

(1.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，西安 710127； 2.西安工業(yè)大學(xué) 建筑工程學(xué)院，西安 710032)

西安都市圈居住空間擴(kuò)展時(shí)空分析

楊 瑛1， 李同昇1， 馮小杰2

(1.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，西安 710127； 2.西安工業(yè)大學(xué) 建筑工程學(xué)院，西安 710032)

以Landsat系列遙感影像為數(shù)據(jù)源，分別提取2000,2004,2009，2013年西安都市圈居住空間信息，并分析其時(shí)空變化特征。結(jié)果表明：(1)2000—2013年居住空間擴(kuò)展幅度明顯，經(jīng)歷了快-慢-稍快的擴(kuò)展模式，增加面積為872.26 km2；(2)未來發(fā)展仍以大都市中心集聚模式為主，而縣城居住地和地級(jí)市居住地將是潛在發(fā)展區(qū)；(3)人口的發(fā)展對(duì)居住空間的影響具有一定的滯后效應(yīng)，西安市城郊和縣城的人口承載能力相對(duì)較大，將是人口城鎮(zhèn)化的主要流入地，而其他地級(jí)市人口出現(xiàn)負(fù)增長；(4)城市居住空間的發(fā)展與工業(yè)及服務(wù)業(yè)的承接和演替非常緊密，而農(nóng)村居住空間的發(fā)展同樣主要受區(qū)域工業(yè)和服務(wù)業(yè)的影響，農(nóng)業(yè)對(duì)居住空間演變只起輔助作用。

居住空間；空間擴(kuò)展；城鄉(xiāng)；西安都市圈

0 引言

居住空間作為城市社會(huì)活動(dòng)的空間表征，是人類生存生活的自然環(huán)境及人工建造的社會(huì)環(huán)境的綜合體，也是各種地理空間中人類活動(dòng)最密集的區(qū)域[1-2]。居住空間的空間分布格局表現(xiàn)為其各組成要素的空間位置關(guān)系、集聚程度及相互作用的方向和強(qiáng)度等。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展引發(fā)城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)，居住空間內(nèi)各項(xiàng)服務(wù)功能質(zhì)量和數(shù)量提升，然而居住空間快速發(fā)展導(dǎo)致資源分布不均和過分追求數(shù)量而忽視空間合理性，造成相應(yīng)城市問題凸顯。因此，居住空間分布格局研究對(duì)促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展具有至關(guān)重要的意義，并逐漸引起了政府和學(xué)界的高度關(guān)注[3-4]。

目前,居住空間分布格局研究大致可分為2個(gè)部分，一是對(duì)居住空間內(nèi)部結(jié)構(gòu)的刻畫，二是對(duì)居住空間宏觀格局的識(shí)別。前者主要基于城市規(guī)劃學(xué)科體系，探討不同類型居住區(qū)在建筑質(zhì)量、環(huán)境、配套設(shè)施等物質(zhì)空間結(jié)構(gòu)和居民的經(jīng)濟(jì)收入、文化程度、價(jià)值觀念等社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的格局與過程，明晰中觀或微觀層面上的城市居住空間形成機(jī)理[5-11]。后者主要是以遙感手段為依托，在宏觀尺度上識(shí)別居住空間擴(kuò)展格局及城鎮(zhèn)化過程，通過土地利用變化的視角，將城市建設(shè)用地的演變作為城市居住空間擴(kuò)展的宏觀表征[12-19]。這種大尺度的居住空間表征著大范圍的城鄉(xiāng)居民活動(dòng)，能夠?yàn)槌鞘泻侠硪?guī)劃尤其是城鎮(zhèn)體系規(guī)劃提供有效參考。然而，已有居住空間研究成果多關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、空間格局演替明顯的大都市，而針對(duì)變化較為緩慢、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)居住空間方面的關(guān)注較少[20]。而隨著“農(nóng)村城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化”等國家政策的積極推進(jìn)[21]，農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化、進(jìn)城務(wù)工人員居民化進(jìn)程加快，鄉(xiāng)鎮(zhèn)居住空間演變的刻畫逐漸受到重視。因此，在原有將城鄉(xiāng)居民點(diǎn)視為整體研究的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)城鄉(xiāng)居住空間的演變差異與協(xié)同機(jī)制研究顯得尤為重要。

西安市是西部大開發(fā)的戰(zhàn)略橋頭堡，21世紀(jì)以來，城鎮(zhèn)化進(jìn)程明顯加快。同時(shí)，作為中國16個(gè)特大城市之一和新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的起點(diǎn)，西安市城市發(fā)展對(duì)關(guān)中城市群產(chǎn)生明顯的輻射作用，這一地區(qū)已初步出現(xiàn)了以西安市城區(qū)為核心、周邊城市共同參與分工合作、一體化的圈域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，即區(qū)域性的都市圈形態(tài)。這一都市圈概念目前已在陜西省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃中予以明確。按照最新制定的《關(guān)中城市群建設(shè)規(guī)劃》，到2020年西安都市圈內(nèi)西安市城鎮(zhèn)人口擬達(dá)到1 100萬人，并形成“一核五區(qū)十衛(wèi)星城”的總體布局。作為西部城市，這種大體量的人口集聚與城市居住空間擴(kuò)張勢必會(huì)對(duì)城市空間布局產(chǎn)生重要影響，有必要予以密切關(guān)注與研究。

基于上述認(rèn)識(shí)，本研究以中分辨率遙感數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，分別提取2000，2004，2009，2013年4期西安都市圈城鄉(xiāng)居住空間信息，并根據(jù)居住空間規(guī)模及政治經(jīng)濟(jì)地位將其劃分為4個(gè)等級(jí)。在此基礎(chǔ)上，分析城鄉(xiāng)居住空間發(fā)展趨勢和主要驅(qū)動(dòng)機(jī)制，進(jìn)而對(duì)比城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)居住空間格局的差異，以期為城鄉(xiāng)規(guī)劃與土地規(guī)劃提供數(shù)據(jù)支撐，同時(shí)為政府部門城鄉(xiāng)規(guī)劃統(tǒng)籌決策提供參考。

1 數(shù)據(jù)及研究方法

1.1 研究區(qū)域

西安市位于關(guān)中平原中部地區(qū)，地勢南高北低，占西安市總面積近1/2的南部區(qū)域?qū)儆谇貛X北麓山區(qū)；北部地區(qū)為河谷平原區(qū)，屬于主要的居住地，包括城中區(qū)的新城區(qū)、碑林區(qū)、蓮湖區(qū)、雁塔區(qū)和未央?yún)^(qū)，主城區(qū)外側(cè)的灞橋區(qū)、閻良區(qū)、臨潼區(qū)和長安區(qū)，以及周邊附屬的周至縣、藍(lán)田縣、戶縣、高陵縣。而西安市社會(huì)發(fā)展對(duì)周邊區(qū)域的實(shí)際影響和服務(wù)范圍已經(jīng)逐漸打破了地市級(jí)行政界線，形成大西安都市圈。因此，考慮到居住空間格局識(shí)別與驅(qū)動(dòng)分析的需要，以渭河兩側(cè)楊凌至臨潼段平原區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)。具體為：以縣級(jí)行政單元為參考，提取海拔低于600 m、坡度低于5°的區(qū)域?yàn)檠芯繀^(qū)；同時(shí)，為了保持完整性，將藍(lán)田縣、乾縣、禮泉縣、涇陽縣及三原縣部分海拔處于600～800 m之間的坮塬區(qū)也劃入研究區(qū)(圖1)。

圖1 西安都市圈居住空間研究范圍

1.2 數(shù)據(jù)來源

以土地利用類型變化為視角，則居住空間演變不僅僅指居民住宅用地的擴(kuò)張，還包括城市化進(jìn)程中相應(yīng)的交通運(yùn)輸用地、商業(yè)服務(wù)用地和工礦用地等為人類生產(chǎn)生活提供服務(wù)功能的建設(shè)用地?cái)U(kuò)展。在宏觀尺度下，居住用地與商服用地、工業(yè)用地很難完全剝離。為保證統(tǒng)計(jì)精度，減少圖像分類中的不確定性，本次研究描述居住空間演變所關(guān)聯(lián)的城鄉(xiāng)建設(shè)用地整體增加。即將建設(shè)用地空間團(tuán)塊的大面積變化作為宏觀尺度城鄉(xiāng)居住空間格局演進(jìn)的主要標(biāo)志，而對(duì)建設(shè)用地內(nèi)部的功能分異暫不細(xì)化。借助空間分辨率30 m的Landsat系列遙感影像為主要數(shù)據(jù)源，根據(jù)遙感數(shù)據(jù)的質(zhì)量和研究時(shí)間跨度，本研究選擇2000，2004，2009，2013年為研究時(shí)段，輔助數(shù)據(jù)包括土地利用數(shù)據(jù)和數(shù)字高程數(shù)據(jù)(表1)。同時(shí)收集相關(guān)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)資料，主要來源于2000—2013年各地市統(tǒng)計(jì)年鑒。

表1 數(shù)據(jù)來源

1.3 研究方法

1.3.1 居住空間信息提取。采用土地利用的分類體系將用地分為建設(shè)用地、耕地、綠地、水體和其他用地類型(主要包括裸地、沼澤等)?，F(xiàn)有的分類器中，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類算法不需要事先假設(shè)數(shù)據(jù)的分布狀況，可通過學(xué)習(xí)不連續(xù)、非線性的類別分布模式完成對(duì)精細(xì)模式的識(shí)別。該方法具有很好的自適應(yīng)性，優(yōu)于傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分類算法[22]，因此，本研究采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類法進(jìn)行分類。為消除影像中的建設(shè)用地和水體邊緣、白色建筑與河灘地的混分，利用DEM和1∶10萬土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行掩膜，將非建設(shè)用地斑塊排除，然后，參照Google Earth上高分辨率圖像，對(duì)分類錯(cuò)誤的斑塊進(jìn)行手動(dòng)修正。最終分類結(jié)果的Kappa系數(shù)分別為0.893 4，0.885 6，0.894 6，0.900 1，均高于0.8，分類結(jié)果可靠性較高。

1.3.2 居住地等級(jí)劃分。為了深入地研究西安都市圈的居住空間擴(kuò)展模式，參考《中小城市綠皮書》中城鎮(zhèn)規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)[23]，根據(jù)居住規(guī)模將西安都市圈的居住地分為4個(gè)級(jí)別：都市居住地、地級(jí)市居住地、縣城居住地和鄉(xiāng)村居住地。需要說明的是，雖然楊凌示范區(qū)居住地規(guī)模相對(duì)較小，應(yīng)屬于低級(jí)別的居住區(qū)，但由于其屬于省級(jí)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，經(jīng)濟(jì)和政治地位特殊，故將其納入地級(jí)市級(jí)別。為了便于統(tǒng)計(jì)，首先，將2013年的居住地根據(jù)以上劃分原則進(jìn)行級(jí)別劃分；其次，將其他年份居住地與2013年的居住地進(jìn)行疊置分析；最后，以2013年的居住地級(jí)別劃分結(jié)果為參考，將落入2013年各級(jí)居住地空間范圍內(nèi)的其他年份居住地定義為相應(yīng)級(jí)別。

2 結(jié)果分析

2.1 居住空間總體分析

西安都市圈的居住空間面積從2000年的1 073.75 km2增加到了2013年的1 946.01 km2，增加872.26 km2(表2)。居住空間占整個(gè)研究區(qū)面積的比重從2000年11.21%增加到2013年的20.31%，說明該地區(qū)居住空間的地位相比于其他生態(tài)系統(tǒng)越來越重要，城鎮(zhèn)擴(kuò)展明顯。從擴(kuò)展強(qiáng)度來看，西安都市圈居住空間擴(kuò)展經(jīng)歷了快—慢—稍快的擴(kuò)展模式，特別近4年間居住空間處于高速發(fā)展期。其原因是居住空間的擴(kuò)展主要是以耕地資源流入為主，在國家控制耕地面積保有量之后，導(dǎo)致居住地可用土地資源相對(duì)緊缺，進(jìn)而引起土地價(jià)格的上漲，推動(dòng)了西安都市圈居住擴(kuò)展方式由早期的粗放型增長逐漸向以提高建設(shè)用地效率和效用為核心的內(nèi)涵型集約型增長方式轉(zhuǎn)變。然而2008年以后，國家的拉動(dòng)內(nèi)需措施帶動(dòng)了房地產(chǎn)以及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，故近年來研究區(qū)居住地?cái)U(kuò)展仍然明顯。

表2 西安都市圈居住空間動(dòng)態(tài)變化

2.2 不同等級(jí)居住地的動(dòng)態(tài)變化

從不同規(guī)模居住地組成結(jié)構(gòu)(表3)來看，2013年西安都市圈的居住空間中都市居住地面積占31.28%，地級(jí)市和縣城居住地面積分別占6.29%，12.31%，鄉(xiāng)村居住地占50.11%，可以得出西安都市圈仍是以大都市集聚居住和鄉(xiāng)村分散式居住為主，地級(jí)市和縣城等中等規(guī)模集聚模式比重較低。從動(dòng)態(tài)變化來看，鄉(xiāng)村居住地的比重從2000年的56.83%逐漸降低到2013年的50.11%，說明鄉(xiāng)村居住地在擴(kuò)展過程中退化的趨勢；地級(jí)市居住地和縣城居住地的比重相對(duì)比較平穩(wěn)，但仍存在緩慢上升的趨勢；二者分別從2000年的5.98%，10.95%上升至2013年的6.29%，12.31%，說明縣城居住地和地級(jí)市居住地將是西安都市圈未來居住地潛在發(fā)展區(qū)。其中縣城居住地的發(fā)展?jié)摿Ω?，印證了農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化的重要發(fā)展過程；而都市居住地的比重從2000年的26.24%增長到2013年的31.28%，說明西安都市圈未來發(fā)展仍是以大都市集聚模式為主。

從居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度來看，2000—2004年都市居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度最小，縣城居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度最高，為8.10%；其他規(guī)模居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度基本相近，處于3.05%～6.11%之間(圖2)?？傮w來看，14年間都市居住地經(jīng)歷一個(gè)逐漸增強(qiáng)的擴(kuò)展模式，其擴(kuò)展面積和擴(kuò)展強(qiáng)度在3個(gè)階段均呈現(xiàn)增長趨勢；而地級(jí)市、縣城和鄉(xiāng)村均經(jīng)歷了強(qiáng)-弱-強(qiáng)的擴(kuò)展模式，2004—2009年間，居住空間的擴(kuò)展主要發(fā)生在大都市，而地級(jí)市以下的居住地相對(duì)較少,但縣城居住地的擴(kuò)展強(qiáng)度在前中期均高于地級(jí)市和鄉(xiāng)村，其發(fā)展?jié)摿Σ豢珊鲆暋?/p>

表3 不同等級(jí)居住地的面積

圖2 不同等級(jí)居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度

2.2.1 西安市居住空間擴(kuò)展。近14年間，西安市城區(qū)的擴(kuò)展較為破碎，為了更直觀地表示西安市城區(qū)擴(kuò)展方向和位置，以鐘樓為中心，以2 km為間隔，生成15個(gè)圈層；然后,統(tǒng)計(jì)各個(gè)方向圈層中新增城區(qū)面積及比重(圖3)；最后,以新增城區(qū)面積占各方向圈層的面積比重制圖(圖3b,圖3c,圖3d)，表示西安市居住地?cái)U(kuò)展模式。

2000—2004年，西安市城區(qū)居住空間處于成長階段的前期加速增長期。城區(qū)擴(kuò)展沿東南西北方向延伸發(fā)展，主要發(fā)生在距鐘樓6～18 km范圍內(nèi)，其中增長最快的發(fā)生在距鐘樓8～16 km處，該地區(qū)位于雁塔區(qū)和長安區(qū)的交界區(qū)域，由于高新區(qū)的快速發(fā)展，形成一個(gè)新型的高新產(chǎn)業(yè)集聚居住區(qū)。2004—2009年處于成長階段的后期高速增長期。西安市城區(qū)的擴(kuò)展分布相對(duì)較為集中，在主城區(qū)周邊距鐘樓6～16 km的范圍內(nèi)大致形成一個(gè)擴(kuò)展圈層，新增居住地面積占區(qū)域的比重均明顯高于前一階段。此階段擴(kuò)展最明顯的地區(qū)位于未央?yún)^(qū)，新增城區(qū)面積占圈層面積比重均在36%～45%之間；其成因主要是由于省政府北遷，促進(jìn)該圈內(nèi)房地產(chǎn)和新工業(yè)區(qū)發(fā)展形成一個(gè)新的政治集聚居住區(qū)——西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。而2009—2013年處于成熟階段的前期。該時(shí)期城區(qū)的擴(kuò)展分布與2000—2004年相似，但范圍明顯擴(kuò)大，其中在135°～180°和315°～360°方向形成2個(gè)對(duì)稱的強(qiáng)擴(kuò)展區(qū)；前者主要位于雁塔區(qū)東部的曲江新區(qū)，以別墅和高檔小區(qū)群集聚的房地產(chǎn)開發(fā)方式擴(kuò)展，而后者位于未央?yún)^(qū)的西側(cè)的非主城區(qū)，以居民自住的民房和廠房擴(kuò)建方式擴(kuò)展為主。在180°～225°方向形成一個(gè)由城中向外輻射強(qiáng)擴(kuò)展區(qū)，主要是以高新區(qū)與南部大學(xué)城為依托的2個(gè)集聚居住區(qū)快速擴(kuò)展逐漸連接成片。

圖3 2000—2013年西安市主城區(qū)空間擴(kuò)展

2.2.2 地級(jí)市居住空間擴(kuò)展。2000年，咸陽市居住地沿渭河向東北方向呈帶狀分布，面積為46.43 km2；2000—2004年主要向渭河南岸發(fā)展，城市兩端也有所擴(kuò)展；2004—2009年主要向城市北部擴(kuò)展；2009—2013年城市居住地全面擴(kuò)展，特別是渭河南岸的居住地逐漸連接成片，西安-咸陽一體化趨于完成(圖4a)。楊凌示范區(qū)的主城區(qū)位于東南部地區(qū)，北部地區(qū)均為分散的鄉(xiāng)村居住地(圖4b)。楊凌示范區(qū)的擴(kuò)展強(qiáng)度總體上弱于咸陽市城區(qū)，主要是因?yàn)闂盍鑵^(qū)是農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，由于其距離西安市城區(qū)相對(duì)較遠(yuǎn)，而且相關(guān)產(chǎn)業(yè)人口聚集能力不足，導(dǎo)致其居住地?cái)U(kuò)展阻力較大，擴(kuò)展強(qiáng)度較低?？傮w來看，地級(jí)市居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度比西安市的擴(kuò)展強(qiáng)度稍低，擴(kuò)展方向和強(qiáng)度也各不相同，與西安市相接的咸陽市居住地空間更趨向于向西安市區(qū)靠攏，而相對(duì)獨(dú)立的楊凌示范區(qū)居住地?cái)U(kuò)展相對(duì)均衡，但擴(kuò)展規(guī)模和強(qiáng)度則與咸陽市有明顯的差距。地級(jí)市居住地?cái)U(kuò)展與西安市城區(qū)擴(kuò)展模式相似，即前2個(gè)階段局部重點(diǎn)開發(fā)，近期全面擴(kuò)展，符合城鎮(zhèn)居住地發(fā)展規(guī)律。

圖4 2000—2013年地級(jí)市城區(qū)空間擴(kuò)展

2.2.3 縣城及鄉(xiāng)村居住地空間擴(kuò)展(表4)。各區(qū)縣縣城發(fā)展模式與總體趨勢一致，均為強(qiáng)-弱-強(qiáng)的模式。西安市大部分區(qū)縣2000—2004年的擴(kuò)展強(qiáng)度高于2009—2013年，而咸陽市則呈相反的規(guī)律；同時(shí)，西安市各區(qū)縣的擴(kuò)展強(qiáng)度要明顯高于咸陽市各區(qū)縣。近14年間擴(kuò)展強(qiáng)度最大的是臨潼區(qū)、高陵縣，臨潼主要是由于旅游業(yè)和交通系統(tǒng)快速發(fā)展，而高陵縣則因東南部新區(qū)的開發(fā)造成快速擴(kuò)展，其他區(qū)縣的縣城居住地居住擴(kuò)展強(qiáng)度稍低，處于1.73%～9.60%之間，總體上與西安城區(qū)相鄰的區(qū)縣要高于其他區(qū)縣，說明西安市城區(qū)對(duì)其近鄰的區(qū)縣的居住地?cái)U(kuò)展有明顯的協(xié)同關(guān)系。鄉(xiāng)村居住地發(fā)展模式大體上與全區(qū)總體趨勢一致，均為強(qiáng)-弱-強(qiáng)的模式，但是屬于咸陽市區(qū)的渭城區(qū)和秦都區(qū)的鄉(xiāng)村居住地卻呈現(xiàn)快速持續(xù)擴(kuò)展，主要是因?yàn)樵摰貐^(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展將被納入到咸陽市區(qū)范圍內(nèi)，是其擴(kuò)散發(fā)展主要地區(qū)。從擴(kuò)展強(qiáng)度來看，近14年間鄉(xiāng)村居住地?cái)U(kuò)展最強(qiáng)的3個(gè)區(qū)縣分別是灞橋區(qū)、渭城區(qū)和長安區(qū)，擴(kuò)展強(qiáng)度分別為8.54%，8.32%,7.87%，均大于西安市城區(qū)擴(kuò)展強(qiáng)度；同樣可以看出與城區(qū)相接區(qū)縣的鄉(xiāng)村居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度明顯高于其他區(qū)縣鄉(xiāng)村居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度，說明城市對(duì)其周邊的鄉(xiāng)村發(fā)展有推動(dòng)作用。

表4 縣城及鄉(xiāng)村居住地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度 %

說明：第一階段：2000—2004年；第二階段：2004—2009年；第三階段：2009—2013年；總體：2000—2013年。

2.3 主要驅(qū)動(dòng)因素分析

2.3.1 人口增長。為探討人口增長對(duì)居住空間擴(kuò)展的驅(qū)動(dòng)作用，統(tǒng)計(jì)了2000，2004，2009,2012年的人口數(shù)據(jù)，分析不同規(guī)模居住地面積與人口的關(guān)系(圖5)。結(jié)果表明，都市居住空間面積和人口均保持增長，然而，在居住地的面積不斷增長的趨勢下，都市人口的增加幅度卻呈現(xiàn)下降的趨勢，其原因可能是老城區(qū)的居住空間人口密度普遍在1.5萬人/km2以上，人口趨于飽和。地級(jí)市居住地空間與人口的發(fā)展模式與西安市城區(qū)相似，隨著城市居住空間的擴(kuò)展，人口增長減緩，2009—2012年間人口數(shù)量甚至有所下降，人口發(fā)展與地級(jí)市居住空間擴(kuò)展并不協(xié)調(diào)?？h城居住地空間與人口的發(fā)展模式近似成指數(shù)模式，總體上居住地面積與人口均呈快速增長趨勢，特別是近4年間增長幅度明顯高于前2個(gè)階段。鄉(xiāng)村居住地與人口的發(fā)展模式與縣城發(fā)展模式剛好相反，經(jīng)歷了緩慢的增長后近4年人口趨于下降，說明目前農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化發(fā)展正處于快速推進(jìn)階段。

圖5 不同規(guī)模居住空間與人口的發(fā)展模式對(duì)比

2.3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西安都市圈的三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值以及居住空間的面積變化趨勢見圖6?？傮w上，西安都市圈的國內(nèi)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)增長趨勢，2004—2009年和2009—2012年三次產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的增幅相比于前一階段有明顯提升，其中工業(yè)和服務(wù)業(yè)增長保持一致，工業(yè)總產(chǎn)值稍高于服務(wù)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值和增幅均明顯低于工業(yè)和服務(wù)業(yè)。西安都市圈居住空間的增長趨勢與農(nóng)業(yè)相似，均保持平穩(wěn)的上升，但在2009—2012年間增幅有所提升，西安都市圈整體上居住空間發(fā)展要滯后于工業(yè)和服務(wù)業(yè)、稍快于農(nóng)業(yè)，城市居住空間的發(fā)展與工業(yè)和服務(wù)業(yè)保持較高的一致性?？梢姵鞘泻娃r(nóng)村居住空間的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)響應(yīng)是不同的。

圖6 西安都市圈三次產(chǎn)業(yè)及居住空間變化趨勢

城市居住空間在發(fā)展初期是以一定規(guī)模的工業(yè)以及相配套的服務(wù)行業(yè)為基礎(chǔ)；隨著工業(yè)及相應(yīng)的服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，引起城市第一次擴(kuò)展；城市擴(kuò)展使工業(yè)位于城中，產(chǎn)業(yè)成本的增加和環(huán)境污染促使工業(yè)外遷，從而促使城市第二次擴(kuò)展?？傮w上，城市居住空間的發(fā)展與工業(yè)及服務(wù)業(yè)的承接和演替非常緊密，相互驅(qū)動(dòng)，共同促進(jìn)。農(nóng)村居住空間在發(fā)展初期主要以民居為主，配套服務(wù)行業(yè)相對(duì)簡陋；隨著社會(huì)發(fā)展，農(nóng)民收入從單一的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨I(yè)和服務(wù)業(yè)為主體，收入明顯提高，受攀比性消費(fèi)的心理因素影響，居住空間作為農(nóng)村生活質(zhì)量評(píng)定的重要指標(biāo)擴(kuò)展明顯；國家推行城鄉(xiāng)一體化體制機(jī)制、提高交通通行率、危房改造補(bǔ)貼等措施促使農(nóng)村居住空間進(jìn)一步擴(kuò)展?？梢?，農(nóng)村居住空間的發(fā)展同樣受工業(yè)和服務(wù)業(yè)的影響，農(nóng)業(yè)僅起輔助作用。

2.3.3 政策干預(yù)。我國居住空間的擴(kuò)展與西方國家不同，政府始終處于領(lǐng)導(dǎo)和支配地位，政府經(jīng)常以強(qiáng)制性的力量，通過制訂法規(guī)或者區(qū)域規(guī)劃等手段，對(duì)居住空間進(jìn)行引導(dǎo)和調(diào)控。西安都市圈作為陜西省省會(huì)城市所在地，區(qū)域政策影響居住空間發(fā)展相當(dāng)強(qiáng)烈。西安市城區(qū)居住空間經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和市場經(jīng)濟(jì)體制2個(gè)歷史階段，早期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，西安市城區(qū)前2次總體規(guī)劃均在國家政治背景下進(jìn)行，確定了目前的居住空間的基本格局，如城西南的高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、城北的未央經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。而在后來的市場經(jīng)濟(jì)體制下，土地資源作為商品可進(jìn)行交易，居民的具體需求開始推動(dòng)居住空間格局發(fā)展，如近年來房地產(chǎn)業(yè)多圍繞公園、地鐵等進(jìn)行開發(fā)，打造城市生態(tài)宜居型、交通便利型居住空間。

交通對(duì)鄉(xiāng)村居住空間具有非常強(qiáng)的聚集能力。交通便利的地區(qū)容易形成小型的物資交流中心。西安市規(guī)劃建設(shè)環(huán)山公路107省道，將西安南部地區(qū)串通，形成了旅游、農(nóng)貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展線，公路兩側(cè)農(nóng)村居住空間向其擴(kuò)展。除了以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的居住空間外，還形成了以教育產(chǎn)業(yè)為核心的居住圈。如西北大學(xué)、陜西師范大學(xué)、西安郵電大學(xué)等在長安區(qū)郭杜鎮(zhèn)附近建立新校區(qū)，大學(xué)城初具規(guī)模后，萬科、紫薇房地產(chǎn)業(yè)入駐，形成了以教育產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)的宜居性西安市南郊大學(xué)城。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

西安都市圈的居住空間分布以西安市城區(qū)為主要居住地集聚區(qū)，各地級(jí)市、區(qū)縣的主城區(qū)形成小規(guī)模居住地集聚區(qū)，面積較小的鄉(xiāng)村居住均勻地分布在區(qū)域內(nèi)，整體上呈現(xiàn)南多北少、東稠西疏的格局；近14年間居住地?cái)U(kuò)展幅度明顯，經(jīng)歷了快-慢-稍快的擴(kuò)展模式，居住格局由原本的離散分布逐漸形成以西安市為主體的集聚態(tài)勢；西安都市圈未來發(fā)展仍是以大都市集聚模式為主，縣城居住地和地級(jí)市居住地將是潛在發(fā)展區(qū)。

西安都市圈人口對(duì)居住空間的影響具有滯后效應(yīng)，城郊和縣城的人口承載能力相對(duì)較大，將是人口城鎮(zhèn)化的主要流入地，地級(jí)市人口出現(xiàn)負(fù)增長，需正確的政策引導(dǎo)和強(qiáng)力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展扭轉(zhuǎn)；西安都市圈整體上居住空間發(fā)展滯后于工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展，稍快于農(nóng)業(yè)的發(fā)展，城市居住空間的發(fā)展與工業(yè)及服務(wù)業(yè)的承接和演替非常緊密，二者相互驅(qū)動(dòng)、共同促進(jìn)；農(nóng)村居住空間同樣受區(qū)域工業(yè)和服務(wù)業(yè)的影響，農(nóng)業(yè)起輔助作用；國家政策、城市規(guī)劃、交通基礎(chǔ)設(shè)施和教育產(chǎn)業(yè)布局均對(duì)居住區(qū)擴(kuò)展有引導(dǎo)和控制作用。

3.2 討論

針對(duì)西安都市圈居住空間擴(kuò)展進(jìn)程，仍有一些問題尚需在后續(xù)研究中予以明確。一是在國家乃至更高尺度上，需要探索西安都市圈居住空間擴(kuò)展與中國各大城市群乃至世界相等規(guī)模城市群的演變機(jī)制的異同；二是在城市內(nèi)部空間中，需要識(shí)別西安市與周邊地市的住宅價(jià)格分布格局與演變的規(guī)律，以及這一分布格局與城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市歷史文化的關(guān)聯(lián)；三是在微觀層面上，調(diào)查新擴(kuò)展的居住空間中居民個(gè)體的選擇動(dòng)機(jī)與普遍規(guī)律，并根據(jù)代表性的居住空間個(gè)體選擇樣本探討未來城鄉(xiāng)規(guī)劃的進(jìn)一步優(yōu)化方式。因此，全面明晰西安都市圈城鄉(xiāng)居住空間演變機(jī)制與未來發(fā)展導(dǎo)向尚需要多尺度協(xié)同定量分析，從而融合基于不同視角的研究成果，為政府部門城鄉(xiāng)規(guī)劃提供有針對(duì)性的參考。

[1] 謝守紅.大都市區(qū)空間組織的形成演變研究[M].北京:科學(xué)出版社,2004.

[2] 黃志宏.城市居住區(qū)空間結(jié)構(gòu)模式的演變[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006.

[3] Chen M,Zhang W,Lu D.Examining Spatial Pattern and Location Choice of Affordable Housing in Beijing,China:Developing A Workable Assessment Framework[J].Urban Studies,2015,52(10):1846-1863.

[4] 廖邦固,徐建剛,宣國富,等.1947—2000年上海中心城區(qū)居住空間結(jié)構(gòu)演變[J].地理學(xué)報(bào),2008,63(2):195-206.

[5] 胡曉紅.轉(zhuǎn)型期西安市城市貧困空間分異研究[D].西安:陜西師范大學(xué),2010.

[6] 楊卡.我國大都市郊區(qū)新城社會(huì)空間研究[D].南京:南京師范大學(xué),2008.

[7] Rosenthal S S,Helsley R W.Redevelopment and the Urban Land Price Gradient[J].Journal of Urban Economics,1994,35(22):182-200.

[8] Barry M,Dalton T.Housing Prices and Policy Dilemmas:A Peculiarly Australian Problems[J].Urban Policy and Research,2004,22(1):69-71.

[9] 吳啟焰,崔功豪.南京市居住空間分異特征及其形成機(jī)制[J].城市規(guī)劃,1999,23(12):23-26.

[10] 鄒穎,下洪濱.對(duì)中國城市居住小區(qū)模式的思考[J].世界建筑,2000(5):21-23.

[11] 張文忠,劉旺,孟斌.北京市區(qū)居住環(huán)境的區(qū)位優(yōu)勢度分析[J].地理學(xué)報(bào),2005,60(1):115-121.

[12] 徐涵秋.近30a來福州盆地中心的城市擴(kuò)展進(jìn)程[J].地理科學(xué),2011,31(3):351-357.

[13] 陳本清,徐涵秋.城市擴(kuò)展及其驅(qū)動(dòng)力遙感分析——以廈門市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(1):79-83.

[14] 馮曉剛,李銳.西安咸陽一體化進(jìn)程中城市擴(kuò)張及驅(qū)動(dòng)力研究[J].測繪科學(xué),2011,36(1):102-104.

[15] 馮曉剛,李銳,莫宏偉.基于RS和GIS的城市擴(kuò)展及驅(qū)動(dòng)力研究——以西安市為例[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用,2010,25(2):202-208.

[16] 李曉文,方精云,樸世龍.上海城市用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度、模式及其空間分異特征[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(4):412-422.

[17] 岳德鵬,王計(jì)平,劉永兵,等.GIS與RS技術(shù)支持下的北京西北地區(qū)景觀格局優(yōu)化[J].地理學(xué)報(bào),2007,62(11):1223-1231.

[18] 康紅剛,孫希華.基于RS和GIS的城市擴(kuò)展及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以濟(jì)南市為例[J].地域研究與開發(fā),2009,28(3):135-139.

[19] 李保杰,顧和和,紀(jì)亞洲,等.基于地學(xué)信息圖譜的礦業(yè)城市空間擴(kuò)展研究——以徐州市為例[J].地域研究與開發(fā),2012,31(1):50-54.

[20] Chen M,Ye C.Differences in Pattern and Driving Forces between Urban and Rural Settlements in the Coastal Region of Ningbo,China[J].Sustainability,2014,6(4):1848-1867.

[21] 中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[M].北京:人民出版社,2013.

[22] Schowengerdt R A.Remote Sensing:Models and Methods for Image Processing[M].Florda:AcademicPress,2006.

[23] 中國城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)中小城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì).中小城市綠皮書[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2013.

Spatial-temporal Analysis of Residential Space in Xi’an Metropolis

Yang Ying1, Li Tongsheng1, Feng Xiaojie2

(1.CollegeofUrbanandEnvironment,NorthwestUniversity,Xi’an710127,China; 2.DepartmentofCivilandArchitectureEngineering,Xi’anTechnologyUniversity,Xi’an710032，China)

Based on remote sensing image from the series of Landsat satellites, residential space features in Xi’an metropolis was extracted by supervised classification of neural network in 2000, 2004, 2009, 2013, respectively, and the spatiotemporal evolution characteristics were also analyzed. The results indicate that (1) A significant increasing trend was detected in residential space during 2000—2013, with an increasing area of 872.26 km2. Meanwhile, the phase of residential expansion followed a fast-slower-faster pattern. In spatial, new residential spaces are mainly around urban area, compared to a discrete distribution in the past. (2) The pattern of residential space development will be dominated by concentration based urban in Xi’an. However, prefecture-level cities and county town will be the potential development area for residential space. (3) The population development lagged the expansion of residential space. Owing to the population carrying capacity surplus, Xi’an suburbs and part of the county towns will be the main inflow areas for urbanization population. (4) The development of residential space lagged the industrial and service industry development, but faster than the development of agriculture, which illustrated a close correlation between the development of urban residential space and industrial and services industry. In addition, the development of rural residential space is also mainly influenced by regional industry and services, agriculture only act a supplementary role in residential space evolution.

residential space; spatial expansion; urban and rural; Xi’an metropolis

2015-01-05；

2015-12-25

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41271131)；教育部國家級(jí)特色專業(yè)建設(shè)項(xiàng)目(TS12489)；西北大學(xué)“211”“十二五工程”研究生自主創(chuàng)新項(xiàng)目(YZZ13001)

楊瑛(1983-)，女，陜西西安市人，博士研究生，主要從事城市地理學(xué)研究，(E-mail)yangying_20140801@163.com。

李同昇(1960-)，男，陜西岐山縣人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究，(E-mail)leetang@nwu.edu.cn。

F293.2

A

1003-2363(2016)03-0051-07