遼寧城市核心要素集聚與分化的空間差異

姜 博 ， 初楠臣 ， 王玉迪 ， 張文琦

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱 150030)

遼寧城市核心要素集聚與分化的空間差異

姜 博 ， 初楠臣 ， 王玉迪 ， 張文琦

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱 150030)

集聚與分化是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的基本過(guò)程和核心問(wèn)題。利用區(qū)域條件指數(shù)、城市指數(shù)、變異系數(shù)對(duì)遼寧城市核心要素的集聚與分化進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析與比較。結(jié)果表明：遼寧城市人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與交通要素呈現(xiàn)出由沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)向沿海經(jīng)濟(jì)帶集聚的態(tài)勢(shì)，僅通訊要素呈現(xiàn)出反向發(fā)展特征；綜合型城市人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)要素集聚趨勢(shì)顯著，重工業(yè)型城市出現(xiàn)整體分化，輕工業(yè)型城市交通、資源型城市通訊要素出現(xiàn)明顯集聚；遼寧城市人口、經(jīng)濟(jì)、文化層面處于低首位分布狀態(tài)，沈陽(yáng)中心性不夠明顯，但在教育從業(yè)、醫(yī)療、客貨運(yùn)及郵電等方面壟斷能力趨于增強(qiáng)；遼寧省絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大趨勢(shì)明顯，人口擴(kuò)大趨勢(shì)較弱，各城市發(fā)展速度差距懸殊，相對(duì)差距較大。

集聚與分化；區(qū)域條件指數(shù)；城市指數(shù)；變異系數(shù)；遼寧省

0 引言

集聚與分化是城市空間形成和發(fā)展的主要推動(dòng)力，是指人口、經(jīng)濟(jì)等在城市范圍內(nèi)遷移及分布動(dòng)態(tài)變化的趨勢(shì)，通常表現(xiàn)為由廣闊的地域空間向狹窄范圍集中，或是由密集地域空間向周圍廣闊空間擴(kuò)散。城市核心要素的集聚與分化是指城市的人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、通訊等一系列指標(biāo)在區(qū)域尺度內(nèi)的集中、分散及動(dòng)態(tài)變化。國(guó)外關(guān)于集聚與分化的研究最早可追溯到1890年。馬歇爾[1]從外部與規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度分析了產(chǎn)業(yè)集聚，提出了外部性概念；R.E.Baldwin等[2]運(yùn)用新增長(zhǎng)理論模型研究了集聚與增長(zhǎng)間的互動(dòng)關(guān)系；L.F.Lanaspa等[3]探討了政府行為對(duì)區(qū)域制造業(yè)集聚分化的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者孫鐵山等[4]、宋偉軒等[5]分別對(duì)京津冀都市圈和長(zhǎng)三角地區(qū)人口集聚擴(kuò)散趨勢(shì)進(jìn)行了研究；牛品一等[6]以人均GDP為指標(biāo)分析了江蘇省65個(gè)縣市經(jīng)濟(jì)空間集聚；范闖等[7]基于ESDA方法探討了1997—2011年重慶區(qū)縣經(jīng)濟(jì)的空間集聚及其演變態(tài)勢(shì)；鄭蔚[8]、張繼良等[9]重點(diǎn)研究了制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚與分化水平；羅震東等[10]利用均勻度指數(shù)對(duì)江蘇沿江都市區(qū)集聚—碎化態(tài)勢(shì)進(jìn)行了定量計(jì)算；畢秀晶等[11]引用空間自相關(guān)模型研究了長(zhǎng)三角城市群空間集聚擴(kuò)散溢出效應(yīng)。國(guó)內(nèi)外關(guān)于集聚與分化的研究成果較為豐富，但多從人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、空間等某一視角展開(kāi)，缺少?gòu)亩嘁暯菍?duì)集聚與分化進(jìn)行綜合分析、評(píng)估與論證；研究地域多集中在長(zhǎng)三角、京津冀等發(fā)展水平較高的區(qū)域，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于中下游的區(qū)域則很少涉足。鑒于集聚與分化現(xiàn)象的復(fù)雜性，以遼寧省地級(jí)城市為研究對(duì)象，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、通訊等角度探討城市核心要素集聚與分化的特征和規(guī)律，這對(duì)過(guò)度集聚與分化所帶來(lái)的空間發(fā)展失衡、空間發(fā)展的馬太效應(yīng)等具有一定的警示意義，對(duì)促進(jìn)遼寧城市實(shí)現(xiàn)有序、協(xié)調(diào)、健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法與思路

1.1.1 區(qū)域條件指數(shù)?；谌丝?、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、通訊5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和22個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域條件指數(shù)評(píng)估模型，測(cè)算公式如下：

1.1.2 城市指數(shù)。城市首位度分析通常選擇人口規(guī)模作為唯一度量指標(biāo)，難以反映經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通等核心指標(biāo)的分布和集中程度，存在一定的片面性，應(yīng)賦予城市首位度更加豐富的內(nèi)涵，即除人口首位度外，還應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)、文化、科技、交通首位度。按照二城市與四城市指數(shù)衡量標(biāo)準(zhǔn)，S2，S4分別代表二城市指數(shù)、四城市指數(shù)，當(dāng)S2>2時(shí)，屬首位城市分布，當(dāng)26時(shí)，兩級(jí)分化明顯；S4的理想值為1，S4>1表示區(qū)域呈高等程度首位分布，S4<1表示呈低等程度首位分布。

1.1.3 標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)差是一種應(yīng)用較廣泛的測(cè)度變動(dòng)程度的指標(biāo)，能反映城市各指標(biāo)值的偏離程度，其值越大，表示城市間各指標(biāo)絕對(duì)差異越大，反之亦然；變異系數(shù)是城市指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)差與其均值之比，能反映指標(biāo)偏離平均水平的相對(duì)差距。公式如下：

1.2 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

遼寧省位于中國(guó)東北地區(qū)南部，是重要的老工業(yè)基地之一。區(qū)域總面積14.8萬(wàn)km2，人口4 390萬(wàn)人，GDP 27 077.7億元，分別占整個(gè)東北地區(qū)的48.15%，10.07%，36.28%。包括沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)和沿海經(jīng)濟(jì)帶2個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)域。沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)是東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)最早、城鎮(zhèn)發(fā)展歷史最悠久的地區(qū)，匯集了特大城市沈陽(yáng)，大城市鞍山、撫順，中等城市本溪、阜新、遼陽(yáng)，小城市鐵嶺7個(gè)城市；沿海經(jīng)濟(jì)帶是遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿，是環(huán)渤海地區(qū)的重要一翼，云集了大連、丹東、錦州、營(yíng)口、盤錦和葫蘆島等城市。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2005—2013年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 遼寧省城市集聚與分化綜合評(píng)估

2.1 區(qū)域條件指數(shù)分析

2.1.1 區(qū)域?qū)用妗?009，2010年遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶和沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)相繼上升為國(guó)家層面的發(fā)展戰(zhàn)略，為遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇和動(dòng)力，核心要素出現(xiàn)較為明顯的集聚與分化現(xiàn)象。利用區(qū)域條件指數(shù)測(cè)算與分析沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)和沿海經(jīng)濟(jì)帶2004—2012年人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、通訊要素集聚與分化的態(tài)勢(shì)及演變規(guī)律。其中，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域條件指數(shù)為沈陽(yáng)、鞍山、撫順、本溪、阜新、遼陽(yáng)與鐵嶺7個(gè)城市條件指數(shù)之和，沿海經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域條件指數(shù)為大連、丹東、錦州、營(yíng)口、盤錦和葫蘆島6個(gè)城市條件指數(shù)之和(表1)。

表1 沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)與沿海經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域條件指數(shù)

沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)各條件指數(shù)均維持在0.5上下，說(shuō)明遼寧省人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通與通訊等指標(biāo)綜合實(shí)力近一半集中于沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)，而沿海經(jīng)濟(jì)帶多數(shù)條件指數(shù)介于0.3～0.5，各指標(biāo)綜合實(shí)力與沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)仍存在一定差距。2004—2012年,區(qū)域條件指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的動(dòng)態(tài)變化，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與交通條件指數(shù)均呈下降趨勢(shì)，分別下降0.01，0.06，0.04，僅通訊條件指數(shù)上升0.02，而沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通條件指數(shù)均處于上升態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)指數(shù)增長(zhǎng)0.01，社會(huì)與交通指數(shù)增長(zhǎng)0.03，但通訊指數(shù)呈小幅下降，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)與沿海經(jīng)濟(jì)帶的人口條件指數(shù)分別下降0.004 8，0.002 5，均呈現(xiàn)緩慢的弱分化態(tài)勢(shì)，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)占遼寧省年末人口比重由2004年的50.28%下降到2012年的49.98%，而同期沿海經(jīng)濟(jì)帶則由41.65%上升到41.99%，說(shuō)明遼寧省人口有從沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)向沿海經(jīng)濟(jì)帶集聚的趨勢(shì)，且經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與交通要素也呈現(xiàn)出相同的發(fā)展態(tài)勢(shì)與規(guī)律，僅通訊要素呈現(xiàn)出由沿海經(jīng)濟(jì)帶向沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)集聚的態(tài)勢(shì)，但集聚趨勢(shì)相對(duì)微弱。究其原因，沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響深刻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重化，轉(zhuǎn)型升級(jí)難度大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展乏力，導(dǎo)致多數(shù)核心指標(biāo)出現(xiàn)不同程度的分化。相比之下，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶擁有優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、完善的交通體系和臨海的空間特征，開(kāi)放程度高，國(guó)家政策傾斜明顯，為核心要素的集聚提供了重要支撐。

2.1.2 城市層面。根據(jù)城市職能類型將遼寧省城市劃分為綜合型、重工業(yè)型、輕工業(yè)型和資源型4種。綜合型城市包括沈陽(yáng)、大連、錦州、朝陽(yáng)和鐵嶺，重工業(yè)型城市包括鞍山、撫順、本溪、遼陽(yáng)、葫蘆島，輕工業(yè)型城市包括丹東、營(yíng)口，資源型城市為阜新與盤錦。利用區(qū)域條件指數(shù)測(cè)算各類型城市條件指數(shù)漲幅情況，分析各指標(biāo)的集聚與分化的空間差異及規(guī)律(圖1)。人口層面，僅綜合型城市人口條件指數(shù)處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，其余類型城市均處于下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明遼寧省城市人口呈現(xiàn)出向綜合型城市集聚的態(tài)勢(shì)；經(jīng)濟(jì)層面，輕工業(yè)型城市經(jīng)濟(jì)條件指數(shù)增長(zhǎng)幅度位居首位，綜合型與資源型經(jīng)濟(jì)指數(shù)也處于小幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，僅重工業(yè)型城市的經(jīng)濟(jì)條件指數(shù)下降0.002 5，呈小幅度分化特征；社會(huì)層面的集聚趨勢(shì)與人口指數(shù)類似，其指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化呈由工業(yè)型、資源型城市向綜合型城市集聚的態(tài)勢(shì)；交通層面，輕工業(yè)型城市條件指數(shù)增長(zhǎng)顯著，8年增長(zhǎng)0.011，資源型與綜合型城市下降幅度最大，遼寧省城市交通要素呈現(xiàn)出向輕工業(yè)型城市轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)；通訊層面，資源型城市優(yōu)勢(shì)顯著，綜合型與輕工業(yè)型城市通訊條件指數(shù)處于小幅下降態(tài)勢(shì)。

圖1 2004—2012年遼寧省不同職能類型城市各條件指數(shù)變化幅度

2.2 城市指數(shù)分析

二城市指數(shù)結(jié)果(表2)表明，除科技從業(yè)人數(shù)與科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出外，其余指標(biāo)的S2均小于2，說(shuō)明沈(陽(yáng))大(連)雙核格局明顯，沈陽(yáng)與大連總體實(shí)力相當(dāng)。人口方面，S2趨于弱化；經(jīng)濟(jì)方面，僅GDP呈小幅上漲趨勢(shì)，固定資產(chǎn)投資額與城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額指標(biāo)均逐年降低，社會(huì)消費(fèi)品零售額與地方財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入以2008年為拐點(diǎn)呈逐年下降趨勢(shì)；社會(huì)服務(wù)方面，公共圖書(shū)館藏量與科教支出費(fèi)用下降幅度較大，教育從業(yè)人數(shù)總體呈小幅提升態(tài)勢(shì)，醫(yī)院床位數(shù)上升空間巨大；交通方面，客運(yùn)量與貨運(yùn)量均呈上升趨勢(shì)；通訊方面，僅郵電業(yè)務(wù)量呈上升趨勢(shì)，其余指標(biāo)均呈下降態(tài)勢(shì)?？傮w來(lái)看，遼寧省人口、經(jīng)濟(jì)、文化指標(biāo)屬于低首位分布狀態(tài)，沈陽(yáng)中心性不夠明顯，但在教育從業(yè)、醫(yī)療、客貨運(yùn)及郵電等領(lǐng)域壟斷能力趨于增強(qiáng)。四城市指數(shù)結(jié)果(表2)表明，僅科技從業(yè)人數(shù)與科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出指標(biāo)的S4>1，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)2004年S4>1，但近些年呈下降態(tài)勢(shì)，遼寧省已然呈現(xiàn)低首位分布狀態(tài)，其余指標(biāo)與二城市指數(shù)變化情況類似，究其原因，大連作為沿海經(jīng)濟(jì)帶核心城市，其優(yōu)勢(shì)的地理位置、較強(qiáng)的工業(yè)實(shí)力、優(yōu)良的資源稟賦和發(fā)達(dá)的交通體系使大連經(jīng)濟(jì)活力在近年來(lái)不斷增強(qiáng)，很多指標(biāo)與沈陽(yáng)不相上下，部分指標(biāo)甚至高于沈陽(yáng)，整個(gè)遼寧呈現(xiàn)較為明顯的雙核空間格局。

2.3 標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)分析

表2 遼寧省二城市指數(shù)與四城市指數(shù)

表3 遼寧省核心指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果(表3)表明，遼寧省除固定電話用戶數(shù)量指標(biāo)外，其余指標(biāo)的絕對(duì)差異在2004—2012年間一直呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，尤以固定資產(chǎn)投資額、地方財(cái)政預(yù)算收入等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增速較快；相比之下，人口指標(biāo)增速則較為緩慢；社會(huì)指標(biāo)中僅科教從業(yè)人數(shù)年增率較大，交通通訊指標(biāo)中，客運(yùn)量、郵政業(yè)務(wù)量與移動(dòng)電話用戶數(shù)量增長(zhǎng)率均超過(guò)60%?？傮w來(lái)看，2004—2012年遼寧省的絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大趨勢(shì)較明顯，其次為社會(huì)、交通與通訊，人口擴(kuò)大趨勢(shì)相對(duì)較小。變異系數(shù)結(jié)果(表3)表明，各指標(biāo)相對(duì)差異的發(fā)展呈現(xiàn)不平穩(wěn)變化，表征人口與社會(huì)服務(wù)的指標(biāo)均呈緩慢上升趨勢(shì)，所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均呈下降趨勢(shì)，尤以固定資產(chǎn)投資額與地方財(cái)政預(yù)算收入下降幅度最大；交通指標(biāo)中，客運(yùn)量呈上升趨勢(shì)，貨運(yùn)量呈下降趨勢(shì)，升降幅度較大且大致相等；通訊指標(biāo)中，郵政業(yè)務(wù)量與固定電話用戶量指標(biāo)呈小幅上升態(tài)勢(shì)，其余指標(biāo)均呈下降態(tài)勢(shì)；各指標(biāo)變異系數(shù)均介于0.2～1.8之間，Cv>1表明各城市在發(fā)展速度上的相對(duì)差距過(guò)于懸殊，遼寧省包括GDP在內(nèi)的所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、科技從業(yè)人數(shù)、科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出、公共圖書(shū)館藏量等多數(shù)指標(biāo)的Cv值均在1以上，且其在人口、社會(huì)、客運(yùn)、郵政等方面的Cv值也呈現(xiàn)出逐步擴(kuò)大趨勢(shì)，總體而言，遼寧省各城市發(fā)展速度差距懸殊，相對(duì)差距較大。

3 結(jié)論與討論

2004—2012年，遼寧省人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與交通要素呈現(xiàn)出由沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)向沿海經(jīng)濟(jì)帶集聚的態(tài)勢(shì)，僅通訊要素呈現(xiàn)出反向發(fā)展特征。綜合型城市人口、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)要素集聚趨勢(shì)顯著，重工業(yè)型城市各要素呈現(xiàn)整體分化態(tài)勢(shì)，輕工業(yè)型城市交通集聚水平突出，資源型城市通訊集聚優(yōu)勢(shì)明顯，其他要素均呈現(xiàn)不同程度的分化。

城市指數(shù)分析表明，遼寧的雙核空間格局使得其在人口、經(jīng)濟(jì)、文化層面處于低首位分布狀態(tài)，沈陽(yáng)中心性不夠明顯，但在教育從業(yè)、醫(yī)療、客貨運(yùn)及郵電等方面壟斷能力趨于增強(qiáng)。標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)分析表明，遼寧省絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大趨勢(shì)較明顯，人口擴(kuò)大趨勢(shì)較弱；多數(shù)指標(biāo)的變異系數(shù)均大于0.5，各地市發(fā)展速度差距懸殊，相對(duì)差距較大。

從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通、通訊等視角對(duì)城市核心要素集聚與分化進(jìn)行了較為宏觀的分析，尚缺少更細(xì)致深入的微觀研究；研究對(duì)象僅選取地級(jí)以上城市，未能體現(xiàn)縣級(jí)市集聚與分化；統(tǒng)計(jì)年鑒中部分指標(biāo)未涉及市轄區(qū)數(shù)據(jù)，故采用地區(qū)數(shù)據(jù)替代，得出的結(jié)論難免存在一定偏頗和局限性。這些問(wèn)題都有待今后進(jìn)一步完善。

[1] 馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].朱志泰，陳良璧，譯.北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，2009：162-179.

[2] Baldwin R E，F(xiàn)orslid R.The Core-Periphery Model and Endogenous Growth:Stabilizing and Destabilizing Integration[J].Economica，2000，67:307-324.

[3] Lanaspa L F，Pueyo F，Sanz F.The Public Sector and Core-Periphery Models[J].Urban Studies，2001，38(10):1639-1649.

[4] 孫鐵山，李國(guó)平，盧明華．京津冀都市圈人口集聚與擴(kuò)散及其影響因素——基于區(qū)域密度函數(shù)的實(shí)證研究[J]．地理學(xué)報(bào)，2009，64(8)：956-966．

[5] 宋偉軒，陳雯，陳培陽(yáng)．基于從業(yè)人口數(shù)據(jù)的長(zhǎng)江三角洲內(nèi)部職能分工與空間集聚特征[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32(9)：1374-1382．

[6] 牛品一，陸玉麒．江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)集聚和收斂的空間計(jì)量分析[J]．人文地理，2013，28(1)：94-99．

[7] 范闖，劉成杰．重慶市區(qū)縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間計(jì)量分析[J]．地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，33(1)：17-22．

[8] 鄭蔚．福建省制造業(yè)空間集聚水平測(cè)度與評(píng)價(jià)[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(7)：74-80．

[9] 張繼良，胡?。袊?guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)的聚集特征與影響因素研究[J]．地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，33(4)：8-12，41．

[10] 羅震東，朱查松，張京祥．都市區(qū)域空間集聚-碎化趨勢(shì)研究——江蘇沿江都市區(qū)域的實(shí)證[J]．人文地理，2009，24(1)：22-27，52．

[11] 畢秀晶，寧越敏．長(zhǎng)三角大都市區(qū)空間溢出與城市群集聚擴(kuò)散的空間計(jì)量分析[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(1)：46-53．

Spatial Variability of Urban Core Elements in Agglomeration and Differentiation in Liaoning Province

Jiang Bo , Chu Nanchen , Wang Yudi , Zhang Wenqi

(CollegeofResourcesandEnvironment,NortheastAgriculturalUniversity,Harbin150030,China)

Agglomeration and differentiation were the basic process and essential question in economic geography. Regional condition index, city index and the coefficient of variation were used to analyze and compare the agglomeration and differentiation of urban core elements in Liaoning Province. Indicators such as population, economy, society and transportation present the agglomeration tendency from Shenyang Economic Zone to Coastal Economic Belt. Telecommunication elements show the characteristics of reverse development. The agglomeration trends are significant in population, economy and society factors in comprehensive cities. The heavy industry cities present overall differentiation trends. Light industry cities and resources-based cities appear obvious agglomeration in transportation and telecommunication. Population, economy and culture belong to typical distribution of low priority in Liaoning Province.The centrality of Shenyang is not obvious. But in education employment, medical treatment, passenger and goods transport, posts and telecommunications, its monopoly power tends to strengthen. The absolute difference of Liaoning Province presents the expanding trend. The expanding trend of economy is obvious, but the expanding trend of population is weaker. The urban development speed is wide disparity, and its relative difference is larger.

agglomeration and differentiation； regional condition indexes； city index; coefficient of variation； Liaoning Province

2015-01-09；

2016-01-30

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41101153)；東北農(nóng)業(yè)大學(xué)土地資源管理學(xué)科團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目

姜博(1979-)，男，吉林四平市人，副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，主要從事城市與區(qū)域發(fā)展研究，(E-mail)jiangbo_1979@163.com。

F127

A

1003-2363(2016)03-0046-05