新疆城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

穆哈拜提·帕熱提 ， 左 停 ， 周 寧

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與發(fā)展學(xué)院，北京100193； 2.中交投資有限公司，北京 100029)

新疆城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

穆哈拜提·帕熱提1， 左 停1， 周 寧2

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與發(fā)展學(xué)院，北京100193； 2.中交投資有限公司，北京 100029)

構(gòu)建由41個三級指標(biāo)組成的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系，通過熵值法計算城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展各子系統(tǒng)指標(biāo)的權(quán)重以及兩大系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù)，并使用耦合協(xié)調(diào)度模型分析新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在1990—2014年間的演變情況。研究結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的權(quán)重高于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化的權(quán)重明顯高于產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、生活城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化。1990—2014年新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化關(guān)系經(jīng)歷了從低度耦合到中度耦合再到高度耦合3個階段。

城鎮(zhèn)化；熵值法；耦合協(xié)調(diào)度模型；新疆

0 引言

城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的推動作用[1]，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為城鎮(zhèn)化提供了有力的保障。美國地理學(xué)家保羅·貝洛克[2]選取43個變量對95個國家進(jìn)行實證研究，得出“城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在正相關(guān)關(guān)系”的結(jié)論。R.M.Northam曾指出，一個地區(qū)進(jìn)入快速城鎮(zhèn)化時期的標(biāo)志是其城鎮(zhèn)化率達(dá)到30%～70%[3]。按此標(biāo)準(zhǔn)，新疆目前已進(jìn)入了城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段。我國實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略后，新疆在城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得較大發(fā)展[4]。2014年新疆人均GDP達(dá)到40 607元，在全國排名第16位，而城鎮(zhèn)化率為46.07%，在全國僅排第26位，城鎮(zhèn)化排名明顯低于人均GDP排名。新疆民族人口較多，生態(tài)環(huán)境脆弱，突發(fā)事件時有發(fā)生，如果城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)不能協(xié)調(diào)發(fā)展，可能會面臨拉美國家曾出現(xiàn)的“城市病”窘?jīng)r[5]，社會穩(wěn)定將面臨較大的挑戰(zhàn)。

國內(nèi)外關(guān)于城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究很多?；衾埂ゅX納里[6]對100多個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP和城鎮(zhèn)化率之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，指出人均GDP與城鎮(zhèn)化率之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，當(dāng)一個地區(qū)的人均GDP提高時其城鎮(zhèn)化率也隨之提高。張憲平等[7]通過誤差修正模型得出，城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期的均衡關(guān)系。王曉娟[8]對新疆建設(shè)兵團(tuán)城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系進(jìn)行研究并指出，城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可逾越的階段，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的根本保障。

上述文獻(xiàn)多采用單一的人均GDP指標(biāo)代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展，用人口城鎮(zhèn)化率代表城鎮(zhèn)化水平，缺乏全面、系統(tǒng)的研究視角。在方法上大部分文獻(xiàn)用回歸模型研究二者的單向關(guān)系?；谏鲜鲈?，本研究在以往成果的基礎(chǔ)上分別構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的多維度綜合評價模型，并使用耦合協(xié)調(diào)模型評價兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性。

1 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合概念來源于物理學(xué)[9]，是指各子系統(tǒng)通過相互影響帶動彼此良性互動的過程，各子系統(tǒng)間存在動態(tài)關(guān)聯(lián)性[10]。協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間或系統(tǒng)間存在“和諧一致”、“配合得當(dāng)”的相互聯(lián)系[11]。耦合協(xié)調(diào)度是在協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，為了更準(zhǔn)確地反映兩個子系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)而提出的概念[12]。耦合協(xié)調(diào)度模型在地理、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人口以及社會學(xué)領(lǐng)域被廣泛地應(yīng)用。張怡[13]通過耦合協(xié)調(diào)度模型對南充城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合水平進(jìn)行了評價；董亞娟等[14]利用耦合協(xié)調(diào)度模型研究了西安市入境旅游流與城市旅游環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。關(guān)偉等[15]構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系，通過空間和時序的角度揭示二者的關(guān)系。仇兵奎等[16]利用變異系數(shù)法、改進(jìn)的TOPSIS法、耦合協(xié)調(diào)度模型研究武漢市城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度，指出武漢市城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)與初步協(xié)調(diào)5個階段；李波等[17]以中原地區(qū)五省29個地級市為研究對象，通過耦合協(xié)調(diào)度模型研究中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度，并通過探索性空間分析進(jìn)一步研究二者的時空演變趨勢；李娜等[18]運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型從時空的視角對遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的城市化與水資源利用問題進(jìn)行了研究；楊亮等[19]用耦合協(xié)調(diào)度模型從時空的視角分析了我國社會保障水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度之間的協(xié)調(diào)性。

本研究構(gòu)建了城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，具體公式如下：

(1)

(2)

(3)

式中：T，C，D分別表示系統(tǒng)的綜合發(fā)展度、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度；u1,u2是經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中的標(biāo)準(zhǔn)化后的每個指標(biāo)與其權(quán)重積的加總，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平；α,β是特殊權(quán)重，這里均取0.5(α,β取值對結(jié)果影響不大)。根據(jù)D的變化可判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度及演變趨勢：若0

2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平

2.1 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

本研究從經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量方面選取17項指標(biāo)；從城鎮(zhèn)化的人口、產(chǎn)業(yè)、生活、土地、生態(tài)5個維度選取24項指標(biāo)，構(gòu)建了能反映城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的指標(biāo)體系[21]。為避免原始數(shù)據(jù)量綱影響或變量自身變異的影響，本研究采用離差標(biāo)準(zhǔn)化方法對所有指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方程為：

(4)

反向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方程為:

(5)

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。熵值法一般用來度量指標(biāo)的不確定性，用于判斷指標(biāo)對系統(tǒng)的影響程度。

1)計算指標(biāo)i在第j年的比重yij:

(6)

2)計算i的信息熵值ei:

(7)

3)計算i的使用價值di:

(8)

4)計算i的權(quán)重wi：

(9)

在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合指標(biāo)體系時結(jié)合新疆的實際情況引入了少數(shù)民族人口在總?cè)丝谥械谋戎?、能源生產(chǎn)總量、人口密度、進(jìn)出口貿(mào)易總額、經(jīng)濟(jì)活動人數(shù)、居民受教育程度等指標(biāo)(表1)。數(shù)據(jù)來自1991—2015年《新疆統(tǒng)計年鑒》。

從表1可以看出，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中的權(quán)重較大，二者加起來占85%以上；人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化在城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中的權(quán)重較大。

在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，財政收入、進(jìn)出口貿(mào)易總額、固定資產(chǎn)投資額、利用外資水平、R&D投入等指標(biāo)的權(quán)重較大；在城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資總額、人口密度、民族人口比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口、建成區(qū)面積、城市建設(shè)用地面積、城鎮(zhèn)地區(qū)房地產(chǎn)投資額等指標(biāo)的權(quán)重較大。

表1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重

說明：“+”表示正向指標(biāo)，“-”表示負(fù)向指標(biāo)。

2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合水平演變趨勢

圖1反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的權(quán)重及其發(fā)展趨勢。從圖1看出，1990—2014年期間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的綜合水平逐年提高。1995年前，經(jīng)濟(jì)規(guī)模權(quán)重在經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中略高于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量權(quán)重。而1995—2007年，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量權(quán)重超過了經(jīng)濟(jì)規(guī)模權(quán)重。與前二者相比，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)權(quán)重的增加速度相對緩慢，一直保持較低的水平。2007—2010年期間，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量權(quán)重與經(jīng)濟(jì)規(guī)模權(quán)重不分伯仲，而到了2010年，經(jīng)濟(jì)規(guī)模權(quán)重超過了經(jīng)濟(jì)質(zhì)量權(quán)重，并以較快的速度持續(xù)增大。這可能與2010年中央召開的新疆工作會議有關(guān)。

圖1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平演變趨勢

這次會議啟動的新一輪以重大投資項目為依托的對口支援為新疆經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了新的活力，使經(jīng)濟(jì)總量顯著提高。

2.4 城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合水平演變趨勢

城鎮(zhèn)化系統(tǒng)由產(chǎn)業(yè)、人口、生活、生態(tài)、土地5個子系統(tǒng)組成，其演變趨勢如圖2所示。從圖2可以看出，城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合水平在逐年提高。土地城鎮(zhèn)化在城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中的權(quán)重明顯高于人口、產(chǎn)業(yè)、生活、生態(tài)城鎮(zhèn)化。其中產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化和生活城鎮(zhèn)化以緩慢的速度增長。人口城鎮(zhèn)化曲線的波動比較大，這可能與每次人口普查中的統(tǒng)計口徑有關(guān)。

圖2 城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合水平演變趨勢

從圖1、圖2可以看出，無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)還是城鎮(zhèn)化系統(tǒng)都存在“重規(guī)模、輕內(nèi)涵”的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)規(guī)模的權(quán)重大于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)權(quán)重，而且這種趨勢日趨明顯；在城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化水平明顯高于產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、生活城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化。這說明城市生態(tài)服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)建設(shè)不能完全適應(yīng)城市劇增的人口規(guī)模。許多地區(qū)土地城鎮(zhèn)化水平提高很快，但相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)、生活、生態(tài)方面的基礎(chǔ)設(shè)施以及教育、醫(yī)療等公共服務(wù)設(shè)施尚未完善，落后于土地城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度。

3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

按照熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型計算出了新疆在1990—2014年期間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合水平u1，u2以及兩大系統(tǒng)的耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D(表2)。從表2看出，2007年之后新疆經(jīng)濟(jì)以較快的速度發(fā)展，超過了城鎮(zhèn)化系統(tǒng)。耦合協(xié)調(diào)度模型結(jié)果顯示，1990—1998年新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度一直低于0.3，此階段兩大系統(tǒng)處于低度耦合階段；1999—2009年兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在0.3～0.5，此時為中度耦合階段；2010年以后，兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均大于0.5，且逐步提高，2014年達(dá)到0.665 6，因此，2010年后兩大系統(tǒng)進(jìn)入高度耦合階段。

表2 1990—2014年新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度

4 結(jié)論

1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的權(quán)重明顯大于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的權(quán)重；城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中土地城鎮(zhèn)化的權(quán)重明顯高于人口、產(chǎn)業(yè)、生活、生態(tài)城鎮(zhèn)化。2)1990—2014年期間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平發(fā)生了較大的變化。2007年前，新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的綜合水平低于城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合水平；2007年后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的綜合水平超過了城鎮(zhèn)化系統(tǒng)。3)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度來看，兩大系統(tǒng)經(jīng)歷了從低度耦合到中度耦合再到高度耦合的3個發(fā)展階段。

本研究在指標(biāo)選擇過程中盡量突出了新疆的地方特色，但因牽涉到的指標(biāo)和年份較多，在綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建過程中仍存在一定的局限性。后續(xù)研究將繼續(xù)完善城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系。

[1] 邵磊，張慧，韓永強(qiáng).安徽省城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J].平頂山學(xué)院學(xué)報，2014，27(5)：112-116.

[2] 保羅·貝洛克.城市與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].肖樂福，趙長茂，鄢律，等譯.南昌：江西人民出版社，1991：210-230.

[3] Northam R M.Urban Geography[M].New York:John Wiley & Sons Inc.,1975.

[4] 馬遠(yuǎn).基于面板模型的城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)績效區(qū)域分異研究——以新疆為例[J].軟科學(xué)，2012，26(5)：76-81.

[5] 向春玲.中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的“城市病”及其治理[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014，35(4)：45-52.

[6] 霍利斯·錢納里.發(fā)展的模式：1950—1970[M].李新華,徐公理,遲建平，譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988：21-95.

[7] 張憲平，劉靖宇.城鎮(zhèn)化發(fā)展與縣域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證[J].生產(chǎn)力研究，2008(2)：49-51.

[8] 王曉娟.兵團(tuán)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)關(guān)系的實證分析[J].兵團(tuán)黨校學(xué)報，2011(5)：35-41.

[9] Li Y F,Li Y,Zhou Y.Investigation of A Coupling Model of Coordination between Urbanization and the Environment[J].Environmental Management，2012，98(1)：127-133.

[10] 吳耀，牛俊蜻，郝晉偉.區(qū)域城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平評價研究——以陜西省為例[J].西北大學(xué)學(xué)報，2009，39(6)：1043-1049.

[11] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報，2005，60(2)：237-247.

[12] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19(2)：171-178.

[13] 張怡.南充市城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度研究[J].西華師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，34(4)：370-375.

[14] 董亞娟，馬耀峰，李振亭，等.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，32(1)：98-101.

[15] 關(guān)偉，王寧.沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析[J].地域研究與開發(fā)，2014，33(3)：43-47.

[16] 仇兵奎，張惠，高楠.武漢市城鎮(zhèn)化與房地產(chǎn)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析[J].地域研究與開發(fā)，2013，34(2)：80-84.

[17] 李波，張吉獻(xiàn).中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展時空差異研究[J].地域研究與開發(fā)，2015，34(3)：144-146.

[18] 李娜，孫才志，范斐.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶城市化與水資源耦合關(guān)系分析[J].地域研究與開發(fā)，2010，24(4)：48-51.

[19] 楊亮，丁金宏，郭永昌.中國社會保障與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時空特征分析[J].社會保障研究，2014(4)：94-102.

[20] 張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實證研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，33(2)：16-20.

[21] 帕夏古·阿不來提，孜比布拉·司馬義，周玄德.吐魯番地區(qū)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(2)：13-18.

Study on the Relationship between Urbanization and Economic Development Based on Coordinate Coupling Degree Model in Xinjiang

Muhabaiti Pareti1, Zuo Ting1, Zhou Ning2

(1.CollegeofHumanitiesandDevelopmentStudies,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing100193,China; 2.CCCCInvestmentCompanyLimited,Beijing100029,China)

Urbanization is one of the important indexes of reflecting the economic development of a country or a region. For developing countries in particular, urbanization has become the primary engine to economic growth, and economic growth, in turn, provides the material guarantee for urbanization. Based on previous research, 41 index items that reflects urbanization and economic development systems are built, the weights of each index and the comprehensive level of economic development and urbanization of Xinjiang is calculated through entropy method, and the evolution of coordinated coupling degree between urbanization and economic development was analyzed by coordinate coupling degree model. Results indicate that economic scale and economic quality had a larger portion of contribution to the comprehensive level of economic development, while land urbanization and population urbanization had more effect on the comprehensive level of urbanization than that of the otheraspects of urbanization. During 1990—2014, the economic development and urbanization system has experienced low level coordination, medium level coordination, and high level coordination respectively.

urbanization； entropy method； coordinate coupling degree model； Xinjiang

2015-06-25；

2016-01-18

穆哈拜提·帕熱提(1986-)，男，維吾爾族，新疆阿克蘇市人，博士研究生,主要從事城鎮(zhèn)化研究，(E-mail)mhbt86@qq.com。

F127.41

A

1003-2363(2016)03-0019-04