河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究

范紅艷 ， 薛寶琪

(南陽師范學院 環(huán)境科學與旅游學院,河南 南陽 473061)

河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究

范紅艷 ， 薛寶琪

(南陽師范學院 環(huán)境科學與旅游學院,河南 南陽 473061)

依據(jù)旅游與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)機理，分別從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)出水平、接待規(guī)模、經(jīng)濟貢獻4個方面構(gòu)建評價指標體系，對河南旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行綜合評價，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型對其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行分析。結(jié)果顯示：河南旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均呈上升態(tài)勢，但文化產(chǎn)業(yè)波動相對較大，兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體仍然較低，文化產(chǎn)業(yè)年均增長遠低于旅游產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體偏低，且具有明顯的波動性和階段性。今后河南應重視兩大產(chǎn)業(yè)互動互促，科學規(guī)劃，創(chuàng)新體制機制，培育人才，科技興產(chǎn)，廣泛宣傳，進而實現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)；耦合協(xié)調(diào)度；河南省

0 引言

文化產(chǎn)業(yè)的概念最早源于“文化工業(yè)”，1947年阿多諾和霍克海默在其所著的《啟蒙的辯證法》提出，“文化工業(yè)”是指憑借現(xiàn)代科學技術(shù)手段大規(guī)模地復制、傳播商品化了的、非創(chuàng)造性的文化產(chǎn)品的娛樂工業(yè)體系[1]。此后，國內(nèi)外學者和機構(gòu)從不同角度對“文化產(chǎn)業(yè)”進行了界定，但至今也沒有形成統(tǒng)一的定義，甚至沒有形成統(tǒng)一的稱謂。如美國稱版權(quán)產(chǎn)業(yè)，英國稱創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，西班牙稱文化消閑產(chǎn)業(yè)，中國臺灣地區(qū)稱創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，歐盟用“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”指代文化產(chǎn)業(yè)，中國、日本、德國、荷蘭、韓國等國家則稱為文化產(chǎn)業(yè)。聯(lián)合國教科文組織1986年將文化產(chǎn)業(yè)定義為“按照工業(yè)標準，生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲存以及分配文化產(chǎn)品和服務的一系列活動”，并在2000年又提出“文化產(chǎn)業(yè)這個概念是指那些包含創(chuàng)作、生產(chǎn)、銷售‘內(nèi)容’的產(chǎn)業(yè)”[2]。2004年中國國家統(tǒng)計局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》將文化產(chǎn)業(yè)定義為“為社會公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務的活動，以及與這些活動有關(guān)聯(lián)的活動的集合”，并在2012年對《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》進行了修訂，將文化產(chǎn)業(yè)定義為“為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合”，從內(nèi)涵和外延上解釋了文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動。此外， 國內(nèi)外學者從不同角度對文化產(chǎn)業(yè)進行了概念界定，從不同方面揭示了文化產(chǎn)業(yè)的基本特質(zhì)[3-9]。與文化產(chǎn)業(yè)的概念界定類似，旅游產(chǎn)業(yè)的概念目前也沒有統(tǒng)一的觀點。目前，國內(nèi)外對旅游產(chǎn)業(yè)的概念界定主要從基礎(chǔ)旅游學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學視角展開[10]。從基礎(chǔ)旅游學視角界定又包含了兩個方面：一是從旅游者消費物質(zhì)產(chǎn)品和服務的角度界定旅游業(yè)(消費性定義)，如1971年聯(lián)合國旅游大會最早對旅游業(yè)的定義，認為旅游業(yè)是“為滿足國際國內(nèi)旅游者消費、提供各種產(chǎn)品和服務的工商企業(yè)的總和”；二是按照向旅游者提供產(chǎn)品和服務的程度來定義旅游業(yè)(功能性定義)，如日本學者土井厚認為“旅游業(yè)是為國內(nèi)外旅游者服務的一系列相互有關(guān)的行業(yè)；旅游關(guān)聯(lián)到旅客、旅行方式、膳宿供應設(shè)施和其他各種事物”。學術(shù)界對旅游業(yè)是否是產(chǎn)業(yè)一直存在有分歧，國內(nèi)學者的主流觀點認為旅游是一項產(chǎn)業(yè)[10]。因此，一些學者從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學視角對旅游產(chǎn)業(yè)進行概念界定[11-15]，如張凌云指出從滿足同一類需求方面來考察，凡是生產(chǎn)或提供滿足旅游消費者在旅游過程中所需要的食住行游購娛等方面的產(chǎn)品和勞務的部門或企業(yè)的集合稱之為旅游產(chǎn)業(yè)[11]。

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)具有天然的耦合性，文化是旅游產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展的必要條件，而旅游則為文化交流和傳播提供了平臺，并為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了強大的動力[16]。國內(nèi)外學者對文化與旅游產(chǎn)業(yè)之間的互動發(fā)展問題進行了大量研究。國外研究主要集中在旅游與文化的傳承與保護、旅游對文化的影響、文化對旅游的作用、旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合過程等方面[17]。如B.McKercher等研究了旅游與文化的傳承和保護[18]；V.Smith從社會學、人類學等角度探討了旅游對文化傳統(tǒng)的影響[19]；Y.Aoyama認為文化產(chǎn)業(yè)的興起在某種程度上促進了旅游經(jīng)濟的發(fā)展，增強旅游業(yè)競爭力[20]；R.Bachleitner等認為旅游賦予文化內(nèi)涵,可以使旅游目的地吸引更多的旅游者，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合可以開發(fā)出文化遺產(chǎn)、文化景觀、藝術(shù)、戲劇等一切文化旅游活動[21]；J.Taylor研究了旅游與文化展示以及民族工藝品開發(fā)的關(guān)系[22]。在國內(nèi)，黎潔等以云南大理為例[23]、汪清蓉以廣東佛山為例[24]研究了歷史文化名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標模式。余潔認為旅游的商業(yè)化開發(fā)會制約文化的發(fā)展，應該將旅游開發(fā)置于文化產(chǎn)業(yè)的框架之下[15]。陳柳欽[25]、閻友兵等[26]指出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)具有必然的耦合性，具有共同的現(xiàn)實需求基礎(chǔ)和融合發(fā)展的趨勢要求。吳光玲認為產(chǎn)業(yè)互動與整合有利于區(qū)域文化、經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，并從根本上推動中國旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展[27]。朱海英針對云南文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展面臨的環(huán)境、機制、人才、創(chuàng)意和企業(yè)等難題，指出可通過改善環(huán)境質(zhì)量、創(chuàng)新耦合機制及加大復合型人才培養(yǎng)等途徑為文化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展提供保障[28]。鮑洪杰等[29]、張琰飛等[16，30-31]、高楠等[32]、魯明月[33]以不同區(qū)域為對象，通過構(gòu)建評價指標體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型對文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行了實證研究。張二妮等[34]運用灰色關(guān)聯(lián)分析法對陜西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合進行了關(guān)聯(lián)分析。周葉[35]基于灰色系統(tǒng)理論的耦合度評測模型對江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展進行了實證研究。郭志敏[36]基于新增長理論探討了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。文化和旅游作為兩大新興經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，關(guān)聯(lián)緊密，兩者的互動發(fā)展問題受到國內(nèi)外學者的空前關(guān)注和認可，并且學者們對兩者的互動發(fā)展均持肯定和積極的態(tài)度,從不同角度 、針對不同區(qū)域進行了廣泛研究。但這些研究大多集中在理論層面，相應的實證研究比較匱乏，且定性分析較多，定量研究不足。文化與旅游產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展對于促進文化與旅游融合、目的地經(jīng)濟社會發(fā)展及精神文明建設(shè)具有重要現(xiàn)實意義。本研究在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，采用定量方法探尋河南省旅游與文化產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期能為河南旅游與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 耦合協(xié)調(diào)度評價模型

耦合是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動方式之間通過各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同融合的現(xiàn)象,是在各子系統(tǒng)之間的良性互動下相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[37]。耦合分為良性耦合(系統(tǒng)或要素間配合得當、互惠互利)和惡性耦合(系統(tǒng)或要素間相互磨擦、彼此掣肘)[38]。耦合度用來描述系統(tǒng)或要素彼此相互影響的程度。協(xié)調(diào)是系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間在發(fā)展過程中相互和諧一致的狀態(tài)。協(xié)調(diào)度用來描述系統(tǒng)或要素之間持續(xù)發(fā)展、和諧共生的程度。耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是指系統(tǒng)或要素之間在配合得當、互惠互利基礎(chǔ)上由簡單到復雜、由無序到有序、由低級協(xié)調(diào)優(yōu)化到高級和諧共生的總體演化過程[39]?；谝陨侠碚?，本研究將旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)作為兩個相互耦合的系統(tǒng)，運用時間序列相關(guān)指標定量測度二者的耦合關(guān)系和協(xié)調(diào)度，反映河南旅游與文化兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況。

根據(jù)物理學容量耦合系數(shù)模型，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)的耦合評價模型：

(1)

式中：C為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合度；u1，u2分別為旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合水平評價值。由于C值僅能反映兩系統(tǒng)相互作用的強弱，不能有效揭示兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

(2)

(3)

式中：D為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度；T為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，反映兩系統(tǒng)的整體協(xié)同效應；α和β為待定參數(shù)，且α+β=1。由于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)在河南社會經(jīng)濟發(fā)展中具有同等的重要性，參考相關(guān)研究[16，31，40]，α和β取值0.5。參考相關(guān)研究成果[16,40-42],對旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進行等級劃分(表1)。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準

1.2 綜合發(fā)展水平評價模型

利用線性加權(quán)法對河南旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各自綜合發(fā)展水平進行測算,公式為:

(4)

式中：ui為第i個系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評價值；uij為描述第i個系統(tǒng)第j項特征的指標值；wij為第i個系統(tǒng)第j項指標的權(quán)重；n為第i個系統(tǒng)所包含的指標數(shù)。為消除評價指標原始數(shù)據(jù)量綱上的差異，uij由原始數(shù)據(jù)依據(jù)極差標準化法處理得到，為避免指標權(quán)重計算中求熵值時對數(shù)無意義情況，借鑒相關(guān)文獻[18，28]，采用統(tǒng)一加0.01的方法對uij值進行非負化處理，具體計算公式為：

(5)

式中：xij為第i個系統(tǒng)中第j項指標原始數(shù)據(jù)值；xj,max,xj,min為第i個系統(tǒng)中第j項指標原始數(shù)據(jù)的最大值與最小值。標準化后的數(shù)值即uij取值范圍為[0.01，1.01]。權(quán)重wij通過比較客觀的熵值賦權(quán)法[16，31-32,40-42]確定。

2 指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標體系構(gòu)建

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)之間的關(guān)系是一種復雜的非線性耦合關(guān)系,單一指標無法全面反映兩者之間的內(nèi)在作用機理。本研究采用多指標綜合評價分析法，依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)間互促機理，遵循整體對應、比例適當、全面性、科學性、可比性、關(guān)聯(lián)性以及數(shù)據(jù)的可獲取性等原則，并參考借鑒已有的評價指標體系[16，29， 38，40-42]，分別從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)出水平、接待規(guī)模、經(jīng)濟貢獻4個方面構(gòu)建河南旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展評價指標體系(表2)。

表2 河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合發(fā)展評價指標及權(quán)重

2.2 數(shù)據(jù)來源

以河南省為研究對象，以2005—2015年《中國旅游統(tǒng)計年鑒副本》、2005—2015年《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、2005—2015年《河南統(tǒng)計年鑒》等為主要數(shù)據(jù)源，并以相關(guān)年份《河南省國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》及相關(guān)研究報告中數(shù)據(jù)為必要補充。

3 數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析

首先，根據(jù)公式(5)對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。其次，根據(jù)公式(4)和公式(1)～(3)計算2004—2014年河南旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評價指數(shù)u1，u2及二者的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)D，并進行等級劃分(表3和圖1)。

3.1 旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

表3 2004—2014年河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度評價

說明：u1為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價值；u2為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價值。

圖1 河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度

從表3可以看出,2004—2014年河南旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平總體均呈上升態(tài)勢。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況看，2004年河南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最低(主要受2003年SARS負面影響的延后效應)，除旅游從業(yè)人員、旅游企業(yè)營業(yè)收入、旅游從業(yè)人員比重3項指標之外，旅游產(chǎn)業(yè)其他8項指標均為歷年最小值；此后，除2007，2008年稍有波動外(主要受波及全球的金融危機影響)，河南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平基本呈直線增長態(tài)勢，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)年均增長率高達25.08%。2009年和2010年，國務院出臺《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》和《關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟區(qū)的指導意見》；2012年和2013年，國務院正式批復《中原經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》和《鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，為河南旅游業(yè)大發(fā)展創(chuàng)造了利好的時代背景，同時充分利用2014中國世界旅游城市市長論壇主題大會前期的宣傳推廣、鄭武和鄭西高鐵開通及新國際航線通航等時機，2009年以來河南旅游業(yè)獲得了突飛猛進的發(fā)展。從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況看，2004—2014年河南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然總體也呈上升趨勢，但波動較大，存在兩個峰值(0.504 2和0.498 3)和兩個谷值(0.239 6和0.230 5)，文化產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)年均增長率僅為7.60%，遠低于旅游產(chǎn)業(yè)。

3.2 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分析

河南旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化總體呈波動上升趨勢，具有明顯的階段性特征。一方面表明旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)緊密關(guān)聯(lián)，另一方面也說明不同階段兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度存在明顯差異。從表3和圖1可以看出，2004—2014年河南旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度從0.275 5上升到了0.581 2，波動中經(jīng)歷了中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)和勉強協(xié)調(diào)4個階段，呈現(xiàn)為一個倒“U”型和一個“U”型的演變周期。受2008年全球金融危機及其延后效應影響，2008—2010年兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈下行趨勢。旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級總體上可分為2004—2011年的失調(diào)階段和2012—2014年的協(xié)調(diào)階段，表明在2011年之前，河南旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間相互作用不強，協(xié)同效應仍處于比較弱的階段；之后，隨著文旅融合政策的深入貫徹實施，兩系統(tǒng)協(xié)同效應不斷增強。但也應看到，直到2014年，河南旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度值僅為0.581 2，只達到勉強協(xié)調(diào)水平，要實現(xiàn)兩系統(tǒng)良性互動發(fā)展，任重而道遠。

依據(jù)各年份旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)各自發(fā)展水平的差異，可以將兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度劃分為3種類型：旅游產(chǎn)業(yè)滯后型(u1

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

1)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間存在著交互耦合關(guān)系。由于兩系統(tǒng)各自發(fā)展程度的差異,不同時期二者之間的耦合協(xié)調(diào)狀況及協(xié)調(diào)效應存在明顯差異。通過綜合評價指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度等可以定量描述旅游與文化兩產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型、程度及動態(tài)變化過程。耦合協(xié)調(diào)度模型及其計算方法能用來衡量旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，從而為制定區(qū)域文化、旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供科學依據(jù)。

2)河南旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平均呈上升態(tài)勢。旅游產(chǎn)業(yè)基本呈直線式發(fā)展，而文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展波動較大，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平遠高于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。旅游對文化產(chǎn)業(yè)的帶動作用較顯著，而文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后某種程度上制約著旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展。

3)河南旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化具有明顯的波動性和階段性，耦合協(xié)調(diào)度水平整體偏低。2004—2007年、2011—2014年耦合協(xié)調(diào)度上行發(fā)展，而2008—2010年耦合協(xié)調(diào)度則呈下行趨勢。2004—2011年處于失調(diào)狀態(tài)，2012—2014年開始進入?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)，但協(xié)調(diào)度最大值為0.581 2，僅達到勉強協(xié)調(diào)水平，協(xié)調(diào)水平整體偏低。

4.2 建議

文化是旅游的靈魂，只有將文化融入到旅游中去，旅游產(chǎn)業(yè)才能長盛不衰；旅游是文化的載體,只有依托旅游這一平臺，文化產(chǎn)業(yè)才會有更廣闊的市場空間?！拔幕吐糜谓Y(jié)合的過程，就是旅游增加服務、文化走進市場的過程”[43]。面對大眾旅游和大數(shù)據(jù)時代的到來，推進河南旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展，需要做好以下工作：一是要創(chuàng)新體制機制，立足發(fā)展“大旅游、大文化、大產(chǎn)業(yè)”，建立統(tǒng)一、高效、協(xié)調(diào)和互促的旅游文化管理新體制，形成政府主導、企業(yè)主體、社區(qū)和個體廣泛參與的旅游文化互動發(fā)展新機制，破除旅游與文化互動發(fā)展的體制機制障礙；二是要制定河南文化旅游發(fā)展規(guī)劃，根據(jù)旅游市場與文化市場的需求和變化趨勢，依據(jù)各地旅游資源的文化特色和特點，對全省文化旅游產(chǎn)品開發(fā)建設(shè)統(tǒng)籌規(guī)劃和指導，實施旅游產(chǎn)品文化提升工程，挖掘傳統(tǒng)文化、民族民俗文化、地域文化，將其融入旅游產(chǎn)品之中，實現(xiàn)旅游與文化的有機融合；三是要培育專門人才,適應旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展對人才的需求，通過院校教育與職業(yè)培訓相結(jié)合，打造一支懂管理、善經(jīng)營、能提供優(yōu)質(zhì)服務的文化旅游人才隊伍，尤其是要重視培養(yǎng)和引進文化旅游產(chǎn)品開發(fā)的規(guī)劃設(shè)計人才，不斷提升河南文化旅游產(chǎn)品開發(fā)質(zhì)量和品位；四是要提升文化旅游的科技內(nèi)涵，利用現(xiàn)代信息技術(shù)創(chuàng)新文化旅游講解和展覽形式，運用現(xiàn)代高新技術(shù)推進旅游文藝演出形式創(chuàng)新和節(jié)目創(chuàng)意，加強面向游客的文化演出、文化產(chǎn)品的信息服務功能，提升文化旅游從業(yè)人員的科技涵養(yǎng)；五要廣泛宣傳，無論是旅游增加服務，還是文化走進市場，都離不開營銷宣傳，必須充分利用報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體和微博、微信、網(wǎng)站等現(xiàn)代新媒體，加大河南文化旅游宣傳促銷力度，以豐富多樣的形式樹立和提升河南文化旅游形象和特色。

[1] 毛云聰.試論法蘭克福學派文化工業(yè)理論的傳承與嬗變[J].才智，2014(12)：279-280.

[2] 孫志軍.更加自覺、更加主動地推動文化產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展——我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐與思考[J].紅旗文稿，2012(17)：4-9.

[3] Throsby D.Economics and Culture [M].Cambridge：Cambridge University Press,2001.

[4] O’Connor J.The Cultural and Creative Industries:A Review of the Literature[M].Newcastle:Creativity,Culture and Education,2010.

[5] Scott A J.Cultural-products Industries and Urban Economic Development：Prospects for Growth and Market Contestation in Global Context[J].Urban Affairs Review，2004，39(4)：461-490.

[6] 胡惠林.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國家文化安全——全球化背景下中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題思考[J].上海社會科學院學術(shù)季刊，2000(2)：114-122.

[7] 李江帆.文化產(chǎn)業(yè)：范圍、前景與互動效應[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2003(4)：26-30.

[8] 馮子標，焦斌龍.分工、比較優(yōu)勢與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[M].北京：商務印書館，2005.

[9] 羅明義.論文化與旅游產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展[J].經(jīng)濟問題探索，2009(9)：1-5.

[10] 楊嬌.旅游產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究[D].杭州：浙江工商大學，2008.

[11] 張凌云.試論有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中地位和產(chǎn)業(yè)政策的幾個問題[J].旅游學刊，2000，15(1)：10-14.

[12] 張輝，李宏，厲新建，等.轉(zhuǎn)型時期中國旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)境、制度與模式研究[M].北京:旅游教育出版社，2005.

[13] 寧澤群.旅游經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)與政策[M].北京:中國旅游出版社，2005：9-10.

[14] 鄭少林.我國旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究綜述[J].經(jīng)濟研究導刊，2006(5)：152-154.

[15] 余潔.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)[J].旅游學刊，2007，22(10)：9-10.

[16] 張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實證研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，32(2):16-20.

[17] 哈斯花爾.多元文化下呼和浩特玉泉區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D].西安：長安大學，2013.

[18] McKercher B，Cros H,McKercher R B.Cultural Tourism:The Partnership between Tourism and Cultural Heritage Management[M].New York:The Haworth Hospitality Press,2002.

[19] Smith V.Hosts and Guests:The Anthropology of Tourism[M].2nd ed.Philadelphia：University of Pennsylvania Press,1989：1-17.

[20] Aoyama Y.The Role of Consumption and Globalization in A Cultural Industry:The Case of Flamenco[J].Geoforum,2007，38(1)：103-113.

[21] Bachleitner R，Zins A H.Cultural Tourism in Rural Communities:The Residents’ Perspective[J].Journal of Business Research,1999,44(3)：199-299.

[22] Taylor J.Authenticity and Sincerity in Tourism[J].Annals of Tourism Research,2001,28(1):7-26.

[23] 黎潔，劉垣.歷史文化名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標模式研究——以云南大理為例[J].思想戰(zhàn)線，2001,27(1):63-65.

[24] 汪清蓉.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例[J].廣東商學院學報，2005(1):68-72.

[25] 陳柳欽.文化與旅游融合:產(chǎn)業(yè)提升的新模式[J].學習論壇，2011，27(9)：62-66.

[26] 閻友兵，譚魯飛,張穎輝.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].湖南財政經(jīng)濟學院學報,2011,27(2):55-60.

[27] 吳光玲.推進旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)有機融合互動發(fā)展——以寧德市為例[J].企業(yè)家天地：理論版，2011(5)：219-220.

[28] 朱海英.云南文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究[J].湖南商學院學報，2013,20(1):80-86.

[29] 鮑洪杰，王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010，29(8):74-78.

[30] 張琰飛，朱海英.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的區(qū)域差異分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].華東經(jīng)濟管理,2012,26(10):54-59.

[31] 張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)度實證研究[J].經(jīng)濟地理,2014,34(7):182-187.

[32] 高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].旅游學刊，2013,28(1):62-68.

[33] 魯明月.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究——以湘西州為例[J].旅游縱覽，2014(8):85-88.

[34] 張二妮，王長壽.陜西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)分析[J].西安工業(yè)大學學報，2014,34(1):53-56.

[35] 周葉.基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[J].江西社會科學，2014(3):41-45.

[36] 郭志敏.基于新增長理論的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展探索[J].商業(yè)時代，2014(8):131-132.

[37] 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009，24(8)：23-29.

[38] 劉定惠，楊永春.區(qū)域經(jīng)濟-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20(7)：892-896.

[39] 易平，方世明.地質(zhì)公園社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境效益耦合協(xié)調(diào)度研究——以嵩山世界地質(zhì)公園為例[J].資源科學，2014，36(1):206-216.

[40] 王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析——以西安市為例[J].陜西師范大學學報：自然科學版，2011，39(1):86-90.

[41] 吳冰，馬耀峰，王曉峰.入境旅游流與飯店業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分析——以西安市為例[J].西北大學學報：自然科學版，2012，42(1):121-126.

[42] 張春暉，馬耀峰，吳晶，等.供需視角下西部入境旅游流與目的地耦合協(xié)調(diào)度及其時空分異研究[J].經(jīng)濟地理，2013，33(10):174-181.

[43] 張棟.巧妙融合文化與旅游占領(lǐng)旅游市場制高點[EB/OL].(2014-04-12).[2015-08-01].http://travel.people.com.cn/n/2014/0412/c383363-24887728.html.

Empirical Study on Coupling Coordination of Tourism Industry and Cultural Industry in Henan Province

Fan Hongyan , Xue Baoqi

(SchoolofEnvironmentScience&Tourism,NanyangNormalUniversity,Nanyang473061,China)

There exists natural coupling between the tourism industry and cultural industry. According to the coupling coordination mechanism between tourism industry and cultural industry， this paper makes a comprehensive evaluation on the development level of the cultural industry and tourism industry in Henan Province based on establishing the comprehensive evaluation index system from such four aspects as industry scale， production level， reception scale， contribution to economy， and makes a coupling coordination relation evaluation according to the coupling coordination degree model. The results show that the development level of both cultural industry and tourism industry is improved in Henan Province， but the development of cultural industry fluctuates more greatly than tourism industry relatively and overall it remains at a low level. The results shows that the average rate of cultural industry is greatly lower than the tourism industry in 10 years， and the coupling coordination degree of cultural industry and tourism industry is sustained on the low side and has apparent characters of fluctuation and phase. Therefore， the interaction of both tourism industry and cultural industry must be attached importance to from now on and then the coordination development of them has been achieved through scientific layout， innovation of system and mechanism， fostering professional， making industries flourishing by technology and publicizing abroad.

tourism industry； cultural industry； coupling coordination； Henan Province

2015-10-11；

2016-06-12

河南省軟科學研究計劃項目(142400410950)；國家自然科學基金項目(U1204401)

范紅艷(1982-)，女，河南輝縣市人，講師，碩士，主要從事GIS應用與區(qū)域發(fā)展研究，(E-mail)fanhy298@126.com。

薛寶琪(1974-)，男，河南民權(quán)縣人，副教授，碩士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟、旅游經(jīng)濟研究，(E-mail)bqxue@163.com。

F592.7

A

1003-2363(2016)04-0104-06