山東省旅游－經(jīng)濟(jì)－環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析

李悅錚 ， 徐 凱 ， 王 凱

(遼寧師范大學(xué) a.城市與環(huán)境學(xué)院；b.海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

山東省旅游－經(jīng)濟(jì)－環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析

李悅錚a,b， 徐 凱a， 王 凱a

(遼寧師范大學(xué) a.城市與環(huán)境學(xué)院；b.海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

基于耦合協(xié)調(diào)度理論，對(duì)2004—2012年山東省17個(gè)地市旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行分析，借助ArcGIS 10.0探討了耦合協(xié)調(diào)類型的空間演變。研究結(jié)果表明： ① 山東省旅游、經(jīng)濟(jì)存在明顯的地域差異，絕大部分地市環(huán)境效益下降，旅游、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展明顯受到生態(tài)環(huán)境制約； ② 山東省基礎(chǔ)環(huán)境質(zhì)量較好，對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有較強(qiáng)的承載能力，但不合理的發(fā)展導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化，使山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度停滯在初級(jí)協(xié)調(diào)的較低水平上； ③ 2004—2012年，山東省各地市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型演化過(guò)程在空間上呈現(xiàn)顯著的區(qū)域整體性和地區(qū)差異性，即在整體上是上升的，耦合協(xié)調(diào)水平自西向東逐級(jí)上升，在空間上形成三級(jí)階梯的分布格局。

旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度；時(shí)序演變；空間演變；山東省

0 引言

當(dāng)前，面臨社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展造成的環(huán)境惡化、生態(tài)失衡等嚴(yán)重危機(jī)，可持續(xù)發(fā)展成為全球共同提倡、推崇的發(fā)展理念，如何平衡區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)間關(guān)系以踐行可持續(xù)發(fā)展宗旨，成為各方重視的焦點(diǎn)。旅游業(yè)作為一種關(guān)聯(lián)范圍廣、帶動(dòng)作用強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，其健康發(fā)展可以起到帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、增加財(cái)政與外匯收入、增加就業(yè)、促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及加強(qiáng)區(qū)域間合作與交流的作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以促進(jìn)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善基本公共服務(wù)，為旅游業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件。區(qū)域旅游、經(jīng)濟(jì)發(fā)展依托于既定的環(huán)境空間，必然會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。

國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境之間關(guān)系的研究側(cè)重于旅游與經(jīng)濟(jì)[1-2]、旅游與環(huán)境[3-4]及經(jīng)濟(jì)與環(huán)境[5-6]兩兩子系統(tǒng)間相互關(guān)系的分析。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游與經(jīng)濟(jì)[7-9]、旅游與環(huán)境[10-12]、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境[13-15]的研究較為深入，但對(duì)區(qū)域旅游、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)研究較為薄弱。鐘霞等運(yùn)用主成分和耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型，對(duì)廣東各地市的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證測(cè)度[16]；張燕等運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)對(duì)桂林市協(xié)調(diào)發(fā)展水平的可持續(xù)性進(jìn)行評(píng)價(jià)研究[17]；楊智勇等用因子分析和耦合協(xié)調(diào)度建模方法對(duì)內(nèi)蒙古旅游-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行定量分析，并提出了相關(guān)的政策建議[18]；劉定惠等對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)、旅游與環(huán)境間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，指出生態(tài)環(huán)境已成為可持續(xù)發(fā)展的制約因素[19]。上述研究都是以某一特定行政區(qū)域作為研究對(duì)象，而王凱等通過(guò)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度演變進(jìn)行分析，突破了以省或市為空間尺度研究的局限性，擴(kuò)展了研究的深度與廣度[20]。

山東省是我國(guó)東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，旅游業(yè)發(fā)達(dá)，旅游開發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)帶來(lái)一系列環(huán)境問(wèn)題，制約旅游與經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。因此，在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游業(yè)繁榮的同時(shí)，處理好省域內(nèi)旅游發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)三者之間的關(guān)系，促進(jìn)旅游、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展尤為重要。

1 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

所用數(shù)據(jù)來(lái)自2004—2012年《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等以及山東省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、山東省各地市旅游局、環(huán)保局等政府權(quán)威網(wǎng)站。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

綜合考慮旅游、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的相互作用機(jī)理，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲取性等原則，從旅游子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)3個(gè)方面各選取10個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建測(cè)度山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的指標(biāo)體系(表1)。

1.3 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算方法

利用耦合協(xié)調(diào)度模型可定量化分析不同區(qū)域在不同的發(fā)展時(shí)期其旅游、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)狀況，旅游、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)的綜合效益評(píng)價(jià)函數(shù)如下所示[20]：

(1)

表1 山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系

(2)

(3)

式中：f(x)，g(y)，h(z)分別代表旅游子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)的綜合效益；ai，bi，ci分別為各子系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重，為克服主觀因素的影響，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)及其信息值運(yùn)用變異系數(shù)法直接進(jìn)行處理，通過(guò)數(shù)學(xué)方法計(jì)算求得指標(biāo)的權(quán)重；xi′，yi′，zi′為各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。因所選指標(biāo)的性質(zhì)不同且存在不同的量綱，不同性質(zhì)的指標(biāo)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的影響各異，采用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱處理，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等具有正向影響的指標(biāo)(越大越好)，用公式(4)進(jìn)行處理，而對(duì)于污染等負(fù)向型指標(biāo)(越小越好)，用公式(5)標(biāo)準(zhǔn)化[21]：

(4)

(5)

式中：Xi′為標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)；Xi為指標(biāo)數(shù)據(jù)。

受物理學(xué)中耦合系數(shù)模型啟發(fā)，山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合度計(jì)算模型表示為：

(6)

耦合度計(jì)算結(jié)果0≤C≤1，C越接近1，表示各子系統(tǒng)耦合度越大。然而耦合度只能說(shuō)明各子系統(tǒng)間相互作用的強(qiáng)弱，不能反映耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，有必要引入耦合協(xié)調(diào)度公式來(lái)更好地評(píng)判旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境之間的相互協(xié)調(diào)程度[16]：

(7)

其中：C，D分別為區(qū)域旅游子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)間的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度;T為耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù);α，β，χ為各子系統(tǒng)的權(quán)重。山東省地處東部沿海，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、旅游業(yè)發(fā)達(dá)，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化推進(jìn)速度快，環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問(wèn)題制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)同等重要。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是三次產(chǎn)業(yè)綜合作用的結(jié)果，旅游業(yè)只是第三產(chǎn)業(yè)中的一部分。因此，取α=0.2，β=0.4，χ=0.4。

1.4 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分級(jí)，以確定旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度及各地市發(fā)展類型。借鑒已有研究成果[16,21]，確定等級(jí)劃分與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分類及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2 各子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)

根據(jù)上述方法，計(jì)算得出山東省旅游、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境各子系統(tǒng)綜合效益評(píng)價(jià)值，并從方便角度出發(fā)，選取2004，2008，2012 年3個(gè)年份作為分析對(duì)象，作出山東省旅游、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境綜合效益折線圖(圖1、圖2、圖3)。

2.1 旅游子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)

由圖1可知，山東省旅游業(yè)發(fā)展存在明顯的地域差異，這種差異是由于地區(qū)間在地理區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、公共服務(wù)水平、交通通達(dá)性、旅游資源稟賦、旅游業(yè)發(fā)展資金投入、經(jīng)營(yíng)與管理水平等方面造成的。根據(jù)旅游子系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)值所表征的山東省地區(qū)間旅游發(fā)展水平差異，可以將山東省17個(gè)地市劃分為4個(gè)發(fā)展梯度。第一梯度是青島市。青島市旅游業(yè)發(fā)展遙遙領(lǐng)先于其他各市，在研究時(shí)段內(nèi)旅游效益評(píng)價(jià)值一直保持在1.0以上的高水平，雖有緩慢下降趨勢(shì)但總體變化不大，旅游業(yè)缺乏持續(xù)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。第二梯度是濟(jì)南市和煙臺(tái)市。兩市旅游業(yè)發(fā)展水平僅次于青島市，旅游發(fā)展綜合效益較高，旅游效益評(píng)價(jià)值在2004—2012年保持在0.5～0.7的較高水平。第三梯度是泰安、濟(jì)寧、威海、淄博、臨沂、濰坊和日照7個(gè)地市。2004—2012年這7個(gè)地市的旅游綜合效益在0.3～0.6區(qū)間持續(xù)上升，由于各自不同的發(fā)展?fàn)顩r上升速度有所不同。棗莊、東營(yíng)、萊蕪、德州、聊城、濱州、菏澤7個(gè)地市處于第四梯度。2004—2012年這些地市的旅游綜合效益一直在低水平徘徊，旅游效益評(píng)價(jià)值在0.2以下，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)低于前3個(gè)梯度的地市。

圖1 山東省各地市旅游綜合效益

2.2 經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)

由圖2可知，2004年經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)值達(dá)到0.5及以上的有青島、煙臺(tái)、威海3個(gè)地市，2008年為濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、威海、日照5個(gè)地市，2012年又重新變?yōu)榍鄭u、煙臺(tái)、威海3個(gè)地市。同時(shí)，棗莊 、泰安、萊蕪、臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤等地市經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)值一直在0.3及以下徘徊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。由此可見，山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地域差異顯著。依據(jù)山東省經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)值，將其經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀劃分為4種類型，分別為高度發(fā)達(dá)型、發(fā)達(dá)型、欠發(fā)達(dá)型和落后型。高度發(fā)達(dá)型的地市為青島市。青島市2004—2008年間經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)值保持在0.9，雖然2008—2012年間有所下滑，但一直處于0.8以上的高水平階段。濟(jì)南、煙臺(tái)、威海、日照為發(fā)達(dá)型地市，其經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)值介于0.4～0.6之間。欠發(fā)達(dá)型地市包括淄博、東營(yíng)、濰坊、濟(jì)寧4個(gè)地市，其經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)值在0.3～0.4之間。棗莊、泰安、萊蕪、臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤8個(gè)地市為落后型地市，其經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)值除萊蕪市在0.3～0.4之間波動(dòng)外，其余均長(zhǎng)期處于0.3以下的較低水平。

圖2 山東省各地市經(jīng)濟(jì)綜合效益

2.3 環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)

由圖3可知，2004年?yáng)|營(yíng)、泰安、濰坊、威海、日照、萊蕪、臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤11個(gè)地市的環(huán)境效益評(píng)價(jià)值在0.7及以上的高水平階段。2008年環(huán)境效益評(píng)價(jià)值在0.7及以上的有青島、東營(yíng)、威海、日照、萊蕪、聊城、濱州、菏澤8個(gè)地市，減少3個(gè)。2012年在0.7及以上的地市繼續(xù)減少為東營(yíng)、威海、日照、濱州、菏澤5個(gè)地市。同時(shí)，2004—2012年，除威海、日照外，東營(yíng)、濰坊、泰安、德州、聊城、濱州、菏澤等中西部地市環(huán)境效益評(píng)價(jià)值一直保持在0.6以上的較高水平。2004—2012年，除棗莊、東營(yíng)、威海、濱州等少數(shù)幾個(gè)地市外，山東省17個(gè)地市中的絕大部分其環(huán)境效益評(píng)價(jià)值在下滑，環(huán)境發(fā)展水平在降低，說(shuō)明隨著山東省區(qū)域開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，旅游業(yè)、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展不可避免地帶來(lái)環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問(wèn)題。環(huán)境效益評(píng)價(jià)值保持在較高水平的多是東營(yíng)、萊蕪、臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤等中西部旅游業(yè)欠發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)落后的地市，而長(zhǎng)期以來(lái)旅游發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的地市如濟(jì)南、青島、煙臺(tái)等卻處于較低水平，表明區(qū)域旅游業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力和影響就越大，反過(guò)來(lái)其旅游、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展受生態(tài)環(huán)境的制約就越明顯。所以，在山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)等區(qū)域開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施的同時(shí)，不僅要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更應(yīng)注重環(huán)境保護(hù)。

圖3 山東省各地市環(huán)境綜合效益

3 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變分析

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)收集和整理，采用相應(yīng)計(jì)算方法，進(jìn)一步對(duì)山東省17個(gè)地市2004—2012年旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行定量測(cè)度(表3)，結(jié)合區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分類及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，深入探究其時(shí)空演變特征。

3.1 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演變分析

2004—2006年間，山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度下降約0.01，2007年耦合度從0.645迅速上升到0.665，上浮0.02，并在2007—2012的6年間一直在0.66～0.67間擺動(dòng)(圖4)?？傮w來(lái)看，山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度在0.645～0.670之間呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，但是整體狀況不容樂(lè)觀。9年間耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)始終介于0.60～0.69之間，參照耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分類及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可知，山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平始終徘徊在初級(jí)協(xié)調(diào)。同時(shí)，也可以看出山東省基礎(chǔ)環(huán)境質(zhì)量較好，有較大的環(huán)境容量，對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有較強(qiáng)的承載能力。山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度長(zhǎng)期停滯在初級(jí)協(xié)調(diào)的較低發(fā)展水平，環(huán)境問(wèn)題成為旅游與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的障礙。

表3 2004—2012年山東省各地市旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

圖4 山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演變

3.2 耦合協(xié)調(diào)度空間演變分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度值和耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分類及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)出于方便研究的需要，選取2004，2008，2012 年3個(gè)年份，利用ArcGIS 10.0得到山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型空間演變特征(圖5)，對(duì)山東省17個(gè)地市旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度空間變化進(jìn)行分析比較。2004—2008年間，青島市的耦合協(xié)調(diào)類型由良好協(xié)調(diào)提升為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，日照市由初級(jí)協(xié)調(diào)上升為中度協(xié)調(diào)，菏澤市由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升為初級(jí)協(xié)調(diào)。2008—2012年間，青島市耦合協(xié)調(diào)類型由優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)下降為良好協(xié)調(diào)，威海市由中度協(xié)調(diào)上升到良好協(xié)調(diào)，濟(jì)南市由中度協(xié)調(diào)下降為初級(jí)協(xié)調(diào)，東營(yíng)市、濰坊市由初級(jí)協(xié)調(diào)上升到中度協(xié)調(diào)，濱州、德州、聊城、濟(jì)寧4個(gè)地市由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升到初級(jí)協(xié)調(diào)，萊蕪市和菏澤市由初級(jí)協(xié)調(diào)下降為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型在2004—2012年9年間的空間演變過(guò)程中，表現(xiàn)出顯著的區(qū)域整體性和差異性。一方面，8個(gè)地市在過(guò)去9年間呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，7個(gè)地市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖有波動(dòng)但仍維持在原有水平，只有濟(jì)南、萊蕪兩個(gè)地市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所下降，這表明山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在整體上是上升的；另一方面，由于各地市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)保投資、環(huán)境政策及區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)生態(tài)環(huán)境影響不同，耦合協(xié)調(diào)水平存在明顯的地域差異。除濟(jì)南、菏澤、萊蕪、棗莊等幾個(gè)異常變化的地市外，山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平自西向東呈逐階上升的態(tài)勢(shì)，在空間上形成三級(jí)階梯的分布格局。

圖5 2004，2008，2012年山東省區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類型

2004—2012年間，山東省東部沿海地區(qū)的旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平一直領(lǐng)先于中、西部地區(qū)。其中，青島市、煙臺(tái)市、威海市的耦合協(xié)調(diào)類型均在中級(jí)協(xié)調(diào)及以上，東營(yíng)市、濰坊市、日照市由初級(jí)協(xié)調(diào)上升到中級(jí)協(xié)調(diào)，這得益于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)及黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)發(fā)展(一方面對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提出高要求，另一方面加大環(huán)保投資)，使區(qū)域旅游、經(jīng)濟(jì)得到持續(xù)快速的發(fā)展。中部地區(qū)除萊蕪、濟(jì)南兩市耦合協(xié)調(diào)度下降外，淄博、泰安、臨沂三市耦合發(fā)展水平一直保持在初級(jí)協(xié)調(diào)水平。這是由于省會(huì)都市經(jīng)濟(jì)圈的開發(fā)建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境形成巨大壓力和沖擊而造成的。西部地區(qū)是山東省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升最快的區(qū)域。隨著山東省西部的開發(fā)建設(shè)，西部多數(shù)地市耦合協(xié)調(diào)水平都由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)提升到初級(jí)協(xié)調(diào)。

4 結(jié)論

1)山東省旅游業(yè)存在明顯的地域差異；山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地域差異顯著，各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平表現(xiàn)出不同的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；山東省絕大部分地市環(huán)境效益在下降，旅游、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展明顯受到生態(tài)環(huán)境制約。

2)山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2004—2012年始終介于0.60～0.69之間，徘徊在初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。山東省基礎(chǔ)環(huán)境質(zhì)量較好，生態(tài)環(huán)境有較大的環(huán)境容量，對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有較強(qiáng)的承載能力。由于不合理的發(fā)展導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化，使山東省耦合協(xié)調(diào)狀況停滯在初級(jí)協(xié)調(diào)的較低發(fā)展水平，環(huán)境問(wèn)題成為旅游與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的障礙。

3)山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型在2004—2012年表現(xiàn)出顯著的區(qū)域整體性和差異性。17個(gè)地市中的8個(gè)耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，7個(gè)維持在原有水平，2個(gè)有所下降，表明山東省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在整體上是上升的。由于各地市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)保投資、環(huán)境政策及區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)生態(tài)環(huán)境影響不同，耦合協(xié)調(diào)度在空間上存在明顯的地域差異。耦合協(xié)調(diào)水平自西向東呈逐階上升的態(tài)勢(shì)，在空間上形成三級(jí)階梯的分布格局。

[1] Tang C H H,Jang S C S.The Tourism-Economy Causality in the United States:A Sub-industry Level Examination[J].Tourism Management,2009,30(4):553-558.

[2] Akkemik K A. Assessing the Importance of International Tourism for the Turkish Economy: A Social Accounting Matrix Analysis[J].Tourism Management, 2012, 33(4): 790-801.

[3] Magnan A,Pineda F D.Coastal Tourism,Climate Change Uncertainties and Adaptation Options[J].Tourism and Environment,2010,139:229-240.

[4] Tang Z. An Integrated Approach to Evaluating the Coupling Coordination between Tourism and the Environment[J].Tourism Management, 2015, 46:11-19.

[5] Turner G M,Elliston B,Diesendorf M.Impacts on the Biophysical Economy and Environment of A Transition to 100% Renewable Electricity in Australia[J].Energy Policy,2013,54(3):288-299.

[6] Kontovas C A,Psaraftis H N.The Link between Economy and Environment in the Post-crisis Era:Lessons Learned from Slow Steaming[J].International Journal of Decision Sciences：Risk and Management,2011,3(3):311-326.

[7] 方法林,金麗嬌,張?jiān)儡?基于齒輪模型的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以長(zhǎng)三角城市群為例[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2013,36(2):119-125.

[8] 余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)與優(yōu)化[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(4):163-168.

[9] 張琰飛,朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究[J].地域研究與開發(fā),2013,32(2):16-21.

[10] 董亞娟,馬耀峰,李振亭,等.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].地域研究與開發(fā),2013,32(1):98-101.

[11] 方葉林,黃震方,段忠賢,等.中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(12):195-201.

[12] 陳新哲,熊黑鋼.新疆交通與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)價(jià)及時(shí)序分析[J].地域研究與開發(fā),2009,28(6):118-121.

[13] 韓瑞玲,佟連軍,佟偉銘,等.經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展關(guān)系研究進(jìn)展與述評(píng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2012,22(2):119-124.

[14] 袁緒英,曾菊新,吳宜進(jìn).灄水河流域經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模擬[J].地域研究與開發(fā),2011,30(6):84-88.

[15] 韓瑞玲,佟連軍,朱紹華,等.基于ARMA模型的沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地理科學(xué),2014,34(1):32-39.

[16] 鐘霞,劉毅華.廣東省旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理,2012,32(5):568-574.

[17] 張燕,徐建華,曾剛,等.旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與實(shí)證研究——以廣西桂林為例[J].旅游科學(xué),2008,22(3):31-35.

[18] 楊智勇,呂君.內(nèi)蒙古旅游—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2010(3):73-78.

[19] 劉定惠,楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2011,20(7):892-896.

[20] 王凱,李悅錚,江海旭.區(qū)域旅游—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2013,29(6):658-661.

[21] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1999,19(2):171-177.

Analysis of Tourism-Economy-Environment Coupling and Coordination in Shandong Province

Li Yuezhenga,b, Xu Kaia, Wang Kaia

(a.SchoolofUrbanandEnvironmentalSciences;b.CenterforStudiesofMarineEconomyandSustainableDevelopment,LiaoningNormalUniversity,Dalian116029,China)

Based on the theory of coupling coordination degree and spatial autocorrelation, the coupling coordination degree of the tourism-economy-environment of 17 cities in Shandong Province has been calculated from 2004 to 2012. At the same time, the time and spatial evolution of coupling coordination has been discussed by means of ArcGIS 10.0. The results can be summarized as follows. ① Tourism and economic development level of regional difference are significant in Shandong Province; Most of the cities in Shandong Province environmental benefits has been falling, the sustainable and healthy development of tourism and economic are restricted by the ecological environment obviously. ② Shandong Province environmental quality is better, which has strong bearing capacity for tourism and economic activity, but the unreasonable development lead to the deterioration of the ecological environment, so tourism-economy-environment coupling coordination degree stagnates in the lower level of development of primary coordination in Shandong Province; ③ In terms of coupling coordination type space evolution, coupling coordinated development type in Shandong Province from 2004 to 2012, showed significant regional integrity and diversity. Coupled coordination development level on the whole is rising in Shandong Province. Coupling coordination level from west to east is rising, form three-level ladder distribution pattern in space.

tourism-economy-environment coupling coordination degree; temporal evolution; spatial evolution; Shandong Province

2015-03-09；

2016-06-07

遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(L13BJY032)；遼寧師范大學(xué)青年科研項(xiàng)目(LS2014L012)

李悅錚(1954-)，男，滿族，遼寧鞍山市人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事旅游開發(fā)與管理研究，(E-mail)yuezhengli@163.com。

F592.3

A

1003-2363(2016)04-0099-05