主題公園周邊土地利用動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制
——以常州中華恐龍園為例

湯傅佳 ， 黃震方 ， 陳曉艷

(1.南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，南京 210046；2.南京特殊教育師范學(xué)院，南京 210038)

主題公園周邊土地利用動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制
——以常州中華恐龍園為例

湯傅佳1,2， 黃震方1， 陳曉艷1

(1.南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，南京 210046；2.南京特殊教育師范學(xué)院，南京 210038)

以常州中華恐龍園為研究對(duì)象，選取該處土地利用重要變化節(jié)點(diǎn)2000—2010年為研究時(shí)段，利用GIS/RS手段，從土地利用變化速度、土地利用擴(kuò)展強(qiáng)度和土地利用轉(zhuǎn)移方向等方面對(duì)中華恐龍園周邊土地利用變化時(shí)空特征進(jìn)行定量分析。結(jié)果顯示： 2000 —2010年中華恐龍園周邊10km緩沖區(qū)內(nèi)各種土地利用類(lèi)型均有較大變化，隨著緩沖區(qū)范圍的擴(kuò)大，其建設(shè)用地變化速率變緩，相比而言，2005—2010年間的變化強(qiáng)度和規(guī)模比2000—2005年間大。研究區(qū)內(nèi)建設(shè)用地變化與中華恐龍園的發(fā)展水平呈顯著相關(guān)。依托區(qū)域形象、人文環(huán)境、人口集聚等保障因素，在政府金融、財(cái)稅、土地等政策的引導(dǎo)下和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)因素的推動(dòng)下，主題公園周邊的土地實(shí)現(xiàn)了功能轉(zhuǎn)變、價(jià)值提升且土地利用方式朝著集約化的方向發(fā)展。

主題公園；土地利用變化；驅(qū)動(dòng)機(jī)制；中華恐龍園；常州市

0 引言

旅游開(kāi)發(fā)是驅(qū)動(dòng)土地利用/土地覆蓋(LUCC)發(fā)生變化的重要因素之一。20世紀(jì)30年代，K.C.McMurry首次討論了消遣娛樂(lè)活動(dòng)與土地利用的關(guān)系，明確指出了旅游業(yè)是土地利用的一種獨(dú)特且重要的形式[1]。隨著LUCC成為全球變化研究的核心領(lǐng)域之一，旅游與土地利用關(guān)系的研究也成為旅游學(xué)界的新興研究熱點(diǎn)[2-5]。

在城市LUCC變化研究中，旅游業(yè)的發(fā)展已經(jīng)被公認(rèn)是關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力之一,但相比于城市化、工業(yè)化的影響，旅游發(fā)展與LUCC的關(guān)系研究并不深入[6-11]。主要體現(xiàn)在：1)相互作用關(guān)系鮮有探討。早期大多以土地利用為因變量，旅游發(fā)展為自變量，研究?jī)烧唛g單向關(guān)系，而對(duì)兩者之間的雙向關(guān)系研究較為薄弱[12]。2)定性研究為主，空間定量研究仍不成熟。早期多為定性描述，近來(lái)已有學(xué)者利用GIS與RS技術(shù)在管理與處理空間信息上的優(yōu)勢(shì)，從空間的角度出發(fā)定量探討，但仍然沒(méi)有系統(tǒng)體系，少有學(xué)者將緩沖區(qū)分析運(yùn)用到土地利用變化影響研究上[13]。3)研究對(duì)象以自然景區(qū)為主，人工景區(qū)類(lèi)型較少。選擇受旅游活動(dòng)影響較大的區(qū)域研究土地利用變化與地區(qū)旅游發(fā)展的作用機(jī)制[12,14-16]，其研究對(duì)象主要是以自然風(fēng)景取勝的旅游目的地，其他類(lèi)型的旅游用地較少。由此可見(jiàn)，旅游與土地利用變化關(guān)系的研究雖然取得了一定的進(jìn)展，但仍缺乏對(duì)兩者變化機(jī)制、變化過(guò)程、互動(dòng)機(jī)制的動(dòng)態(tài)模擬研究，總體研究仍較薄弱。

主題公園屬于城市旅游系統(tǒng)中的人造景觀，是為了滿(mǎn)足旅游者多樣化的休閑娛樂(lè)需求和選擇而建造的一種具有創(chuàng)意性和策劃性活動(dòng)方式的現(xiàn)代旅游目的地形態(tài)[17-18]。隨著大型主題公園的發(fā)展，其周邊土地利用尤其是建設(shè)用地的變化將呈現(xiàn)何種趨勢(shì)以及產(chǎn)生變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制是本研究的重點(diǎn)。中華恐龍園(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恐龍園)作為典型的新興主題公園，其發(fā)展與周邊土地利用變化關(guān)系與機(jī)制對(duì)引導(dǎo)其他新興主題公園周邊土地資源合理利用具有一定的借鑒意義。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究區(qū)的典型性

常州是典型的旅游資源非優(yōu)型城市，2000年，旅游總收入和年接待游客僅列江蘇省第八位；2010年，其旅游總收入達(dá)349.72億元 ，年接待游客達(dá)2 838.34萬(wàn)人次，躍居江蘇省第四位，其中恐龍園的旅游人次約占常州市總旅游收入的1/10*數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2011年的《常州統(tǒng)計(jì)年鑒》。?？铸垐@位于常州市新北區(qū)，1997年開(kāi)工建設(shè)，2000年9月完工開(kāi)園，2006年10月二期對(duì)外營(yíng)業(yè)，2010年5月三期開(kāi)放，歷經(jīng)十余年的發(fā)展，現(xiàn)已成為以動(dòng)漫生產(chǎn)傳播+衍生產(chǎn)品生產(chǎn)+主題公園+旅游社區(qū)綜合開(kāi)發(fā)，主題公園向旅游休閑區(qū)轉(zhuǎn)變，恐龍谷溫泉度假中心、水城、創(chuàng)意園、大劇院、養(yǎng)生天池等集主題公園主題地產(chǎn)、文化演藝、溫泉休閑、游憩型商業(yè)及動(dòng)漫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展于一體的大型旅游綜合體。規(guī)劃面積從期初33hm2增至現(xiàn)在的325hm2。《2011年全球主題景點(diǎn)專(zhuān)題報(bào)告》顯示，5A級(jí)景區(qū)恐龍園在全亞洲數(shù)千家主題公園中名列第11位，大中華區(qū)名列第4位，并獲中國(guó)“年度最受歡迎景區(qū)獎(jiǎng)”“全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)狀”“江蘇省著名商標(biāo)”等榮譽(yù)[19]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

土地利用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于遙感數(shù)據(jù)解譯。遙感數(shù)據(jù)提供了土地利用變化過(guò)程的直接信息和間接信息,即土地利用變化過(guò)程的起始、終止?fàn)顟B(tài),同一時(shí)期不同土地利用類(lèi)型之間和同一類(lèi)型不同時(shí)期之間的空間形態(tài)差異?？铸垐@2000年一期開(kāi)業(yè)，2005年屬于發(fā)展中期，2010年為三期運(yùn)營(yíng)時(shí)期，2000—2010年是恐龍園發(fā)展變化最為迅猛的時(shí)期，故選擇2000—2010年為研究時(shí)段。根據(jù)需要分別獲取了研究區(qū)2000年5月、2005年9月、2010年10月的LandsatETM+影像,空間分辨率30m。在ENVI5.0環(huán)境下進(jìn)行大氣校正和幾何校正等影像預(yù)處理工作，隨后采用面向?qū)ο蠓椒▽?shí)現(xiàn)了典型地類(lèi)解譯，分為林地、耕地、建設(shè)用地與水域。由于重點(diǎn)研究建設(shè)用地的變化，因此將建設(shè)用地細(xì)分為居住地、交通用地與工業(yè)用地。為驗(yàn)證結(jié)果的有效性，于2011年2月通過(guò)樣點(diǎn)核查對(duì)解譯結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，在選取的74個(gè)核查樣點(diǎn)中，解譯精度達(dá)到82%，滿(mǎn)足研究需求。相關(guān)的旅游數(shù)據(jù)主要從常州統(tǒng)計(jì)年鑒、常州市旅游信息網(wǎng)站、常州市統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、常州中華恐龍園官方網(wǎng)站中獲取。

1.3 研究方法

考慮到恐龍園對(duì)其周邊土地利用變化的影響并不只局限于行政區(qū)劃范圍內(nèi)，采用緩沖區(qū)分析(又稱(chēng)空間影響分析)研究2000—2010年恐龍園的發(fā)展對(duì)周邊土地利用變化影響的趨勢(shì)。根據(jù)遙感解析結(jié)果(圖1)與距離衰減規(guī)律，隨著緩沖區(qū)的擴(kuò)大，恐龍園的影響效應(yīng)漸小，故選取恐龍園周邊10km范圍內(nèi)進(jìn)行緩沖區(qū)分析。本研究?jī)H為探討隨著距離的增加恐龍園的發(fā)展對(duì)其周邊土地利用影響的趨勢(shì)，故對(duì)緩沖區(qū)半徑選擇逐漸擴(kuò)大，依次按照1，3，5，10km的半徑建立不同距離的緩沖區(qū),取出4個(gè)環(huán)狀的樣帶作為分析區(qū),分析隨著距恐龍園距離的變化,用地變化情況相應(yīng)的特征[20]。在測(cè)度指標(biāo)上，主要采用土地利用動(dòng)態(tài)度、土地利用擴(kuò)展強(qiáng)度和土地利用轉(zhuǎn)移方向等指標(biāo)來(lái)測(cè)度土地利用變化情況。

圖1 不同時(shí)期恐龍園周邊1～10 km緩沖區(qū)土地利用類(lèi)型圖Fig.1 Land use types in 1～10 km buffer of the Dinosaur Park of different periods

1.3.1 土地利用變化速度。土地利用動(dòng)態(tài)度可以反映土地利用變化速度，主要通過(guò)單一土地利用動(dòng)態(tài)度和綜合土地利用動(dòng)態(tài)度來(lái)表征。單一土地利用度反映的是研究區(qū)某一時(shí)段內(nèi)某種土地利用類(lèi)型的數(shù)量變化情況[21]。公式如下：

(1)

式中：K為研究時(shí)段內(nèi)某一土地利用類(lèi)型的年變化率，即單一土地利用度；U0，U1分別為研究期初及研究期末某一土地利用類(lèi)型的數(shù)量；T為研究時(shí)段長(zhǎng)。

而綜合土地利用動(dòng)態(tài)度主要反映某一時(shí)段研究區(qū)內(nèi)所有土地利用類(lèi)型的總體變化情況[21]。公式如下：

(2)

式中：LC表示某一時(shí)段內(nèi)綜合土地利用動(dòng)態(tài)度；ΔLUa-b表示某一時(shí)段內(nèi)第a類(lèi)土地轉(zhuǎn)為非a類(lèi)土地的絕對(duì)值；LUa為區(qū)域內(nèi)第a類(lèi)土地類(lèi)型的初始面積。

1.3.2 土地利用擴(kuò)展強(qiáng)度。由于目前尚無(wú)單獨(dú)的旅游用地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)及旅游用地?zé)o明顯物理表征，其面積增長(zhǎng)主要反映在建設(shè)用地的變化中。為了更好描述建設(shè)用地?cái)U(kuò)展速度在不同空間方位上的差異, 引入用地?cái)U(kuò)展面積和擴(kuò)展強(qiáng)度指數(shù)(intensity index)來(lái)分析緩沖區(qū)內(nèi)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的數(shù)量與強(qiáng)度特征。用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度實(shí)質(zhì)上就是計(jì)算各面積單元的年平均擴(kuò)展強(qiáng)度,用各空間單元的土地面積對(duì)擴(kuò)展速度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,因而能夠較好地表現(xiàn)出城市擴(kuò)展的空間差異[20]，其表達(dá)式為：

(3)

式中:M為空間單元i的城市擴(kuò)展強(qiáng)度指數(shù)；Si,t+n，Si,t分別為空間單元i在t+n和t年城市用地的面積；Si,total為該單元土地總面積；T是研究時(shí)段長(zhǎng)。

1.3.3 土地利用轉(zhuǎn)移方向。對(duì)各期土地利用圖進(jìn)行疊加，求得不同土地利用類(lèi)型之間相互轉(zhuǎn)化的數(shù)量，進(jìn)而構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)化動(dòng)態(tài)模型，以反映不同類(lèi)型間的轉(zhuǎn)化過(guò)程[22]。利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet將土地利用轉(zhuǎn)移矩陣可視化，表征各土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)換特征[23]。

2 恐龍園周邊土地利用變化特征

2.1 土地利用規(guī)模變化

以2000，2005，2010年三期遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以恐龍園周邊1，3，5，10km為半徑進(jìn)行緩沖區(qū)分析，對(duì)不同半徑的緩沖區(qū)內(nèi)的土地利用類(lèi)型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(圖1)。2000年為恐龍園的新興萌芽階段，其周邊1km范圍內(nèi)居住地和耕地所占比重最大，交通用地和草地幾乎可以忽略不計(jì)。但居住地呈零星分布，工業(yè)用地也較為分散，耕地破碎度高。2000—2005年，恐龍園進(jìn)入醞釀發(fā)展時(shí)期，其周邊1km范圍內(nèi)居住地呈負(fù)增長(zhǎng)，而交通用地迅速增長(zhǎng)，工業(yè)用地略有增長(zhǎng)；耕地、濕地與林地基本保持不變，但從斑塊數(shù)看，居住地開(kāi)始集中，工業(yè)用地和耕地也開(kāi)始整合。2005—2010年為恐龍園快速升級(jí)時(shí)期，其1km范圍內(nèi)居住地增多且呈片區(qū)化出現(xiàn)，交通用地也在穩(wěn)步增長(zhǎng)，但工業(yè)用地大幅下降，基本可以忽略不計(jì)。2010年緩沖區(qū)內(nèi)耕地面積和濕地面積有所減少，林地略有增加。隨著緩沖區(qū)的擴(kuò)大，各類(lèi)用地的增減趨勢(shì)基本一致，但增減速度有所不同。2000—2005年居住用地隨緩沖區(qū)的擴(kuò)大而下降趨勢(shì)增大；交通用地隨緩沖區(qū)的擴(kuò)大增速明顯放緩；工業(yè)用地卻隨緩沖區(qū)的擴(kuò)大而增速增大。2005—2010年居住用地和交通用地的擴(kuò)張速度隨緩沖區(qū)的增大而增速變緩，但工業(yè)用地下降非常明顯。10年間離恐龍園越近其工業(yè)用地的面積減少越多，居住地面積增加越多。由此可見(jiàn)，恐龍園的發(fā)展逐漸引導(dǎo)著其緊鄰的土地利用結(jié)構(gòu)向以恐龍園為首的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社區(qū)的方向發(fā)展變化。

2.2 土地利用動(dòng)態(tài)度變化

2000—2005年，恐龍園周邊1，3，5，10km緩沖區(qū)內(nèi)土地利用變化的絕對(duì)值分別為62，588，1 972，5 206hm2，綜合土地利用動(dòng)態(tài)度分別為1.70%， 3.25%，4.56%，3.41%，說(shuō)明該時(shí)段恐龍園1～10km緩沖區(qū)內(nèi)土地利用類(lèi)型變化速度較緩。就單一土地利用動(dòng)態(tài)度而言，居住地和濕地呈負(fù)增長(zhǎng)，交通用地、工業(yè)用地和耕地實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長(zhǎng)，其他用地面積基本保持不變(表1)。

2005—2010年，恐龍園周邊1，3，5,10km緩沖區(qū)內(nèi)土地利用變化的絕對(duì)值分別為394，1 574，3 404,7 786hm2，綜合土地利用動(dòng)態(tài)度分別為10.81%，8.70%，7.88%,5.10%，該時(shí)段的兩項(xiàng)指標(biāo)較之2000—2005年實(shí)現(xiàn)了較大的增長(zhǎng)，說(shuō)明2005—2010年間恐龍園1～10 km緩沖區(qū)內(nèi)土地利用類(lèi)型變化較快。就單一土地利用動(dòng)態(tài)度而言，居住地和交通用地年均增長(zhǎng)幅度最大，工業(yè)用地、耕地和濕地呈現(xiàn)了不同程度的負(fù)增長(zhǎng)(表1)。就不同緩沖區(qū)而言，2000—2005年間，隨著緩沖區(qū)的擴(kuò)大，恐龍園周邊土地利用的變化速度呈先增后減的趨勢(shì)；但2005—2010年間，恐龍園土地利用變化速度則呈現(xiàn)隨著緩沖區(qū)的擴(kuò)大而變小的趨勢(shì)。2000—2005年間1 km緩沖區(qū)內(nèi)綜合土地利用動(dòng)態(tài)度小于其他緩沖區(qū)，而2005—2010年間1 km緩沖區(qū)內(nèi)綜合土地利用動(dòng)態(tài)度高于其他緩沖區(qū)，說(shuō)明2005—2010年間恐龍園的發(fā)展對(duì)其鄰近的周邊土地利用變化影響明顯超過(guò)2000—2005年，而2005—2010年正是恐龍園快速發(fā)展的時(shí)間。2005年是恐龍園扭虧為盈的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)也是其周邊土地利用變化快速增長(zhǎng)的分水嶺。2000—2005年各類(lèi)型土地變化速率及擴(kuò)展強(qiáng)度總體較小，2005—2010年各類(lèi)型土地變化速率隨緩沖區(qū)的擴(kuò)大而減緩。

表1 2000—2010年恐龍園 1～10 km緩沖區(qū)內(nèi)單一土地利用動(dòng)態(tài)度 %Tab.1 The single land use dynamic index in 1～10 km buffer of Dinosaur Park from 2000 to 2010

在眾多土地利用轉(zhuǎn)移流中，耕地與建設(shè)用地類(lèi)型之間的轉(zhuǎn)移占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(圖2)，林地、水域基本保持不變，工業(yè)用地向其他用地轉(zhuǎn)移，交通用地、居住地由其他用地轉(zhuǎn)化，不同用地類(lèi)型之間存在一定程度的互轉(zhuǎn)。

圖2 不同時(shí)期恐龍園周邊10 km緩沖區(qū)內(nèi)土地轉(zhuǎn)移矩陣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig.2 Land transfer network of 10 km buffer around Dinosaur Park in different period

2.3 建設(shè)用地?cái)U(kuò)展情況

2000—2010年間恐龍園周邊1 km緩沖區(qū)內(nèi)建設(shè)用地增加了141 hm2,占緩沖區(qū)總土地面積的19.33%，其中2005—2010年間建設(shè)用地面積增加速度最快，共增加了135 hm2,占擴(kuò)展總面積的95.74%。3，5,10 km緩沖區(qū)內(nèi)建設(shè)用地分別增加了369,505,1 095 hm2，分別占緩沖區(qū)總土地面積的10.14%,5.84%,3.59%。由此可見(jiàn)，建設(shè)用地在恐龍園周邊1 km范圍內(nèi)增加最為明顯，且在2005—2010年間增速最快。

2000—2005年恐龍園周邊1，3，5和10 km范圍內(nèi)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度為0.17，-0.23，-0.56,-0.42，而2005—2010年建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度為3.7，2.27，1.73,1.13，可見(jiàn)2000—2010年恐龍園周邊1 km范圍內(nèi)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度逐年遞增， 3，5,10 km范圍內(nèi)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度則呈現(xiàn)先減后增的趨勢(shì)。尤其是2005—2010年間，建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度最大，但隨著緩沖區(qū)范圍的擴(kuò)大，建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度逐漸降低。由此可見(jiàn)，在恐龍園發(fā)展初期(2000—2005年)周邊1 km范圍內(nèi)受到其發(fā)展影響最大，1 km以外的建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度為負(fù)，但在2005—2010年間恐龍園對(duì)周邊建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度的影響增強(qiáng)，向3 km范圍內(nèi)輻射，且建設(shè)用地?cái)U(kuò)展方向以西南向?yàn)橹?，和主城核心區(qū)對(duì)接。

鑒于1 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度最大，故對(duì)其內(nèi)部不同類(lèi)型的緩沖區(qū)變化速率進(jìn)行深入分析(圖3)，發(fā)現(xiàn)居住用地、交通用地和工業(yè)用地在2000—2005年變化幅度不大，但2005—2010年居住地和建設(shè)用地快速增長(zhǎng)，而工業(yè)用地呈迅速下降之勢(shì)。

圖3 2000—2010年恐龍園1 km緩沖區(qū)建設(shè)用地變化幅度Fig.3 Rangeability of constraction land use in 1 km buffer around Dinosaur Park from 2000 to 2010

已有的研究表明，建設(shè)用地的變化在一定程度上代表了旅游用地的變化[15]。通過(guò)上述分析可見(jiàn)，恐龍園的發(fā)展對(duì)離其越近的建設(shè)用地的影響最大，且恐龍園的發(fā)展越快速，周邊的建設(shè)用地增加越明顯。

3 土地利用變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

區(qū)域土地利用變化的驅(qū)動(dòng)因素主要包括自然生物、制度、技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等[24-25]。主題公園周邊土地利用變化主要受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策、文化資源因素的驅(qū)動(dòng)(圖4)。

圖4 主題公園發(fā)展與其周邊土地利用變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制Fig.4 Driving mechanism between the development of the theme park and land use changes surrounded

3.1 城市擴(kuò)張與政策因素

城市化進(jìn)程導(dǎo)致城市人口激增，城區(qū)面積不斷擴(kuò)大，恐龍園周邊土地利用變化表現(xiàn)為建設(shè)用地與主城區(qū)對(duì)接。土地利用政策影響并決定著土地利用的方向。在常州市政府的大力支持下，恐龍園已成為常州旅游的龍頭產(chǎn)業(yè)， 具有良好的市場(chǎng)美譽(yù)度，提升了區(qū)域形象。在常州舉辦的重要旅游活動(dòng)都與恐龍園密切相關(guān)，如第三屆綠博會(huì)落戶(hù)恐龍園附近，會(huì)后政府將其土地劃歸恐龍園；常州國(guó)際動(dòng)漫藝術(shù)周博覽會(huì)也選址在恐龍園。土地利用政策的傾斜有利于主題公園的發(fā)展。恐龍園一期只開(kāi)發(fā)了19 hm2，2001年9月綠博園選址在恐龍園南側(cè)，占地1 350 hm2,2003年常州市政府正式通過(guò)了新建常州恐龍園現(xiàn)代休閑旅游區(qū)的決議，把東起清洋路、西至老藻江河、南起河海東路、北至滬寧高速的300 hm2土地確定為中華恐龍城現(xiàn)代休閑旅游區(qū)用地范圍[24]。

3.2 文化資源因素

主題公園的核心資源是核心文化，在文化因素的導(dǎo)向、激勵(lì)、約束、凝聚和輻射下，其周邊土地利用的文化轉(zhuǎn)向明顯，形成了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚且?guī)?lái)了土地功能的轉(zhuǎn)變和集約化利用。主題公園的文化影響力波及廣，恐龍園景區(qū)的“龍”文化內(nèi)涵得到了人們的廣泛認(rèn)可，并已融入到旅游地居民的生活中。隨著恐龍園的不斷提檔升級(jí)，其產(chǎn)業(yè)范圍也不斷擴(kuò)大，以恐龍園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地為核心，以恐龍谷溫泉、三河三園、恐龍大劇場(chǎng)、香樹(shù)灣大酒店為配套，形成了集創(chuàng)意研發(fā)、旅游商貿(mào)、休閑文化、品位居住為一體的大型旅游休閑社區(qū)。

3.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素

主題公園的良性發(fā)展吸引了資本的注入，資本的注入帶來(lái)人文環(huán)境的改善，人文環(huán)境的改善是土地價(jià)值提升的重要誘因。因主題公園接待需要，周邊的交通、住宿等基礎(chǔ)設(shè)施的完善促使人文環(huán)境的改善。主題公園周邊土地利用類(lèi)型的變化有別于一般旅游資源，因?qū)χ苓呑匀毁Y源的依賴(lài)性低，其選址主要考慮到開(kāi)發(fā)商的投資壓力和旅游者的旅行成本，但隨著主題公園的發(fā)展，旅游業(yè)的土地競(jìng)租能力高于耕地、林地、工業(yè)用地等，也導(dǎo)致周邊土地轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜斡玫?，這可以從恐龍園面積的不斷擴(kuò)大、產(chǎn)品類(lèi)型的擴(kuò)展印證?？铸垐@的發(fā)展改善了周邊的基礎(chǔ)設(shè)施，促進(jìn)了其他業(yè)態(tài)的繁榮，也改變了周邊的土地利用類(lèi)型。人文環(huán)境的改善帶來(lái)了人口的聚居，周邊的居民區(qū)的增加也促使了土地功能的轉(zhuǎn)變。

3.4 驅(qū)動(dòng)因素的相互作用

主題公園的出現(xiàn)對(duì)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)及周邊土地利用變化影響明顯，其良性發(fā)展源于良好的自組織功能以及政策制度、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)因素的支撐，自組織受核心文化資源的優(yōu)化及項(xiàng)目投資建設(shè)的驅(qū)動(dòng)。依托區(qū)域形象、人文環(huán)境、人口集聚等保障因素，在政府金融、財(cái)稅、土地等政策的引導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)因素的推動(dòng)下，主題公園周邊的土地功能發(fā)生轉(zhuǎn)變，價(jià)值得到提升，利用方式朝著集約化發(fā)展。主題公園大多坐落于城市邊緣區(qū)且成為邊緣區(qū)的核心，而核心的優(yōu)化能吸引并帶動(dòng)優(yōu)質(zhì)資源的集聚、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的落戶(hù)，能改善周邊整體的人文環(huán)境，帶來(lái)人口的聚居，同時(shí)也能帶動(dòng)旅游市場(chǎng)的擴(kuò)張。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1)從2000 —2010年恐龍園周邊1～10 km緩沖區(qū)內(nèi)土地利用類(lèi)型變化總體趨勢(shì)看，各種土地利用類(lèi)型都有較大變化，隨著緩沖區(qū)范圍的擴(kuò)大，土地利用變化速率變緩；相比而言，2005—2010年間的變化強(qiáng)度和規(guī)模比2000—2005年間大。相對(duì)變化最大的是建設(shè)用地，其中2000—2005年居住地和交通用地變化最大，2005—2010年耕地、工業(yè)用地等向居住地、交通用地轉(zhuǎn)化。

2)恐龍園周邊土地利用變化與恐龍園的發(fā)展存在良性互動(dòng)，尤其是離恐龍園越近帶動(dòng)作用越大。從恐龍園的發(fā)展階段來(lái)看，其周邊土地利用變化尤其是建設(shè)用地與恐龍園的發(fā)展水平呈顯著相關(guān)。2000—2005年屬于恐龍園發(fā)展的新興至醞釀發(fā)展時(shí)期，旅游人數(shù)相對(duì)平穩(wěn)，其周邊的土地利用變化相對(duì)較慢，其中內(nèi)核圈層變化慢于外部圈層；但2005—2010年屬于恐龍園發(fā)展的快速升級(jí)時(shí)期，旅游人數(shù)迅速增長(zhǎng)，而與此時(shí)期相對(duì)應(yīng)的周邊地區(qū)的土地利用變化速率也較快，其中內(nèi)核圈層的變化大于外部圈層。

3)影響主題公園周邊土地利用變化的驅(qū)動(dòng)因素包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政策、文化資源等因素?？铸垐@的發(fā)展帶動(dòng)了周邊土地利用產(chǎn)生功能轉(zhuǎn)變，土地價(jià)值提升。

4.2 討論

主題公園的不同發(fā)展階段對(duì)周邊土地利用變化尤其是建設(shè)用地的增加有著至關(guān)重要的作用，主題公園的開(kāi)發(fā)與所在行政區(qū)內(nèi)的城市化進(jìn)程關(guān)系密切。目前有關(guān)主題公園周邊土地利用變化機(jī)制的定量化研究還很少，但從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，兩者之間的互動(dòng)關(guān)系已經(jīng)可以通過(guò)一些實(shí)例得到較好的證明。以國(guó)內(nèi)發(fā)展最為成熟的主題公園深圳歡樂(lè)谷與香港迪士尼樂(lè)園為例，它們都位于城市化進(jìn)程最快的珠三角地區(qū)。其中深圳歡樂(lè)谷建園于1998年，而研究顯示深圳市的城市化進(jìn)程正是在20世紀(jì)90年代末、21世紀(jì)初達(dá)到頂峰，其所在的南山區(qū)已經(jīng)成為土地集約利用的典范[26]。而國(guó)內(nèi)諸如西安世博園、橫店影視城等其他較為著名的主題公園所在城市也都已成為各個(gè)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的中心。這些案例都從側(cè)面證明了主題公園的開(kāi)發(fā)與所在區(qū)域的城市化進(jìn)程有著相互推動(dòng)的關(guān)系，也證明本研究在一定程度上具有普適性。但是，它們之間的相互作用機(jī)制尚缺乏定量化的深入探討，這將是未來(lái)研究的重點(diǎn)。

另外對(duì)于緩沖區(qū)半徑的選定值得進(jìn)一步研究，經(jīng)驗(yàn)值的選擇雖然能看出主題公園對(duì)周邊建設(shè)用地變化影響的總體趨勢(shì)，但對(duì)于測(cè)度主題公園對(duì)其周邊土地利用變化影響力大小的論證存在一定的影響。此外，區(qū)域土地利用變化的影響因素錯(cuò)綜復(fù)雜，建設(shè)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模擬模型可以更好地反映土地系統(tǒng)的復(fù)雜行為。

[1] McMurry K C.The Use of Land for Recreation[J].Annals of the Association of American Geographers，1930,20(1):7-20.

[2] 劉家明,王潤(rùn).城市郊區(qū)游憩用地配置影響因素分析[J].旅游學(xué)刊,2007,22(12):18-22.

[3] Gao Z Q,Deng X Z.Analysis on Spatial Features of LUCC Based on Remote Sensing and GIS in China[J].Chinese Geographical Science,2002,12(2):107-113.

[4] Kytzia S,Walz A,Wegmann M.How can Tourism Use Land More Efficiently? A Model-based Approach to Land-use Efficiency for Tourist Destinations[J].Tourism Management,2011,32(3):629-640.

[5] Mendoza-González G,Martínez M L,Lithgow D,etal.Land Use Change and Its Effects on the Value of Ecosystem Services along the Coast of the Gulf of Mexico[J].Ecological Economics,2012,82(10):23-32.

[6] 劉俊，董平.1996年以來(lái)蘇錫常地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)時(shí)空演變研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2009,28(2):79-84.

[7] 崔峰，歐名豪.江蘇省土地利用變化及其旅游驅(qū)動(dòng)力研究[J].資源科學(xué),2010,32(10):1971-1979.

[8] 楊存建，徐育建，馮亮.基于遙感和GIS的成都市土地利用動(dòng)態(tài)變化研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2008,27(2):95-98.

[9] 席建超，王新歌，孔欽欽，等.旅游地鄉(xiāng)村聚落演變與土地利用模式——野三坡旅游區(qū)三個(gè)旅游村落案例研究[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(4):531-540.

[10] 趙瑩雪.珠海旅游用地演變分析[J].地理科學(xué),2010,30(2):306-312.

[11] 鄭宇，劉彥隨.工業(yè)化城市化進(jìn)程中土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)換驅(qū)動(dòng)力研究——以無(wú)錫市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(5):805-810.

[12] 馬曉龍，金遠(yuǎn)亮.城市土地利用變化與旅游發(fā)展的作用機(jī)制研究[J].旅游學(xué)刊,2014,29(4):87-96.

[13] 張佰林，楊慶媛，魯春陽(yáng),等.不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段區(qū)域土地利用變化及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以重慶市40個(gè)區(qū)縣為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011,31(9):1539-1544.

[14] 張英鳳.旅游資源開(kāi)發(fā)對(duì)土地利用的影響研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué),2007.

[15] 陳志鋼，保繼剛.典型風(fēng)景名勝城市土地利用動(dòng)態(tài)變化及其影響機(jī)制研究——以廣西壯族自治區(qū)陽(yáng)朔縣為例[J].地理科學(xué),2010,30(4):544-550.

[16] 徐滿(mǎn)，鄭景明，張青，等.廬山自然保護(hù)區(qū)及其周邊土地利用變化分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,40(8):60-65.

[17] 董觀志.旅游主題公園管理原理與務(wù)實(shí)[M].廣州:廣東旅游出版社,2000.

[18] 保繼剛.大型主題公園布局初步研究[J].地理研究，1994，13(3)：83-88.

[19] 郭凌志.2011亞洲主題公園排名發(fā)布[EB/OL].(2012.06.08)[2012.06.08].http://www.toptour.cn/detail/info65299.htm.

[20] 朱會(huì)義，李秀彬，何書(shū)金，等.環(huán)渤海地區(qū)土地利用的時(shí)空變化分析[J].地理學(xué)報(bào),2001,56(3):253-260.

[21] 湯君友，楊桂山.基于RS與GIS的無(wú)錫市城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展時(shí)空特征分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2004,13(5):423-428.

[22] 李小雁，許何也，馬育軍，等.青海湖流域土地利用/覆被變化研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2008,23(2):285-296.

[23] 武鵬飛，宮輝力，周德民.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的官?gòu)d水庫(kù)流域土地利用/覆被變化[J].地理學(xué)報(bào)，2012,67(1):113-121.

[24] Quan B,Chen J F,Qiu H L,etal.Spatial-temporal Pattern and Driving Forces of Land Use Changes in Xiamen[J].Pedosphere,2006,16(4):477-488.

[25] 邵景安，李陽(yáng)兵，魏朝富，等.區(qū)域土地利用變化驅(qū)動(dòng)力研究前景展望[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2007,22(8):798-809.

[26] 卜心國(guó)，王仰麒，沈春竹，等.深圳市地形對(duì)土地利用動(dòng)態(tài)的影響[J].地理研究,2009,28(4):1011-1021.

Land Use Change around Theme Park and Its Driving Factors: Taking China Dinosaur Park in Changzhou City as An Example

Tang Fujia1,2, Huang Zhenfang1, Chen Xiaoyan1

(1.SchoolofGeographyScience,NanjingNormalUniversity,Nanjing210046,China; 2.NanjingNormalUniversityofSpecialEducation,Nanjing210038,China)

Supported by RS and GIS technology, using multi-temporal TM images from 2000 to 2010 in buffer area around China Dinosaur Park, this paper analyzed the dynamic characteristics of land use/land cover change around China Dinosaur Park through the rate of land change, the land use intensity and land use transfer matrix. Finally, the paper explored the driving factors of the land use/land cover change around the theme park. From 2000—2010 the land use types in the radius of 10 km buffer around China Dinosaur Park changes dramatically. With the expansion of the scope of the buffer, the construction land change rate is slow. Compared with the period 2000—2005, the intensity and the scale of land use/land cover change is greater in the period 2005—2010. The construction land change tendency has significant correlation with the developing level of the China Dinosaur Park. Relying on the regional image, human environment, and population gathering factors and under promotion of government finance, taxation and land policy and economic factors, the development of China Dinosaur Park pushes the function and the price of the land around it, and finally realizes the intensive utilization of the area.

theme park; land use change; drive factors; China Dinosaur Park; Changzhou City

2015-04-25；

2016-04-30

國(guó)家旅游局萬(wàn)名旅游英才計(jì)劃項(xiàng)目(WMYC20151050)

湯傅佳(1984-)，女，江蘇鎮(zhèn)江市人，博士研究生，主要從事旅游地理和旅游行為研究，(E-mail)suuntt@163.com。

黃震方(1963-)，男，江蘇揚(yáng)中市人，教授，博士生導(dǎo)師，博士,主要從事旅游地理與旅游規(guī)劃研究，(E-mail)zhfh@263.net。

F

A

1003-2363(2016)05-0133-05