不同桂花品種耐蔭性研究

邱 影，陳加紅，王林鋒，樊 佩，孫英坤，吳光洪*

(1.杭州市園林綠化股份有限公司,浙江杭州 310023; 2.杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江杭州 310023)

?

不同桂花品種耐蔭性研究

邱 影1，陳加紅2，王林鋒1，樊 佩1，孫英坤1，吳光洪1*

(1.杭州市園林綠化股份有限公司,浙江杭州 310023; 2.杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江杭州 310023)

摘 要：為探討不同桂花品種的耐蔭性,測定了不同強度的遮蔭處理(30%,60%和90%)對3個桂花品種生理指標(biāo)的影響。結(jié)果表明,在30%遮蔭處理下,3個桂花品種間葉片相對含水量、POD活性差異不顯著,比葉重、相對電導(dǎo)率、可溶性蛋白差異顯著,九龍桂、早秋紅的葉綠素a/b差異不顯著; 60%遮蔭處理下,3個桂花品種間葉片相對含水量差異不顯著,比葉重差異顯著,九龍桂、早秋紅的葉片相對電導(dǎo)率及可溶性蛋白差異不顯著,九龍桂、淡妝的POD活性及葉綠素a/b差異不顯著; 90%遮蔭處理下,3個桂花品種間葉片相對含水量、相對電導(dǎo)率差異不顯著,葉綠素a/b、POD活性差異顯著,淡妝、早秋紅的葉片比葉重差異不顯著,九龍桂、淡妝的可溶性蛋白差異不顯著。通過對3個桂花品種的綜合評價可知,在90%遮蔭處理下,耐蔭強弱順序為:九龍桂＞早秋紅＞淡妝。

關(guān)鍵詞：耐蔭性;桂花品種;葉綠素a/b;比葉重

文獻(xiàn)著錄格式:邱影,陳加紅,王林鋒,等.不同桂花品種耐蔭性研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57 (4):534-537.

桂花(Osmanthus fragrans)是中國傳統(tǒng)十大名花之一,栽培歷史悠久,分布范圍廣泛,各地園林均有應(yīng)用。目前,國內(nèi)外關(guān)于桂花抗污染、低溫脅迫下的生長特性等研究較多,針對桂花耐蔭性的研究卻鮮有報道[1-10]。在前期研究的基礎(chǔ)上,本研究以3個優(yōu)良桂花品種作為研究對象,探討不同強度遮蔭處理對其生理指標(biāo)的影響,以評價其對弱光的適應(yīng)能力及耐蔭性程度,篩選出較耐陰品種用作庭院栽植和盆栽造型材料,為進(jìn)一步拓展桂花園林應(yīng)用途徑提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試材料

供試材料為淡妝( Osmanthus fragrans Danzhuang )、早秋紅( Osmanthus fragrans Zaoqiuhong )、九龍桂( Osmanthus fragrans Jiulonggui) 2年生扦插苗,高60 cm,均來自杭州市園林綠化股份有限公司青山湖花園中心。

1.2處理設(shè)計

2014年7月15日,利用市場上購買的黑色遮陽網(wǎng),搭建高度為1.3 m的蔭棚,小區(qū)面積為1.3 m×2 m,小區(qū)間距為0.5 m,以避免相鄰小區(qū)間的交叉遮蔭。

根據(jù)不同層數(shù)遮陽網(wǎng)折光率,設(shè)置3個遮蔭梯度:T1 (遮蔭30%); T2 (遮蔭60%); T3 (遮蔭90%);以全光照為對照CK。

8月21日移苗入棚,42 d后進(jìn)行各項生理指標(biāo)的測定。每種植物不同處理間所選材料長勢基本一致,各材料每處理15盆,3次重復(fù),試驗期間進(jìn)行正常的水肥管理。

1.3測定指標(biāo)

2014年10月2日,42 d試驗結(jié)束后,取新鮮植株中上部成熟葉片,測定葉片相對含水量[11]、比葉重[11]、相對電導(dǎo)率[11]、葉綠素a/b[12]、可溶性蛋白含量[13]及過氧化物酶POD活性[14]。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

數(shù)據(jù)初步統(tǒng)計分析均采用Microsoft Excel,方差分析和多重比較用SPSS 17.0,采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2　結(jié)果與分析

2.1遮蔭對葉片相對含水量的影響

在3種不同遮蔭處理下,葉片相對含水量均呈逐漸上升趨勢(圖1)。在同一遮蔭處理下,在T1 和T2處理下,九龍桂、早秋紅葉片相對含水量差異不顯著;在T3處理下,九龍桂與淡妝、早秋紅葉片相對含水量差異顯著。

2.2遮蔭對葉片比葉重的影響

不同遮蔭處理下,不同桂花品種的葉片比葉重表現(xiàn)各異。隨著遮蔭度的提高,九龍桂比葉重呈先下降后上升趨勢,淡妝比葉重呈先下降后上升再下降趨勢,而早秋紅比葉重則一直呈下降趨勢(圖2)。在T1處理下,不同桂花品種間葉片比葉重差異顯著;在T2處理下,淡妝、早秋紅差異不顯著; 在T3處理下,早秋紅與淡妝、九龍桂比葉重差異顯著。

圖1　不同遮蔭處理下桂花葉片相對含水量變化

圖2　不同遮蔭處理下桂花比葉重變化

2.3遮蔭對葉片相對電導(dǎo)率的影響

遮蔭度越高,淡妝與早秋紅葉片相對電導(dǎo)率越大(圖3),總體呈現(xiàn)上升的趨勢,九龍桂則幾乎沒有變化。在T1處理下,不同桂花品種間葉片相對電導(dǎo)率差異顯著; T2和T3處理下,九龍桂與淡妝、早秋紅葉片相對電導(dǎo)率差異顯著。

圖3　不同遮蔭處理下桂花相對電導(dǎo)率變化

2.4 遮蔭對葉片葉綠素a/b含量的影響

隨著遮蔭度的提高,九龍桂葉綠素a/b呈先下降后上升趨勢,淡妝葉綠素a/b逐漸下降,早秋紅葉綠素a/b先上升后下降(圖4)。T1處理下,淡妝、早秋紅葉綠素a/b差異不顯著; T2處理下,九龍桂、早秋紅綠素a/b差異不顯著;在T3處理下,淡妝分別與九龍桂、早秋紅葉綠素a/b差異顯著。

圖4　不同遮蔭處理下桂花葉綠素a/b值變化

2.5遮蔭對葉片可溶性蛋白含量的影響

隨著遮蔭度的提高,九龍桂及淡妝可溶性蛋白含量呈先下降后上升趨勢,早秋紅呈逐漸下降趨勢(圖5)。T1處理下,不同桂花品種間可溶性蛋白含量差異顯著; T2處理下,九龍桂、淡妝可溶性蛋白含量差異不顯著; T3處理下,早秋紅、淡妝可溶性蛋白含量差異不顯著。

圖5　不同遮蔭處理下桂花可溶性蛋白含量變化

2.6遮蔭對葉片過氧化物酶活性的影響

隨著遮蔭度的提高,淡妝的POD活性呈逐漸下降趨勢,九龍桂及早秋紅呈先下降后上升趨勢(圖6)。T1處理下,淡妝、早秋紅POD活性差異不顯著; T2處理下,不同桂花品種間POD活性差異顯著; T3處理下,不同桂花品種間POD活性差異不顯著。

2.7耐蔭性綜合評價

采用隸屬函數(shù)值法對3個桂花品種耐蔭性進(jìn)行綜合評價,隸屬函數(shù)值公式[15]:

式中,Xi表示第i個綜合指標(biāo),Xmin表示第i個綜合指標(biāo)的最小值,Xmax表示第i個綜合指標(biāo)的最大值,i =1,2,3,…,n。取各品種隸屬函數(shù)平均值,并進(jìn)行排序,均值越大耐蔭性越強。

試驗42 d結(jié)束時,在T3處理下,利用隸屬函數(shù)法對3個桂花品種的測試指標(biāo)進(jìn)行綜合評價,耐蔭性由強到弱排序為九龍桂＞早秋紅＞淡妝。

圖6　不同遮蔭處理下桂花POD活性變化

表1　不同桂花品種耐蔭性綜合評價

3　小結(jié)與討論

3.1遮蔭對葉片含水量、電導(dǎo)率的影響

在3種不同遮蔭處理下,葉片相對含水量呈逐漸上升的趨勢,葉片含水量與遮蔭度呈正相關(guān),這與許多研究結(jié)論一致[16-17],在同一遮蔭處理下,不同桂花品種葉片相對含水量差異不顯著,說明遮蔭處理對3個桂花品種的相對含水量影響差異不大。原生質(zhì)膜是細(xì)胞對外最為敏感的部位,植物傷害越重,相對電導(dǎo)率增加越大[18],此次試驗中淡妝、早秋紅的表現(xiàn)與之一致,隨著遮蔭度升高,葉片相對電導(dǎo)率呈上升趨勢。而九龍桂的葉片相對電導(dǎo)率在不同的遮蔭程度下沒有呈現(xiàn)明顯的上升趨勢,推測九龍桂葉片細(xì)胞的原生質(zhì)膜抵抗遮蔭傷害的能力較強,具備更強的耐蔭能力。

3.2遮蔭對葉片比葉重的影響

比葉重隨遮蔭度增加而降低,是植物對蔭蔽環(huán)境的一種適應(yīng)性[19],不同桂花品種在T1處理下,葉片比葉重差異顯著,在T2處理下,淡妝、早秋紅差異不顯著,在T3處理下,早秋紅與淡妝、九龍桂差異不顯著。表明不同桂花品種葉片內(nèi)干物質(zhì)積累對光的敏感度高低不同,T1處理有利于早秋紅葉片干物質(zhì)積累,T2處理有利于淡妝葉片干物質(zhì)積累。

3.3遮蔭對葉片葉綠素a/b的影響

葉綠素a主要吸收紅光,葉綠素b主要吸收藍(lán)紫光。環(huán)境因子中光是影響葉綠素形成的主要因子,在強光處理下,隨著時間延長,葉綠素a/b值減小。這是由于在強光條件下,植物難以全部消耗過量的光能,不僅不利于植物葉綠素的形成,還可能會使葉綠素產(chǎn)生分解[20]。而遮蔭條件則更有利于葉綠素b的合成,也會導(dǎo)致葉綠素a/b值下降。試驗中,隨著遮蔭程度的增加,淡妝葉綠素a/b逐漸下降,使其利用藍(lán)光進(jìn)行光合作用的能力更強,更適應(yīng)于遮蔭處生長。而九龍桂葉綠素a/b值隨遮蔭程度的增加,下降幅度不明顯,當(dāng)遮蔭程度進(jìn)一步增加時,其葉綠素a/b值反而有所上升,這一現(xiàn)象是否可以說明3種遮蔭程度對九龍桂葉綠素合成類型沒有造成明顯的影響,還需要進(jìn)一步的研究。

3.4遮蔭對葉片可溶性蛋白的影響

陰生條件下的葉片可溶性蛋白含量通常低于正常條件下生長的葉片[20]。試驗結(jié)果表明,早秋紅葉片可溶性蛋白含量呈逐漸下降趨勢,與前人研究結(jié)果一致。但九龍桂及淡妝可溶性蛋白含量呈先下降后上升趨勢,初步推測,遮蔭對九龍桂和淡妝葉片可溶性蛋白含量影響較小。

3.5遮蔭對葉片POD活性的影響

在低光條件下,POD活性隨光照強度的增加而增加[21]。本研究中,隨著遮蔭程度的增大,淡妝POD活性呈逐漸下降的趨勢,與前人研究一致。但九龍桂及早秋紅的POD活性呈先下降后上升趨勢,在長時間的光照條件下,表現(xiàn)出中度遮蔭抑制、高度遮蔭誘導(dǎo)的現(xiàn)象,這與桂克印[22]研究不一致,還需要更深層次的研究。

參考文獻(xiàn):

[1]TIINA T,üLO N,VIVIAN V,et al.Developmental changes in mesophyll diffusion conductance and photosynthetic capacity under different light and water availabilities in Populus tremula:how structure constrains function[J].Plant Cell and Environment,2012,35 (5):839-856.

[2]Hetherington A M,F-IAN W.The role of stomata in sensing and driving environmental change[J].Nature,2003,424 (6951):901-908.

[3]ONWUEME I C,JOHNSTON M.Influence of shade on stomatal density,leaf size and other leaf characteristics in the major tropical root crops,tannia,sweet potato,yam,cassava and taro[J].Experimental Agriculture,2000,36 (4):509-516.

[4]張智順,張慶費,夏檑,等.遮陰對幾種綠化植物光合特性和生長的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,38 (3):47-49.

[5]張建新,顏赟,方炎明.遮光對臭牡丹生長和光合特性的影響[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報,2013,22 (1):88-93.

[6]朱忠保,劉云國.幾種植物抗污性及其生理機制的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,1992,12 (1):43-47.

[7]沈堯.低溫脅迫對桂花生理生化及表觀遺傳修飾的影響[D].開封:河南大學(xué),2014.

[8]侯丹.桂花主要品種花香和花色及其對溫度變化的響應(yīng)[D].臨安:浙江農(nóng)林大學(xué),2014.

[9]李琳.10個常見桂花品種耐干熱能力研究[D].洛陽:河南科技大學(xué),2013.

[10]張賜成.桂花樹光合作用特征分析[D].長沙:湖南師范大學(xué),2014.

[11]鄭炳松.現(xiàn)代植物生理生化研究技術(shù)[M].北京:氣象出版社,2009:264-365.

[12]高俊鳳.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社,2006:73-76.

[13]鄒琦.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003:127-130.

[14]李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000:164-165.

[15]周廣生,梅方竹,周竹青,等.小麥不同品種耐濕性生理指標(biāo)綜合評價及其預(yù)測[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,36 (11):1378-1382.

[16]吳能表,談鋒.不同遮蔭條件下少花桂幼苗內(nèi)源激素含量的季節(jié)性變化[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1999 (6):674-677.

[17]方江保.光照強度對5種常綠闊葉樹種幼苗影響的研究[D].臨安:浙江林學(xué)院,2009.

[18]郝再彬,蒼晶,徐仲.植物生理實驗[M].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2004:101-116.

[19]唐雪輝.四種野生地被植物耐蔭性研究[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[20]徐志防,羅廣華,王愛國,等.強光及活性氧對大豆光合作用的影響[J].植物學(xué)報,1999,41 (8):862-866.

[21]QIAN Y L,ENGELKE M C.Influence of trinexapac-ethyl on diamond zoysiagrass in a shade eEnvironment[J].Cropence,1999,39 (1):202-208.

[22]桂克印.不同光照處理對綠蘿生長發(fā)育的影響研究[D].長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

(責(zé)任編輯：侯春曉)

中圖分類號：S685.13

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：0528-9017(2016)04-0534-04

DOI10.16178/j.issn.0528-9017.20160426

收稿日期:2015-12-23

基金項目:杭州市屬高校產(chǎn)學(xué)對接工程項目

作者簡介:邱 影(1986—),女,碩士,主要從事園林植物研究工作,E-mail:382563459@qq.com。

通信作者:吳光洪,男,浙江杭州人,高級工程師,E-mail:1685126924@qq.com。