俄羅斯怎可能就南海給美國幫腔

俄羅斯—東盟峰會(huì)20日通過索契宣言，其中一部分寫道：雙方同意保障海上安全和航行自由，倡導(dǎo)通過和平手段解決爭端。俄與東盟支持全面落實(shí)《南海各方行為宣言》，并在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上早日通過“南海行為準(zhǔn)則”。少數(shù)西方媒體宣稱，俄羅斯的這一表態(tài)別有深意。

有美國媒體認(rèn)為，在這次峰會(huì)中俄所表達(dá)的立場“似乎與美國更加接近”。個(gè)別海外中文媒體受到美媒的誘導(dǎo)，驚呼俄羅斯插手南海，致使中國“腹背受敵”。

俄羅斯無論怎么看南海問題，它怎么可能歡迎美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略？又怎么可能在南海問題上同美國搞到一起？中俄兩國是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，兩國在重大國際問題上協(xié)調(diào)配合，無論美國對(duì)中俄任何一方的重大利益進(jìn)行攻擊，美都不能指望另一方幫它造勢，中俄戰(zhàn)略協(xié)作達(dá)到了這樣的水平。

從俄與東盟發(fā)表的宣言看，莫斯科的南海政策沒有變化。它支持南海航行安全與自由，贊同《南海各方行為宣言》，支持制定“南海行為準(zhǔn)則”，這同樣是中國的官方態(tài)度。美日泛泛所指的南海“航行自由”是個(gè)偽命題，因?yàn)閲@它基本不存在爭議。而美國要求軍艦、軍機(jī)霸權(quán)性行動(dòng)自由，不僅中國反對(duì)，沒少吃美國這方面虧的俄羅斯也決不會(huì)贊同。

或許因?yàn)椴痪们爸卸碛∪龂忾L就南海問題發(fā)表了共同看法，莫斯科支持了中國解決海上爭端的原則，一些人就拿著放大鏡來看俄與東盟在紀(jì)念雙方建立對(duì)話伙伴關(guān)系20周年峰會(huì)上的宣言，試圖從中找出俄與中國的“分歧”。

那些關(guān)于莫斯科想在中俄關(guān)系中多一些籌碼，因而拿南海做文章的猜測大多是想當(dāng)然。想挑撥中俄關(guān)系的人有的是，反正給中俄關(guān)系貼一些爛泥巴，盡量往壞里說，即使是胡謅在西方也沒人追究。編出一些中俄之間的“熱鬧”，假的也有人看。

中俄都是世界大國，兩國的國家利益不可能完全契合，在一些國際問題上有不同看法也是可能的。但是中俄都受到美國的戰(zhàn)略擠壓，在戰(zhàn)略層面開展協(xié)作對(duì)兩國具有重要現(xiàn)實(shí)意義，中俄也從這樣的協(xié)作中都收獲了利益。因此兩國看一個(gè)問題即使存在不同角度，也不會(huì)讓這些角度彼此沖突，使美國從中漁利。

近年來，從克里米亞問題、敘利亞問題，到二戰(zhàn)歷史問題、朝鮮半島問題、南海問題，中俄都從未站到向?qū)Ψ绞┘訅毫Φ膰H陣營中去。美國等力量非常希望離間中俄，讓其中一方跟它們一起參與對(duì)另一方的打壓，但所有那些努力都失敗了。

我們認(rèn)為俄羅斯與東盟聯(lián)合宣言中的那些話沒什么問題，美媒從這些話中使勁榨取可以解釋為“接近美國立場”的所謂含義，這樣的斷章取義倒有幾分令人同情。俄羅斯的態(tài)度就像一根剔得干干凈凈的骨頭，美國啃不著肉，但還是要扔到鍋里煮出一碗湯來。

南海問題原本就是幾個(gè)國家之間存在領(lǐng)土爭議，中國有壓倒性實(shí)力優(yōu)勢，但中國沒有動(dòng)用武力解決當(dāng)下的紛爭。美國把軍艦和軍機(jī)都派過來，它除了得到少數(shù)與中國有直接和間接摩擦國家的配合，再想得到世界不相干國家的聲援必將難上加難。到底是中國還是美國在謀霸權(quán)，國際社會(huì)的眼睛并不瞎，可以參照的以往經(jīng)驗(yàn)也多得很，美國休想把全世界給忽悠了。

俄羅斯是老到的外交大國，就更不會(huì)受美國的支配翩翩起舞了。美國至今還就俄羅斯與周邊的領(lǐng)土爭議聯(lián)合歐洲對(duì)莫斯科實(shí)施制裁，有些美國人竟從俄羅斯的一個(gè)表態(tài)中嗅出莫斯科在向華盛頓靠攏，幫它向南海爭議中的中國施壓。他們未免太自作多情了?！?/p>