關(guān)于中印兩國軟件外包國際競爭力的探討

□丁佳琪

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 福建 福州 350108)

?

關(guān)于中印兩國軟件外包國際競爭力的探討

□丁佳琪

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 福建 福州 350108)

【摘要】本文概括了中印軟件業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，并應(yīng)用多種指標(biāo)對兩國的服務(wù)外包競爭力水平進(jìn)行對比,中國軟件外包的整體規(guī)模已經(jīng)超過印度，但是在軟件外包出口方面與印度則相差甚遠(yuǎn)，并結(jié)合原因從稅收優(yōu)惠和改變?nèi)瞬排囵B(yǎng)模式兩個方面進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】軟件外包；TCI指數(shù)；RCA指數(shù)；SO指數(shù)

1引言

軟件外包指的是企業(yè)為了更好地發(fā)展，將一些非核心的軟件項(xiàng)目外包給專業(yè)的技術(shù)服務(wù)公司，從而提高本企業(yè)的核心競爭力，提高生產(chǎn)效率，減少人力資源成本。基于比較優(yōu)勢理論，每個企業(yè)都發(fā)展自己的優(yōu)勢項(xiàng)目，而將自己的劣勢項(xiàng)目或者效率較低的部分外包給其他在這方面具有優(yōu)勢的企業(yè)，從而達(dá)到共贏的局面。由于軟件外包行業(yè)對經(jīng)濟(jì)有較好的促進(jìn)作用，許多國家都十分重視軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口，中國和印度也不例外。景瑞琴(2004)認(rèn)為中國雖然軟件業(yè)規(guī)模比較大，但是服務(wù)外包規(guī)模卻不夠；而印度憑借其便宜的勞動力、官方用語為英語、良好的政策環(huán)境、國家的有力扶持等，至今為止在軟件服務(wù)外包行業(yè)取得了極大的成就[1]。因此我們有必要研究中印兩國軟件服務(wù)外包行業(yè)的差距，分析原因，并提出相應(yīng)的措施，對我國在服務(wù)外包行業(yè)趕超印度具有借鑒意義。

2中印軟件產(chǎn)業(yè)和服務(wù)外包的現(xiàn)狀

2.1中印軟件業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國和印度的軟件業(yè)都有了很大的發(fā)展。在軟件業(yè)產(chǎn)值方面來看，中國軟件業(yè)產(chǎn)值呈逐年遞增的趨勢，從2004年的335億美元，增加到2013年的4 516.7億美元，年平均增長率為23%，且有速度越來越快的趨勢；印度軟件業(yè)的產(chǎn)值和規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，從2004年的226億美元，到2013年的1 523億美元，印度軟件業(yè)的年平均增長率為18%，穩(wěn)步增長。從兩國軟件業(yè)的規(guī)模來看，自2004起，中國的軟件產(chǎn)值就超過了印度，并且有差距加大的趨勢。而在軟件產(chǎn)值占GDP的比重方面，印度則是遠(yuǎn)超過中國，從2004年的只占GDP的3.25%，到2013年的6.72%，翻了一番；而中國從2004年的1.73%，到2013年的4.76%，雖然增長幅度較大，但是軟件外包行業(yè)占GDP的比重仍然遠(yuǎn)低于印度，說明中國軟件產(chǎn)值對GDP的貢獻(xiàn)率仍然偏低，不符合全球化過程中發(fā)展高附加值產(chǎn)品為特征的步伐。

2.2中印兩國軟件服務(wù)外包發(fā)展現(xiàn)狀

得益于良好的市場環(huán)境和國家政策，中國和印度的軟件外包出口均呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢。從出口額來看，中國軟件出口額由2004年的16.37億美元增加到2013年的80.73億美元，年增長率為14%；而印度的軟件出口額2004年為173億美元，到2013年已達(dá)800.31億美元，年增長率高達(dá)13%，盡管中國不論從產(chǎn)值的整體規(guī)模和增長速度上都要高于印度，但是在軟件外包的規(guī)模卻遠(yuǎn)小于印度，大約占印度的十分之一。在出口軟件占GDP的比重方面，中國軟件外包占世界比重相當(dāng)穩(wěn)定，維持在2%左右；而印度軟件外包占世界出口市場一直高于20%，除了在2007年、2008年、2009年略有波動外，其余年份都表現(xiàn)相對穩(wěn)定。除此之外，中國軟件外包對GDP的貢獻(xiàn)率不足0.5%，對本國經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)和拉動作用非常微??；而印度軟件外包對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)在3%-10%之間，占據(jù)較大的比重，對經(jīng)濟(jì)刺激效果非常顯著。

3中印軟件外包國際競爭力水平的對比

3.1貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(Trade Competitive Index,TCI),是指一個國家出口與進(jìn)口的差值在對外貿(mào)易總額所占的比重,該指數(shù)能夠有效衡量某個行業(yè)具備的競爭優(yōu)勢的大小,其計算方法為TCI=(出口-進(jìn)口)/(出口+進(jìn)口)。

若TCI>0,則說明該產(chǎn)業(yè)或服務(wù)在國際上具備競爭優(yōu)勢,并且TCI值越靠近1,表明該產(chǎn)業(yè)或服務(wù)競爭優(yōu)勢越大;若TCI=0,表明該產(chǎn)業(yè)或服務(wù)具有平均水平的國際競爭優(yōu)勢;若TCI<0,說明該產(chǎn)業(yè)或服務(wù)不具備國際競爭優(yōu)勢;若TCI=-1,則說明該產(chǎn)業(yè)或服務(wù)只有進(jìn)口。

表1　2005-2013年中印軟件服務(wù)外包TCI指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：據(jù)國際收支平衡表計算所得

由表1的數(shù)據(jù)可以看出,在2005-2013年間,兩個國家的TCI值均為正,說明兩國軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)都具有國際競爭力。中國自2005年起,一直保持穩(wěn)步上升的態(tài)勢,維持在0.4左右,這說明中國在軟件外包方面雖然具有一定的競爭優(yōu)勢,但是還不夠明顯;而印度除去2005年、2006年貢獻(xiàn)率分別為0.61、0.58,其余年份貢獻(xiàn)率一直維持在超過0.9的穩(wěn)定水平,這說明印度的軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)在國際市場上具有很強(qiáng)的競爭力,且優(yōu)勢十分明顯。中國與印度相比,還存在很大的差距,需要進(jìn)一步追趕。

3.2顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(Index of Revealed Comparative Advantage,RCA),指某國家某種出口商品占其出口總量的比重與全球該種商品占全球出口總值的比率,是有效衡量國家競爭力大小的參數(shù)之一。計算公式為:RCAab=(Xab/Ya)/(Xvb/Yv)。

其中,Xab為a國b出口品數(shù)值,Ya為a國總出口值,Xvb為全球b出口品的數(shù)值,Yv為全球所有商品的總出口值。若RCA指數(shù)大于1,說明該商品具備國際競爭力,若RCA指數(shù)小于1,說明該商品不具備國際競爭力;且隨著RCA指數(shù)的增大,國際競爭力也越強(qiáng)。

表2　2005-2013年中印軟件服務(wù)外包RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來源:據(jù)國際收支平衡表計算所得

由表2可知,中國RCI指數(shù)低于0.4,說明中國在軟件外包方面不具備顯性比較優(yōu)勢;而印度RCI值高達(dá)16,甚至達(dá)到21.18,毋庸置疑,印度的顯性比較優(yōu)勢十分顯著,遠(yuǎn)在中國之上。在發(fā)展趨勢方面, 中國的顯性優(yōu)勢比較穩(wěn)定,但一直都較低,有待提高;而印度除了在2010年略微下降外,其他年份一直保持穩(wěn)定,且處于一個比較高的水平。這個指標(biāo)與兩國貿(mào)易競爭優(yōu)勢指標(biāo)TCI反映的情況是一致的。

3.3軟件服務(wù)貿(mào)易開放度(SO)差異

由于軟件外包是進(jìn)出口的一部分,通過計算服務(wù)貿(mào)易開放度,我們可以比較兩國的軟件外包開放、控制程度。為了測量一個國家的服務(wù)貿(mào)易開放度,IMF提供了有關(guān)的計算方法:SO=(Sa+Sb)/GDP。其中Sa為出口數(shù)量,Sb為進(jìn)口數(shù)量,GDP表示一國的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

表3　2005-2013年中印軟件服務(wù)外包開放度SO的結(jié)果 單位:(%)

數(shù)據(jù)來源:據(jù)國際收支平衡表計算所得

從表3可以看出,中國的軟件外包開放度只有2005到2006年略微增加,而從2006年-2013年則開始緩慢下降,且在GDP中的比重越來越小,軟件服務(wù)外包開放度不足0.2%;而印度除了在2006年、2008年增加外,也一直保持穩(wěn)定下降的趨勢,仍然保持在一個較高的水平,軟件服務(wù)貿(mào)易開放度始終保持在4%以上,具有很高的軟件服務(wù)貿(mào)易開放度。而中國兩國的差異,則是由于中國軟件產(chǎn)業(yè)起步晚,以國內(nèi)市場需求為主,而印度則以供應(yīng)國際市場為主,這與印度政府實(shí)施鼓勵扶持政策、激勵企業(yè)開發(fā)服務(wù)外包有著很大的關(guān)系。

4軟件服務(wù)外包競爭力差異原因分析

4.1中印兩國軟件服務(wù)外包模式的不同

在軟件服務(wù)外包模式上,中國和印度有很大的不同。李小牧(2007)認(rèn)為印度主要依靠國外需求,憑借自身的信息資源技術(shù),所生產(chǎn)的軟件大部分供給了國外市場,尤其是美國市場[2]。其官方語言為英語,在印度從事軟件行業(yè)人員大多具有留美或者深造的經(jīng)歷,十分熟悉國外的軟件市場服務(wù)外包發(fā)展趨勢。而中國和印度則相反,中國軟件業(yè)起步晚,主要依靠國內(nèi)需求。隨著中國經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,由于專業(yè)化分工,更是減少人力資源成本和不必要的浪費(fèi),國內(nèi)企業(yè)對軟件服務(wù)外包的需求越來越旺盛,后勁充足。王澤利(2009)認(rèn)為中國國內(nèi)軟件在岸服務(wù)外包市場在數(shù)量上已經(jīng)可以和印度的全部服務(wù)外包市場相當(dāng)[3]。因此,我們國家應(yīng)該在重視國外發(fā)包國企業(yè)的同時,更要積極關(guān)注國內(nèi)企業(yè)對軟件服務(wù)的需求,在自身發(fā)展的同時,使本國企業(yè)享受到軟件管理帶來的效益,提升企業(yè)的核心競爭力。

4.2中印兩國軟件人才培養(yǎng)模式上的差異

田志清(2013)認(rèn)為一個國家的軟件要合理健康地發(fā)展下去,需要有人才結(jié)構(gòu)金字塔:頂端為“多面手”,同時懂得工商管理知識和行業(yè)內(nèi)高端專業(yè)技能的人才;金字塔中部為軟件工程師,他們是軟件行業(yè)的重要力量,主要從事研究和數(shù)據(jù)處理;金字塔底部為程序員,主要從事大量基礎(chǔ)且繁雜的工作[4]。而印度正是秉承了這種發(fā)展模式,上有以印度理工學(xué)院為代表的高端人才的培養(yǎng)基地,中部有以私立理工學(xué)院為代表的培訓(xùn)院校為軟件企業(yè)培養(yǎng)大批的中間人才,底部有印度國家信息技術(shù)學(xué)院為代表的培訓(xùn)院校為企業(yè)提供大量基礎(chǔ)人才。在教學(xué)中重視實(shí)踐,強(qiáng)調(diào)合作態(tài)度等非智力因素的培養(yǎng)。也正是憑借這種結(jié)構(gòu)良好的人才培養(yǎng)模式,印度才能夠在軟件服務(wù)外包方面脫穎而出。而中國對軟件人才的培育具有橄欖型的特征,即兩邊小,中間大。底層基礎(chǔ)人才和頂部高級人才都較少,而軟件工程師則相對過剩,且培訓(xùn)軟件知識技能的大專院校普遍重理論輕實(shí)踐,使得軟件人員與市場企業(yè)需求不能很好地對接。

4.3稅收政策差異

印度政府早在20世紀(jì)便意識到,軟件業(yè)出口對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有不可替代的作用,并實(shí)施了一系列的法規(guī)政策來促進(jìn)其發(fā)展。在1986年,印度政府制訂了《計算機(jī)軟件出口、軟件發(fā)展和軟件培訓(xùn)政策》,促進(jìn)軟件產(chǎn)品的出口。除此之外,印度出臺了相當(dāng)多的政策,比如稅收優(yōu)惠政策來促進(jìn)印度軟件業(yè)的發(fā)展。這一系列政策,有效地促進(jìn)了軟件外包的出口。而中國出臺相關(guān)的政策則較晚，而且政策也寥寥無幾。2000年出臺了《關(guān)于鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》,明確軟件業(yè)發(fā)展的必要性,以此來擴(kuò)大軟件產(chǎn)品的出口。

4.4知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的差異

軟件產(chǎn)業(yè)屬于人類的智力活動的成果,強(qiáng)調(diào)對知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)造成果的保護(hù),特別是發(fā)包國十分關(guān)注接包國在知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)。針對這一點(diǎn),印度于1994年出臺了新的《版權(quán)法》,2000年頒布《信息技術(shù)法》,對知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)問題進(jìn)行規(guī)范。此后,印度也有專門的法律部門確保知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯。除了這些,印度還和許多組織訂立了多項(xiàng)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)定和約定。而中國在這方面的立法和監(jiān)管則做得不夠完善。盡管政府有意打擊盜版,但是效果仍然不是很好。在市場上仍然充斥著大量盜版軟件和影碟,這一現(xiàn)象嚴(yán)重影響中國在承接軟件服務(wù)外包的國際形象。

5結(jié)論與啟示

從軟件產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來看,中國和印度在整體規(guī)模相差無幾。但是結(jié)合貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)等指標(biāo),可以發(fā)現(xiàn)中國在軟件服務(wù)外包方面與印度不在一個層次上,不論是從國際競爭力還是軟件服務(wù)貿(mào)易開放度以及顯性優(yōu)勢指數(shù)上,我們與印度都有很大的差距。通過這些數(shù)據(jù)和指標(biāo),我們應(yīng)該從自身所具有的劣勢入手,采取有效措施,提高本國的軟件服務(wù)外包競爭力。

5.1擴(kuò)大稅收優(yōu)惠政策的實(shí)施范圍和力度

目前為止,雖然我國出臺了較多的針對軟件服務(wù)外包的優(yōu)惠政策,但是真正落到實(shí)處的非常少。在制定過程中沒有考慮到實(shí)際市場和企業(yè)的情況,能夠獲得稅收減免的企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)太高，導(dǎo)致多數(shù)出口軟件的企業(yè)沒辦法達(dá)到。同時，辦理稅收減免的手續(xù)非常復(fù)雜煩瑣,優(yōu)惠幅度也不夠大。在實(shí)際執(zhí)行過程中,很多中小企業(yè)反映政策的門檻過高,退稅困難等。而印度在這一點(diǎn)上做得比中國要好很多,印度的優(yōu)惠政策標(biāo)準(zhǔn)的門檻比較低,企業(yè)認(rèn)證的時間較短,在退稅方面也十分便捷。中國政府需要重視這些問題,面向軟件外包行業(yè)的稅收優(yōu)惠政策可以適當(dāng)加大,并設(shè)立相應(yīng)的執(zhí)行機(jī)構(gòu),保證政策實(shí)施的力度和效果。

5.2改變?nèi)瞬排囵B(yǎng)模式,與市場對接

中國多年的應(yīng)試教育制度導(dǎo)致我國的高校畢業(yè)生只懂得理論基礎(chǔ),而不能很好地在實(shí)際生活中加以運(yùn)用。即使是在軟件行業(yè),就業(yè)市場也未飽和,仍然有許多未就業(yè)的人群,而企業(yè)也找不到對口的人才。因此,我國更應(yīng)該借鑒印度的人才培養(yǎng)模式,按照“金字塔”的方式去培養(yǎng)符合市場的優(yōu)秀IT人才,尤其是IT基礎(chǔ)人才和創(chuàng)新性的高端IT人才。正值我國教育改革之際,國家在大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育。我國應(yīng)該將職業(yè)技術(shù)教育與IT人才培養(yǎng)結(jié)合起來,同時更加強(qiáng)調(diào)IT知識與實(shí)踐聯(lián)系起來。在注重理論知識的同時,更多地運(yùn)用IT知識解決實(shí)際問題。除此之外,還要加強(qiáng)IT人才的英語閱讀和應(yīng)用技能以及溝通談判技巧,使得高端人才與國際接軌,更加了解國際外包市場的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]景瑞琴.中印承接國際服務(wù)外包的比較優(yōu)勢分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2004(4).

[2]李小牧.國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：電子工業(yè)出版社,2007.

[3]王澤利.中印兩國軟件服務(wù)外包國際競爭力比較研究[J].北方經(jīng)貿(mào),2009(9).

[4]田志清.中印兩國軟件行業(yè)承接外包的國際競爭力對比研究[D].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2013.

[責(zé)任編輯：王閩紅]

The Discussion of the International Competitiveness of China and India In Software Outsourcing

DING Jia-qi

(InstituteofEconomics,FujianNormalUniversity,Fuzhou350108,China)

Abstract:Sums up the development of software industry of China and India, and applys a variety of indicators to the competitiveness level of service outsourcing of the two countries, in orde rto make a contrast.The conclusion that whole scale of China' s software industry is larger than India, but is far behind India in software outsourcing export, then analysize the solution from tax breaks and personnel training mode with the causes.

Key words:Software Outsourcing；TCI； RCA；SO

【中圖分類號】F752

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1008-9101(2016)01-0047-04

作者簡介：丁佳琪(1992-)，女，江西豐城人，現(xiàn)為福建師范大學(xué)2014級西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

收稿日期：2015-12-06