中情局“紀委”“誤刪”虐囚報告

●本報駐美國、德國特約記者　張朋輝　青木　●本報記者　劉洋　●柳玉鵬

中情局總部，工作人員在“洗地”。

在美國中情局（CIA）神秘光鮮的顏面上，2004年曝光的阿布格萊布與關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚丑聞，怕是一道難以抹去的疤。直腸喂食、水刑等令人作嘔的手段被CIA用來審訊恐怖嫌犯，其細節(jié)被記錄在一份6700頁酷刑報告中，并于2014年公布其中525頁綱要。本月16日，美國調(diào)查記者邁克爾·伊斯科夫發(fā)表獨家報道，稱原本該為CIA品行負責的中情局監(jiān)察長辦公室竟將其保管的唯一一份CIA酷刑報告銷毀，而理由是“誤刪”。雖然中情局表示，另有一份完整版報告保存在其總部地庫，但美國媒體都明白，CIA有多希望這份罪行記錄能永遠消失。多年來，圍繞是否公開剩下6200頁報告，華盛頓“暗戰(zhàn)連連”。打得越久，歷史越難忘記美國在道義上的閃爍與糾結(jié)。

“這是個疏忽”

對邁克爾·伊斯科夫而言，2005年5月9日是個重要的日子。這一天，他參與完成的揭批關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚丑聞的報道見諸美國《新聞周刊》，雖然虐囚丑聞2004年就開始曝光，但在伊斯科夫的報道中，美國政府消息源首次承認了虐囚的存在。在那之后，伊斯科夫堅持做調(diào)查報道，也曾因“報道空間有限”換過東家。16日，改投“雅虎新聞”的他再次以虐囚為主題發(fā)表獨家報道：“參議院虐囚報告朝著消失更進一步”。

依據(jù)伊斯科夫的報道與其他美國媒體的描述，事情是這樣的：2005年，美國參議院情報委員會啟動對虐囚丑聞的調(diào)查，于2012年形成長達6700頁的《中情局羈押和審訊調(diào)查報告》，認定CIA的審訊方式比他們自己承認的粗暴得多。

包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間、實施人身羞辱、動用“水刑”、強制在嫌犯直腸中注水灌食等。而媒體報道的一些案例觸目驚心，囚犯被禁止睡覺180小時，一名囚犯被關(guān)進木箱中長達11天，還有囚犯在冰水中站立66小時。在已知119名囚犯中，至少有39名受到過虐待。

作為報告幕后推動人，時任委員會主席的民主黨女議員范斯坦原本希望公開報告全文，但因遭其他政治勢力極力反對，最終于2014年12月僅公布525頁綱要。此后，“公民自由聯(lián)盟”等美國人權(quán)組織依據(jù)《信息自由法》要求政府公開全部報告內(nèi)容，范斯坦顯然無力做到，但在她推動下，美國聯(lián)邦行政系統(tǒng)每個部門都收到一份6700頁報告的完整副本。范斯坦從主席位置上退下后，繼任的共和黨議員伯爾堅決要求各部門將報告副本返還國會，并推動美國司法部向各部門下通知，不要打開閱讀酷刑報告文件。本月13日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回人權(quán)組織訴求，讓人明白其中玄機——如果酷刑報告變成行政文件，依據(jù)《信息自由法》就要公開，但如果它是國會文件，就不得公開。

在此背景下，伊斯科夫援引多名情報系統(tǒng)匿名消息人士的話稱，負責監(jiān)管CIA行為的中情局監(jiān)察長辦公室竟然早在去年夏天就把其唯一保存的酷刑報告“誤刪”了。當時代理總檢察長夏普利拿著載有報告的硬盤向該辦公室網(wǎng)站上傳報告，完成后依操作慣例銷毀了硬盤。而該辦公室其他人員接到司法部“不得打開文件”的通知后“誤以為是要求刪除”，便把報告刪除并銷毀了。不久前，CIA監(jiān)察長辦公室接到司法部要求妥善保存酷刑報告的通知，這才發(fā)現(xiàn)它沒了。他們的對外口徑是，這是“疏忽”，是“意外”。

消息人士稱，CIA早就把這場“意外”私下通知了美國司法部和伯爾執(zhí)掌的參議院情報委員會，但誰都沒聲張，連范斯坦都不知情。據(jù)美國“國會山”網(wǎng)站報道，被蒙在鼓里的范斯坦得知副本被刪后，于13日致信CIA局長布倫南，要求他重新向中情局監(jiān)察長辦公室提供一份報告副本，并稱“你快速反應(yīng)才能打消我‘此事不只是意外’的疑慮”。

“比啟斯東警察更蠢”

“什么？”“天哪！”16日，“沙龍”網(wǎng)站等美國媒體在轉(zhuǎn)載伊斯科夫的獨家報道時在標題上加上了擬聲詞。同樣這么做的還有俄羅斯電視臺與伊朗PRESSTV。此外，當日報道此事的媒體不約而同的做法是，在標題中給“誤刪”打上引號。

2014年12月9日，奧巴馬在公布虐囚報告綱要的演講中向世界展示了他“把壞事變好事”的能力，稱“有種力量讓美國與眾不同，那就是我們愿意直面我們的過去，直面我們的不完美，然后做出改變，做到更好”。但伊斯科夫16日的報道讓美國的“誠實形象”再遭質(zhì)疑。德國新聞電視臺17日說，CIA人員“不小心”刪除了報告的電子文件，又“不小心”毀掉了硬盤，所有的錯誤都是“意外”，這的確讓人感到意外。德國全球新聞網(wǎng)說，CIA是全球最專業(yè)、技術(shù)水平最高的情報機構(gòu)，一份文件被刪，難道還無法恢復嗎？

紐約城市大學教授道格拉斯·考克斯說，這種事發(fā)生在中情局監(jiān)察長辦公室“是令人震驚的”，“這個機構(gòu)原本應(yīng)該為CIA的誠信負責”，現(xiàn)在人們只想知道，“那里到底發(fā)生了什么？”

在默片時代，好萊塢啟斯東制片廠推出該公司招牌喜劇形象“啟斯東警察”——一名身著特大號制服，駕駛一輛隨時會翻的汽車，動不動就參與瘋狂追捕的滑稽警察。伊斯科夫說，情報系統(tǒng)消息源對他說，CIA監(jiān)察長辦公室犯的錯“比啟斯東警察更蠢”。

國際人權(quán)組織負責人克里德爾說，CIA真正想要的是，把這些黑材料從歷史中徹底移除。

“我向你保證，我們還有一份拷貝”，伊斯科夫稱，CIA發(fā)言人迪恩·博伊德在寫給他的郵件中表示，CIA不便在當下氛圍中公開評論監(jiān)察長辦公室誤刪報告事件，但他強調(diào)另有一個包含完整報告的硬盤存在CIA總部地庫里。美國“沙龍”網(wǎng)站評論稱，CIA做出了無比尷尬的解釋，更凸顯CIA監(jiān)察長辦公室的極度無能。

“我愛死它了”

“誰會樂意讓自己不光彩的歷史見光呢？”17日接受《環(huán)球時報》采訪時，中國人民大學國際關(guān)系學院副院長金燦榮認為，中情局決心掩蓋自己的罪行，不希望虐囚報告公開并不令人意外。美國國內(nèi)也有很強的反對聲，認為公開報告損害美國的臉面。金燦榮說，依據(jù)美國的政治設(shè)計，聯(lián)邦行政機構(gòu)應(yīng)在總統(tǒng)與國會雙重領(lǐng)導之下，但實際操作中，聯(lián)邦行政機構(gòu)獨立性相當高，尤其是情報系統(tǒng)更容易變成獨立王國，難以監(jiān)管。

“我們還能了解到反恐戰(zhàn)爭中中情局虐囚的全部真相嗎？”美國“理由”網(wǎng)站16日用這樣的標題報道虐囚報告被“誤刪”事件，似乎想表達一種情緒。在“雅虎新聞”網(wǎng)站伊斯科夫的報道下面，美國網(wǎng)民的留言超過1900條，他們中有人說，“政府顯然是在掩飾”，有人說“伯爾只是工具”，有人搬出杰斐遜、華盛頓等前總統(tǒng)的言論，要求奧巴馬政府徹查掩蓋真相的人，不論其位多高權(quán)多重。網(wǎng)民“艾倫”還貼上1963年12月22日《華盛頓郵報》A11版的文章，文章作者是美國前總統(tǒng)杜魯門，文章主題是“限制CIA的權(quán)力”。

分析人士說，虐囚報告在美國政壇已演變?yōu)橐粓?ldquo;幕后斗爭”，夾雜著黨派和個人利益，而包括克里在內(nèi)的國務(wù)院高層不愿公開，是因擔心這樣做會更加激怒伊斯蘭極端勢力。伊斯科夫則說，雖然小布什政府與奧巴馬政府在壓力之下都已明確禁止使用所謂的“強化審訊手段”，但目前參選總統(tǒng)的特朗普不這么想。今年4月的競選活動中，有人要求特朗普評論CIA的“水刑”，特朗普說，“我愛死它了，愛死它了，我的意思是，我們應(yīng)該有比水刑更強硬的方式”?！?/p>