以積極態(tài)度迎接TPP新規(guī)則挑戰(zhàn)

徐明棋

TPP對(duì)中國(guó)的

影響幾何

美國(guó)與其他11個(gè)亞太國(guó)家為構(gòu)建“跨太平洋伙伴關(guān)系（TPP）”的談判于2015年10月5日宣布順利結(jié)束。TPP談成對(duì)于中國(guó)的影響是目前媒體和學(xué)者普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。筆者認(rèn)為TPP對(duì)中國(guó)的影響有三個(gè)層面：第一，TPP達(dá)成了很高水平的市場(chǎng)準(zhǔn)入?yún)f(xié)議，大多數(shù)商品貿(mào)易都瞄準(zhǔn)了零關(guān)稅的目標(biāo)，盡管在農(nóng)產(chǎn)品和紡織品等敏感產(chǎn)品上有較長(zhǎng)的過渡期，但是全面的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，即從TPP成員之外的貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)向TPP成員，這對(duì)于TPP成員的貿(mào)易伙伴中未加入TPP的國(guó)家而言，是一種損害。正是從這個(gè)角度看，中國(guó)未加入TPP對(duì)我們有一定的不利影響。

對(duì)于中國(guó)有比較大優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出口而言，這部分影響應(yīng)該不會(huì)很大，因?yàn)門PP成員國(guó)之間，尤其是一些大的成員國(guó)之間已經(jīng)存在FTA，關(guān)稅水平已經(jīng)非常低，進(jìn)一步降低關(guān)稅的空間很小，能夠產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)都很小。比如，美國(guó)與加拿大、墨西哥、澳大利亞、新加坡、秘魯、智利等都已經(jīng)有雙邊或者區(qū)域的FTA。

第二，TPP對(duì)服務(wù)貿(mào)易設(shè)定了開放的原則，特別對(duì)金融服務(wù)、電信服務(wù)進(jìn)行了專門的規(guī)定，除了一些例外，TPP成員將互相開放金融服務(wù)市場(chǎng)，允許其他成員跨境提供電信服務(wù)等。雖然服務(wù)業(yè)比較敏感，成員國(guó)可以用負(fù)面清單的形式保留一些措施，但是國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入的基本原則對(duì)于服務(wù)業(yè)尚沒有完全開放的中國(guó)有不少壓力，因?yàn)檫@些領(lǐng)域的開放一旦成為趨勢(shì)，我們服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的壓力將會(huì)上升。

第三，TPP在與貿(mào)易和投資相關(guān)的很多領(lǐng)域制定了一系列的新規(guī)則，這些規(guī)則包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、環(huán)境、勞工標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)原則、電子商務(wù)、政府采購等多方面。由于詳細(xì)的文本尚未公布，對(duì)于每個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)規(guī)制還很難作出精確的判斷，但是TPP在這些領(lǐng)域達(dá)成的一系列協(xié)議本身，就說明原來屬于各國(guó)內(nèi)部權(quán)力的與貿(mào)易投資相關(guān)的國(guó)內(nèi)規(guī)則現(xiàn)在需要進(jìn)行國(guó)際的規(guī)范，再也不僅僅是各國(guó)的內(nèi)部事務(wù)。這對(duì)于中國(guó)產(chǎn)生的沖擊比前兩個(gè)方面的影響要大得多。

這三個(gè)方面的影響決定了TPP對(duì)于中國(guó)而言不是簡(jiǎn)單的決定加入與否的問題，而是首先要研究TPP 一系列規(guī)則對(duì)中國(guó)的影響究竟有哪些，到底有哪些具體的利與弊，然后才能據(jù)此做出我們的取舍和應(yīng)對(duì)之策。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略

繼續(xù)推進(jìn)中國(guó)的區(qū)域貿(mào)易投資伙伴關(guān)系戰(zhàn)略。中國(guó)與14個(gè)經(jīng)濟(jì)體簽署了雙邊的FTA，其中12個(gè)都是亞太地區(qū)的成員，中國(guó)要繼續(xù)推進(jìn)10+3FTA和RCEP（10+6）談判。2014年在北京APEC峰會(huì)上，中國(guó)積極主動(dòng)倡議開展亞太自貿(mào)區(qū)（FTAAP）的談判，中國(guó)要繼續(xù)大力推FTAAP，要讓更多的人相信，在更大的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易帶來的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)效應(yīng)會(huì)更大。

積極推動(dòng)與美國(guó)以及歐盟正在進(jìn)行的雙邊投資協(xié)定的談判，爭(zhēng)取早日達(dá)成協(xié)議。與美歐的投資協(xié)定談判在一定程度上就是為應(yīng)對(duì)TPP在做準(zhǔn)備，因?yàn)榕c美國(guó)談判的投資協(xié)定的很多內(nèi)容與TPP規(guī)則類似或相關(guān)。如果達(dá)成雙邊投資協(xié)定，意味著搭建了加入TPP的一個(gè)階梯，也意味著我們向“21世紀(jì)高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易投資規(guī)則”邁進(jìn)了一大步。

加快國(guó)內(nèi)改革的步伐，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，不為短期的調(diào)整陣痛所困擾，構(gòu)建起具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。無論外部環(huán)境如何變化，在國(guó)際貿(mào)易以及其他國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中保持競(jìng)爭(zhēng)力是關(guān)鍵的制勝點(diǎn)。無論規(guī)則如何調(diào)整修改，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的流量和方向取決于比較優(yōu)勢(shì)的多寡。我們的企業(yè)有了強(qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠繼續(xù)提供巨大的市場(chǎng)，TPP一類的區(qū)域貿(mào)易投資協(xié)定就無法將中國(guó)排除在外。

（摘自《社會(huì)科學(xué)報(bào)》）