移動(dòng)支付暗藏加盟“泥坑”

倪慷

當(dāng)熱情的投資者遇上炙手可熱的移動(dòng)支付，往往被新技術(shù)帶來(lái)的新商業(yè)模式的前景所吸引，急切入局卻忽視了背后暗藏的風(fēng)險(xiǎn)。

近期，多位來(lái)自全國(guó)各地的投資者反映，在繳納了6萬(wàn)元～60萬(wàn)元不等的保證金后，自己所代理的北京微金數(shù)通科技有限公司 “微金移動(dòng)POS機(jī)”并不能實(shí)現(xiàn)企業(yè)承諾的“POS機(jī)收款”“小額貸款”等支付功能，甚至該企業(yè)并未取得非金融機(jī)構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》，致使代理商無(wú)法開(kāi)展業(yè)務(wù)，所繳納的保證金經(jīng)多次追索也一直未能要回。

北京和思律師事務(wù)所郎元靖律師提醒投資者，面對(duì)基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的新興業(yè)務(wù)，更要認(rèn)真審核其是否具備相關(guān)資質(zhì)，不要被技術(shù)迷住了雙眼，同時(shí)對(duì)加盟招商過(guò)程中，要求繳納高額保證金或加盟費(fèi)的項(xiàng)目要提高警惕。

這其實(shí)是一種典型的新技術(shù)舊陷阱。

李飛是杭州杰霖紡織有限公司負(fù)責(zé)人。2013年5月，一直看好移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)發(fā)展的他通過(guò)網(wǎng)站看到了微金數(shù)通微支付產(chǎn)品的廣告，按官網(wǎng)留的電話聯(lián)系客服到微金數(shù)通公司進(jìn)行實(shí)地考察。

李飛回憶，當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)員孫新才和張新民接待了他，其中張新民向他介紹，微金數(shù)通是有“支付牌照”的，是中國(guó)銀聯(lián)的簽約合作單位，與多家銀行都有合作關(guān)系。在現(xiàn)場(chǎng)，李飛也看到了該公司的產(chǎn)品上都貼有銀聯(lián)標(biāo)志。

張新民還承諾，代理商在約定區(qū)域內(nèi)開(kāi)展支付業(yè)務(wù)時(shí)，不但有POS機(jī)具銷售的差價(jià)，還可以分享每筆交易手續(xù)費(fèi)的15%。銷售開(kāi)通50臺(tái)POS機(jī)具后，還可以擁有后臺(tái)，可以看到利潤(rùn)分成、產(chǎn)品銷量、交易明細(xì)，還能看到多樣的培訓(xùn)學(xué)習(xí)資料、產(chǎn)品管理流程，下載相關(guān)應(yīng)用軟件，更能及時(shí)了解市場(chǎng)及銷售相關(guān)情況，及時(shí)調(diào)整自身的運(yùn)營(yíng)方向。

由于微金POS機(jī)具的價(jià)格只有傳統(tǒng)POS機(jī)的十分之一，李飛判斷，對(duì)申請(qǐng)不到傳統(tǒng)POS機(jī)的小微商戶很有吸引力，市場(chǎng)前景應(yīng)該很好。隨后，李飛于6月初與微金數(shù)通簽訂了《微金代理合作協(xié)議書(shū)》，并按協(xié)議書(shū)約定繳納了15萬(wàn)元保證金和4000元首批進(jìn)貨款。但回到杭州在市場(chǎng)推廣過(guò)程中李飛發(fā)現(xiàn)，微金移動(dòng)POS機(jī)的產(chǎn)品功能與微金的宣傳并不一致，投入大量的人力物力后仍然沒(méi)有效果，而微金承諾的售后輔助市場(chǎng)推廣也幾乎沒(méi)有。

此時(shí)李飛才在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，與他有一樣遭遇的微金代理商不在少數(shù)。在加入這些代理商為維權(quán)專門(mén)建立的QQ群后，李飛驚奇地發(fā)現(xiàn)，大力推廣移動(dòng)支付的微金居然連非金融機(jī)構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》都沒(méi)有，并不是一家有資質(zhì)的支付機(jī)構(gòu)。而且，微金數(shù)通當(dāng)時(shí)在宣傳資料上所描述的“中國(guó)銀聯(lián)國(guó)內(nèi)最大的移動(dòng)金融整合平臺(tái)”“首家中國(guó)人民銀行銀行卡檢測(cè)中心認(rèn)證59家銀行直屬簽約實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬T+0秒到賬”也屬虛假宣傳，曾在2013年7月，被北京市工商局海淀分局因虛假宣傳處以5萬(wàn)元罰款。在被處罰后，微金數(shù)通改換名頭開(kāi)始以“微金匯通”的名義繼續(xù)開(kāi)展招商工作，法人、辦公地址和工作人員都沒(méi)有變化，仍和從前一樣。

得知這些信息后，李飛馬上聯(lián)系微金，要求退回保證金，但結(jié)果是失望的。對(duì)方強(qiáng)調(diào)，在協(xié)議書(shū)第九款有“個(gè)人承諾之禁止”條款，未經(jīng)甲方書(shū)面同意，乙方不得接受甲方任何下屬部門(mén)及業(yè)務(wù)人員以任何形式做出的任何承諾。至此，李飛明白，自己落入了微金設(shè)計(jì)的陷阱中。

李飛表示，“每次去微金數(shù)通在北京海淀知春路的辦公地點(diǎn)，都會(huì)碰上同樣來(lái)索要保證金的代理商，同病相憐呀！”河南信陽(yáng)的沈建軍、浙江紹興的任鐵偉、江西南昌的蔡珍英等講述自己遭遇到的一切，都和李飛的情況如出一轍。據(jù)這些代理商在維權(quán)QQ群的交流中得到的不完全統(tǒng)計(jì)結(jié)果，有130位左右的代理商遭遇了和他一樣的陷阱，涉及保證金近3000萬(wàn)元。目前，李飛已經(jīng)向工商部門(mén)舉報(bào)，并向警方報(bào)案。