黃土洼淤地壩溝道沉積物粒度特征與沉積環(huán)境分析

王朋曉 岳大鵬 郭坤杰 劉婧春 程金文 達(dá)興

摘 要：通過(guò)對(duì)淤地壩溝道350個(gè)樣品粒度特征分析可知：黃土洼溝道沉積物粒度在 0.1～250 μm之間，以粗粉砂含量最多，占55.50%，其次是極細(xì)砂，占21.53%，而細(xì)砂和中粗砂含量極少，顆粒整體較細(xì)；膠粒、粘粒、細(xì)粉砂在垂直深度上分布趨勢(shì)基本相似，與極細(xì)砂和細(xì)砂變化趨勢(shì)相反；根據(jù)膠粒、粘粒、細(xì)粉砂含量變化，可將溝道發(fā)展歷史分為三個(gè)階段；剖面在36、58、86、182、292 cm處對(duì)應(yīng)著侵蝕力強(qiáng)的降雨，86 cm對(duì)應(yīng)著歷史最強(qiáng)降雨；整個(gè)地區(qū)平均粒徑變化呈現(xiàn)出“細(xì)-粗-細(xì)”的沉積旋回變化規(guī)律，408 cm以上沉積層理變化顯著，動(dòng)力環(huán)境復(fù)雜；以單峰為主，沉積物分選性較差，頻率曲線呈正偏和極正偏，峰態(tài)有中等和很窄兩類(lèi)；黃土洼地區(qū)1963～1986年之間沉積速率較大，1986～1994年沉積速率變慢，1994年之后沉積速率加快。

關(guān)鍵詞：黃土洼；淤地壩；沉積物；粒度特征；沉積環(huán)境

中圖分類(lèi)號(hào)：S151.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2016）05-0067-08

Abstract Based on the analysis of grain size characteristics of 350 samples in check dam of Huangtuwa， the grain size of channel sediments was between 0.1 μm and 250 μm， which was mainly made up of coarse silt， accounting for 55.50%， followed by very fine sand， accounting for 21.53%. The contents of fine sand and medium-coarse sand were extremely low， so the grains were fine on the whole. The distributions of colloid， clay and fine silt in the vertical depth were similar， in contrast with the trends of very fine sand and fine sand. The development history of channel could be divided into three stages according to the content changes of colloid， clay and fine silt. The profile at the 36， 58， 86， 182 and 292 cm corresponded to rainfalls with strong erosion， among which， 86 cm corresponded to the strongest rainfall. The mean grain size of the whole area showed sedimentary cycle change rule of “fine - coarse - fine”. The sedimentary structure above 408 cm changed significantly and the dynamic environment was complex. Most of the grain size frequency curves were unimodal； the sorting of sediments was weak； the frequency curve presented positively skewed and very positively skewed； there were moderate and very narrow kurtosis. The deposition rate in Huangtuwa Area was higher in 1963～1986， slower in 1986～1994， and got faster after 1994.

Key words Huangtuwa； Check dam； Sediments； Grain size characteristics； Sedimentary environment

黃土高原是世界上水土流失最為嚴(yán)重的地區(qū)之一，對(duì)黃土高原水土流失的治理有十分重要的意義[1]。淤地壩既能充分利用水土資源，又能有效防治水土流失，是黃土高原地區(qū)最為重要的水土保持工程措施之一[2]。淤地壩相當(dāng)于小流域的沉沙池，攔蓄了大量泥沙，泥沙記錄了沉積環(huán)境演變的相關(guān)信息[3]，通過(guò)對(duì)沉積物泥沙粒度特征分析有助于提取沉積環(huán)境的有關(guān)信息[4]。黃土洼淤地壩是黃土高原現(xiàn)今已知淤積時(shí)間最長(zhǎng)的天然壩地[5]，1568年九牛山崩塌堆積之后，泥沙逐漸堆積形成了現(xiàn)今的天然淤地壩，壩內(nèi)次生黃土堆積物剖面發(fā)育的很完整，是環(huán)境變化的天然信息源。對(duì)黃土洼的研究主要集中在地質(zhì)公園[6]、降雨與沉積物的關(guān)系[7～8]、元素特征[9]、滑塌體[10]等，研究粒度特征與沉積環(huán)境的很少，本研究就從粒度特征入手，分析溝道沉積物粒度特征與沉積環(huán)境。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

黃土洼地區(qū)位于榆林市子洲縣裴家灣鎮(zhèn)（109°59E′，37°19′N(xiāo)），屬無(wú)定河一級(jí)支流淮寧河龐家溝流域，面積3.15 km²，如圖1所示。該區(qū)氣候?qū)倥瘻貛О敫珊荡箨懶约撅L(fēng)氣候，年均氣溫9.7℃，無(wú)霜期165天，多年平均降水量450 mm，降水量的65%集中于夏季。黃土洼是典型的黃土高原丘陵溝壑區(qū)，黃土物質(zhì)分布深厚，植被很差，降雨集中，形成了支離破碎、溝壑縱橫的地形。眾多溝道發(fā)育程度不同，其中虎園則溝是黃土洼地區(qū)最大的支溝，發(fā)育最完整。

1.2 樣品采集和測(cè)試

1.2.1 野外樣品采集 于2015年8月18日至30日赴黃土洼進(jìn)行采樣，經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查，最終選擇采樣點(diǎn)位于黃土洼淤地壩最大的支溝——虎園則溝。采樣剖面位于溝內(nèi)中游，如圖1。用人工手搖鉆在剖面AC自上到下每2 cm進(jìn)行高密度均勻采樣，采樣深度7 m，共350個(gè)樣，為了避免現(xiàn)代耕作的影響，近地面30 cm只進(jìn)行采樣，不參與比較，將所采樣品用塑料袋密封加標(biāo)簽帶回實(shí)驗(yàn)室。

1.2.2 粒度測(cè)試 將采集回來(lái)的樣品放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)自然風(fēng)干，剔除樣品中根系等雜物；用天平準(zhǔn)確稱(chēng)量0.8 g樣品放入500 mL燒杯中，加入10% H2O2 15 mL，在加熱板上加熱使其充分反應(yīng)（去除有機(jī)質(zhì)），之后加入10% HCl 10 mL（去除樣品中的碳酸鹽）直到反應(yīng)完全；待樣品完全冷卻后向燒杯中注滿(mǎn)蒸餾水靜置48 h，之后用橡膠管在不擾動(dòng)下層液體的情況下吸出燒杯上層清液，反復(fù)進(jìn)行此步驟，直至溶液成中性，吸出上層清液；向燒杯中加入0.05 mol/L的分散劑（NaPO3）65 mL，用英國(guó)Malvem公司生產(chǎn)的Mastersizer2000激光粒度儀測(cè)量， 儀器測(cè)量粒度范圍為0.02～2 000 μm，所有樣品測(cè)3次，取平均值。

1.2.3 137Cs含量的測(cè)定 根據(jù)顏艷等[11]對(duì)黃土洼淤地壩蘆葦?shù)貥悠窚y(cè)試結(jié)果可知，淤地壩蘆葦?shù)?90 cm處開(kāi)始測(cè)出137Cs。由于蘆葦?shù)匚挥趬蔚貎?nèi)，地勢(shì)較低，溝道較壩地偏高，故137Cs開(kāi)始出現(xiàn)深度比壩地內(nèi)淺，因此檢測(cè)深度定為300 cm，由于0～30 cm是耕作層，不參與比較，實(shí)際監(jiān)測(cè)深度270 cm，每6 cm取一個(gè)樣，共44個(gè)樣品，137Cs含量的測(cè)試在中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 粒度特征

粒度分析是對(duì)沉積物的顆粒大小、含量及分布的分析，不同的粒度特征反映不同的搬運(yùn)介質(zhì)、搬運(yùn)方式等沉積環(huán)境[12]。通過(guò)對(duì)沉積物粒度特征的分析可以指示環(huán)境的演變。

2.1.1 剖面粒度組分分析 采取十進(jìn)制劃分標(biāo)準(zhǔn)和黃河中游黃土的一般分類(lèi)方法[13]相結(jié)合對(duì)樣品進(jìn)行粒度劃分。結(jié)果表明，黃土洼溝道沉積物粒度在 0.1～250 μm之間。從粒徑組成上分析（表1），以粗粉砂含量最多，占55.50%，整個(gè)剖面各深度處含量都是最大，分布均勻；其次為極細(xì)砂，含量占21.53%；而細(xì)砂和中粗砂含量極少，與顏艷等[11]研究壩地內(nèi)粒度特征相比，粗粉砂、極細(xì)砂含量大，細(xì)粉砂含量小，這說(shuō)明黃土洼淤地壩溝道沉積物顆粒與壩地相比偏粗，整體仍較細(xì)。

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果繪制粒度級(jí)配隨深度變化曲線，如圖2所示，可以看出，膠粒、粘粒、細(xì)粉砂在各深度層都有分布，百分含量在高低值之間頻繁交替變化，在垂直深度上分布趨勢(shì)基本相似，最大值都出現(xiàn)在670 cm處，極細(xì)砂和細(xì)砂在附近出現(xiàn)低谷。極細(xì)砂和細(xì)砂在各深度也都有分布，垂直深度上變化同步，與膠粒、粘粒、細(xì)粉砂變化趨勢(shì)相反，最大值都出現(xiàn)在86 cm處，膠粒、粘粒、細(xì)粉砂在附近出現(xiàn)低谷。粗粉砂含量在各個(gè)深度處都是最大，變化最為頻繁，中粗砂只在極個(gè)別地方出現(xiàn)。

從粒徑組成百分含量變化來(lái)看，各粒徑含量隨深度在高低值之間交替變化，反映了沉積時(shí)期環(huán)境的頻繁變動(dòng)。粗細(xì)顆粒在垂直剖面上交替出現(xiàn)，使得淤地壩沉積旋回明顯，粗顆粒先沉積細(xì)顆粒后沉積，隨著時(shí)間的推移淤地壩記錄了這些沉積旋回信息。根據(jù)膠粒、粘粒、細(xì)砂含量變化，可以將溝道7 m深剖面分為3個(gè)階段，第一階段距地面408～700 cm深度范圍。這一階段，膠粒、粘粒、細(xì)粉砂含量變化相對(duì)緩慢，各沉積層厚度較厚，可能的原因是在沉積剖面形成初期，溝底面積小，發(fā)生等量侵蝕時(shí)，沉積厚度大，隨著溝谷的發(fā)育，溝道不斷拓寬，等量侵蝕時(shí)，沉積厚度較小，同時(shí)隨著基準(zhǔn)面的不斷抬升，重力侵蝕逐漸減小，降雨量相同的情況下侵蝕量減小，因而408 cm以下沉積層厚度較大，層理更明顯。第二階段是266～408 cm深度，膠粒、粘粒、細(xì)粉砂含量變化劇烈，可能與黃土已有一定厚度沉積，黃土質(zhì)地疏松穩(wěn)定性差的特性以及當(dāng)時(shí)黃土高原還沒(méi)有開(kāi)始大規(guī)模治理，水土流失嚴(yán)重，上一層剛剛淤積成層就被下次暴雨沖刷掉，致使沉積層較薄，粒度含量變化劇烈。第三階段是0～266 cm，膠粒、粘粒、細(xì)粉砂變化再次變緩，可能的原因是當(dāng)?shù)卣验_(kāi)始采取措施治理黃土高原水土流失，使得水土流失狀況得到緩解。

從粒徑>100 μm的峰在剖面分布規(guī)律看，在36、58、86、182、292 cm處粒徑百分含量達(dá)到極大值。根據(jù)大雨對(duì)大沙的原理，在36、58、 86、182、292 cm處對(duì)應(yīng)著侵蝕力強(qiáng)的降雨。在86 cm處，膠粒、粗粉砂出現(xiàn)最小值，粘粒、細(xì)粉砂出現(xiàn)極小值，極細(xì)砂和細(xì)砂出現(xiàn)最大值，沉積層厚度較厚，因此86 cm處降雨侵蝕力應(yīng)該比其他4個(gè)深度處大，是最大降雨量對(duì)應(yīng)點(diǎn)。根據(jù)降雨量數(shù)據(jù)可知，1994年8月3～5日降雨量153.2 mm，是1953年以來(lái)降雨最大值，因此可推斷這個(gè)沉積層可能是此次降雨形成的。

2.1.2 剖面粒度頻率曲線分析 粒度頻率曲線是指沉積物中各粒徑含量的百分比，通常有單峰、雙峰、多峰。不同形態(tài)反映了沉積環(huán)境的不同意義。單峰通常反映沉積環(huán)境動(dòng)力條件相對(duì)穩(wěn)定，泥沙來(lái)源單一；雙峰和多峰反映環(huán)境動(dòng)力條件復(fù)雜，泥沙來(lái)源多樣化。

對(duì)AC剖面350個(gè)樣品進(jìn)行逐一分析可知，樣品峰態(tài)單一，在350個(gè)樣品中，僅有4個(gè)樣品呈明顯雙峰，其他全部是單峰，樣品各粒徑體積在0～7%之間變動(dòng)，這說(shuō)明黃土洼淤地壩粒徑分布均衡，動(dòng)力條件穩(wěn)定，降雨產(chǎn)生的流水作用是主要的動(dòng)力，泥沙來(lái)源單一。粒度頻率曲線單峰的峰值85.7%集中在35～55 μm，峰值浮動(dòng)范圍較小，曲線形態(tài)變化不大，說(shuō)明沉積物總體是在低能沉積環(huán)境下沉積而成的。4個(gè)頻率曲線呈雙峰的樣品分別是AC43（84～86 cm）、AC151（300～302 cm）、AC153（304～306 cm）、AC238（474～476 cm），其峰態(tài)如圖3所示，它們的主峰粒徑在11～63 μm之間，次峰粒徑在10～14、39～45 μm之間，根據(jù)劉東升[14]對(duì)風(fēng)成黃土的研究，風(fēng)成黃土粒徑一般分布在0～150 μm，眾數(shù)粒徑在16～32 μm，因此4個(gè)曲線次峰的形成與風(fēng)的作用力關(guān)系不大。通過(guò)對(duì)4個(gè)樣品所在層位粒徑組成繼續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，樣品處對(duì)應(yīng)著極細(xì)砂、中粗砂含量的較大值，膠粒、粘粒的極小值，粗砂向上向下逐漸減少，膠粒、粘粒含量逐漸增大，據(jù)此可推斷這些樣品可能是次降水量較大，歷時(shí)過(guò)短，降水將泥沙迅速搬運(yùn)至采樣點(diǎn)，沒(méi)有充分分選，只是與原有物質(zhì)的簡(jiǎn)單混合。

2.1.3 剖面粒度參數(shù)分析 粒度參數(shù)主要包括平均粒徑、分選系數(shù)、偏度、峰態(tài)4種，根據(jù)Folk和Ward的算法公式計(jì)算了各個(gè)粒度參數(shù)[15]，結(jié)果如圖4所示。

平均粒徑是粒度特征最重要的參數(shù)之一，表示粒度分布的集中趨勢(shì)，是沉積介質(zhì)平均動(dòng)能的反映。從平均粒徑隨深度變化可知，溝道平均粒徑在19～50 μm之間變動(dòng)，說(shuō)明淤地壩溝道沉積物以粗粉砂為主，反映了較單一的搬運(yùn)動(dòng)力，最大值出現(xiàn)在84～86 cm，此處粗顆粒沉積百分含量高，需要高能水動(dòng)力環(huán)境，該層可做強(qiáng)降雨事件的參考，最小值出現(xiàn)在668～670 cm，低能水動(dòng)力環(huán)境即可。與淤地壩內(nèi)平均粒徑相比，取值范圍縮小，分布更加集中，這說(shuō)明溝道推動(dòng)泥沙運(yùn)動(dòng)的平均動(dòng)能比淤地壩內(nèi)大，粒度分布更加集中。從剖面整體看，平均粒徑變化呈現(xiàn)出“細(xì)-粗-細(xì)”的變化規(guī)律，沉積旋回層理明顯，特別在408 cm以下，沉積層理更加明顯而且厚度增加，408 cm以上平均粒徑在極大值與極小值之間變動(dòng)頻繁，沉積層理變化顯著，溝道動(dòng)力環(huán)境復(fù)雜。

分選系數(shù)是反映樣品顆粒大小均勻程度的參數(shù)，分選性的好壞反映沉積介質(zhì)的類(lèi)型和沉積物結(jié)構(gòu)成熟度。從分選系數(shù)測(cè)定數(shù)據(jù)分析，樣品分選系數(shù)在1.30～1.70 Φ之間變動(dòng)，平均值為1.52 Φ，根據(jù)Briggs[16]提出的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，黃土洼溝道剖面沉積物分選系數(shù)變化不大，分選性總體偏差，反映了該地區(qū)搬運(yùn)營(yíng)力的單一性。沉積物樣品在478～480、300～302 cm取得分選系數(shù)最大值，這兩層沉積物分選性最差，樣品粒徑均勻程度最差；在67～68、106～108 cm分選性相對(duì)較好些，均勻程度較其他深度處好。一般情況下，粒徑越細(xì)分選性就越好，粒徑越粗分選性就越差。經(jīng)過(guò)對(duì)溝道分選系數(shù)與粒徑變化關(guān)系的進(jìn)一步對(duì)比，發(fā)現(xiàn)此規(guī)律在這個(gè)地方完全符合，如67～68、106～108、478～480、300～302 cm。從分選系數(shù)隨深度變化曲線來(lái)看，分選系數(shù)的數(shù)值也在頻繁變化，也表現(xiàn)出沉積旋回規(guī)律。

偏度是用來(lái)測(cè)量粒度頻率曲線對(duì)稱(chēng)程度的參數(shù)，粒度頻率曲線有單峰、雙峰和多峰，但不論頻率曲線呈現(xiàn)哪種峰態(tài)，都有對(duì)稱(chēng)和不對(duì)稱(chēng)之分。從偏度隨深度變化的曲線上分析，在350個(gè)樣品中，除了樣品AC153（對(duì)應(yīng)深度為306 cm）偏度為0.08接近于對(duì)稱(chēng)外，剩余349個(gè)樣品中，有149個(gè)樣品為正偏，其余200個(gè)為極正偏，最大值0.44出現(xiàn)在86、664 cm，所以樣品總體表現(xiàn)為正偏～極正偏，說(shuō)明沉積物在細(xì)粒部分分散，粒度跨度大，在粗粒部分相對(duì)集中，粒度跨度小，同時(shí)也意味著因搬運(yùn)能力較弱，粗顆粒沉積不足，這與黃土洼地區(qū)沉積物顆粒整體偏細(xì)相對(duì)應(yīng)。

峰態(tài)是表示粒度正態(tài)頻率曲線尖銳程度的參數(shù)。頻率曲線的峰越尖，峰態(tài)值越小，峰越平，峰態(tài)值越大。從樣品峰態(tài)值隨深度變化曲線可知，剖面峰態(tài)值在0.98～1.35之間變動(dòng)，根據(jù)布里格斯對(duì)峰態(tài)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)看，350個(gè)樣品中，其中177個(gè)樣品峰態(tài)屬中等，其余樣品峰態(tài)很窄，最小峰態(tài)值出現(xiàn)在306、364 cm，最大值出現(xiàn)在454、644 cm。峰態(tài)值較小說(shuō)明了沉積物沒(méi)有經(jīng)過(guò)過(guò)多改造就進(jìn)入新環(huán)境，而新環(huán)境也沒(méi)有對(duì)沉積物質(zhì)進(jìn)行明顯改造，峰態(tài)值所在區(qū)域?qū)?yīng)的粒徑在35～56 μm之間，峰態(tài)值在較小范圍內(nèi)，說(shuō)明水動(dòng)力條件較弱。

2.2 137Cs含量與溝道沉積物沉積速率

沉積速率能直觀反映沉積速度的快慢，是沉積環(huán)境的重要特征之一，而確定沉積物沉積時(shí)間是確定沉積速率的基礎(chǔ)。自然環(huán)境中的137Cs并非自然界中原來(lái)存在的物質(zhì)，主要來(lái)自于大氣核試驗(yàn)或者核反應(yīng)，這些塵埃進(jìn)入大氣中隨干沉降或者降水落到地表，馬上被吸附在土壤的顆粒上，特別是細(xì)顆粒物質(zhì)，一旦137Cs被吸附只會(huì)隨著土壤侵蝕或者泥沙移動(dòng)而發(fā)生運(yùn)動(dòng)，很難被植物或者動(dòng)物攝取，也難于被水淋溶，這些特點(diǎn)有著不可比擬的優(yōu)越性，常被用來(lái)作為示蹤劑，可根據(jù)137Cs垂直剖面蓄積峰值所在的深度位置及明顯的137Cs含量出現(xiàn)的層位來(lái)判定沉積物沉積的年份。根據(jù)關(guān)于137Cs的相關(guān)研究可知[17～19]，137Cs全球沉降量在1963年達(dá)到最大，1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站核泄漏，對(duì)我國(guó)有一定的影響，表現(xiàn)為137Cs含量增加。因此根據(jù)蓄積峰的位置可以判定1963、1986年沉積物所在的深度，同時(shí)根據(jù)大雨對(duì)大沙，判定歷史大洪水沉積物所在深度來(lái)確定對(duì)應(yīng)年份。泥沙沉積速率根據(jù)下列公式求得：

S=HA1-A2 （1）

其中，S表示沉積速率，H代表A1、A2兩個(gè)年份間的沉積層厚度（cm），A1、A2代表分別沉積層所對(duì)應(yīng)年份。

AC剖面137Cs含量如圖5所示，從圖中可以看出，蓄積峰在278 cm出現(xiàn)最大值，根據(jù)137Cs對(duì)時(shí)間序列的標(biāo)定，可知278 cm處為1963年。自1954年以來(lái)最大降水量發(fā)生在1994年，粗顆粒百分含量最大值出現(xiàn)在86 cm，因此86 cm所對(duì)應(yīng)的年份是1994年；1963～1994年次降雨量最大值在1978年，僅一天降雨量達(dá)116.7 mm，可知182 cm處出現(xiàn)的粗顆粒極大值對(duì)應(yīng)1978年；因此1978～1994年137Cs蓄積峰所對(duì)應(yīng)位置是1986年。

根據(jù)公式（1）測(cè)算出黃土洼溝道沉積物沉積速率如表2所示，黃土洼地區(qū)溝道的平均沉積速率為5.35 cm/年。1963～1986年黃土洼地區(qū)的沉積速率較大，一方面可能與60年代初降雨豐富有關(guān)，另一方面也與當(dāng)時(shí)水土流失治理較少；1986～1994年黃土洼地區(qū)沉積速率變慢，當(dāng)?shù)卣_(kāi)始采取措施治理水土，水土流失狀況得到了緩解；1994年之后水土流失又加重，一方面是因?yàn)閲?guó)家實(shí)行農(nóng)田責(zé)任承包制以后帶動(dòng)了農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，陜北很多荒草地被開(kāi)墾成農(nóng)田，加重了水土流失；另一方面在1964年之后特大暴雨共有14次，與1994年之后就有7次有關(guān)。

3 結(jié)論

（1）黃土洼溝道沉積物顆粒整體偏細(xì)，從粒度組成上分析，沉積物粒徑以粗粉砂含量最高，其次是極細(xì)砂，細(xì)砂、中粗砂含量極少，這些粒徑級(jí)配在各個(gè)深度都有分布，在最大值與最小值之間頻繁變換，反映歷史時(shí)期沉積環(huán)境變化頻繁。

（2）根據(jù)膠粒、粘粒、細(xì)粉砂變化，可將黃土洼溝道發(fā)展歷史分為3個(gè)階段；從>100 μm分布規(guī)律分析，剖面在36、58、86、182、292 cm處對(duì)應(yīng)著侵蝕力強(qiáng)的降雨，86 cm對(duì)應(yīng)著歷史最強(qiáng)降雨。

（3）從粒度頻率曲線上分析，黃土洼地區(qū)以單峰為主，僅有少量雙峰存在，說(shuō)明黃土洼沉積環(huán)境沉積動(dòng)力條件相對(duì)穩(wěn)定，泥沙來(lái)源單一，降雨侵蝕是黃土洼沉積物的主要物質(zhì)來(lái)源和沉積作用力。

（4）從粒徑剖面參數(shù)分析，平均粒徑變化呈現(xiàn)出“細(xì)-粗-細(xì)”的變化規(guī)律，408 cm以上沉積層理變化顯著，動(dòng)力環(huán)境復(fù)雜；沉積物分選性較差；沉積物頻率曲線正偏，粒徑集中分布在粗端；樣品峰態(tài)有中等和很窄兩類(lèi)。

（5）從沉積速率來(lái)看，黃土洼地區(qū)1963～1986年之間沉積速率較大，1986～1994年沉積速率變慢，1994年之后沉積速率又加快。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 高照良，李永紅，徐佳，等.黃土高原水土流失治理進(jìn)展及其對(duì)策[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2009， 9（10）：1-12.

[2] 張瑋，楊明義，張風(fēng)寶，等.黃丘區(qū)小流域壩地沉積泥沙粒徑剖面分布特征[J].水土保持研究， 2015， 22（2）：17-21.

[3] 冉大川，張志萍，羅全華，等.大理河流域 1970～2002 年水保措施減洪減沙效益深化分析[J]. 水土保持研究， 2011， 18（1）：17-23.

[4] 宋進(jìn)喜，于芳，王珍.渭河陜西段河床沉積物的粒度參數(shù)分析[J].南水北調(diào)與水利科技， 2013， 11（4）：75-78.

[5] 岳大鵬，袁曉寧，李奎，等.陜北子洲黃土洼壩淤地淤積剖面元素分布特征分析[J]. Arid Land Geography， 2014，37（5）：875-882.

[6] 焦洋.黃土洼天然壩系國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)基本問(wèn)題的初步研究[D]. 西安：陜西師范大學(xué)， 2012.

[7] 王彥偉.降雨與沉積層理的耦合關(guān)系研究[D]. 西安：陜西師范大學(xué)， 2013.

[8] 顏艷，岳大鵬，陳寶群，等.陜北黃土洼天然淤地壩沉積物粒度特征與降雨關(guān)系研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2014， 32（6）： 201-206.

[9] 劉鵬.陜北黃土洼古聚湫沉積物特征分析研究[D]. 西安：陜西師范大學(xué)， 2014.

[10]岳大鵬，李奎，陳寶群，等.黃土洼古滑塌體引起的環(huán)境效應(yīng)[J].山地學(xué)報(bào)， 2014，32（2）：187-194.

[11]顏艷，岳大鵬，李奎，等. 1953～2010 年黃土洼天然淤地壩內(nèi)洪水沉積物粒度旋回特征[J].水土保持通報(bào)， 2014， 34（6）：349-354.

[12]袁曉寧.黃土洼天然壩淤地沉積物理化特征分析研究[D]. 西安：陜西師范大學(xué)， 2013.

[13]王挺梅，鮑蕓英.黃河中游黃土之粒度分析[M].北京：科學(xué)出版社，1964：35-40.

[14]劉東生.黃土與環(huán)境[M].北京：科學(xué)出版社，1985：191-208.

[15]成都地院陜北隊(duì)編.沉積巖粒度分析與應(yīng)用[M].北京：地質(zhì)出版社，1978：44-54.

[16]Briggs D.Sources and methods in geography sediments [M].London：Butterworths，1977： 192-207.

[17]Rltchie J C， McHenry J R. Application of radioactive fallout 137Cs for measuring soil erosion and sediment accumulationrate rate and patteras：a review[J]. Environ. Qual.， 1990，19：215-233.

[18]Bruckmann A，Volkmar W. Microbial immobilization and recycling of 137Cs in the organic layers of forest ecosystems： relationship to environmental conditions， humification and invertebrate activity [J]. The Science of the Total Environment， 1994，157：249-256.

[19]張信寶，李少龍.黃土高原小流域泥沙來(lái)源的137Cs法研究[J].科學(xué)通報(bào)，1999，34（3）：210-213.