一例規(guī)模豬場(chǎng)藍(lán)耳病抗體監(jiān)測(cè)分析

黃哲新

摘 要 藍(lán)耳病在養(yǎng)豬生產(chǎn)中嚴(yán)重危害豬群健康和穩(wěn)定，是豬群需要重點(diǎn)防控的傳染病之一，對(duì)豬場(chǎng)仔豬免疫接種藍(lán)耳病疫苗后對(duì)藍(lán)耳病抗體消長(zhǎng)規(guī)律進(jìn)行監(jiān)測(cè)并分析對(duì)策，對(duì)有效提高豬群藍(lán)耳病免疫接種效果具有重要意義。通過(guò)對(duì)試驗(yàn)仔豬在7、14、21、28、35、42、49、56、63日齡進(jìn)行前腔靜脈采血，采取ELISA檢測(cè)藍(lán)耳病抗體水平，得到藍(lán)耳病抗體的消長(zhǎng)規(guī)律及豬群抗體離散度并加以分析。試驗(yàn)結(jié)果顯示，該豬場(chǎng)的藍(lán)耳病抗體在“7～14日齡與29～42日齡”這段時(shí)間內(nèi)抗體水平較低且豬群抗體水平參差不齊，這提示豬場(chǎng)藍(lán)耳病疫苗免疫接種效果不佳，考慮豬群存在藍(lán)耳病野毒感染。針對(duì)豬場(chǎng)的藍(lán)耳病抗體監(jiān)測(cè)結(jié)果分析，可考慮加大藍(lán)耳病疫苗接種劑量和調(diào)整接種時(shí)間。

關(guān)鍵詞 規(guī)模豬場(chǎng)；藍(lán)耳??；野毒；抗體消長(zhǎng)規(guī)律；免疫程序

中圖分類號(hào)：S858.28 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1673-890X（2016）15--02

藍(lán)耳病是嚴(yán)重危害養(yǎng)豬業(yè)健康的幾種重要傳染病之一，如何控制豬場(chǎng)藍(lán)耳病已經(jīng)成為豬場(chǎng)防疫的重中之重。我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)的年存欄母豬和出欄商品豬數(shù)量雖然在穩(wěn)步增長(zhǎng)，但豬群的健康水平和單位母豬肉豬出欄貢獻(xiàn)值卻在下降；其中，傳染病是導(dǎo)致豬群生產(chǎn)水平低下的主要原因[1]。藍(lán)耳病不僅直接危害豬群健康，引起母豬和種公豬繁殖障礙，導(dǎo)致豬群呼吸道疾病，誘發(fā)繼發(fā)感染，且陰性帶毒和亞臨床感染直接導(dǎo)致豬群免疫水平低下，影響整個(gè)豬群的健康水平和增加豬群防疫難度[2]。

藍(lán)耳病的防控一直是我國(guó)當(dāng)前養(yǎng)豬業(yè)的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。2008年之前，藍(lán)耳病對(duì)養(yǎng)豬業(yè)的危害還不是太大，關(guān)于其防控也能夠達(dá)成基本的公司，通過(guò)免疫接種來(lái)減少藍(lán)耳病對(duì)豬群的危害。但在2008年出現(xiàn)了高致病性藍(lán)耳病后，藍(lán)耳病病毒的變異及毒力的增強(qiáng)，藍(lán)耳病在豬群中的高感染率，這些因素使我國(guó)藍(lán)耳病的防控成為難點(diǎn)。鑒于藍(lán)耳病病毒的變異性高的特定，國(guó)外對(duì)于藍(lán)耳病的防控主要采取病毒凈化的方式，是藍(lán)耳病陽(yáng)性豬場(chǎng)轉(zhuǎn)為陰性豬場(chǎng)。但鑒于我國(guó)養(yǎng)豬密度大、養(yǎng)殖水平較低的現(xiàn)狀，凈化藍(lán)耳病難度較大；為了減少藍(lán)耳病對(duì)豬群的危害，進(jìn)行免疫接種和病毒馴化是控制藍(lán)耳病的主要方式[3]。

本文就一規(guī)模豬場(chǎng)在接種藍(lán)耳病疫苗后，對(duì)其抗體水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，分析該豬場(chǎng)的藍(lán)耳病免疫效果，評(píng)價(jià)藍(lán)耳病的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)動(dòng)物：豬場(chǎng)仔豬90頭。試驗(yàn)材料：10 mL注射器1 500個(gè)、Ep管4 500個(gè)分別購(gòu)置于贛州天健醫(yī)療器械公司；高速離心機(jī)（Eppendorf公司，德國(guó)）；低溫高速離心機(jī)（上海安亭科學(xué)儀器廠）；無(wú)菌操作臺(tái)（上海博迅實(shí)業(yè)有限公司）；微量移液器（德國(guó)BRAND公司）；酶標(biāo)儀（美國(guó)伯樂(lè)公司）；藍(lán)耳病抗體檢測(cè)試劑盒（武漢科前）。

1.2 試驗(yàn)

1.2.1 試驗(yàn)豬免疫程序

試驗(yàn)仔豬的母豬藍(lán)耳病免疫接種：2、6、10月第2周進(jìn)行普免，頸部肌肉注射藍(lán)耳病弱毒疫苗1 mL（武漢中博）。

試驗(yàn)仔豬藍(lán)耳病免疫接種：仔豬出生后14 d進(jìn)行一免，采取頸部肌肉注射藍(lán)耳病弱毒疫苗0.5 mL（武漢中博）；35 d進(jìn)行二免，也是采取頸部肌肉注射藍(lán)耳病弱毒疫苗0.5 mL（武漢中博）。

1.2.2 試驗(yàn)仔豬采血

試驗(yàn)豬的選擇：分別在每欄豬群中隨機(jī)挑選豬只，總計(jì)160頭仔豬作為試驗(yàn)豬。

分別對(duì)試驗(yàn)仔豬在7、14、21、28、35、42、49、56日齡進(jìn)行前腔靜脈采血，每頭豬5 mL血液，血液不加抗凝劑；血液3 000 r/min離心10 min，用移液槍析出血清，血清4 ℃保存。

血清藍(lán)耳病抗體的檢測(cè)：采取ELISA對(duì)血清中的藍(lán)耳病抗體進(jìn)行檢測(cè)，通過(guò)其S/P值判斷樣本檢測(cè)結(jié)果，以及結(jié)合某一階段的抗體離散度進(jìn)行判斷分析。本試驗(yàn)采取ELISA法檢測(cè)藍(lán)耳病疫苗抗體水平[4]。

檢測(cè)結(jié)果判斷方法：S/P值<0.4，被檢測(cè)樣品判定為PRRSV抗體陰性；S/P值≥0.4，被檢測(cè)樣品判定為PRRSV抗體陽(yáng)性。

2 結(jié)果與分析

從上表1中抗體水平、陽(yáng)性率和離散度并結(jié)合抗體水平和離散度，可以看出：1）、7日齡、14日齡、29日齡至42日齡，不僅藍(lán)耳抗體陽(yáng)性率低，而且抗體水平參差不齊，說(shuō)明該豬場(chǎng)藍(lán)耳穩(wěn)定性差，特別是35日齡，豬場(chǎng)發(fā)生藍(lán)耳病的風(fēng)險(xiǎn)很大；2）21日齡、49日齡、56日齡抗體水平較好，豬場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定；3）如果結(jié)合豬場(chǎng)7日齡進(jìn)行藍(lán)耳疫苗免疫來(lái)看，免疫效果不盡理想，雖然在免疫接種后短期抗體水平得到提升，但之后逐漸下降，是否存在藍(lán)耳野毒感染導(dǎo)致豬群抗體水平效果不理想；但在49日齡后，抗體上升，豬場(chǎng)逐漸穩(wěn)定，這可能是疫苗和野毒綜合作用的結(jié)果。該豬場(chǎng)藍(lán)耳在49日齡后相對(duì)穩(wěn)定，說(shuō)明免疫接種的效果值得肯定，但野毒感染仍然是一大問(wèn)題。

3 結(jié)論與討論

由于藍(lán)耳病病毒在豬群中的廣泛存在，危害豬群的藍(lán)耳病病毒不僅包括強(qiáng)毒株，疫苗毒和野毒株也在對(duì)豬群中存在容易對(duì)豬群藍(lán)耳病的穩(wěn)定性存在威脅。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該豬場(chǎng)的藍(lán)耳病抗體消長(zhǎng)規(guī)律可能受到藍(lán)耳病野毒株的干擾，導(dǎo)致豬群接種疫苗后抗體水平不夠理想，疫苗保護(hù)率較差。

豬群中藍(lán)耳病野毒株的存在對(duì)疫苗免疫的影響主要表現(xiàn)為：野毒株能夠刺激豬群產(chǎn)生一部分抗體，當(dāng)豬群接種藍(lán)耳病疫苗時(shí)，就可能出現(xiàn)野毒株抗體和疫苗毒發(fā)生中和反應(yīng)，降低了疫苗的免疫效果；同時(shí)，持續(xù)存在的野毒株也會(huì)與疫苗產(chǎn)生的抗體發(fā)生中和反應(yīng)，降低豬群抗體水平。

因此，豬群藍(lán)耳病野毒株的存在對(duì)藍(lán)耳病的免疫具有明顯的影響，通常情況下，在豬群明顯存在野毒株感染的情況下，應(yīng)該加大藍(lán)耳病疫苗免疫接種的劑量。

參考文獻(xiàn)

[1]梁皓儀.不同藍(lán)耳病疫苗的免疫效果—體效價(jià)分析[J].養(yǎng)豬，2008，9（4）：5-7.

[2]霍冉.豬藍(lán)耳病疫苗預(yù)防探討[J].吉林畜牧獸醫(yī)，2016，4（1）：2-5.

[3]霍冉.藍(lán)耳病疫苗使用時(shí)的注意事項(xiàng)[J].北方牧業(yè)，2012，3（23）：1-2.

[4]杜喜忠，胡旭進(jìn)，樓芳芳，等.豬瘟和藍(lán)耳病母源抗體消長(zhǎng)規(guī)律及疫苗免疫的干擾作用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：3-4.

（責(zé)任編輯：劉昀）