為法庭跟囚服說再見點(diǎn)個(gè)贊

張道營

不久前，最高法介紹了《法庭規(guī)則》修改的有關(guān)情況。修改后的《法庭規(guī)則》規(guī)定，刑事在押被告人或上訴人出庭受審時(shí)，著正裝或便裝，不著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的識別服；一般情況下，人民法院在庭審活動中不得對被告人或上訴人使用戒具。

這是司法改革的一項(xiàng)重要成果，將囚服從法庭上踢出去，體現(xiàn)了國家尊重和保障人權(quán)的憲法原則。

然而，真正落實(shí)“無罪推定”原則仍任重道遠(yuǎn)。

一是為了警醒世人，犯罪嫌疑人常被虛擬“示眾”。比如，某電視臺上常出現(xiàn)犯罪嫌疑人痛哭流涕的畫面，讓公眾產(chǎn)生此人是罪犯的印象，而法律的規(guī)定則是“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。某些公眾人物也不能例外，一旦在電視上自愿或非自愿“懺悔”瞬間就聲名狼藉，法院的判決反而顯得無足輕重。

二是公審公判時(shí)常出現(xiàn)被告人的尊嚴(yán)得不到保障的情況。其實(shí)，早在1988年6月1日，最高法、最高檢和公安部就聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》。

三是媒體常將特定含義的法律術(shù)語搞混，令公眾難以分辨。例如，犯罪嫌疑人、被告人、上訴人、罪犯等均有特定的含義，對應(yīng)刑訴法不同的階段，不可亂用、錯(cuò)用。若將犯罪嫌疑人當(dāng)成罪犯報(bào)道不僅可能侵犯報(bào)道對象的名譽(yù)權(quán)，更可能影響法院的公正判決。

其實(shí)，司法改革是一步步在推動。《法庭規(guī)則》將囚服踢出法庭也是對庭審事實(shí)的確認(rèn)，將一些模糊的選擇性做法以法律文本的形式固定下來，以后再也不會出現(xiàn)官員可以不穿囚服出庭受審，普通百姓卻很難享受此“待遇”的現(xiàn)象。

最高法此次修改《法庭規(guī)則》，讓法庭跟囚服說再見，值得點(diǎn)贊。

（據(jù)新華網(wǎng) ）