“有圖有真相”：只適應(yīng)少數(shù)事物，常是誤導(dǎo)語

劉霖映

摘 要：流行的認(rèn)識論口號“有圖有真相”把網(wǎng)民的認(rèn)識簡化、片面化，誤導(dǎo)嚴(yán)重。真圖能單獨地展示簡單事物的真相，而對于比較復(fù)雜的事物則大多沒有完備性，要人的介紹或調(diào)查才能展示真相。真圖容易示真相，有圖未必有真相，無圖未必?zé)o真相。

關(guān)鍵詞：真相；圖像；真像

中圖分類號：B023 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-5312（2016）18-0283-01

一、有圖先需辨真假，真假有時很難辨

1.真像通向真相：有圖先需辨真假。真相是事物的真實情況或本來面貌。真相在一定的中介環(huán)境里表現(xiàn)為現(xiàn)象，現(xiàn)象的記錄為現(xiàn)像（畫像、照像等）。真相與圖像之間存在一個認(rèn)識論環(huán)節(jié)，即真像。從圖像走向真相，首要環(huán)節(jié)是確認(rèn)圖像的真假。

2.網(wǎng)民發(fā)圖大多真。網(wǎng)民發(fā)的圖像資料，一般情況下是真圖，一般網(wǎng)民沒有造假的需要及技術(shù)手段。

3.偽圖雖少影響大。偽類圖片（或視頻）分類為：整體造偽；移花接木（部分真實而關(guān)鍵地方被修改、或圖片組里的核心圖片被改造，如2013年初冬熱傳的假新聞“昆侖古洞發(fā)現(xiàn)真龍”）；錯位（因主角等人物形象相像而把張三的事情錯誤對號于李四，如所謂影星“楊冪不雅視頻”，導(dǎo)致楊冪向警方報案）。這些圖片（或視頻）雖然少，但影響大。因為制圖軟件的發(fā)展，偽類圖片（或視頻）走向增長，成網(wǎng)絡(luò)之災(zāi)，澄清真相之前誤導(dǎo)很多網(wǎng)民，澄清真相需要耗費某些人巨大的精力，澄清真相之后了解真相的觀眾，在人數(shù)上，一般大不如所誤導(dǎo)者，因此，偽類圖片的誤導(dǎo)群，總有一個難以消除的面。

4.圖片真假有時很難辨。有的圖片人們乃至專家們會有不同看法，需要行家里手去辨別，例如著名的“周老虎”事件，先是2007年陜西林業(yè)廳認(rèn)定周正龍?zhí)峁┑娜A南虎圖片為真，繼而網(wǎng)民懷疑而導(dǎo)致真假莫辨，再而是陜西公安廳認(rèn)為他造假、法院對他判刑，后來是他出獄后喊冤、2015年在“挺虎派”代表之一北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授劉里遠(yuǎn)陪同下赴京向最高人民法院遞交刑事申訴狀，劉里遠(yuǎn)幾年來多次前往周正龍家鄉(xiāng)與他一起上山搜尋老虎的蹤跡，形成自己的行家級經(jīng)驗，堅稱照片真實、當(dāng)年沒作假，因此該事的真相還有待進(jìn)一步調(diào)查。

二、真圖示真相：適應(yīng)簡單類事物

在圖片為真的鑒定前提下，“有圖有真相”之語適應(yīng)簡單類事物：形態(tài)如何？豬砂、太歲、狗頭金之類是什么樣子？人們不熟悉的事物，言辭難以傳形，圖畫才能示象。簡單類事物，如果是專業(yè)性真圖，就要專家辨認(rèn)：太空星圖、了解病情的X光照片等，相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)者才能辨認(rèn)。視頻反映簡單過程型事物如來人是誰等。網(wǎng)上多次報道扶人被訛的新聞，有的真假難辯，若有視頻，就容易了解真相，如“老太太鉆進(jìn)車底，網(wǎng)友行車記錄儀還車主清白”的新聞介紹了視頻記錄一次碰瓷現(xiàn)象。

三、真圖未必包攬真相：事物大多較復(fù)雜

1.真圖（包括真實視頻）是斷面，完備型視頻較少。一般情況下，真實圖片（組）包括視頻，反映面總是有限的，容易存在視角盲區(qū)。不完備，就需要其它資料補充，一些事情還需要調(diào)查，才能推導(dǎo)真相。如，邯鄲交警與老婦對跪的幾張照片，網(wǎng)上貼出的時候一般人以為是交警犯事求原諒，后續(xù)報道介紹：原來是為了平等對話，老婦為酒駕兒子求情而下跪，交警接著下跪。

2.真圖常有清晰度不夠的問題。西藏龍照片事情：網(wǎng)上熱傳，后來有研究者發(fā)現(xiàn)所謂龍尾形態(tài)，與衛(wèi)星圖反映的雪山冰川形貌相同。原圖只能看到某種大概，若是高清圖可知不是鱗片。

3.一些事情有真相系列，圖片（及視頻）反映低級真相，當(dāng)做高級真相則錯。例如，淘寶網(wǎng)某款自行車的評論欄有個爭議：買家乙附上照片，反映所購車子的座位下面有個接口，評語說“有圖有真相，自行車座位上這個位置是斷的，這個車坑人”；賣家甲回復(fù)道：“每個車子后面都有一個焊接口，那不是斷的?！闭掌从辰涌冢菆D片真相，但其性質(zhì)真相——斷口（本來沒有而屬質(zhì)量問題）還是正常焊接口——不是幾張照片能確認(rèn)的，需了解相關(guān)背景知識。

4.在不明真相的群體里，真圖誤釋造誤解。這種類型的誤解造成的沖擊力較大乃至很大，因為有可信照片的視覺沖擊力作基礎(chǔ)。例如，2016年初著名的臺灣少女歌手周子瑜道歉事件，轟動一時，激怒了對岸中間派廣大的本來不想投票的青年，把他們驅(qū)向了“臺獨”的票箱：藝人黃安1月8日在新浪微博舉報周子瑜是“臺獨”，發(fā)布她在韓國舉青天白日旗（中華民國旗）蹦蹦跳跳的照片，說是“舉臺灣的國旗”；大陸廣大黃粉一片討伐；等等。——真相如何？照片真，但那是中國旗，是“一中各表”派所喜、“臺獨”派所厭的，黃安自己也舉過的；退一步說，如果作為少女的她也有從俗型的“綠”言，則總體上屬中間派，一般藝人希望市場廣泛化，或立場不明或腳踏兩只船。

四、無圖未必?zé)o真相

一些網(wǎng)民從“有圖有真相”語衍生出“無圖無真相”的口號，用來批評沒圖的帖子，走向另一個片面。其實，證人證言是一般事情之真像的主要載體，二十四史的內(nèi)容來自一線記錄，一般都可相信。在沒有照相機錄像機的時代，人們不是靠照片視頻去獲得真相；在照相機錄像機發(fā)達(dá)的當(dāng)代社會，大量事情還得靠調(diào)查去獲得真相；很多事情有照片和視頻，也得靠調(diào)查才能獲得真相。于需要調(diào)查的復(fù)雜事案而言，真相的揭示還取決于是否有客觀公正的調(diào)查組鑒定組。