綁架罪的基本問題

張明楷

2009年2月28日通過的《刑法修正案（七）》與2015年8月29日通過的《刑法修正案（九）》兩次修改了有關(guān)綁架罪的規(guī)定后，需要重新認(rèn)識(shí)綁架罪的基本問題。

我國(guó)刑法理論對(duì)綁架罪的保護(hù)法益存在不同觀點(diǎn)，包括：第一，保護(hù)法益首先是人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利，其次是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利。第二，保護(hù)法益是單一客體，即侵犯他人的人身自由權(quán)利。第三，保護(hù)法益是被綁架者的身體安全和其親權(quán)者的保護(hù)監(jiān)督權(quán)，有的情況下還包括他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。第四，保護(hù)法益為人身自由。上述觀點(diǎn)均值得商榷。對(duì)綁架罪保護(hù)法益的確定，必須有利于解決綁架罪的各種特殊問題。綁架罪的保護(hù)法益應(yīng)是被綁架人在本來的生活狀態(tài)下的行動(dòng)自由以及身體安全。

綁架罪的構(gòu)成要件行為即實(shí)行行為是單一行為還是復(fù)合行為也存在爭(zhēng)議。復(fù)合行為說的理由認(rèn)為只有將綁架的實(shí)行行為確定為復(fù)合行為，才能與保護(hù)法益相吻合，才能與法定刑相協(xié)調(diào)，才能合理解決中止犯與共同犯罪問題。上述觀點(diǎn)均不妥當(dāng)，綁架罪的實(shí)行行為應(yīng)是單一行為，即綁架行為，而不是復(fù)合行為。單一行為說符合法條的表述，與綁架罪的保護(hù)法益相吻合，并且與拐賣婦女、兒童罪的規(guī)定相協(xié)調(diào)，能夠妥當(dāng)處理綁架罪的未完成形態(tài)與共同犯罪問題，不會(huì)導(dǎo)致處罰過重的局面。換言之，綁架罪是典型的短縮的二行為犯，實(shí)際上是將復(fù)行為犯縮短為一行為犯或單行為犯。

關(guān)于綁架罪的升格條件，殺害被綁架人不以綁架既遂為前提。殺害被綁架人包括在著手綁架時(shí)以及綁架既遂后殺害被綁架人。對(duì)于殺人未遂沒有造成傷害或者造成輕傷的，應(yīng)當(dāng)將殺人未遂與綁架罪實(shí)行并罰。對(duì)于殺人未遂但造成重傷的，應(yīng)適用“故意傷害被綁架人，致人重傷”的規(guī)定。

（摘自《法學(xué)》，2016年第4期，第118-131頁。）