“四清”運(yùn)動(dòng)對(duì)農(nóng)村社會(huì)人員的影響

金賢強(qiáng)

1963年到1966年在農(nóng)村開(kāi)展以“四清”為主要內(nèi)容的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，對(duì)于廣大農(nóng)村社會(huì)的影響是深遠(yuǎn)的。在“四清”運(yùn)動(dòng)中，不同身份的人員受到運(yùn)動(dòng)的影響各異，他們出于各自利益訴求做出了不同的應(yīng)對(duì)舉措。

一、貧下中農(nóng)最有話語(yǔ)權(quán)

“四清”運(yùn)動(dòng)期間，農(nóng)村最安定的人員便是貧農(nóng)、下中農(nóng)，他們?cè)谡麄€(gè)運(yùn)動(dòng)中是工作隊(duì)團(tuán)結(jié)的對(duì)象，無(wú)論是對(duì)“四不清”干部開(kāi)展批判，還是斗爭(zhēng)“四類分子”，都是工作隊(duì)依靠的力量。因?yàn)樗麄儾皇腔鶎痈刹浚淮嬖谪澪郾I竊、多吃多占、強(qiáng)迫命令等問(wèn)題，也不會(huì)因?yàn)槌煞植缓檬艿竭\(yùn)動(dòng)的沖擊。中央的文件多次強(qiáng)調(diào)，“黨在農(nóng)村中的階級(jí)路線，是依靠貧農(nóng)、下中農(nóng)，團(tuán)結(jié)中農(nóng)”[1]p316。在黨的政策作用下，貧下中農(nóng)是“四清”運(yùn)動(dòng)期間農(nóng)村社會(huì)最有話語(yǔ)權(quán)的人。而基層干部由于“四不清”等問(wèn)題，在此期間經(jīng)常處于被清查的境地，他們的權(quán)威很大程度上被削弱，并且中央規(guī)定“貧下中農(nóng)組織應(yīng)當(dāng)在公社、大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)，首先是在基本核算單位建立起來(lái)”[1]p320。建立貧下中農(nóng)組織，其目的就是為了協(xié)助管理社隊(duì)事物，并對(duì)社隊(duì)干部進(jìn)行監(jiān)督，運(yùn)動(dòng)中幫助工作隊(duì)開(kāi)展工作。四清工作隊(duì)進(jìn)駐農(nóng)村后，選擇扎根串連的對(duì)象也是農(nóng)村的貧下中農(nóng)，工作隊(duì)與他們同生產(chǎn)、同生活、同學(xué)習(xí)，通過(guò)他們熟悉農(nóng)村的真實(shí)狀況。貧下中農(nóng)在農(nóng)村社會(huì)屬于根正苗紅的一類，當(dāng)時(shí)各級(jí)政府對(duì)農(nóng)村社會(huì)進(jìn)行治理，依賴的主要力量就是貧下中農(nóng)，“四清”運(yùn)動(dòng)中對(duì)干部整治、對(duì)敵人斗爭(zhēng)、對(duì)群眾進(jìn)行思想教育等工作都必須有賴于貧下中農(nóng)的鼎力支持，是確保運(yùn)動(dòng)能夠開(kāi)展的根本前提，否則作為外來(lái)力量的工作隊(duì)進(jìn)入陌生的社會(huì)環(huán)境難以開(kāi)展工作；同時(shí)這也使得工作隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中團(tuán)結(jié)好貧下中農(nóng)，并站在貧下中農(nóng)的立場(chǎng)去審視農(nóng)村社會(huì)問(wèn)題。

從整體情況觀察，貧下中農(nóng)在運(yùn)動(dòng)中沒(méi)受到?jīng)_擊，個(gè)別貧農(nóng)、下中農(nóng)因與“四類分子”存在婚親、血緣關(guān)系而受到批判的情況，相對(duì)而言只是少數(shù)，絕大多數(shù)貧下中農(nóng)在運(yùn)動(dòng)期間能夠高枕無(wú)憂，他們是運(yùn)動(dòng)的支持者和受益者，能夠在運(yùn)動(dòng)中提升自己的社會(huì)影響力。

二、基層干部處于被清查境地

“四清”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)與農(nóng)村基層干部嚴(yán)重的“五風(fēng)”問(wèn)題存在著必然聯(lián)系，并且中央高層將基層干部的問(wèn)題與階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題、反修防修問(wèn)題等相提并論，認(rèn)為這些問(wèn)題存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，雖然運(yùn)動(dòng)以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，但是整頓基層干部問(wèn)題乃是運(yùn)動(dòng)的重要內(nèi)容。

人民公社體制下的基層干部是所任職區(qū)域的掌權(quán)者，他們手中的權(quán)力能夠觸及農(nóng)村社會(huì)的各個(gè)角落，普通群眾特別是“四類分子”在生產(chǎn)、生活等各方面都必須受到他們的管理。但是權(quán)力一旦不受約束必然會(huì)產(chǎn)生濫用權(quán)力、以權(quán)謀私的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在農(nóng)村基層干部身上也不例外。在農(nóng)業(yè)集體化年代，特別是在“大躍進(jìn)”時(shí)期，農(nóng)村基層干部將手中握有的權(quán)力用到了極致，充當(dāng)了農(nóng)村社會(huì)的全能管理者，這也無(wú)法避免地導(dǎo)致農(nóng)村基層干部問(wèn)題的嚴(yán)重，最突出的表現(xiàn)在貪污受賄、多吃多占、打人罵人、強(qiáng)迫命令等方面，這些問(wèn)題引發(fā)了中央高層領(lǐng)導(dǎo)的憂慮，毛澤東曾對(duì)基層干部問(wèn)題作出“壞人當(dāng)權(quán)，打人死人，糧食減產(chǎn)”[2]p349的評(píng)價(jià)，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，基層干部存在的上述問(wèn)題是普遍性的，其根源實(shí)質(zhì)在于高度集權(quán)的公社體制。

鑒于當(dāng)時(shí)農(nóng)村社會(huì)存在的情況，特別是基層干部身上存在的問(wèn)題，中央決定開(kāi)展一場(chǎng)群眾性的運(yùn)動(dòng)，予以徹底解決，“四清”運(yùn)動(dòng)便在這一背景下產(chǎn)生。在全國(guó)性的“四清”運(yùn)動(dòng)開(kāi)展以前，部分農(nóng)村地區(qū)就已經(jīng)開(kāi)始了“三反”“小四清”等一些整頓社隊(duì)的措施。1963年5月20日，中央下發(fā)《前十條》，全國(guó)農(nóng)村大范圍的“四清”試點(diǎn)工作開(kāi)始，對(duì)干部主要是采取“洗手洗澡、自覺(jué)交代”的辦法，這個(gè)時(shí)候階級(jí)斗爭(zhēng)的氛圍還不算重，對(duì)干部主要還是經(jīng)濟(jì)上“四清”，并讓他們按照實(shí)物價(jià)格退賠侵占集體的財(cái)物。但是很多干部在這一階段存在抱怨情緒，有的說(shuō)：“當(dāng)干部沒(méi)有好下場(chǎng)”。有的說(shuō)：“不如當(dāng)個(gè)社員，自由自在”。說(shuō)明有些干部不能站在全局的角度去思考黨中央的政策。

1964年，劉少奇掛帥“四清”運(yùn)動(dòng)以后，在毛澤東“三分之一社隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在我們手里”的估計(jì)基礎(chǔ)上，又提出“三分之一打不住”這樣一個(gè)說(shuō)法，實(shí)際就是運(yùn)動(dòng)中“左”的思想更為嚴(yán)重了，最初以經(jīng)濟(jì)清查為主的運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變到以政治清查為主，輔之以經(jīng)濟(jì)清查、組織清查、思想清查，基層干部存在的問(wèn)題在運(yùn)動(dòng)中得到徹底的揭露，甚至有些問(wèn)題被人為放大和加重。這些清查舉措給基層干部帶來(lái)了極大的壓力，擔(dān)驚受怕在所難免，雖然中央強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)中不準(zhǔn)打人、體罰，但工作隊(duì)在執(zhí)行政策時(shí)常會(huì)偏離中央的政策規(guī)定，某些地區(qū)甚至出現(xiàn)了對(duì)基層干部殘酷斗爭(zhēng)的案例。例如：甘肅張掖地區(qū)“四清”期間對(duì)基層干部嚴(yán)厲批斗，畏懼自殺的社隊(duì)干部達(dá)87人[3]p188；江西瑞金“四清”試點(diǎn)大隊(duì)對(duì)干部進(jìn)行罰跪、游街、軟禁甚至酷刑[4]；北京通縣工作隊(duì)員不但打人、體罰，還讓親屬陪斗[5]?？芍凇八那濉边\(yùn)動(dòng)期間，還是存在農(nóng)村基層干部被嚴(yán)厲斗爭(zhēng)的事實(shí)。1965年1月，中央下發(fā)《二十三條》后，對(duì)農(nóng)村基層干部強(qiáng)調(diào)要結(jié)合，對(duì)基層干部的斗爭(zhēng)才逐步緩和。

“四清”運(yùn)動(dòng)期間農(nóng)村基層干部處于被審查的境地，給他們帶來(lái)巨大的心理壓力，很多基層干部在運(yùn)動(dòng)期間一直處于擔(dān)驚受怕的狀態(tài)，比如擔(dān)心官職不保、聲譽(yù)受損、利益被奪、政治批斗等等，這是當(dāng)時(shí)政治運(yùn)動(dòng)中基層干部都會(huì)有的心境。這種擔(dān)驚受怕的心理狀態(tài)，一方面反映了當(dāng)時(shí)群眾運(yùn)動(dòng)是非常有聲勢(shì)的，不是搞形式走過(guò)場(chǎng)；另一方面也說(shuō)明基層干部自身確實(shí)存在問(wèn)題，倘若自身完全不存在問(wèn)題，往日所言所行完全符合黨員干部標(biāo)準(zhǔn)，在任何審查活動(dòng)面前也無(wú)須害怕，可坦然應(yīng)對(duì)。

三、“四類分子”受到打擊批斗

“四類分子”是社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體化年代對(duì)農(nóng)村地主分子、富農(nóng)分子、反革命分子、壞分子的總稱?！八那濉边\(yùn)動(dòng)中，他們作為“階級(jí)敵人”受到了嚴(yán)厲的打擊與批斗。

“四清”運(yùn)動(dòng)是“階級(jí)斗爭(zhēng)”思維下的產(chǎn)物，農(nóng)村社會(huì)出現(xiàn)的很多問(wèn)題都被認(rèn)為是階級(jí)敵人破壞所致，階級(jí)敵人“對(duì)社會(huì)主義更加仇視，破壞社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力”[2]p349，為此對(duì)他們開(kāi)展階級(jí)斗爭(zhēng)是必要的。而“四類分子”作為現(xiàn)成的階級(jí)敵人，對(duì)他們開(kāi)展斗爭(zhēng)不需要像查找干部問(wèn)題那么麻煩，他們身上的政治標(biāo)簽就必然使得他們?cè)谡芜\(yùn)動(dòng)中受到?jīng)_擊。

當(dāng)然，對(duì)“四類分子”的批斗使得很多的民眾產(chǎn)生疑惑：有的人認(rèn)為“四類分子”在生活上低于農(nóng)村平均水準(zhǔn)，政治上處于社會(huì)最底層，部分“四類分子”還限制了人身自由，沒(méi)有必要對(duì)他們搞什么階級(jí)斗爭(zhēng)[6]p114；有的人還認(rèn)為“四類分子”在公社受到了專門的監(jiān)督、教育和改造，他們有些人還是老老實(shí)實(shí)接受改造的，再搞階級(jí)斗爭(zhēng)弄得人心惶惶，過(guò)不上安穩(wěn)日子[7]p218。這些表明部分農(nóng)民群眾對(duì)于運(yùn)動(dòng)中的階級(jí)斗爭(zhēng)是不理解的，同時(shí)也間接地反映了“四類分子”在當(dāng)時(shí)農(nóng)村社會(huì)所處的地位。

但是，在當(dāng)時(shí)的政治氛圍下，加之中央政策明確規(guī)定“四清”運(yùn)動(dòng)中“階級(jí)斗爭(zhēng)”是要點(diǎn)之一，在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中“四類分子”一直是處于被教育或斗爭(zhēng)的境地?！八那濉边\(yùn)動(dòng)中對(duì)“四類分子”的斗爭(zhēng)有時(shí)是激烈的，甚至出現(xiàn)有的“四類分子”畏懼自殺的現(xiàn)象?！八念惙肿印钡拇嬖谑钱?dāng)時(shí)社會(huì)政治背景下的特殊產(chǎn)物，他們?cè)谡麄€(gè)農(nóng)業(yè)集體化年代因政治成分而備受歧視，在歷次政治運(yùn)動(dòng)中，他們因身上背負(fù)明顯的政治標(biāo)簽而首當(dāng)其沖，這是當(dāng)時(shí)政府治理農(nóng)村社會(huì)的一種手段，因?yàn)榇驌綦A級(jí)敵人既能有效震懾確有破壞行為或思想的人員，也能在一定程度上安撫廣大群眾對(duì)于現(xiàn)實(shí)狀況的不滿，起到穩(wěn)定農(nóng)村社會(huì)局面的功效。

“四清”運(yùn)動(dòng)中“四類分子”的被動(dòng)挨斗是不可避免的，他們之中有些人確實(shí)存在破壞行為，需要對(duì)這些人進(jìn)行批判斗爭(zhēng)。但是大多數(shù)“四類分子”在公社體制的管束下還是比較老實(shí)的，能夠接受改造，對(duì)他們開(kāi)展大規(guī)模階級(jí)斗爭(zhēng)有時(shí)候顯得有些過(guò)頭。

四、積極分子的產(chǎn)生和熱心參與

所謂積極分子，一個(gè)前提就是政治身份清白的人，他們不占有專門的權(quán)力職位，但在政治運(yùn)動(dòng)中能夠表現(xiàn)出極高的熱情。在歷次的政治運(yùn)動(dòng)中，都有一些積極分子參與其中，“四清”運(yùn)動(dòng)也是如此。

“四清”運(yùn)動(dòng)積極分子的產(chǎn)生和熱情參與運(yùn)動(dòng)，除了高度的政治熱情驅(qū)使外，有維護(hù)自身利益的動(dòng)機(jī)，最起碼能夠體現(xiàn)他們積極擁護(hù)運(yùn)動(dòng)的政治態(tài)度，能夠使得自己免于成為運(yùn)動(dòng)的對(duì)象。此外，政治運(yùn)動(dòng)一般伴隨著比較大規(guī)模的干部隊(duì)伍更替與補(bǔ)充，運(yùn)動(dòng)中的積極分子首先就成為上級(jí)組織選拔與考察的對(duì)象，這些積極分子主要用于“替換原有骨干中相形見(jiàn)絀的分子，或腐化了的分子”[8]p898。

從黨的政策層面講，中共中央在20世紀(jì)50年代末、60年代初提出了“培養(yǎng)革命事業(yè)接班人”的戰(zhàn)略設(shè)想，在其貫徹執(zhí)行的過(guò)程中，必然會(huì)在基層社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反響，各地對(duì)于革命青年及積極分子的培養(yǎng)會(huì)更加重視，能夠提高青年人參與政治活動(dòng)的積極性，使得他們更加有意識(shí)地參與到政治運(yùn)動(dòng)中來(lái)。從農(nóng)村社會(huì)的實(shí)際情況而言，農(nóng)村人員在當(dāng)時(shí)能夠改變自身所處環(huán)境的方式是非常少的，正常的就是升學(xué)與參軍兩種途徑，但是受各種條件限制，能夠通過(guò)這兩種途徑轉(zhuǎn)變農(nóng)民身份的機(jī)會(huì)不多。參與政治運(yùn)動(dòng)成為“積極分子”或“接班人”，有可能造成改變自己命運(yùn)的機(jī)會(huì)，這便成為當(dāng)時(shí)農(nóng)村人員主要是農(nóng)村青年比較現(xiàn)實(shí)的考量。

在“四清”運(yùn)動(dòng)中一些積極分子嶄露頭角，積極協(xié)助工作隊(duì)開(kāi)展運(yùn)動(dòng)。工作隊(duì)“在村期間對(duì)村莊事物擁有最高決定權(quán)”[9]。積極分子積極響應(yīng)工作隊(duì)的號(hào)召，也是由于工作隊(duì)在村期間能夠一定程度上左右農(nóng)村人員的政治前途。兩者在運(yùn)動(dòng)中出于各自需求經(jīng)常能夠形成一種良性的互動(dòng)關(guān)系。

積極分子參與“四清”運(yùn)動(dòng)是群眾運(yùn)動(dòng)的必然，其中社會(huì)因素是根本，政治因素是主導(dǎo)，個(gè)人因素是基礎(chǔ)。積極分子熱心參與，表明他們借運(yùn)動(dòng)之機(jī)充分展現(xiàn)自己的才能，實(shí)現(xiàn)自己個(gè)人前途的心愿。運(yùn)動(dòng)對(duì)于積極分子的個(gè)人發(fā)展能夠起到推動(dòng)作用。

“四清”運(yùn)動(dòng)在農(nóng)村開(kāi)展，農(nóng)村社會(huì)不同身份的人員受其影響是決然不同的。作為中共在農(nóng)村最信賴最倚重的貧下中農(nóng)，在運(yùn)動(dòng)中不僅沒(méi)有受到?jīng)_擊，反而在農(nóng)村社會(huì)的影響力得到了極大的提高。農(nóng)村基層干部在整個(gè)“四清”運(yùn)動(dòng)期間一直擔(dān)驚受怕?！八那濉边\(yùn)動(dòng)對(duì)于糾正農(nóng)村干部多吃多占，強(qiáng)迫命令、欺壓群眾等作風(fēng)和解決集體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理方面的問(wèn)題，起了一定的作用，同時(shí)也使廣大農(nóng)民長(zhǎng)期忍受權(quán)力異化的怨氣得到釋放，在一定程度上消弭潛在的農(nóng)村社會(huì)矛盾。政治成分問(wèn)題導(dǎo)致“四類分子”在運(yùn)動(dòng)中首當(dāng)其沖，接受批判與斗爭(zhēng)難以避免，這種斗爭(zhēng)的嚴(yán)厲程度普遍超出了中央的規(guī)定，造成了農(nóng)村社會(huì)緊張的氣氛。在運(yùn)動(dòng)中有一部分積極分子，積極配合工作隊(duì)開(kāi)展運(yùn)動(dòng)，這些人員懷有政治使命感，但是內(nèi)心也存在借運(yùn)動(dòng)之機(jī)謀求自身發(fā)展的愿望?？傊?，上述農(nóng)村不同身份人員在運(yùn)動(dòng)中的不同境遇，說(shuō)明了“四清”運(yùn)動(dòng)對(duì)于個(gè)體的發(fā)展影響是不同的。這種影響的產(chǎn)生是多種因素綜合促成的，占主導(dǎo)因素的是黨的政策?！八那濉惫ぷ麝?duì)是運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展者，他們對(duì)農(nóng)村問(wèn)題的看法及執(zhí)行政策時(shí)的具體做法也能對(duì)農(nóng)村社會(huì)個(gè)體的境遇產(chǎn)生直接影響，農(nóng)民個(gè)體的政治成分、政治熱情、社會(huì)關(guān)系、過(guò)往歷史等因素也影響到自身在運(yùn)動(dòng)中的沉浮?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（第16冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997.

[2]建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿（第9冊(cè)）[M].北京：中共中央黨校出版社，1996.

[3]甘肅省農(nóng)業(yè)合作制重要文獻(xiàn)匯編（二）[M].蘭州：甘肅省人民出版社，1988.

[4]曹力鐵.江西省城鄉(xiāng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)始末[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，1998（1）.

[5]趙有福.彭真與京郊農(nóng)村社教運(yùn)動(dòng)[J].北京黨史，2004（2）.

[6]張樂(lè)天.告別理想：人民公社制度研究[M].上海：上海人民出版社，2005.

[7]林小波.“四清”運(yùn)動(dòng)研究[D].中共中央黨校，2004.

[8]毛澤東選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[9]李里峰.工作隊(duì)：一種國(guó)家權(quán)力的非常規(guī)運(yùn)作機(jī)制——以華北土改運(yùn)動(dòng)為中心的歷史考察[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2010（3）.

責(zé)任編輯/冷波