特朗普要想獲得提名，前路并非通途

狂飆之中顯“軟肋”

謝韜：今年的美國大選的確顯得“反建制”，也就是說只要某位競選人是代表“建制派”的，對某些選民來說，無論他的話說得多合理，就不受歡迎，你反對什么我就支持什么，你喜歡什么我就反對什么。希拉里之所以不那么受喜歡，特朗普之所以那么受歡迎，就有這方面的原因在里面。

相對于其他候選人，我對特朗普關(guān)注更多?！都~約時報》最近一篇報道披露，2014年曾有人建議特朗普先競選紐約州州長職位，理由是“自美國有總統(tǒng)選舉制度以來，還沒有一個人在沒有擔(dān)任過任何政府公職的情況下當(dāng)選總統(tǒng)”。當(dāng)時美國政界很多人相信他會接受這個建議。然而特朗普不信“邪”。他一方面向共和黨開條件：如果他出來競選州長，不能有人同他競爭。這個當(dāng)然無法被接受。另一方面，他認為自己的機會在2016年，公開講“等著瞧，我要做更大的事”。結(jié)果2015年初特朗普宣布競選總統(tǒng)，這個決定及其后他的表現(xiàn)令美國社會大跌眼鏡。

所以說，特朗普做事情帶有明顯的商人思維特點，憑個人直覺，該出手時就出手。這樣的特點固然會在競選初期階段幫助“政治不正確”的特朗普在眾多政客共同營造的一片沉悶氛圍中顯得清新脫俗，但也決定了他越往下走，越要面臨清晰闡述自己政策主張的壓力。除此之外，我認為特朗普現(xiàn)在還有兩大“軟肋”：一是手頭沒有多少政治捐款，將來全國競選會有問題；二是不像希拉里那樣背后擁有強大的組織和人脈。所以，特朗普究竟有多大沖勁兒，現(xiàn)在還不是下結(jié)論的時候，仍需要觀察。就算他7月贏得共和黨提名，屆時也可能會面臨一些遠比當(dāng)年的奧巴馬或今天的希拉里嚴重得多的問題。

我的一位專門研究美國政治30多年的美國教授朋友最近告訴我，從現(xiàn)在情況看，一種可能性在增大：共和黨內(nèi)沒有哪位競選人贏得獲取提名所需要的足夠多的黨代表票，黨代會經(jīng)過幾輪投票都不能確定提名人選，從而導(dǎo)致黨內(nèi)大老不得不聚在一起開會商議，在現(xiàn)有競選人范圍以內(nèi)或之外指定一名候選人。如果這種局面出現(xiàn)，現(xiàn)任國會眾議長、前眾院撥款委主席保羅·瑞安說不定會脫穎而出。此人才45歲，政治立場保守，符合共和黨高層的傳統(tǒng)“審美觀”，在眾院關(guān)鍵崗位上表現(xiàn)出色，迄今為止還未就選舉發(fā)表任何公開言論。

但是，如果這個預(yù)想成真，共和黨就可能發(fā)生歷史性的重組。一方面，由于黨內(nèi)大老集團最終確定的候選人并非選民投票產(chǎn)生，不能反映民意，那么初選制度還要不要？另一方面，共和黨思想意識形態(tài)將進一步發(fā)生分化甚至崩盤，會不會有人出來建立一個新黨取代那個已經(jīng)四分五裂的舊共和黨？所有這些在當(dāng)下的美國政治境況下并非天方夜譚，而是很現(xiàn)實的問題，可能性是存在的。

我個人并不看好克魯茲。他的最大吸票點就是其在財政和宗教問題上的極端保守性。他本寄希望于憑借自己的特點吸引大批宗教保守選民的支持，然而事實表明，宗教保守主義對本次大選選情的影響力、塑造力遠不像克魯茲期待的那樣大，墮胎之類的道德性問題并不是選民們優(yōu)先關(guān)注的。

“憤怒”背后有緊張

刁大明：特朗普今年出版了他的競選書籍《步履蹣跚的美國》（Crippled America），特意選擇了他自己一張充滿憤怒感的照片作封面。他開篇就寫道，“我有很多慈祥的照片，但非要選擇這么一張怒發(fā)沖冠的作封面，是因為我看到現(xiàn)在的美國就是這么一個令人憤怒的狀態(tài)?！?/p>

目前可以確定的是，特朗普在前一階段競選中的“非主流”表現(xiàn)雖然惹惱了美國精英階層，但共和黨大佬和黨內(nèi)“建制派”對他的“剿殺”起步太晚，沒有起到多大作用。上屆共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼最近公開表態(tài)聲討特朗普，但他只強調(diào)了自己反對誰，沒有明確告知公眾自己支持誰，加之羅姆尼的摩門教背景，也就沒有收到明顯效果。共和黨高層仍在權(quán)衡，下步究竟該怎么做，如何有規(guī)模、有系統(tǒng)地推出一個他們自己中意的人選，左右為難，騎虎難下。他們也擔(dān)心如果特朗普將來獨立參選，會對共和黨構(gòu)成更大威脅。

特朗普面臨一個非?，F(xiàn)實的問題：如果他真的贏得提名，今后一個時期的競選經(jīng)費從何而來。目前他基本是在靠自己的私人財產(chǎn)競選，盡管他個人名下的注冊資產(chǎn)有40多億美元，但大部分是不動產(chǎn)，迄今為止收到的捐款只有2000萬美元。而一位美國總統(tǒng)候選人一次大選的開銷一般在20億美元上下，這一次可能要達25億美元。已為美國精英階層所“不齒”的特朗普后續(xù)籌款能力如何，值得觀察。

張志新：“特朗普現(xiàn)象”揭示出美國社會對于白人主流正統(tǒng)文化地位喪失的擔(dān)憂。這種憂慮事實上發(fā)端于2008年奧巴馬作為首任黑人美國總統(tǒng)的當(dāng)選。八年前，奧巴馬上任伊始，無論是對他出生地、宗教信仰的猜測，還是稱他是“穆斯林”和“社會主義者”，都反映出“白人至上主義者”難以接受黑人總統(tǒng)。同時，奧巴馬治下的美國，社會左轉(zhuǎn)，不僅在朝向“全民醫(yī)?！边~進，傳統(tǒng)的家庭價值觀也因同性婚姻合法化而遭遇挑戰(zhàn)。信仰的多元化實質(zhì)上使傳統(tǒng)的基督教文化受到“壓抑”，如講“圣誕節(jié)快樂”（Merry Xmas）都成為“政治不正確”，“Merry Xmas！”（X節(jié)快樂）大行其道。之前在艾奧瓦州，特朗普對選民說：“如果我當(dāng)選，你們就可以在圣誕季大聲地對其他人說‘圣誕節(jié)快樂！”特朗普對“政治正確”的嘲諷之所以能引起民眾的共鳴，恰恰說明部分民眾對白人傳統(tǒng)文化受到侵蝕的擔(dān)憂。

董春嶺：談到特朗普，很多人可能不喜歡他的政策主張和“簡單粗暴”的言論，但對這個人本身并不排斥。他雖子承父業(yè)，但依靠個人努力，取得了遠超父輩的成功。通過多年參與真人秀節(jié)目，他的形象在美國家喻戶曉，其營商理念和個性特點符合白人精英層的主流價值觀，受到不少人追捧?？梢哉f，他是美國商業(yè)文化和“美國夢”的一個代表性人物。他曾經(jīng)成功營銷了自己的很多商業(yè)品牌，現(xiàn)在把“競選總統(tǒng)”當(dāng)作一個品牌來營銷，到目前為止做得還是成功的。

當(dāng)前美國國內(nèi)有一種“妖魔化”特朗普的傾向。為了阻擊特朗普，共和黨的高層出面對其“輪番轟炸”，媒體瘋狂揭其老底，甚至對他進行惡毒的人身攻擊，這恰恰展示了美國選舉制度“丑陋一面”，通過詆毀一個人的名譽阻止其競選已成為美國大選的常態(tài)。不過，既然選擇了“蹚渾水”，特朗普自然做好了心理準(zhǔn)備，來自精英層的抵制和批評若能利用得當(dāng)，不僅不會造成負面影響，反有可能成為他進一步團結(jié)“憤怒的選民”、拉抬選情的重要資源?！靶牟∫啃乃庒t(yī)”，特朗普只不過是將自己打造成了憤怒民眾的“代言人”而已。批評特朗普“治標(biāo)不治本”，共和黨需要正視選民們的憤怒和焦慮感，反思自身的行為和政治理念，才有可能避免本黨被特朗普拉向“另一個深淵”。