林則徐是如何看待俄國(guó)的？

司馬當(dāng)

1845年，林則徐結(jié)束了他在新疆伊犁三年多的流放生涯。作為當(dāng)時(shí)大清朝最有名望的抗英英雄和英國(guó)問(wèn)題專家，當(dāng)有人問(wèn)起林則徐如何對(duì)付英國(guó)侵略時(shí)，林則徐卻出人意料地說(shuō)，不用太操心英國(guó)人，他們的志向無(wú)非是用鴉片和其他商品從中國(guó)掙點(diǎn)錢走罷了，而“俄夷則西北包我邊境，南可由滇入，陸路相通，防不勝防”。在俄羅斯這個(gè)問(wèn)題上，林公最有名且最具前瞻性的一句話是：

“終為中國(guó)患者，其俄羅斯乎！吾老矣！君等當(dāng)見之！”

林則徐說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，直到他1850年逝世前，大清朝野不過(guò)是剛剛通過(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)知道了英國(guó)這個(gè)強(qiáng)敵，對(duì)于俄國(guó)的了解和定位基本還停留在康熙時(shí)代雅克薩之戰(zhàn)的“敗軍之將”，而俄國(guó)此時(shí)在華的擴(kuò)張也尚未啟動(dòng)。盡管林公在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前一系列對(duì)英軍政外交問(wèn)題的處理上大有可商榷之處，但這位“睜眼看世界第一人”，在對(duì)俄國(guó)的認(rèn)識(shí)上的確超越了他那個(gè)時(shí)代。最佩服林公的一點(diǎn)是，他明明是因?yàn)橛?guó)才被流放至伊犁，但在新疆的所見所聞讓他迅速修正了反英觀點(diǎn)，突破了個(gè)人際遇和時(shí)代局限，成為了在中國(guó)提出“俄國(guó)威脅論”的第一人。

在那個(gè)時(shí)代就斷言俄終為中華大患，林則徐注定是寂寞的。當(dāng)時(shí)大清朝野對(duì)此的反應(yīng)竟然是“聞?wù)呋笱伞?，即便是《海?guó)圖志》的作者魏源在當(dāng)時(shí)也認(rèn)為“俄羅斯亦震我兵威，故兩百載無(wú)邊患”。“吾老矣！君等當(dāng)見之”，林則徐逝世8年后（1858年），他的這一“恐俄”預(yù)言終于應(yīng)驗(yàn)了。就在這一年，俄國(guó)趁第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之際，在東北出兵逼迫清政府簽訂了割讓60多萬(wàn)平方公里領(lǐng)土的《璦琿條約》。即使到此時(shí)，大清主流意識(shí)形態(tài)中的敵人仍然是英國(guó)和法國(guó)，圓明園的一場(chǎng)大火甚至讓俄國(guó)那么大規(guī)模的領(lǐng)土擴(kuò)張顯得“低調(diào)”起來(lái)。不過(guò)，明白人總還是有的，林則徐首創(chuàng)的“俄國(guó)威脅論”終究在大清朝野中漸而蔓延開來(lái)。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)似乎讓晚清士大夫一夜之間成熟了起來(lái)，讓人驚訝的是，此時(shí)對(duì)于國(guó)際形勢(shì)了然于胸的士大夫已不在少數(shù)。

總體來(lái)說(shuō)，晚清士大夫精英們雖然高唱“俄國(guó)威脅論”，但同時(shí)基本也都是“恐俄癥”患者，幾乎沒(méi)有人認(rèn)為大清朝可以獨(dú)力抵擋俄國(guó)的擴(kuò)張，唯一的辦法就是在國(guó)際上找盟友。

將“合縱思維”推至登峰造極乃至走火入魔的是張之洞。

盡管張之洞在呈給朝廷的《論馭俄疏》中也表示要自力更生，對(duì)付俄國(guó)要練出四支精兵：首先是蒙古騎兵，其次是包括喇嘛兵在內(nèi)的西北軍和東北的八旗騎兵，最后是李鴻章的北洋軍。但可能張之洞也知道練兵不太靠譜，但隨之卻提出了更不靠譜的國(guó)際大戰(zhàn)略。似乎在此前，從未看過(guò)如此充滿想象力的結(jié)盟大戰(zhàn)略。

張之洞是這樣說(shuō)的，如果俄軍打過(guò)來(lái)，我們可以將西藏阿里送給英國(guó)，換取英國(guó)出兵里海；割讓臺(tái)灣島的一部分給日本，讓日本出兵庫(kù)頁(yè)島切斷俄國(guó)的東海口；派使節(jié)到土耳其挑唆其出兵收復(fù)失地；再以重金收買德國(guó)，讓德國(guó)出兵攻俄。

在張之洞的紙上談兵中，聯(lián)合英、日、德、土四國(guó)共同進(jìn)攻俄國(guó)簡(jiǎn)直是手到擒來(lái)，一副談笑中檣櫓灰飛煙滅的架勢(shì)，大言不慚的斷言俄國(guó)的下場(chǎng)是首都圣彼得堡最后都保不住。他一定是看多了《東周列國(guó)志》特別是《三國(guó)演義》中縱橫捭闔的橋段。不過(guò)，在嘲笑張之洞的天真爛漫之余，人們也發(fā)現(xiàn)他在此也做出了一個(gè)無(wú)比精確的歷史預(yù)言，認(rèn)為俄國(guó)的亡國(guó)一定是內(nèi)外夾攻所致，“俄之精銳渴于外，俄之亂黨起于內(nèi)”。果然，在1917年的十月革命中，俄羅斯帝國(guó)完完全全照搬了張之洞幾十年前寫出的亡國(guó)劇本：外有德國(guó)，內(nèi)有列寧。

人們可以說(shuō)張之洞甚至林則徐是可笑的，他們受制于陳舊的知識(shí)結(jié)構(gòu)和思想資源的匱乏，在他們的時(shí)代中說(shuō)過(guò)做過(guò)這樣那樣的時(shí)代笑柄，比如林則徐就曾說(shuō)英國(guó)人離開中國(guó)茶葉就會(huì)大便不通而死。但是，作為那個(gè)時(shí)代中國(guó)最為精英的一群知識(shí)分子他們?cè)谶@場(chǎng)“千古未有之大變”中還是時(shí)有靈光一現(xiàn)，林則徐的“俄羅斯大患說(shuō)”以至張之洞的“內(nèi)外夾攻說(shuō)”均是類似的天才預(yù)言。即使是看之可笑的聯(lián)日抗俄，也并非如表面那么荒誕不經(jīng)，畢竟，在1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果沒(méi)有日本主觀上的野心，也就沒(méi)有擊敗俄國(guó)客觀上為中國(guó)保住了東北。到了1875年，“俄羅斯威脅論”終于第一次進(jìn)入了大清政界的主流思想。在這一年，清廷內(nèi)部爆發(fā)了著名的“海防塞防之爭(zhēng)”。

可以說(shuō)，這是一場(chǎng)大清戰(zhàn)略重心在東海還是在西北邊疆之爭(zhēng)。但從實(shí)質(zhì)上來(lái)看，這其實(shí)就是中華第一大敵是日本還是俄國(guó)的戰(zhàn)略之爭(zhēng)。一個(gè)殘酷但卻無(wú)奈的事實(shí)是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)還嚴(yán)重缺乏同時(shí)保衛(wèi)新疆和海疆的資源和實(shí)力，從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，海防派首領(lǐng)李鴻章和塞防派首領(lǐng)左宗棠在觀點(diǎn)上很難說(shuō)有高下之分。事實(shí)上，當(dāng)左宗棠最后贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)略之爭(zhēng)，從而在1877年集中全國(guó)之力收復(fù)新疆的18年之后，海防派首領(lǐng)李鴻章就在東海輸?shù)袅思孜鐟?zhàn)爭(zhēng)，輸?shù)袅伺_(tái)灣。

而如果當(dāng)時(shí)李鴻章贏得了“海防之爭(zhēng)”，放棄新疆也是題中應(yīng)有之義。

這只能用一種非常犬儒的“歷史后見之明”來(lái)看這個(gè)問(wèn)題。

二戰(zhàn)后，日本吐出了甲午時(shí)的戰(zhàn)利品，中華民國(guó)光復(fù)了臺(tái)灣；但鑒于俄羅斯對(duì)華的歷史記錄，被其吞并的中國(guó)領(lǐng)土除了前些年那一百多平方公里的半個(gè)熊瞎子島之外，均是有去無(wú)回。從這個(gè)視角來(lái)看的話，關(guān)于日本和俄國(guó)誰(shuí)才是中華的第一大敵，左宗棠應(yīng)該說(shuō)是笑到了最后。

也可以說(shuō)，林則徐笑到了最后。

據(jù)說(shuō)，林則徐曾與當(dāng)時(shí)尚是布衣的左宗棠有過(guò)一次命定般的相見，在一次徹夜長(zhǎng)談之后就認(rèn)定“西定新疆，舍君莫屬”，將自己在新疆收集的資料和最后幾年的未竟事業(yè)全部托付給左宗棠，而左宗棠最后的確也是不負(fù)所托。

在一個(gè)個(gè)條約中，在一聲聲炮響中，林則徐“終為中國(guó)患者，其俄羅斯乎”的時(shí)代斷語(yǔ)，居然穿越了時(shí)空。對(duì)此，最有發(fā)言權(quán)的，一定有蔣中正。

（摘自《共識(shí)網(wǎng)》）