民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考

摘要：隨著社會的發(fā)展，我國的法律體系也在不斷的發(fā)展和完善過程中。在我國的整個法律體系中民商法是處理社會糾紛和解決人民矛盾的重要法律規(guī)范，也是與社會大眾生活息息相關(guān)的法律。在民商法體系中，一項重要的內(nèi)容就是連帶責(zé)任制度，該制度體現(xiàn)在多條法律條文中，因此需要得到法律人士的關(guān)注與重視。本文將結(jié)合具體的一些法律規(guī)范來對民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任制度展開相應(yīng)的分析與研究，深入了解這些法律規(guī)范中存在的不足與問題，并提出相應(yīng)的解決意見。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任制度；問題與對策

中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）23-0180-02

作者簡介：任磊（1984-），男，漢族，四川射洪人，本科，北京市瀚翔律師事務(wù)所，研究方向：民商法。

一、引言

結(jié)合我國當(dāng)今的法律狀況來看，民法與商法的內(nèi)容比較全面，涉及的范圍也相當(dāng)廣泛，總體上比較具體完善。然而在連帶責(zé)任制度方面卻仍然缺乏比較具體規(guī)范與劃分標(biāo)準(zhǔn)。所以即便是常見于法律條文中，卻仍然很難對其做出較為準(zhǔn)確的界定和劃分。這也成為具體案例中一些人逃避責(zé)任的漏洞。在處理實際的案件過程中，連帶責(zé)任所涉及的內(nèi)容與范圍比較多，因此，必須將其進(jìn)行明確的界定和劃分，做出清晰的判斷和認(rèn)識，才能夠促使其更好地發(fā)揮其法律作用。

二、連帶責(zé)任制度的簡要論述與介紹

我國擁有悠久的歷史，同樣法律也歷經(jīng)了幾千年的發(fā)展和變化，早在秦國時期就有了連帶責(zé)任的概念和模型，具體可以體現(xiàn)為商鞅制定的連坐法。隨著時代的不斷進(jìn)步，歷史的不斷演變和發(fā)展，過去的野蠻制度和法律規(guī)范已經(jīng)不復(fù)存在，法律的發(fā)展更為科學(xué)、合理化。結(jié)合我國現(xiàn)行的法律規(guī)范體系來看，連帶責(zé)任制度已經(jīng)與眾多法律條款緊密的聯(lián)系在一起，成為法律體系的重要組成部分之一。在現(xiàn)實的社會生活中，人們之間的利益沖突與矛盾糾紛日益增多，面對一切侵權(quán)、違約等案件的發(fā)生，結(jié)合復(fù)雜的案情有時會十分需要連帶責(zé)任制度的輔助才能更為合理的進(jìn)行矛盾化解以及案情判定。因此，在多次的法律條文演化過程中，連帶責(zé)任制度深深地融入了我國現(xiàn)今的法律體系中。在民事糾紛以及商事矛盾中，連帶責(zé)任制度的意義和作用表現(xiàn)的尤為明顯和突出。在具體的法律規(guī)范中，連帶責(zé)任制度能夠合理的對一些責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定和判斷。因此，要能充分地認(rèn)識到連帶責(zé)任的重要程度。雖然其作用和意義重大，仍不能否認(rèn)它的本身所存在的問題，因此要能夠?qū)ζ鋵嵤┻^程中的不足與缺陷進(jìn)行深入分析，并探索出相應(yīng)的解決建議。

三、民商法連帶責(zé)任存在的問題分析

（一）在現(xiàn)今法律體系中，民商法和程序法之間的聯(lián)系較弱

結(jié)合我國現(xiàn)今民商法的應(yīng)用情況來看，一些規(guī)則與內(nèi)容上的轉(zhuǎn)變會直接導(dǎo)致連帶責(zé)任制度在實踐操作過程中產(chǎn)生較大的差距和不同，由于實體法和民商法兩者間缺乏了有效合理的關(guān)聯(lián)，假若簡單的利用和實施民商法的實施程序，則可能直接造成在案件處理過程中連帶責(zé)任的利用會比較膚淺不夠深入。如果實體法和程序法在案件處理過程中產(chǎn)生矛盾和對立的話，就要優(yōu)先適用實體法來進(jìn)行案件審理。結(jié)合連帶責(zé)任的一些具體內(nèi)容和法律條文，要能夠關(guān)注且重視一些共同侵權(quán)而導(dǎo)致的連帶責(zé)任。從而更加深入的理解和應(yīng)用程序法里的一些規(guī)范和要求。由于界定的模糊導(dǎo)致連帶責(zé)任很難準(zhǔn)確的定義。

（二）責(zé)任人的界定不清

結(jié)合現(xiàn)實案例中的一些侵權(quán)實例，針對共同侵權(quán)的問題，不通過法院的調(diào)查取證則無法去很好的分清和界定一些連帶責(zé)任的問題，也無法去質(zhì)證和判定案件侵權(quán)當(dāng)事人的一些責(zé)任劃分狀況。結(jié)合一些具體的民事案例，如果一個案件中的全部侵權(quán)人并未被指認(rèn)和起訴的情況下，原告方可以結(jié)合整個案件實況以及侵權(quán)行為所導(dǎo)致的一切問題和傷害展開事實認(rèn)定，而不同的侵權(quán)責(zé)任人所具體的錯誤以及有多少侵權(quán)人等問題則不需要原告方的指認(rèn)和確定。在民事案件的審理過程中，而侵權(quán)行為和其導(dǎo)致的結(jié)果的舉證責(zé)任歸結(jié)于原告，而在民商法實踐操作過程中針對侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任認(rèn)定則不需要究其根本，也不需要積極的針對一些責(zé)任者展開審理工作。

（三）選擇權(quán)的應(yīng)用不夠科學(xué)合理

結(jié)合現(xiàn)今一些具體的侵權(quán)案件的審理來看，法院結(jié)合審理效率以及便利等方面的因素，一般可能建議原告把所有的共同侵權(quán)責(zé)任人全部進(jìn)行起訴。然而這是屬于原告的自主權(quán)力，而不受法院的控制和使用。在民商侵權(quán)案件里，侵權(quán)者的主要權(quán)利包括下列兩個方面。一方面是基于相關(guān)的法律條件和事實而擁有的訴訟權(quán)、另一方面即基于實體法的相關(guān)內(nèi)容而獲得的民事實體權(quán)。如果案件的原告想要單獨的起訴案件侵權(quán)中的某幾個人的話，則原告能夠利用連帶責(zé)任的相關(guān)法律內(nèi)容，結(jié)合法律規(guī)定的一些程序要求和實體法規(guī)定的相關(guān)權(quán)利展開合理的審理。

四、民商法連帶責(zé)任中相關(guān)問題的對策分析

（一）結(jié)合相關(guān)的訴訟程序，合理的安排連帶責(zé)任權(quán)利的劃分

在民商案件的審理過程中，關(guān)于連帶責(zé)任相關(guān)的法律應(yīng)用十分廣泛，其中對于權(quán)利的劃分和界定要能夠結(jié)合程序法里的一些權(quán)利和要求，將實體權(quán)利的保障作為根本，要能夠確保連帶責(zé)任方的權(quán)利和相關(guān)權(quán)益得到有效的保障，并能夠?qū)υ娴南嚓P(guān)權(quán)利與要求做出相應(yīng)的規(guī)范。結(jié)合相關(guān)的經(jīng)驗和原則，吸取其他國家的一些法律的合理之處，將涉及民商法律的相關(guān)訴訟方式以及內(nèi)容能夠合理有效地給予一些注釋和詳解。結(jié)合現(xiàn)實法院審理案件的經(jīng)驗和方式，要能夠針對民商案件中的一些連帶責(zé)任問題進(jìn)行透徹地分析和理解，準(zhǔn)確地確定好責(zé)任人，對于相關(guān)的責(zé)任體系要能夠科學(xué)合理的實施，在審理案件的過程中，針對一些具有較高專業(yè)水準(zhǔn)的工作內(nèi)容要能夠設(shè)計出合理的實施方案，從而確保連帶責(zé)任的權(quán)利以及義務(wù)能夠得到較好的界定和合理的區(qū)分。

（二）協(xié)調(diào)民商主體間的關(guān)系

結(jié)合我國民商法律體系的特征和發(fā)展現(xiàn)狀來看，民商主體之間的關(guān)系要能夠妥善的進(jìn)行處理和平衡，其中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是結(jié)合現(xiàn)今的經(jīng)濟發(fā)展情況以及科技水準(zhǔn)來對兩者之間的聯(lián)系進(jìn)行平衡。如果在產(chǎn)生新連帶責(zé)任者以及新債權(quán)問題的情況下，則怎樣較好的平衡和調(diào)整他們之間的主體關(guān)聯(lián)成為需要關(guān)注的重點問題，要能夠保障其對應(yīng)的一些權(quán)利義務(wù)得到有效的執(zhí)行和落實。結(jié)合現(xiàn)今的實際狀況，將法律關(guān)系主體全體展開平衡和調(diào)節(jié)工作是較難完成的，因此需要法院結(jié)合具體狀況，合理科學(xué)的找準(zhǔn)行為主義，從而促使民商行為主體與其權(quán)利能夠平衡協(xié)調(diào)。

（三）注重訴訟程序的規(guī)劃與設(shè)計

結(jié)合民商法在具體實踐操作中的情況，法律工作者要能夠重點關(guān)注并重視當(dāng)事人所應(yīng)具備的自主選擇權(quán)，因此，程序設(shè)計的工作者要能夠在程序制定的內(nèi)容方面相應(yīng)地留出合理的空間給案件當(dāng)事人自主地進(jìn)行選擇。其中，要將訴訟效益以及綜合平衡的訴訟原則作為基礎(chǔ)和規(guī)范。除此之外，通過合理有效的途徑來對將來的程序規(guī)范進(jìn)行設(shè)計和評估，最終要能夠保障案件雙方所應(yīng)具備的權(quán)利。并結(jié)合實體法和程序制定所必須遵循的原則和標(biāo)準(zhǔn)來展開合理的設(shè)計工作。

五、結(jié)語

綜上所述，在我國現(xiàn)行的民商法體系中，連帶責(zé)任制度的作用和影響很大。因此，法律人士要對此投入足夠的關(guān)注與重視。其中，要能夠通過研究和分析發(fā)現(xiàn)民商法中連帶責(zé)任的相關(guān)問題和不足，在此基礎(chǔ)上找到相應(yīng)的對策和辦法。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張侃.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策探究[J].法制博覽，2016.03.

[2]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2015.10.

[3]張航.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2015.08.