商薯19化學(xué)除草和地膜覆蓋配套栽培效應(yīng)探討

儲鳳麗　王文靜　胡啟國

摘要：于甘薯扦插前使用除草劑對土壤進行處理可以有效控制雜草對甘薯生長的危害。在不同覆膜處理下，田間雜草發(fā)生量和群落結(jié)構(gòu)存在較大差異。為探討商薯19化學(xué)除草和地膜覆蓋配套栽培效應(yīng)，測定了覆蓋黑色不透明地膜、透明地膜和不覆膜下除草處理的株防效、鮮重防效和甘薯產(chǎn)量。結(jié)果表明，透明地膜+33%二甲戊樂靈4 500 mL/hm2對甘薯田間雜草防效最理想，株防效為91.29%，鮮重防效93.54%，甘薯產(chǎn)量最高，為30 297.44 kg/hm2，且對甘薯生產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞：甘薯；商薯19；覆膜處理；除草劑；雜草；防效

中圖分類號：S531文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2016）08-0117-04

AbstractUsing herbicides on soil before transplanting of sweet potato can effectively control the harm of weeds to growth of sweet potato. There are larger differences in weed number and community structure between different film muching treatments. To explore the combined effect of chemical weed control and mulching with different plastic films on Shangshu 19， the black opaque film， transparent film and no film mulching were used with chemical control of weeds before transplanting of sweet potato. Their effects on individual control effect， fresh weight control effect and sweet potato yield were studied in this paper. The results showed that transparent film + 33% pendimethalin 4 500 mL/hm2 had the best control effect on weeds with the individual control effect as 91.29%， the fresh weight control effect as 93.54% and the highest sweet potato yield as 30 297.44 kg/hm2， and it was safe to sweet potato production.

KeywordsSweet potato；Shangshu 19； Film mulching； Herbicides； Weeds； Control effect

甘薯是河南省的主要秋糧作物之一，常年種植面積70×104 hm2。近幾年，甘薯種植面積呈逐漸增長趨勢。甘薯生長期間易出現(xiàn)高溫多雨天氣，導(dǎo)致雜草滋生，使甘薯產(chǎn)量降低[1]。每年雜草引起甘薯減產(chǎn)5%～15%，嚴(yán)重的可減產(chǎn)50%以上，給甘薯生產(chǎn)帶來極大損失[2，3]。段成鼎[1]、黃艷嵐[4]、楊育峰[5]、李云[6]、雷劍[7]、陳傳權(quán)[8]、胡啟國[9]、邱鵬飛[10]等研究了不同除草劑防治甘薯田間雜草的效果，黃明遠等[11，12]研究了地膜除草在大蒜、小蔥上的應(yīng)用，張士平等[13]研究了黑色地膜除草在馬鈴薯上的應(yīng)用，但尚未見甘薯應(yīng)用覆膜處理下除草劑防治田間雜草的報道。為了將雜草對甘薯生長的有害性降至最低，保證甘薯高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，筆者研究了商薯19化學(xué)除草和地膜覆蓋配套栽培效應(yīng)，以期為甘薯強化栽培提供實踐依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試作物：試驗甘薯品種為商薯19，由河南省商丘市農(nóng)林科學(xué)院選育，生育期102 d。

供試藥劑：33%二甲戊樂靈乳油，山東省長清農(nóng)藥廠有限公司生產(chǎn)；96%精異丙草胺乳油，南京柏藍科技有限公司生產(chǎn)，商業(yè)名稱金都爾。

供試地膜：黑色不透明地膜，膜厚0.02 mm，幅寬0.9 m，遮光率在85%～90%；透明地膜，膜厚0.02 mm，幅寬0.9 m。

1.2試驗地概況

試驗于2015年5-11月在河南省商丘市農(nóng)林科學(xué)院試驗示范中心進行。試驗區(qū)常年平均日照2 200～2 400 h，氣溫14℃左右，降雨量680 mm左右。試驗田為雜草高發(fā)地段，土壤為黃潮土，質(zhì)地中壤，耕層（25 cm）土壤含有機質(zhì)9.8 g/kg，堿解氮38.9 mg/kg，速效磷14.3 mg/kg，速效鉀58.4 mg/kg。

1.3試驗方法

1.3.1試驗設(shè)計試驗共設(shè)計6個處理（表 1），5行區(qū)，行距0.8 m，行長5.4 m，每行栽種甘薯20株，小區(qū)面積21.6 m2，隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。

1.3.2施藥時間、次數(shù)、噴液量處理A1：試驗田翻耕起壟后，趁土壤潮濕時覆黑色不透明地膜，將地表覆嚴(yán)，確保無漏光，地膜用量約60 kg/hm2；處理A4、A5：在起壟后即刻施藥，采用藥劑對水375～450 kg/hm2噴霧，恒速、均勻噴霧，避免重噴、漏噴；處理A2、A3：起垅后即施藥，施藥后立即覆蓋透明地膜，地膜用量約45 kg/hm2，噴液量同處理A4、A5。應(yīng)在土壤潮濕時施藥，土壤干旱時可以淺混表土。覆膜后打孔栽種，并把孔周圍用土覆嚴(yán)。對照用等量清水噴霧。

1.3.3調(diào)查時間與方法施藥后10 d內(nèi)，每兩天對小區(qū)甘薯植株葉片、主莖及生長點進行跟蹤定點調(diào)查，主要觀察葉片有無失綠、變黃、萎焉、卷縮、斑點等，主莖有無斑點、變黑、條紋以及與土壤接觸處有無壞死、變硬、縮小，生長點的生長速度、發(fā)育狀況、色澤等，綜合判斷除草劑的安全性。藥后15、30、45 d每小區(qū)隨機抽取3個點，每點1 m2，對雜草進行計數(shù)，計算株防效；割取雜草地上部分，分別稱重，計算雜草鮮重防效。

株防效（%）=（對照區(qū)活雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/ 對照區(qū)活雜草株數(shù)×100

鮮重防效（%）=（對照區(qū)活雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對照區(qū)活雜草鮮重×100

1.3.4產(chǎn)量收獲小區(qū)中間3行，調(diào)查小區(qū)甘薯重量，實收面積約13 m2，比較不同處理對甘薯產(chǎn)量的影響。

1.4數(shù)據(jù)處理

用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1安全性

在第10 d時依據(jù)前期觀察得出綜合評價和判斷，各處理小區(qū)薯苗生長發(fā)育與對照一致，均未發(fā)現(xiàn)明顯藥害癥狀。

在甘薯收獲時，每小區(qū)鮮薯按處理號（3個重復(fù)在一起）依次擺放，觀察薯塊是否有畸形和變異現(xiàn)象。各處理和對照薯塊均呈現(xiàn)商薯19的應(yīng)有特征特性，均未發(fā)現(xiàn)明顯差異。

2.2株防效

試驗結(jié)果（表2）表明，藥后15、30、45 d各處理對甘薯田間雜草的株防效均在70%以上。處理A2的株防效隨時間增加呈直線上升趨勢，其它處理隨時間變化呈拋物線趨勢。除處理A2外，其它處理在施藥后30 d時防治效果最好，防效大小順序為A3>A5>A4>A1。各處理平均株防效順序為A3>A2>A5>A4>A1，綜合平均株數(shù)防為83.35%，高出該防效的處理是A3、A2、A5。方差分析結(jié)果表明，各處理在對甘薯田間雜草的株防效上未達到顯著差異水平。

2.3鮮重防效

從圖1可以看出，隨著調(diào)查時間的延長，各處理的鮮重防效總體降低，但其變化趨勢不同。處理A3鮮重防效穩(wěn)定，且一直處于最高；處理A1、A4近似直線降低，接近平行，說明其防效的內(nèi)部機理和作用有相似性，只是其防效處理A4優(yōu)于A1；處理A2、A5近似拋物線，在藥后30 d防效最高，處理A2施藥30 d前防效很穩(wěn)定，略有升高，但是其后降低加速，A5施藥30 d前防效穩(wěn)定上升，其后也穩(wěn)定下降，但是總體防效A2優(yōu)于A5。

2.4產(chǎn)量及經(jīng)濟效益

由表4可知，各處理比對照增產(chǎn)在3 451.27～18 756.41 kg/hm2，增產(chǎn)幅度在29.90%～162.52%，其產(chǎn)量順序是A3>A4>A2>A5>A1。造成這種結(jié)果的原因，一是試驗安排在雜草高發(fā)地段，從而導(dǎo)致產(chǎn)量差異較大；二是各處理間防效差異顯著或極顯著，是導(dǎo)致產(chǎn)量差異較大的主要原因；三是由于對照小區(qū)生育期內(nèi)沒有進行除草，也使產(chǎn)量差異變大。從產(chǎn)量結(jié)果看，處理A3最好，其次是處理A4。

3討論與結(jié)論

本試驗進行了商薯19化學(xué)除草和地膜覆蓋配套栽培效應(yīng)的研究，以A3處理效果最佳，試驗中發(fā)現(xiàn)33%二甲戊樂靈對禾本科雜草、闊葉雜草和部分莎草科雜草防除效果較好[14]，對甘薯的地上部和地下部生長發(fā)育較為安全，結(jié)合透明地膜的作用，其處理為理想組合，但是其它組合方式也各有優(yōu)缺點，在實際生產(chǎn)中應(yīng)具體分析外部環(huán)境因素，選擇適宜的防治模式。

本文數(shù)據(jù)僅為一年試驗所得，土壤、氣候、插植時期、品種、施藥時間、覆膜技術(shù)等都會對試驗結(jié)果造成一定影響，所以生產(chǎn)中應(yīng)用一定要統(tǒng)籌兼顧各種影響因子負效應(yīng)，使經(jīng)濟、環(huán)境、社會效益最大化[15]。

在大面積推廣應(yīng)用中，可采用多功能起壟噴藥覆膜機，既省工、省時，又避免人工踩踏對噴藥后的地表以及地膜的破壞，降低成本，增加效率。

參考文獻：

[1]段成鼎，范建芝，楊淑娟，等.3種除草劑對甘薯田雜草的田間防效試驗[J]. 雜草科學(xué)，2014，32（2）：52-55.

[2]李貴，王一專，吳競侖.甘薯田雜草的防除策略[J].雜草科學(xué)，2010（4）：15-18.

[3]張勇，劉震，路興濤，等.山東省泰安市甘薯田雜草調(diào)查[J].雜草科學(xué)，2012，30（2）：43-45.