南雄水口戰(zhàn)役的地位和評價(jià)

雷騏瑜

[摘要]1932年7月，毛澤東和朱德指揮中央紅軍對南雄縣水口區(qū)的粵軍發(fā)起總攻，擊潰粵軍15個(gè)團(tuán)，連同在贛南其他戰(zhàn)役，迫使粵軍全部撤出贛南根據(jù)地，確保了中央蘇區(qū)南翼相當(dāng)長一段時(shí)間的安定。這次水口戰(zhàn)役可以視為紅軍第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的前哨戰(zhàn)。紅軍在其后反“圍剿”戰(zhàn)斗中認(rèn)真總結(jié)此次戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，適時(shí)地調(diào)整了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

[關(guān)鍵字]第四次反“圍剿”水口戰(zhàn)役贛南根據(jù)地中央蘇區(qū)

1932年6月，蔣介石加緊策劃第四次“圍剿”行動(dòng)，先集中兵力進(jìn)攻鄂豫皖、湘鄂西革命根據(jù)地，再企圖大舉進(jìn)攻中央蘇區(qū)。蘇區(qū)中央局為了鞏固中央蘇區(qū)革命根據(jù)地的穩(wěn)定，命令紅軍打擊入贛粵軍。7月，毛澤東、朱德指揮中央紅軍對廣東南雄縣水口區(qū)的粵軍發(fā)起總攻，擊潰粵軍15個(gè)團(tuán)。這就是紅軍革命戰(zhàn)爭史上著名的水口戰(zhàn)役。此次戰(zhàn)役可以視為紅軍第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的前哨戰(zhàn)。此后，粵軍全部撤出贛南根據(jù)地，而且在相當(dāng)長一段時(shí)間對紅一方面軍采取保守政策，不敢貿(mào)然進(jìn)犯贛南根據(jù)地。水口之戰(zhàn)確保了中央蘇區(qū)南部的安定，為之后紅一方面軍在北線的反“圍剿”作戰(zhàn)提供了保障。同時(shí)，中央紅軍在水口戰(zhàn)役也遭受嚴(yán)重?fù)p失，留下了值得總結(jié)和記取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

一、水口戰(zhàn)役發(fā)生的歷史背景

1932年4月，中央紅軍主力部隊(duì)連續(xù)攻下福建龍巖、漳州地區(qū)，迫使蔣介石加緊策劃對中央蘇區(qū)的第四次“圍剿”行動(dòng)?！皣恕庇?jì)劃是逐漸轉(zhuǎn)移重點(diǎn)，即首先進(jìn)攻鄂豫皖、湘鄂西革命根據(jù)地，進(jìn)而大規(guī)模包圍中央蘇區(qū)革命根據(jù)地。

5月5日，國民黨南京政府將堅(jiān)持抗日的第十九路軍從上海調(diào)往閩西參加“剿共”行動(dòng)，并且想盡各種辦法與閩粵贛地方軍閥妥協(xié)，集中兵力向蘇區(qū)進(jìn)攻。時(shí)任國民黨軍事委員會(huì)委員長的蔣介石任命國民黨軍政部長何應(yīng)欽為‘閩粵贛圍剿總司令，陳濟(jì)棠為副司令。何應(yīng)欽指定余漢謀為粵軍總指揮，陳誠為贛軍總指揮，協(xié)力向湘贛蘇區(qū)進(jìn)攻[1]p268。

5月中旬，蔣介石派“南天王”陳濟(jì)棠的部隊(duì)3個(gè)師侵入贛西南地區(qū)?；涇妼t三軍團(tuán)進(jìn)行圍攻，紅三軍團(tuán)被迫撤出上猶、崇義根據(jù)地?；涇娖髨D繼續(xù)向于都窺進(jìn)，中央蘇區(qū)的安全受到很大威脅。6月，蔣介石在廬山召開“剿匪”軍事會(huì)議，具體部署對鄂豫皖、湘鄂西革命根據(jù)地和中央革命根據(jù)地的“圍剿”行動(dòng)，“調(diào)集九十個(gè)師共五十萬兵力，向鄂豫皖和湘鄂西革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻”[2]p357。

為了粉碎國民黨蔣介石的第四次“圍剿”計(jì)劃，鞏固中央蘇區(qū)的穩(wěn)定。6月5日，中共臨時(shí)中央發(fā)出了《中央致各蘇區(qū)的軍事訓(xùn)令》，其中提到：“中央蘇區(qū)一、五軍團(tuán)主力應(yīng)先與河西三軍團(tuán)相呼應(yīng)解決入贛粵敵，在可能條件下占領(lǐng)梅嶺關(guān)，再沿江北上，占領(lǐng)贛州、吉安、樟樹，以爭取南昌為目的，贛州如一時(shí)不能攻下可先取吉安，同時(shí)應(yīng)以一部分兵力牽制臨[川]南豐線與樟樹吉水之?dāng)??！盵1]p230根據(jù)中央的指示，紅一、紅五軍團(tuán)回師贛南，同時(shí)恢復(fù)紅軍第一方面軍的建制。

6月21日，紅一方面軍到達(dá)贛南安遠(yuǎn)縣天心、版石一帶，總部在天心圩發(fā)布了《紅一方面軍關(guān)于奪取贛州、吉安的命令》，命令要求紅軍準(zhǔn)備進(jìn)攻南雄國民黨軍，以求調(diào)動(dòng)入贛粵軍回援南雄，在運(yùn)動(dòng)中殲滅之。隨后，紅一、紅五軍團(tuán)計(jì)劃在“南雄附近給余漢謀以最大的打擊”[2]p123。在國民黨軍“圍剿”部署尚未就緒時(shí)，于南雄水口將進(jìn)犯贛南根據(jù)地的粵軍殲滅，保障中央蘇區(qū)的安全。

二、水口戰(zhàn)役的具體經(jīng)過

紅一、紅五軍團(tuán)經(jīng)信豐渡過桃江，于6月30日前后到達(dá)南雄烏逕地區(qū)，完成了紅軍前期的軍事部署。

參加第四次“圍剿”中央蘇區(qū)行動(dòng)的粵軍總指揮余漢謀此前已經(jīng)率領(lǐng)部隊(duì)入侵贛南根據(jù)地：李振球的第一師駐守贛州及附近地區(qū)，葉肇的第二師駐扎南康及附近地區(qū)，陳章的第二獨(dú)立旅進(jìn)駐南雄，張枚新的第四師進(jìn)駐信豐。蔣介石得知紅軍主力部隊(duì)回師贛南的消息后，要求余漢謀負(fù)責(zé)就地“清剿”，余漢謀“立即命令李振球、葉肇部共八個(gè)團(tuán)向大庾嶺集中，企圖在東、西路軍會(huì)合之前各個(gè)擊破”[3]p358。

7月1日下午，紅三軍團(tuán)概括上述《命令》，從湘南桂東以東地區(qū)撤往贛南，在由贛縣沙地向南經(jīng)上猶向大余挺進(jìn)途中，在池江與粵軍遭遇，雙方激戰(zhàn)數(shù)回，最終粵軍被迫退守大余。紅一方面軍“判斷退守大余的這股敵人可能要退南雄，命令一、五軍團(tuán)開向梅關(guān)、中站一線，準(zhǔn)備與三軍團(tuán)配合，將大余出來的敵人包圍在中站附近而殲滅之”[2]p123。7月3日，紅一方面軍總部命令紅三軍團(tuán)圍攻大余城，同時(shí)命令紅一軍團(tuán)進(jìn)攻梅嶺關(guān)，截?cái)鄶橙说暮舐?。“?jīng)2小時(shí)激戰(zhàn)，駐守梅關(guān)的粵敵第二師第五團(tuán)不支，逃回大余城”[4]p428，紅一軍團(tuán)一部控制了梅關(guān)要隘。隨即，紅一方面軍在梅關(guān)、中站一帶設(shè)立了指揮部，完成了南面的戰(zhàn)略部署。7月4日，紅三軍團(tuán)圍攻大余，但因退守大余的粵軍固守不動(dòng)，雙方僵持不下。此時(shí)，紅三軍團(tuán)誤報(bào)大余粵軍向仁化方向逃跑，紅一方面軍總部當(dāng)即命令紅五軍團(tuán)迅速趕至南雄阻截粵軍，防止粵軍南逃。7月6日，當(dāng)紅一方面軍總部知道大余的粵軍固守不動(dòng)，而粵軍第四師卻從信豐到達(dá)九渡水，正趕往南雄意圖與北面國民黨軍合擊紅軍時(shí)，“紅一方面軍總部只好命令紅五軍團(tuán)從南雄北返羅田圍、赤石、州頭一線”[4]p428待命。

7月7日，粵軍第四師由贛南信豐抵達(dá)烏逕，陳濟(jì)棠命令他的第三、第五師由韶關(guān)增援南雄，粵軍企圖南北夾擊紅軍部隊(duì)。紅一方面軍總部當(dāng)即“命令聶榮臻和林彪指揮一、三軍團(tuán)和十二軍，準(zhǔn)備殲滅南雄出犯之?dāng)?，命令五軍團(tuán)和獨(dú)立第三、第六師負(fù)責(zé)殲滅敵第四師”[2]p124。

7月8日，向?yàn)蹀熜羞M(jìn)的紅五軍團(tuán)發(fā)現(xiàn)粵軍第四師由湞江南岸向水口方向逃竄，隨即改變行軍計(jì)劃，命令部隊(duì)向水口堵?lián)簟?日下午1時(shí)，兩軍在水口以東的蒻過村遭遇。水口戰(zhàn)役正式打響，成為紅軍第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的前哨戰(zhàn)。由于紅五軍團(tuán)的兵力優(yōu)勢，粵軍的兩個(gè)團(tuán)很快被擊潰，粵軍第四師退守水口圩等待救援。此時(shí)，紅五軍團(tuán)誤以為退守水口的粵軍已向南雄方向逃竄，于是紅一方面軍總部改變了增援計(jì)劃，導(dǎo)致紅一軍團(tuán)和第十二軍的增援部隊(duì)沒有及時(shí)趕到水口。

7月9日，余漢謀命令粵軍第四師原地等待救援，同時(shí)命令粵軍獨(dú)立第三師和獨(dú)二旅立即由南雄趕赴水口增援。9日中午，粵軍的援兵與第四師會(huì)合，“紅五軍團(tuán)將敵10個(gè)團(tuán)錯(cuò)當(dāng)4個(gè)團(tuán)來打，結(jié)果遭敵反撲”[4]p429，紅五軍團(tuán)處于劣勢，戰(zhàn)斗打得異常激烈，紅軍傷亡嚴(yán)重。在危急時(shí)刻，“好在陳毅同志領(lǐng)導(dǎo)的江西獨(dú)立第三、第六師及時(shí)趕到，才穩(wěn)住戰(zhàn)局”[2]p124。9日下午，紅一方面軍總部緊急命令紅一軍團(tuán)和第十二軍趕赴水口增援第五軍團(tuán)。

7月10日黎明，紅一軍團(tuán)和第十二軍在毛澤東的率領(lǐng)下，從中站、里東、鄧坊等地出發(fā)，趕赴水口戰(zhàn)場。毛澤東、林彪、聶榮臻一起到了設(shè)在水口橋北側(cè)的紅五軍團(tuán)指揮所，與紅五軍團(tuán)和獨(dú)立第三、第六師會(huì)合，毛澤東聽取了紅五軍團(tuán)總指揮董振堂和政委蕭勁光的匯報(bào)，親自觀察陣地，當(dāng)即作出戰(zhàn)略部署：“紅五軍團(tuán)第十三軍和江西軍區(qū)獨(dú)立三師擔(dān)任正面進(jìn)攻；紅一軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)第三、第十三軍及江西軍區(qū)獨(dú)立六師由左翼向敵之右翼進(jìn)攻?！盵4]p430

湞江兩岸的紅軍一齊向敵人發(fā)起猛烈攻擊，水口戰(zhàn)場硝煙四起。由于彭德懷率領(lǐng)的紅三軍團(tuán)沒有及時(shí)趕到，紅軍與粵軍兵力相當(dāng)，經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的激戰(zhàn)，紅軍共擊潰粵軍15個(gè)團(tuán)，迫使粵軍向南雄方向潰逃。至此，視為中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”前哨戰(zhàn)的水口戰(zhàn)役結(jié)束。

多年以后，參與這次戰(zhàn)役的聶榮臻回憶道：“水口戰(zhàn)役是著名的惡仗。雙方傷亡之大，戰(zhàn)場景象之慘烈，為第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期所罕見?！盵2]p125毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中也提及這場戰(zhàn)役并做了反思：“如像水口圩和團(tuán)村這一類的仗，本來一般算作勝仗，而且還作大勝仗的……然而我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。因?yàn)闆]有繳獲或繳獲不超過消耗”[5]p225。

三、水口戰(zhàn)役的重要意義及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

水口戰(zhàn)役后，粵軍全部撤出了贛南根據(jù)地，并且在很長時(shí)間內(nèi)都對紅軍采取保守觀望的政策，贛南根據(jù)地在此后較長一段時(shí)間都沒有受到粵軍的入侵。同時(shí)，此役的勝利也保障了中央蘇區(qū)南翼的安定，為紅一方面軍在北線的作戰(zhàn)提供了有利條件。紅一方面軍于8月初離開贛南根據(jù)地沿贛江北上，陸續(xù)發(fā)動(dòng)了樂安、宜黃戰(zhàn)役，以打通與湘贛蘇區(qū)的聯(lián)系，鞏固和擴(kuò)大根據(jù)地。

但是，水口之役只是將粵軍擊潰，并沒有完全達(dá)到殲滅粵軍的目的。此次戰(zhàn)役的教訓(xùn)主要體現(xiàn)在以下方面：

1.未能集中優(yōu)勢兵力。水口戰(zhàn)役沒有大量殲滅敵人，其中一個(gè)很重要的原因就是紅軍作戰(zhàn)兵力不集中，企圖分散兵力以夾擊粵軍，沒想到卻引起了粵軍的“分進(jìn)合擊，以致不能乘勝追擊”[6]p157。1936年12月，毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一書中提到：“無論在反攻或進(jìn)攻，我們總是集結(jié)大力打敵一部?！薄耙痪湃昶咴聫V東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟(jì)棠的作戰(zhàn)”，“吃了兵力不集中的虧”?！拔覀兊膽?zhàn)略是‘以一當(dāng)十，我們的戰(zhàn)術(shù)是‘以十當(dāng)一，這是我們制勝敵人的根本法則之一?！盵5]p225毛澤東在此后紅軍的作戰(zhàn)中都提議要集中優(yōu)勢兵力殲滅敵人，而不主張分散紅軍的主力部隊(duì)去攻擊敵人，分散兵力容易導(dǎo)致消耗戰(zhàn)的產(chǎn)生，這樣對我們紅軍是不利的。

2.沒有及時(shí)、如實(shí)報(bào)告軍情，延誤戰(zhàn)機(jī)。水口戰(zhàn)役中，紅五軍團(tuán)誤報(bào)了戰(zhàn)情，導(dǎo)致增援的部隊(duì)未能及時(shí)趕到，各軍團(tuán)之間缺乏及時(shí)、有效的溝通，從而給了粵軍乘機(jī)逃跑的機(jī)會(huì)，延誤了殲滅粵軍的良好戰(zhàn)機(jī)。水口戰(zhàn)役結(jié)束后不久，7月20日朱德向紅一方面軍各級指揮員發(fā)出通令，其中就講到前線的指揮員要如實(shí)、準(zhǔn)確報(bào)告軍情，“以幫助高級指揮員之決心和處置。但報(bào)告如不確實(shí)，則處置亦因之錯(cuò)誤”，“倘不嚴(yán)格糾正這些現(xiàn)象，將又影響戰(zhàn)局，致革命戰(zhàn)爭于不利”[3]p359。由此可見，在戰(zhàn)爭過程中，各軍團(tuán)之間及時(shí)、如實(shí)報(bào)告軍情對于戰(zhàn)局的影響頗為重大。另一方面，紅一方面軍的指揮決策機(jī)制也存在不合理之處。戰(zhàn)事緊急的情況下，在前線指揮作戰(zhàn)的紅一方面軍首長，要在向蘇區(qū)中央局報(bào)告請示得到批準(zhǔn)之后，才能下達(dá)作戰(zhàn)指令，導(dǎo)致紅軍行動(dòng)遲緩猶豫而貽誤了良好的戰(zhàn)機(jī)。

3.對敵情估量不足，未及時(shí)改變策略和計(jì)劃。紅軍在戰(zhàn)時(shí)未能察明敵情，對粵軍的兵力估量不足，我軍對其作戰(zhàn)所采用的還是原來的游擊戰(zhàn)和在根據(jù)地內(nèi)作戰(zhàn)策略。1932年7月29日，周恩來以中共蘇區(qū)中央局代表的身份趕赴贛南前線總結(jié)這次戰(zhàn)役，他提到在水口之役中，紅軍還是采取截?fù)艋涇姷霓k法，沒有及時(shí)調(diào)集救援部隊(duì)。“這一役的最大錯(cuò)誤，在未以全力對付粵敵，仍想用過去在蘇區(qū)內(nèi)的辦法截尾巴，這仍是對敵人進(jìn)攻估量不足，沒有下最大決心消滅敵人?！盵6]p155同時(shí)，紅軍在作戰(zhàn)時(shí)沒有正確認(rèn)識(shí)敵情，沒有及時(shí)把握敵情的變化。紅一方面軍在知道粵軍冒險(xiǎn)固守不動(dòng)時(shí)，沒有迅即調(diào)整策略集中優(yōu)勢兵力攻擊敵人，隨后粵軍的增援部隊(duì)及時(shí)趕到，增強(qiáng)了敵人的兵力，從而加大了戰(zhàn)爭的難度。

4.地方黨組織沒有充分發(fā)動(dòng)群眾。水口戰(zhàn)役中，北江黨組織沒有及時(shí)深入到群眾中開展宣傳工作，沒有充分發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)厝罕娕浜霞t軍作戰(zhàn)。由于當(dāng)?shù)厝罕妼μK維埃紅軍不夠了解，所以沒有積極參與到殲滅粵軍的行動(dòng)中。中共兩廣工委在水口戰(zhàn)役之后，發(fā)表了《中共兩廣工委致北江工委及全體同志信》，在總結(jié)北江黨組織的問題時(shí)就提到：“當(dāng)紅軍第一方面軍進(jìn)攻北江中，尤其不久以前在粵北、贛南與廣東軍閥陳濟(jì)棠軍隊(duì)劇戰(zhàn)時(shí)，北江黨完全沒有半點(diǎn)騷動(dòng)和破壞工作——?dú)цF路、割電線，去打擊和牽制敵人進(jìn)攻蘇區(qū)紅軍，幫助紅軍很迅速的殲滅敵人。”[7]p189水口戰(zhàn)役雖然打成了消耗戰(zhàn)、擊潰戰(zhàn)，但是其在中國工農(nóng)紅軍戰(zhàn)史上的地位是十分重要的，水口戰(zhàn)役的勝利打擊了粵軍的囂張氣焰，確保了中央蘇區(qū)南翼較長時(shí)期的穩(wěn)定。此役是紅軍在第三次反“圍剿”勝利后進(jìn)行的一次重要戰(zhàn)役，可以看作是紅軍展開第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的前哨戰(zhàn)。紅軍在水口戰(zhàn)役之后，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并在短時(shí)間內(nèi)休整部隊(duì)，從實(shí)際出發(fā)適時(shí)調(diào)整作戰(zhàn)策略和戰(zhàn)術(shù)，這些都為紅軍第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利奠定了良好的基礎(chǔ)?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央文件選集（第8冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[2]聶榮臻元帥回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2005.

[3]金沖及等.朱德傳[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.

[4]余伯流，凌步機(jī).中央蘇區(qū)史[M].南昌：江西人民出版社，1989.

[5]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[6]周恩來軍事文選（第1卷）[M].北京：人民出版社，1997.

[7]廣東革命歷史文件匯集（1932年1月—9月）[M].中央檔案館，廣東省檔案館編，1982.

責(zé)任編輯/馬永義