從格萊斯的會話含義理論的角度分析《當(dāng)幸福來敲門》中的人物對白

劉晨晨

【摘要】本文運用格萊斯的會話含義理論嘗試分析《當(dāng)幸福來敲門》中的人物對白，分析發(fā)現(xiàn)人物對白違反了合作原則中的四條準則，但主要是違反了合作原則中的質(zhì)量準則和關(guān)系準則，并嘗試分析對這些準則的違反在刻畫人物形象和推動影片方面的作用。

【關(guān)鍵詞】會話含義 《當(dāng)幸福來敲門》 人物對白

一、 引言

《當(dāng)幸福來敲門》是一部2006年上映的一部美國溫情勵志電影，影片一上映立刻獲得了許多關(guān)注，給人帶來了溫暖、感動和無限的鼓勵。時至今日，這部經(jīng)典電影仍然被人們奉為經(jīng)典之作，一遍遍地回味。這部電影主要講述了一位黑人銷售員在美國經(jīng)濟危機時銷售業(yè)績受到影響，無法繳納稅款和房租，妻子因不滿艱辛生活的壓迫離他而去，可他并沒有停下追逐幸福的腳步，帶著他心愛的兒子和樂觀的精神、無限的勇氣及堅定的毅力，憑著自己的不懈努力最終獲得成功的溫馨勵志故事，片中體現(xiàn)了主人公對兒子濃濃的愛，對挫折的不屈不饒，對幸福的執(zhí)著追求。通過對影片的觀看，可以發(fā)現(xiàn)其中有許多人物對白違反了合作原則中的四條準則之一或同時違反了兩條準則，即產(chǎn)生了會話含義。本文從格萊斯的會話含義理論的角度，分析《當(dāng)幸福來敲門》中的人物對白并嘗試分析其產(chǎn)生會話含義的原因及其對人物品質(zhì)刻畫和影片進程推進的作用。本研究將語用學(xué)理論運用到電影文學(xué)賞析之中，有助于人際交流和跨文化交流的發(fā)展。

二、會話含義

根據(jù)美國哲學(xué)家格賴斯的理論，格賴斯認為， 人們的正常語言交流不是一系列毫無聯(lián)系之話語的組合， 說話人是互相合作的。對話的雙方（ 或各方） 有著共同的目的， 最起碼有著互相接受的方向。格賴斯認為人們在交談中應(yīng)該遵循合作原則，即在參與交談時，要使你說的話符合你所參與的交談的公認目的或方向。它有四個準則：

1.量的準則（The maxim of quantity）：（1） 所說的話應(yīng)包含當(dāng)前交談目的所需要地信息；（2）所說地話不應(yīng)包含多于需要地信息。2.質(zhì)的準則（The maxim of quality）：（1） 不要說自知是虛假的話；（2）不要說缺乏足夠證據(jù)的話。3.關(guān)系準則（The maxim of relation）：所說的話與話題要相關(guān)聯(lián)。4.方式準則（The maxim of manner）：清楚明白地表達出要說的話，尤其是：（1）避免晦澀；（2）避免歧義；（3）簡練；（4）有條理。

但實際生活中人們常有意地違反這些準則，就會產(chǎn)生會話含義。會話含義的產(chǎn)生并不一就違反了合作原則，說話人可能違反了一條準則而又同時遵循了其它的準則，如說話人可能違反了質(zhì)的準則但又同時遵守了關(guān)系準則和方式準則。對會話含義的研究主要有從語言哲學(xué)的角度，如封宗信（2002），探討了理想世界中的會話含義理論及其現(xiàn)實意義；從語境的角度，如李杰（2001），分析影響會話含義理解的各種因素， 闡述語境諸要素在言語交際中的功能；從邏輯的角度，如廖開洪（2005），研究會話含義推導(dǎo)過程中的非單調(diào)邏輯屬性，運用非單調(diào)邏輯來解釋會話含義的可取消性特征；Zhao Wei （2015）運用會話含義分析了美國一檔脫口秀談話類節(jié)目中的對話； Sonja Kleinke（2015），Louisa Desilla（2012）從語用和認知的角度探討格萊斯會話原則和浪漫喜劇片中的會話含義；William Salmon（2011）分析比較了分別由Grice（1975）和Potts（2005）提出的關(guān)于會話含義的觀點的異同并指出其中的問題。本文將從格萊斯的會話含義理論出發(fā)，分析《當(dāng)幸福來敲門》中的會話含義。

三、《當(dāng)幸福來敲門》中的會話含義

通過語料的收集，可以發(fā)現(xiàn)《當(dāng)幸福來敲門》中不乏違背了合作原則中四條準則的人物對白，但其中以違反質(zhì)的準則和關(guān)系準則為主。以下具體分析《當(dāng)幸福來敲門》中違反質(zhì)的準則和關(guān)系準則的例子并分析其產(chǎn)生會話含義的原因及其對人物品質(zhì)刻畫和在推進影片進程方面的作用。

例1. Christopher： Can we go to the park today， after？

Chris： No， I gotta go to Oakland. Well， maybe， well see.

這段對話發(fā)生在本片的主人公Chris送兒子Christopher去托兒所后，將要離開的時候，兒子問他放學(xué)后能不能去公園玩，當(dāng)時Chris知道他隨后得去奧克蘭，沒有時間來接Christopher， 只能讓他的妻子Linda來接Christopher， 而Linda身兼兩份工作，接完Christopher后就要趕回去工作，所以根本不可能帶Christopher去公園玩，但是Chris怕兒子失望只能說有可能，我們再看吧，違反了質(zhì)量準則，可見，Chris對兒子的愛。

例2. Linda： Hey.

Chris： Hey， baby.

Linda： What happened？

Chris： No， nothing. Look， I cant get Christopher today.

Linda： Oh， no， you dont， Chris. Im back on at 7.

Chris： I know. I have got to go Oakland.

Linda： So I gotta get Christopher home， feed him， bathe him， get him in bed， and be back here by 7？

Chris： Yes.

Linda： And we got the tax-bill notice today. What are you gonna do about that？

Chris： Look， this is what we gotta do.

這段對話是Chris在送Christopher回來的路上給Linda打電話，告訴他自己晚上得去奧克蘭不能去接Christopher， 讓Linda去接Christopher，當(dāng)Linda告訴Chris他們又受到了繳稅通知單并問他拿什么來繳繳稅單時，Chris并沒有回答而是說自己必須去奧克蘭，之所以避開繳稅單不談，因為Chris也不知道什么時候能將賴以為生的醫(yī)療機械——骨質(zhì)密度掃描儀賣出去，什么時候能繳的上稅，更不愿意跟Linda在電話里起沖突，于是他違反了關(guān)系準則，而繳稅單將成為他們夫妻之間的引火線，一觸即發(fā)。

例3. Linda： Did you pay the taxes？

Chris： No， Im gonna have to file an extension.

Linda： You already filed an extension.

Chris： Yeah， well， I gonna file another one. Thats ...its $650. Ill have it in the next month.

Linda： That means interest， right？ And a penalty.

Chris： Yeah， a little bit. Look， why dont you let me do this？ All right， just relax， okay？ Come here， calm down.

這段對話發(fā)生在吃過晚餐后，Linda問Chris有沒有繳稅，Chris說會申請延期，并肯定自己下個月就能有錢繳稅，但是通過影片我們知道Chris將自己所有的錢都投資到骨質(zhì)密度掃描儀，這是一種比X光片稍微清晰一點的醫(yī)療器械，但是它的價格確是X光機的兩倍，當(dāng)時是1981年，正是出于美國經(jīng)濟危機之時，因此，銷售這種骨質(zhì)密度掃描儀并不容易，而Chris還負擔(dān)著房租、稅費、兒子的托兒所費用、罰單、生活費等等費用，所以Chris并沒有足夠的證據(jù)證明下個月之前肯定就能順利賣掉骨質(zhì)密度掃描儀將稅費繳齊，因此，他說了缺乏足夠證據(jù)的話，違反了質(zhì)量準則，之所以這么說是為了不想讓他的妻子一直陷于生活的壓迫中，他想自己多來承擔(dān)生活的重擔(dān)，想給Linda對于生活的信心，但是，好像也是枉然，因為Linda跟Chris的交流此刻除了質(zhì)問他關(guān)于繳稅單怎么辦之外好像再沒別的了，而且在Linda看來，那些都是Chris的借口，Chris無法給她帶來想要的生活，為以后Linda即將要離開Chris埋下鋪墊?，F(xiàn)實也使Chris急切地想要擺脫生活的壓迫，追求幸福，直到他在證券公司門口遇到一個開著豪華車的股票經(jīng)紀人Twistle時，他的人生開始有了新的追求——成為一名股票經(jīng)紀人。下面是一段Chris與股票經(jīng)紀人的對話。

例4. Chris： Ill let you hang on to my car for the weekend.

Twistle： Feed the meter.

對話中Chris非常幽默地打趣說車子我借你用一個星期，但是我們知道這輛豪華車并不是Chris的，Chris的車因為沒有錢繳罰單被沒收了，所以，Chris說了自知是假的話，違反了質(zhì)量準則。從中可以看出雖然生活不易，但Chris還是保持著樂觀的心態(tài)，正是這種態(tài)度使他在承受來自生活的更大的打擊的時候，沒有停下追逐幸福的腳步。最終以他的聰明才智為自己贏得了添惠證券公司的實習(xí)機會，下面這段對話發(fā)生在Chris和實習(xí)負責(zé)人之間。

例5. Chris： So when I was in the navy， I worked for a doctor who loved to play golf， hours every day. And I would actually perform medical procedures when hed leave me in the office. So Im used to being in a position where I have to make decisions and...Mr. Twistle， listen， this is a very important...

Twistle： Im sorry， Im sorry. This things impossible.

Chris： I can do it.

Twistle： No， you cant. No one can.

這段對話發(fā)生在Chris和Twistle一起坐計程車時，只有高中學(xué)歷的Chris試圖告訴Twistle自己的經(jīng)歷和優(yōu)點，想為自己贏得Twistle的青睞，進而有機會成為證券公司的實習(xí)生，但是Twistle只顧著擺弄手中的魔方，并沒有認真聽Chris說話，他的回答完全與Chris的話題無關(guān)，違反了關(guān)系準則，當(dāng)時魔方是美國的一種潮流玩具，沒有幾個人能夠解得出來，Chris見此情景說自己能解出來，但Twistle根本不相信，一口否決，還說沒有人可以做到，但是影片之前提到有個教授在半小時之內(nèi)就解開了魔方，因此，Twistle說了缺乏足夠證據(jù)的話，違反了質(zhì)量準則。正因如此，當(dāng)Chris在幾分鐘內(nèi)就將魔方解開時，Twistle一臉驚訝的表情，這為Chris贏得了Twistle的敬佩，之后Chris接到Twistle的電話讓他去證券公司面試就是自然的了。

在去證券公司實習(xí)之前，為了生活，Chris還是得繼續(xù)努力賣掉骨質(zhì)掃描儀，一臺骨質(zhì)掃描儀就是一家人一個月的伙食，因此，當(dāng)Chis為了逃避搭乘計程車的費用而又不被計程車司機抓住匆匆忙忙擠進地鐵時，地鐵的門剛好關(guān)上，而他手中的骨質(zhì)密度掃描儀卻遺失在了車外，下面一段對話發(fā)生在Chris因為丟了掃描儀而耽誤了去接兒子給Linda打電話時。

例6. Linda： Hello？

Chris： Hey， yeah. Sorry I couldnt make it home on time.

Linda： Chris， I missed my shift.

Chris： Yeah， I know. Im sorry about that. Look， Im on my way right now. Are you all right with Christopher？

Linda： Im leaving. Chris， Im leaving.

對話中，Chris不放心兒子的情況向妻子詢問，但是Linda并沒有回答他任何Christopher的情況，只是說“我要走了”，違反了關(guān)系準則?？梢?，Linda再也受不了生活的壓迫決定離開Chris了。當(dāng)Chris慌張趕回家時，發(fā)現(xiàn)Linda已經(jīng)走了，并帶走了Chris心愛的兒子。這時Chris接到了來自證券公司的電話，如下：

例7： Twistle： Listen， do you still wanna come in and talk？

Chris： Yes sir， absolutely.

Twistle： Ill tell you what， come on by day after tomorrow， in the morning， were interviewing for the internships. You got a pen and paper？

Chris： Yes， I do. Hold on one second.

Twistle： All right....Hello？ Chris？

Chris： I have one.

聽到電話聲，Chris以為是Linda打來的，慌亂中急忙去接電話，當(dāng)Twistle問他有沒有筆記下聯(lián)系方式時，Chris慌忙去找，可是家里當(dāng)時已經(jīng)是一團亂，當(dāng)Twistle聽到雜亂的翻找聲再次詢問時，Chris并沒有找到紙筆，但他卻說“我找到了”，違反了質(zhì)量原則。于是，Chris在心里記下了一串?dāng)?shù)字后慌亂地奔出門詢問附近的人有沒有看到他的妻子，然后在一家小賣部里借了紙筆寫下了自己憑著對數(shù)字的敏感記下來的數(shù)字。從中，反映了Chris真的對數(shù)字很敏感，具備了之前Twistle告訴他的成為一名股票經(jīng)紀人的條件之一。第二天，愛子心切的Chris下班之后立刻趕去托兒所接兒子，路上遇到了來接兒子的Linda， Linda向他大聲控訴著自己對生活的不滿，他們大吵了一架之后，Chris堅定地表示兒子得跟他在一起。下面這段對話發(fā)生在Chris去接兒子時與兒子的一段對話。

例8. Chris： Hey， come on， lets go.

Christopher： Wheres mom？

Chris： Look， just get your stuff.

Christopher： But she told me she was coming to pick me up today.

Chris： Yeah， I know. I talked to mom earlier. Everythings fine， okay？

Christopher： Where do I sleep tonight？

Chris： Let me ask you something. Are you happy？

Christopher： Yeah.

Chris： All right. Because Im happy. And if youre happy and Im happy， then thats a good thing， right？

這段對話中，兒子說“媽媽告訴我她要來接我的”，Chris則告訴兒子自己跟媽媽談過了，沒事的。事實是，他們大吵了一架，并不是什么事也沒有，這里Chris有意違反了質(zhì)量準則，因為不想讓兒子擔(dān)心，畢竟兒子才五歲，Chris希望他能快樂地成長。當(dāng)兒子問道自己今晚在哪睡時，Chris并沒有回答，而是反問兒子快不快樂，違反了關(guān)系準則，并告訴兒子只有他快樂自己就會快樂，體現(xiàn)了一位父親對孩子的深沉的愛。Chris不僅僅給了兒子濃濃的愛，還在身體力行的教Christopher要做一個樂觀的人。請看下面的例子。

例9. Christopher： Its not a time machine， dad， its not a time machine. The guy said it was a time machine. Its not a time machine. He was wrong.

Chris： What guy？

Christopher： The guy， he was at the park. He said it was a time machine.

Chris： Yes， it is.

Christopher： No， it isnt.

Chris： It is.

Christopher： No，its not.

Chris： All we gotta do is push this button right here. Wanna push it？

Christopher： Okay.

這段對話是，Chris因為繳不起房租，被汽車旅館趕了出來，父子倆無處可去，在地鐵站的長椅上休息時發(fā)生的對話。天已經(jīng)很晚了，Christopher已經(jīng)很累了，但是只能跟著爸爸怏怏地坐在長椅上，看著爸爸手邊的儀器，想起之前在公園被一個人說成是時光機，就跟爸爸說那不是時間機，看著如此喪氣的兒子，Chris不想一個五歲的孩子就這么快沒有了童心，于是他告訴兒子這就是時光機，還教兒子說那個黑色按鈕就是開關(guān)，讓兒子來試試。這里Chris違反了質(zhì)量準則，他不可能不知道那個他天天想方設(shè)法要賣掉的機器不是時光機，但是當(dāng)時的處境他不得不為了兒子振作起來，趕緊為孩子找個容身之地，又不會給五歲的兒子心里留下陰影，下面是他和兒子一起按下按鈕之后的對話。

例10. Chris： Oh， my god！ Open open open.

Christopher： What is it？

Chris： Dinosaurs.

Christopher： Where？

Chris： You dont see all these dinosaurs？ Look around， look at all these dinosaurs. Can you see them？

Christopher： Yeah.

Chris： Wait！ Come on， come on， wait. Watch out！

Christopher： What id it？

Chris： Dont step in the fire. Were caveman. We need this fire， because theres no electricity...And its cold out f here，okay？

Christopher： Watch out！ Who？

Chris： Whoa！ Oh， my good...A T. Rex. Get your stuff. Get your stuff. Get it！ We gotta find some place safe.

Christopher： Like what？

Chris： We need a cave.

Christopher： A cave？

Chris： We gotta find a cave. Come on.

Christopher： Okay.

Chris： Watch your back！ There is a cave， right here， go go go.

這段對話中Chris違反了質(zhì)量準則，他給兒子編織了一個美好的想象中的世界，想象中他們因為按下了時光機的按鈕回到了過去，成為了原始人，周圍 有許多恐龍，因此他們需要一個洞穴，當(dāng)兒子聽到洞穴時，原來憂愁的小臉立刻因為興奮變得振奮和愉悅起來，而Chris所為的洞穴就是地鐵站里的男則所，他把門從里面鎖上，帶著兒子在廁所的地上鋪上紙將就了一夜，不時還會有人來敲門，此時Chris的人生落到了最低谷，身無分文，無處可去，妻子離開了他，只有最最親愛的兒子在陪著他。雖然落魄，但他不愿小小的孩子太早感受到生活的不易，于是，他沒有抱怨，只是用他堅強樂觀的精神默默感染著兒子，用自己編織的美好夢境影響著兒子。最終，憑著堅強的意志和不懈的努力，Chris順利通過了證券公司的實習(xí)，成為一名股票經(jīng)紀人，獲得了成功，走上了他人生的幸福之路。

四、結(jié)語

本文運用格萊斯的會話含義理論解剖分析了《當(dāng)幸福來敲門》中的人物對白，分析發(fā)現(xiàn)人物對白主要違反了合作原則中的質(zhì)量準則和關(guān)系準則，這對人物性格、品質(zhì)的描畫及為影片之后的情節(jié)作出鋪墊起到了很大的作用，使之更能打動人心，將主人公愛子之深、堅強樂觀、堅持不懈、聰明才智刻畫的更加淋漓盡致。

參考文獻：

[1]Louisa Desilla，2012.Implicatures in film：Construal and functions in Bridget Jonesromantic comedies.Journal of Pragmatics 44，30–53.

[2]Sonja Kleinke，2010.Speaker activity and Grices maxims of conversation at the interface of Pragmatics and Cognitive Linguistics.Journal of Pragmatics 42，3345-3366.

[3]William Salmon，2011.Conventional implicature，presupposition， and the meaning of must.Journal of Pragmatics 43，3416-3430.

[4]ZHAO Wei& ZHAI Wenfeng，2015.The Violation of the Cooperative Principles in Conan.Studies in Literature and Language 11（3），22-25.

[5]陳融.格賴斯的會話含義學(xué)說[J].外國語，1985（3）：65-69.

[6]封宗信.理想世界中的會話含義理論及其現(xiàn)實意義[J].外語與外語教學(xué)，2002（8）：7-9，45.

[7]李杰.語境與會話含義[J].外語教學(xué)，2001（5）：83-87.

[8]廖開洪.會話含義推導(dǎo)中的非單調(diào)邏輯屬性[J].外語教學(xué)，2005（6）：30-33.