山西黑社會(huì)大案舉報(bào)人疑遭“黑打”

佚名

2015年11月12日，客居太原的鄭龍鄉(xiāng)，收到了老家福建轉(zhuǎn)寄來(lái)的“逮捕通知書”。這份山西省昔陽(yáng)縣公安局簽發(fā)的通知書稱，鄭的丈夫黃亦弟因“涉嫌妨害公務(wù)罪”，已于11月2日晚9時(shí)被該局執(zhí)行逮捕。

這份逮捕通知，先被寄到福建省鄭龍鄉(xiāng)的戶籍所在地。但是，鄭龍鄉(xiāng)夫妻已經(jīng)數(shù)年不敢回家。因?yàn)樯硐萆轿魍潦?、煤炭生意，他們及幾個(gè)合作伙伴債臺(tái)高筑，現(xiàn)在仍欠福建當(dāng)?shù)厝藘蓛|多元高利貸。

“十年前，我們是體體面面、奉公守法的生意人?！编嶟堗l(xiāng)說(shuō)，“如今，我們被山西的黑社會(huì)和腐敗官員害得家破人亡”。

身陷山西 被迫當(dāng)了“煤老板”

黃亦弟在網(wǎng)絡(luò)上一度很有名，他是“山西關(guān)建軍黑社會(huì)大案”的主要受害人之一，受害后常年持續(xù)不懈舉報(bào)。

2010年5月，在公安部督辦下，山西省公安廳成立了“5.6”專案組，經(jīng)過(guò)半年努力，一舉打掉以關(guān)建軍、關(guān)建民、許建軍為首的黑社會(huì)犯罪組織。

關(guān)建軍黑社會(huì)團(tuán)伙長(zhǎng)期插手山西煤炭行業(yè)，通過(guò)巧取豪奪，霸占陽(yáng)泉、晉中諸多縣區(qū)的多個(gè)煤礦經(jīng)營(yíng)權(quán)，昔陽(yáng)縣北坪煤礦（昔陽(yáng)石坪村、北南溝村兩村集體合辦）是其中之一。隨后關(guān)建軍將該礦轉(zhuǎn)賣山西華通路橋公司（下稱華通路橋），獲利兩億多元。關(guān)建軍把北坪煤礦賣給華通路橋王國(guó)瑞的過(guò)程中，事先在該礦墊資4000萬(wàn)元承包土石方工程的宏達(dá)公司負(fù)責(zé)人黃亦弟，成為該交易的“絆腳石”。

因華通路橋本身具備施工隊(duì)伍和設(shè)備，所以要求在轉(zhuǎn)讓前將原有的施工隊(duì)伍和設(shè)備清除出施工現(xiàn)場(chǎng)。隨后，就發(fā)生了“4·29事件”。所謂“4·29事件”，是指2009年4月29日，關(guān)氏兄弟為驅(qū)逐黃亦弟，安排一二百名社會(huì)閑雜人等，持械對(duì)宏達(dá)公司駐地進(jìn)行大規(guī)模打砸搶，致使多人受傷、多輛車被砸。

事后，黃亦弟開始了舉報(bào)。

關(guān)氏兄弟鋃鐺入獄。在黃亦弟看來(lái)，在關(guān)氏兄弟被抓后，宏達(dá)公司的巨額墊資，成為關(guān)建軍黑社會(huì)案的“歷史遺留問(wèn)題”之一。“商人千里奔波只為財(cái)”，鄭龍鄉(xiāng)告訴記者，宏達(dá)公司和王國(guó)瑞進(jìn)行了談判，王國(guó)瑞亦認(rèn)可宏達(dá)公司在北坪煤礦的投入。后來(lái)的解決辦法是，王國(guó)瑞把北坪煤業(yè)的煤田范圍內(nèi)劃出一片，交給宏達(dá)公司露天開采，以煤抵債。

為此，宏達(dá)公司和黃亦弟又投入數(shù)千萬(wàn)，購(gòu)買大批工程機(jī)械，當(dāng)上了“山西煤老板”。這些投資，全部來(lái)自福建福清的民間“抬會(huì)”，融資成本高達(dá)年利100%。

因“掛靠”雙方再起沖突

從2013年開始，煤價(jià)陰跌不止，王國(guó)瑞的華通路橋陷入財(cái)務(wù)困境。而在此前，華通路橋和黃亦弟一直平安相處，雙方小心維持現(xiàn)狀。2014年，山西塌方式腐敗爆發(fā)，大批官員被帶走，亦波及在陽(yáng)泉、晉中苦心經(jīng)營(yíng)多年的王國(guó)瑞。

2014年7月16日，華通路橋?qū)ν獍l(fā)布公告稱，由于董事長(zhǎng)王國(guó)瑞被調(diào)查，該公司發(fā)行的4億元2013年度第一期短期融資券到期兌付存在不確定性。

金融界一時(shí)嘩然——若該短融券到期無(wú)法兌付，將成為中國(guó)第一單本金違約的債券。該債券到期的最后一日，在地方政府的強(qiáng)力主導(dǎo)下，終于有驚無(wú)險(xiǎn)地順利兌付。

在2013年6月，華通路橋曾向民生銀行石家莊分行申請(qǐng)短期借款1億元，期限為一年；2014年5月，又向該行申請(qǐng)開立了承兌匯票2億元（含保證金 1億元）。2014年6月，華通路橋開始逾期支付上述貸款的利息。該借款到期后，華通路橋未能歸還本金。隨后，民生銀行石家莊分行將華通路橋起訴到河北省高級(jí)法院，要求其立即歸還本金及利息、罰息2.005億元，并要求相關(guān)保證人、出質(zhì)人履行擔(dān)保責(zé)任。

河北省高院在2015年1月做出判決，支持了民生銀行石家莊分行的訴訟請(qǐng)求，并判決“昔陽(yáng)安順北坪煤業(yè)有限公司對(duì)華通路橋集團(tuán)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。

2015年春天，獲知此判決的黃亦弟感覺到巨大風(fēng)險(xiǎn)——其只在“安順北坪煤業(yè)”占有一隅，一旦安順北坪煤業(yè)被清償，皮之不存、毛將焉附？2014年煤價(jià)過(guò)低，黃亦弟并未進(jìn)行過(guò)多開采。2015年6月，其籌集資金600多萬(wàn)元開始進(jìn)場(chǎng)動(dòng)工。到了9月，開始見到煤層。

在剝離土石方期間，華通路橋的代表數(shù)次找過(guò)黃亦弟，要求黃的宏達(dá)公司必須“掛靠”華通路橋，否則后果自負(fù)。期間，亦有昔陽(yáng)政府官員表達(dá)此意。但黃亦弟稱，華通路橋的老板王國(guó)瑞已被中紀(jì)委帶走，其“是不是一個(gè)合法的公司，目前要打一個(gè)問(wèn)號(hào)”，“如果昔陽(yáng)縣政府認(rèn)為華通路橋完全合法，請(qǐng)給宏達(dá)公司出一個(gè)書面證明”。直到目前，宏達(dá)公司也未拿到證明。

警方介入 宏達(dá)多位員工被拘

雙方僵持間，昔陽(yáng)警方又出現(xiàn)了。

2015年9月25日早8時(shí)，昔陽(yáng)公安局大批警車和公安來(lái)到“安順北坪煤業(yè)”的宏達(dá)公司采區(qū)，要求對(duì)方停工，并要扣走所有施工機(jī)械。在警方進(jìn)入采區(qū)的同時(shí)，據(jù)稱是華通路橋保安的61名男子也乘車進(jìn)入工地，部分人持械對(duì)宏達(dá)公司的機(jī)械進(jìn)行了打砸，為此和宏達(dá)公司個(gè)別雇員發(fā)生肢體沖突。隨后，警方和宏達(dá)公司突然發(fā)生肢體沖突，宏達(dá)公司所有在場(chǎng)人員被制服后，被帶到昔陽(yáng)縣公安局分頭審訊。隨后，多人被行政拘留；4人被刑事拘留，其中包括黃亦弟。

昔陽(yáng)縣公安局分管刑偵的副局長(zhǎng)陳占杰向記者解釋，此次執(zhí)法，是“昔陽(yáng)縣政府的統(tǒng)一安排，因?yàn)辄S亦弟無(wú)計(jì)劃開采”，“在清場(chǎng)過(guò)程中，黃亦弟組織工人，把路堵死，分發(fā)了工具、鋼管、木棒”，進(jìn)行暴力抗法，妨害了警方執(zhí)行公務(wù)。

“警方為什么帶著華通路橋的保安去執(zhí)法？為什么不制止他們?cè)臆?？警方說(shuō)我們暴力抗法，我們要求看現(xiàn)場(chǎng)錄像?！睂?duì)此要求，陳占杰答復(fù)記者稱，“錄像不可能讓看”，也否認(rèn)有華通路橋的保安參與此事。

宏達(dá)公司員工王忠祥書面指控，昔陽(yáng)縣警方關(guān)押他后，曾進(jìn)行刑訊逼供，要求其承認(rèn)是黃亦弟組織人進(jìn)行暴力抗法；宏達(dá)公司李浩、林忠強(qiáng)、李灝禮、林秉琳等人則稱，昔陽(yáng)縣警方在公安局里，對(duì)豆建偉等人進(jìn)行毆打。

林秉琳告訴記者，警方后來(lái)沒收了宏達(dá)公司所有職工的手機(jī)，將里面的錄像全部刪除?！拔絷?yáng)公安局審訊我時(shí)，反復(fù)誘導(dǎo)我，要求我承認(rèn)是黃亦弟糾集我們，說(shuō)我手里拿著鎬棒，打了警察”。李浩、林忠強(qiáng)、王忠祥、李灝禮、林秉琳等人已經(jīng)寫出書面控告材料，到有關(guān)部門控告昔陽(yáng)警方“違法執(zhí)法和辦案”。

至此，雙方各執(zhí)一詞，真假莫辨。

（摘自《法制時(shí)報(bào)》）