海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)劃與實(shí)施問(wèn)題探究

楊繼坤，　謝德光

(92493部隊(duì))

?

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)劃與實(shí)施問(wèn)題探究

楊繼坤，謝德光

(92493部隊(duì))

摘要為了滿足海軍戰(zhàn)斗力生成模式轉(zhuǎn)變和新型作戰(zhàn)力量建設(shè)的需求，立足武器裝備試驗(yàn)改革實(shí)踐，系統(tǒng)闡述了海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的基本概念、目標(biāo)定位和典型特點(diǎn)，從想定籌劃、檢驗(yàn)內(nèi)容、實(shí)施模式、手段方法、組織指揮、能力構(gòu)成、實(shí)施流程、項(xiàng)目規(guī)劃等方面提出了海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)劃與實(shí)施過(guò)程，界定了開展作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)定的時(shí)機(jī)，并探討了對(duì)采辦決策的支持作用。

關(guān)鍵詞海軍武器裝備；作戰(zhàn)試驗(yàn)；規(guī)劃實(shí)施；采辦決策

隨著國(guó)家海上主權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，海上利益沖突陡增，促使海軍擔(dān)負(fù)的使命任務(wù)不斷延伸。海軍使命任務(wù)與戰(zhàn)斗力生成模式轉(zhuǎn)變要求海軍武器裝備必須具備更強(qiáng)的實(shí)戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性。作戰(zhàn)試驗(yàn)作為當(dāng)代新軍事變革背景下傳統(tǒng)武器裝備試驗(yàn)工作轉(zhuǎn)型的重要方向和迫切需求，對(duì)于確保海軍新研武器裝備戰(zhàn)斗力形成、規(guī)避裝備研制風(fēng)險(xiǎn)、制定裝備編配和運(yùn)用原則、完善保障和訓(xùn)練方案等方面都有著十分重要的作用和意義[1]。

美軍早在20世紀(jì)80年代就率先提出了裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的思想，并經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐，探索出了一套與該思想相匹配的試驗(yàn)體制、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容和方法，形成了相對(duì)完整的試驗(yàn)體系。美國(guó)國(guó)防部試驗(yàn)與鑒定管理指南明確指出，作戰(zhàn)試驗(yàn)是對(duì)抗試驗(yàn)，目的是檢驗(yàn)裝備在實(shí)戰(zhàn)中完成軍事任務(wù)的能力或發(fā)揮作用的程度。文獻(xiàn)[2]提出了作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)與邏輯框架構(gòu)建方法，認(rèn)為作戰(zhàn)試驗(yàn)必須具備結(jié)果有效、體系完備、邏輯關(guān)聯(lián)的特性。相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究剛剛起步，走在前列的主要是陸軍裝甲裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)方法研究[3]。

本文立足海軍武器裝備試驗(yàn)改革實(shí)踐，系統(tǒng)闡述了作戰(zhàn)試驗(yàn)的內(nèi)涵，從想定籌劃、檢驗(yàn)內(nèi)容、實(shí)施模式、手段方法、組織指揮、能力構(gòu)成、實(shí)施流程、項(xiàng)目規(guī)劃等方面提出了海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)劃與實(shí)施過(guò)程，界定了開展作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)定的時(shí)機(jī)，并探討了對(duì)采辦決策的支持作用。

1海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)概念與特點(diǎn)

1.1基本概念

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的概念可描述為：在裝備采辦和壽命周期內(nèi)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和作戰(zhàn)能力形成階段，構(gòu)建緊貼實(shí)戰(zhàn)的試驗(yàn)環(huán)境和條件，設(shè)計(jì)作戰(zhàn)試驗(yàn)場(chǎng)景，運(yùn)用多種試驗(yàn)方法手段，驗(yàn)證裝備的設(shè)計(jì)思想和整體性能是否符合海軍未來(lái)典型的作戰(zhàn)樣式和作戰(zhàn)流程的使用需求，并對(duì)裝備的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性進(jìn)行評(píng)估、分析和鑒定的綜合試驗(yàn)過(guò)程。

作戰(zhàn)試驗(yàn)的總體目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)全壽命周期內(nèi)海軍武器裝備試法和戰(zhàn)法的統(tǒng)一、傳統(tǒng)試驗(yàn)工作與新試驗(yàn)項(xiàng)目的融合、戰(zhàn)斗力生成與戰(zhàn)技效能提升的兼顧、單元編配與作戰(zhàn)運(yùn)用的協(xié)調(diào)、試訓(xùn)保障與體系結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。為了更好地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須從試驗(yàn)?zāi)康摹⒎椒?、機(jī)構(gòu)、評(píng)估準(zhǔn)則、人員、經(jīng)驗(yàn)依賴和環(huán)境等方面精確定位作戰(zhàn)試驗(yàn)與研制試驗(yàn)、作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)的聯(lián)系與區(qū)別。

1.2典型特點(diǎn)

對(duì)海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的概念和內(nèi)涵的理解應(yīng)著重把握以下幾個(gè)特點(diǎn)[4-5]：

1) 試驗(yàn)周期全程化。海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)貫穿于論證、設(shè)計(jì)、研制、定型、生產(chǎn)和使用各個(gè)環(huán)節(jié)，各階段有相應(yīng)的試驗(yàn)項(xiàng)目和評(píng)估鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

2) 試驗(yàn)機(jī)構(gòu)獨(dú)立化。作戰(zhàn)試驗(yàn)是從使用者的角度出發(fā)，考核裝備需求和預(yù)期使命間的契合程度，必須保證由軍方主導(dǎo)，且授權(quán)的試驗(yàn)機(jī)構(gòu)工作獨(dú)立、權(quán)威。

3) 試驗(yàn)手段實(shí)戰(zhàn)化。海上真實(shí)作戰(zhàn)環(huán)境包括以氣象水文和復(fù)雜島岸為背景的復(fù)雜自然環(huán)境、以電磁和水聲為主的復(fù)雜網(wǎng)電環(huán)境和紅藍(lán)對(duì)抗態(tài)勢(shì)威脅環(huán)境等，相對(duì)于陸軍作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)戰(zhàn)化要求更高，構(gòu)建難度更大，數(shù)據(jù)采集與評(píng)估更困難，必須盡可能安排不同類型、不同規(guī)模的假想對(duì)手和試驗(yàn)環(huán)境。

4) 試驗(yàn)評(píng)估綜合化。海軍武器裝備種類多，功能各異，評(píng)估時(shí)既要顧及作戰(zhàn)任務(wù)的差異，也要考慮裝載平臺(tái)的條件，既要顧及單平臺(tái)綜合武器運(yùn)用效能，也要考慮編隊(duì)武器裝備的合理配置。

5) 試驗(yàn)人員典型化。能否滿足眾多作戰(zhàn)人員的操作使用要求是作戰(zhàn)試驗(yàn)的核心任務(wù)，因此要求典型用戶建制單位必須全程參試，要求其軍事職業(yè)技能應(yīng)與裝備部署時(shí)的操作、維護(hù)和保障人員相當(dāng)。

6) 試驗(yàn)實(shí)施協(xié)同化。作戰(zhàn)試驗(yàn)不僅需要傳統(tǒng)兵力勤務(wù)、場(chǎng)地設(shè)施、測(cè)控靶標(biāo)、氣象水文的保障，還需它們協(xié)同一致，構(gòu)建復(fù)雜的電磁和水聲對(duì)抗環(huán)境，形成不同規(guī)模的空中、水面、水下兵力對(duì)抗態(tài)勢(shì)。

2海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)劃與實(shí)施

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)以“試、訓(xùn)、演、研、保、評(píng)”相結(jié)合的方式展開，其規(guī)劃與實(shí)施重點(diǎn)在于想定籌劃和檢驗(yàn)內(nèi)容、實(shí)施模式和手段方法、組織指揮和能力構(gòu)成、實(shí)施流程和項(xiàng)目規(guī)劃等方面[6]。

2.1想定籌劃和檢驗(yàn)內(nèi)容

作戰(zhàn)想定是一項(xiàng)假設(shè)性的行動(dòng)方案，供決策者謀劃未來(lái)作戰(zhàn)試驗(yàn)的依據(jù)，需要通過(guò)形式化的方式進(jìn)行有效地表述，并進(jìn)而對(duì)參試單元的時(shí)空運(yùn)動(dòng)和使命任務(wù)規(guī)劃方法進(jìn)行研究[7]。海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)想定籌劃的主要任務(wù)是分析典型作戰(zhàn)任務(wù)，對(duì)作戰(zhàn)樣式、作戰(zhàn)對(duì)象、作戰(zhàn)環(huán)節(jié),以及環(huán)境、兵力等約束條件進(jìn)行描述。

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)主要檢驗(yàn)內(nèi)容是裝備的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性以及體系貢獻(xiàn)度，其中又以前兩者為檢驗(yàn)核心。作戰(zhàn)效能檢驗(yàn)包括單項(xiàng)效能試驗(yàn)、系統(tǒng)效能試驗(yàn)和體系效能試驗(yàn)3類，是與作戰(zhàn)環(huán)境相聯(lián)系，是對(duì)抗的、動(dòng)態(tài)的，是戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的綜合體現(xiàn)。作戰(zhàn)適用性是指裝備作戰(zhàn)過(guò)程中保持可用程度的屬性，涉及作戰(zhàn)環(huán)境適用性、作戰(zhàn)使用適用性和作戰(zhàn)保障適用性等指標(biāo)評(píng)估，是戰(zhàn)備完好性和持續(xù)作戰(zhàn)能力的延伸。

綜合這2類評(píng)估指標(biāo)，海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的主要項(xiàng)目包括：戰(zhàn)場(chǎng)感知、指揮控制、火力打擊、電子對(duì)抗、戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)、綜合防護(hù)、作戰(zhàn)保障、電磁兼容、裝備協(xié)同、環(huán)境適應(yīng)、操作使用和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用等層面的內(nèi)容[8]。

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)主體檢驗(yàn)要素如圖1所示。

圖1　海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)主體檢驗(yàn)要素

2.2實(shí)施模式和手段方法

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的實(shí)施模式是指開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的方式方法。包括3種模式，分別是：(1)結(jié)合研制、定型(鑒定)的實(shí)施模式；(2)獨(dú)立實(shí)施模式；(3)結(jié)合部隊(duì)訓(xùn)練、演習(xí)的實(shí)施模式。不同模式下主管機(jī)關(guān)、海軍靶場(chǎng)、作戰(zhàn)部隊(duì)、研制單位和相關(guān)院校等部門及其職責(zé)分工不盡相同，如表1所示。

表1　海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)職責(zé)劃分

從手段方法上看，海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的方法可進(jìn)一步分為：外場(chǎng)實(shí)裝、內(nèi)場(chǎng)仿真和一體化等試驗(yàn)方法。外場(chǎng)實(shí)裝試驗(yàn)法可在逼真的作戰(zhàn)和對(duì)抗環(huán)境下，檢驗(yàn)裝備的效能、適用性等要素；內(nèi)場(chǎng)仿真試驗(yàn)法則能極大程度上解決外場(chǎng)試驗(yàn)過(guò)程中復(fù)雜環(huán)境難構(gòu)設(shè)、態(tài)勢(shì)信息不易獲取等困難，并具備可重用、費(fèi)效比低等優(yōu)勢(shì)；一體化試驗(yàn)方法是以信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，充分規(guī)劃和利用各靶場(chǎng)的試驗(yàn)資源，將外場(chǎng)實(shí)裝和內(nèi)場(chǎng)仿真試驗(yàn)實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)展開試驗(yàn)，是達(dá)到裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)康牡挠行緩健?/p>

2.3組織指揮和能力構(gòu)成

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指揮是在海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，對(duì)水面艦艇、航空兵、岸基部隊(duì)等參試兵力進(jìn)行指揮、決策、協(xié)調(diào)和控制的過(guò)程，用以保證試驗(yàn)對(duì)象實(shí)戰(zhàn)化試驗(yàn)的順利開展。作戰(zhàn)試驗(yàn)指揮系統(tǒng)由各級(jí)指揮員、指揮機(jī)關(guān)、指揮對(duì)象和指揮信息系統(tǒng)組成，遵循周密組織、科學(xué)決策、有效調(diào)度、高效協(xié)同、統(tǒng)一指揮的原則實(shí)施作戰(zhàn)試驗(yàn)指揮。對(duì)該系統(tǒng)的考核主要是從組織指揮效率、質(zhì)量、穩(wěn)定性和人員素質(zhì)等方面進(jìn)行。

與傳統(tǒng)試驗(yàn)指揮相比，作戰(zhàn)試驗(yàn)指揮具有指揮顯控自動(dòng)化、主體多樣化、導(dǎo)調(diào)協(xié)同復(fù)雜化、輔助決策實(shí)時(shí)化等特點(diǎn)，因此要求在指揮信息掌握判斷、態(tài)勢(shì)融合、可視化顯控、決策籌劃、計(jì)劃組織、部署調(diào)遣、協(xié)調(diào)控制等方面具備更強(qiáng)的能力要素，其指揮能力構(gòu)成如圖2所示。

圖3　海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)施流程

圖2　海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指揮能力構(gòu)成

2.4實(shí)施流程和項(xiàng)目規(guī)劃

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的實(shí)施流程，是為實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)而對(duì)試驗(yàn)全過(guò)程如何劃分階段、如何落實(shí)工作以及如何組織實(shí)施等方面所進(jìn)行的總體設(shè)計(jì)和統(tǒng)一謀劃，是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)指導(dǎo)思想和原則的具體運(yùn)用，是開展作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)踐活動(dòng)的直接指導(dǎo)。

海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的實(shí)施流程涉及海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)劃(作戰(zhàn)想定籌劃、需求規(guī)劃)、作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)(計(jì)劃制定、試驗(yàn)前分析)、作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)施總結(jié)(組織實(shí)施與數(shù)據(jù)處理、考核與評(píng)價(jià)、編制試驗(yàn)報(bào)告)3個(gè)階段7項(xiàng)流程，各階段詳細(xì)工作及流程如圖3所示。其中，作戰(zhàn)想定籌劃主要完成武器系統(tǒng)典型對(duì)手、作戰(zhàn)使用環(huán)境、作戰(zhàn)樣式以及試驗(yàn)想定的描述；需求規(guī)劃主要任務(wù)是收集試驗(yàn)相關(guān)資料，明確作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)和可用資源；計(jì)劃制定的主要任務(wù)是確定作戰(zhàn)試驗(yàn)方法、樣本量、保障方案，制定試驗(yàn)大綱和預(yù)案；作戰(zhàn)試驗(yàn)前分析主要任務(wù)是對(duì)預(yù)設(shè)的網(wǎng)電、電磁和邊界條件進(jìn)行分析，預(yù)估試驗(yàn)結(jié)果和戰(zhàn)技指標(biāo)，并進(jìn)行推演，最終形成作戰(zhàn)試驗(yàn)的總體方案；組織實(shí)施和管理貫穿試驗(yàn)全過(guò)程，對(duì)試驗(yàn)規(guī)劃、項(xiàng)目、方法、保障、指揮、管理和數(shù)據(jù)都做出了相應(yīng)的要求；考核和評(píng)估階段主要任務(wù)是對(duì)試驗(yàn)效果、裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性、體系貢獻(xiàn)度和缺陷展開評(píng)估；編制報(bào)告則是對(duì)試驗(yàn)結(jié)果是否真實(shí)可靠、參試裝備是否具備作戰(zhàn)效能給出的系統(tǒng)完整的結(jié)論。

作為一個(gè)復(fù)雜的變化過(guò)程，作戰(zhàn)試驗(yàn)的組織實(shí)施表現(xiàn)出極大的不確定性，要求在試驗(yàn)項(xiàng)目規(guī)劃中做到3個(gè)統(tǒng)一，即：試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)與環(huán)境條件的統(tǒng)一,鑒定評(píng)價(jià)與組織實(shí)施的統(tǒng)一,試訓(xùn)方法與戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)一。這樣才能做到試驗(yàn)方法可行，組織有力，結(jié)果可靠。

3海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)定

為秉承客觀公正的試驗(yàn)鑒定理念，海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)需遵循充分性、質(zhì)量和可信度3個(gè)指導(dǎo)原則，并詳細(xì)研究評(píng)定時(shí)機(jī)、內(nèi)容、方法以及對(duì)采辦決策的支持作用[9]。

3.1作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)定時(shí)機(jī)、內(nèi)容和方法

開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的時(shí)機(jī)遵循武器裝備生產(chǎn)研制的壽命周期，分為：論證與方案階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定、工程研制階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定、生產(chǎn)與部署階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定、使用與保障階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定4個(gè)部分。

論證與方案階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定的目的是為階段性決策審查提供基礎(chǔ)性文件；試驗(yàn)對(duì)象可以是模型、實(shí)驗(yàn)性樣機(jī)或者先期開發(fā)的樣機(jī)；其他數(shù)據(jù)源包括概念實(shí)驗(yàn)計(jì)劃的試驗(yàn)、創(chuàng)新性試驗(yàn)、供方選擇試驗(yàn)、作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)以及作戰(zhàn)可行性試驗(yàn)等；主要采用統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證的方法。

工程研制階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定的目的是為生產(chǎn)決策、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別以及資源調(diào)配，預(yù)測(cè)作戰(zhàn)效能和適用性，評(píng)估是否滿足最低作戰(zhàn)閾值提供數(shù)據(jù)；試驗(yàn)對(duì)象為原理樣機(jī)和初始產(chǎn)品；評(píng)估內(nèi)容包括新系統(tǒng)需求的充分性、潛在能力、效能和適用性、作戰(zhàn)方案有效性、小批量生產(chǎn)的審查要求等；主要采用演示驗(yàn)證的方法。

生產(chǎn)與部署階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定的目的是為列裝部署決策、系統(tǒng)優(yōu)化、保障計(jì)劃制定提供示例和數(shù)據(jù)支持；試驗(yàn)對(duì)象為初始部署的系統(tǒng)；評(píng)估內(nèi)容包括作戰(zhàn)效能和適用性、生存能力、一體化后勤保障計(jì)劃、訓(xùn)練和安全需求、組織和部署方案、訓(xùn)練和后勤方面的缺陷、大批量生產(chǎn)的準(zhǔn)備情況等；主要采用外場(chǎng)實(shí)裝動(dòng)態(tài)試驗(yàn)的方法。

使用與保障階段的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定目的是為大批量采購(gòu)決策、糾正系統(tǒng)缺陷、完善后勤保障、鑒定新的戰(zhàn)術(shù)和條令提供數(shù)據(jù)和決策支持；試驗(yàn)對(duì)象為真實(shí)部署的系統(tǒng)；評(píng)估內(nèi)容包括后勤狀態(tài)及可維持性、武器保障目標(biāo)、新戰(zhàn)術(shù)的威脅和影響、不同平臺(tái)的應(yīng)用、綜合保障規(guī)劃的執(zhí)行情況、保障機(jī)構(gòu)的能力等；主要采用一體化試驗(yàn)方法。

3.2作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)定對(duì)采辦決策的支持

作戰(zhàn)試驗(yàn)要通過(guò)多個(gè)試驗(yàn)周期的連續(xù)試驗(yàn)和鑒定來(lái)完成，旨在提供對(duì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)以及系統(tǒng)作戰(zhàn)效能和適用性潛力的反饋，提供戰(zhàn)術(shù)、條令、組織和人員需求方面的信息，并鑒定系統(tǒng)的后勤可保障性[10]。其對(duì)采辦決策的支持主要體現(xiàn)在技術(shù)審查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等項(xiàng)目中。采辦項(xiàng)目體系應(yīng)包含來(lái)自關(guān)鍵決策點(diǎn)/技術(shù)審查的作戰(zhàn)評(píng)估或鑒定的反饋，這些作戰(zhàn)評(píng)估或鑒定開始于系統(tǒng)采辦早期并貫穿系統(tǒng)的全壽命周期，審查的時(shí)間節(jié)點(diǎn)將因計(jì)劃的不同而略有差異，如圖4所示。較低級(jí)別的技術(shù)審查(通常在子系統(tǒng)級(jí))將在系統(tǒng)級(jí)之前進(jìn)行，做出的決策對(duì)系統(tǒng)試驗(yàn)、試驗(yàn)資源保障需求以及試驗(yàn)與鑒定的組織實(shí)施和其他文件的制定都具有重大的影響，需要在作戰(zhàn)試驗(yàn)主計(jì)劃中仔細(xì)論證。評(píng)估結(jié)論以項(xiàng)目規(guī)范的形式表現(xiàn)，主要涉及系統(tǒng)性、產(chǎn)品性能、過(guò)程、材料和一體化設(shè)計(jì)等方面，它所描述的是技術(shù)審查過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以及它們?cè)谙到y(tǒng)采辦周期中是如何確定并完善的。

圖4　作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)采辦決策的影響

圖中，AOTR(Assessment of Operational Test Readiness)為作戰(zhàn)試驗(yàn)準(zhǔn)備評(píng)估；LRIP(Low-rate Initial Production)為低速率初始生產(chǎn)；ASR(Alternative System Review)為備選系統(tǒng)審查；OTRR(Operational Test Readiness Review)為作戰(zhàn)試驗(yàn)準(zhǔn)備審查；CDR(Critical Design Review)為關(guān)鍵設(shè)計(jì)審查；FRPDR(Full-rate Production Decision Review)為全速率生產(chǎn)決策審查；PDR(Preliminary Design Review)為初步設(shè)計(jì)審查；FCA(Functional Configuration Audit)為功能技術(shù)狀態(tài)審查；TRR(Test Readiness Review)為試驗(yàn)準(zhǔn)備審查；SVR(System Verification Review)為系統(tǒng)校核審查；PRR(Production Readiness Review)為生產(chǎn)準(zhǔn)備審查；SFR(System Functional Review)為系統(tǒng)功能審查；ITR(Initial Technical Review)為初始技術(shù)審查；PCA(Physical Configuration Audit)為物理技術(shù)狀態(tài)審查；IBR(Integrated Baseline Review)為綜合基線審查；SRR(System Requirement Review)為系統(tǒng)需求審查；TRA(Technology Readiness Assessment)為技術(shù)準(zhǔn)備評(píng)估；PCDRA(Post-critical Design Review Assessment)為關(guān)鍵設(shè)計(jì)審查后評(píng)估；ISR(In-service Review)為使用審查。

4結(jié) 束 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)規(guī)劃和實(shí)施問(wèn)題的研究，獲得如下幾點(diǎn)體會(huì)：

1) 開展海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從管理體制、政策法規(guī)到技術(shù)方法需要系統(tǒng)梳理和統(tǒng)籌規(guī)劃。

2) 海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)從組織實(shí)施到評(píng)估鑒定，相比較其他軍種都要復(fù)雜和困難，在理論和技術(shù)上需借鑒其他軍種的成功經(jīng)驗(yàn)，在試驗(yàn)實(shí)踐上需進(jìn)一步獨(dú)立研究探索。

3) 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)采辦決策具有重大的影響，主要體現(xiàn)在技術(shù)審查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]羅小明，池建軍，周躍.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)概念設(shè)計(jì)框架[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2012,26(4):5-11.

[2]KASS R A,ALBERTS D S,HAYES R E．作戰(zhàn)試驗(yàn)及其邏輯[M]．馬增軍，孟凡松，車福德，等譯.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2010:27-31.

[3]洛剛，尚娜，胡曉楓．國(guó)家靶場(chǎng)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)問(wèn)題研究[J]．裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，24(1):114-119.

[4]閆耀東，王凱，杜曉坤．陸軍裝甲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)問(wèn)題研究[J]．裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，26(1):14-21.

[5]蕭海林．信息作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練靶場(chǎng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究[J]．裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，18(6):114-118.

[6]顧國(guó)華，凌用銀，程剛．新形勢(shì)下開設(shè)陸軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)及對(duì)策[J]．裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，25(2):82-85.

[7]李黎，彭春光．一體化聯(lián)合作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估體系想定建模[J]．火力與指揮控制，2012，37(11):206-210.

[8]葛江濤，劉雅奇，齊峰．基于模糊隸屬度的雷達(dá)對(duì)抗系統(tǒng)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定[J]．航天電子對(duì)抗，2014，30(1):55-60.

[9]閆耀東，肖杰，秦佰雄．武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)研究[J]．國(guó)防科技，2009(5):32-36.

[10]曹裕華，周雯雯，高化猛．武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)研究[J]．裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，25(4):112-118.

(編輯：李江濤)

Study on Operational Test Plan and Implementation of Navy Weaponry

YANG Jikun，XIE Deguang

(92493 Troops, China)

AbstractTo satisfy the demand of transformation of generating mode of combat capability and construction of new-type combat force of the Navy, starting from the practices of weaponry test reformation, the paper systematically illustrates the basic concept, objects and characteristics of weaponry operational test of the Navy, proposes the planning and implementation process of weaponry operational test of the Navy in the respects including scenario preparation, test contents, implementation mode, method and means, organization and command, capability constitution, implementation procedure and project planning, defines the timing of conduct the test assessment and discusses its supporting role in making decisions on procurement.

KeywordsNavy weaponry; operational test; planning and implementation; procurement decision-making

文獻(xiàn)標(biāo)志碼A DOI10.3783/j.issn.2095-3828.2016.02.026

文章編號(hào)2095-3828(2016)02-0123-06

中圖分類號(hào)E252

作者簡(jiǎn)介楊繼坤(1985-)，男，工程師，博士，主要研究方向?yàn)槲淦餮b備試驗(yàn)總體。16679539@qq.com

基金項(xiàng)目部委級(jí)資助項(xiàng)目

收稿日期2015-03-12