知名企業(yè)行賄豈可不了了之

文 《法人》記者 黃貴耕

知名企業(yè)行賄豈可不了了之

文 《法人》記者 黃貴耕

萬達(dá)、萬科聲稱對(duì)行賄事件內(nèi)部處分，顯然是挑戰(zhàn)國(guó)家法律的權(quán)威，無視國(guó)法的尊嚴(yán)與存在。企業(yè)行賄，損害的是國(guó)家和社會(huì)公眾利益，豈能由其家規(guī)代替國(guó)法？

眾所周知，知名企業(yè)的一舉一動(dòng)都具有引領(lǐng)、示范和風(fēng)向標(biāo)的作用，如果知名企業(yè)的涉嫌違法犯罪可以不了了之，必然會(huì)引發(fā)群起而效仿的嚴(yán)重后果。

日前，據(jù)多家權(quán)威媒體報(bào)道，國(guó)內(nèi)兩大知名房地產(chǎn)巨頭萬達(dá)、萬科被曝光各涉嫌兩起行賄案。有關(guān)行賄事實(shí)均系落馬貪官供出，并由法院生效判決書認(rèn)定，最后經(jīng)裁判文書公開以及中紀(jì)委制作的反腐電視專題片播出才浮出水面。

內(nèi)部處理豈可替代法律追究

頗有諷刺與打臉意味的是，萬達(dá)老板王健林與萬科主要負(fù)責(zé)人王石均在多種場(chǎng)合公開表示過“萬達(dá)絕不行賄”與“萬科堅(jiān)決不行賄”。

因此，當(dāng)行賄丑聞被曝光后，兩大企業(yè)的老板及主要負(fù)責(zé)人急忙對(duì)外發(fā)公告表示，自己完全不知情，行賄完全是手下人干的。

據(jù)《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道，王健林不僅多次公開表示“無法容忍腐敗”，而且對(duì)于反腐還有一套自己的“方法論”。在其親自參與編撰的《萬達(dá)哲學(xué)》中，王健林說，萬達(dá)有一支很強(qiáng)的審計(jì)隊(duì)伍，而“我個(gè)人在集團(tuán)不分管具體業(yè)務(wù)，唯一管的部門就是審計(jì)部，審計(jì)部就相當(dāng)于萬達(dá)集團(tuán)的紀(jì)委”“審計(jì)通報(bào)最厲害，一發(fā)就意味著有人被開除或者受到更重處罰”。

2012年，王健林還曾經(jīng)在清華企業(yè)家講堂上說過，“15年前萬達(dá)就做了決定，所有公司都不能收取現(xiàn)金，制度上杜絕不行賄。萬達(dá)是少有的敢公開說我們不行賄的企業(yè)”。

匪夷所思的是，既然王健林如此痛恨腐敗并高度重視反腐防腐，萬達(dá)集團(tuán)的兩名高管又居然可以在王健林火眼金睛的眼皮底下，擅自動(dòng)用30萬元巨款向貪官行賄，為萬達(dá)獲取企業(yè)改制的好處。

2016年9月29日，萬達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)出《關(guān)于對(duì)冷傳金、韓玉秋處分的決定》：免去冷傳金大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司首席工程師職務(wù)，解除勞動(dòng)合同；鑒于韓玉秋已經(jīng)退休，不追加行政處分；暫時(shí)凍結(jié)二人持有的大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股權(quán)，停發(fā)二人股權(quán)分紅；責(zé)成集團(tuán)審計(jì)中心立刻趕赴大連公司，對(duì)冷、韓二人及大連公司的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果再做進(jìn)一步處分決定。

行賄丑聞的另一主角萬科也在10月20日晚間回應(yīng)：公司注意到關(guān)于下屬企業(yè)未按中央八項(xiàng)規(guī)定有關(guān)要求，邀請(qǐng)官員出國(guó)考察項(xiàng)目的新聞報(bào)道。在該事件發(fā)生的第一時(shí)間，萬科就已責(zé)成相關(guān)子公司積極配合有關(guān)部門的調(diào)查取證工作，要求有關(guān)子公司深刻檢查，并按照公司有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。公司將引以為戒，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)一線公司和下屬企業(yè)的管理，堅(jiān)決杜絕類似情況發(fā)生。

萬科同樣也是表示要在內(nèi)部嚴(yán)肅處理，但未見下文。

如此做法，顯然是挑戰(zhàn)國(guó)家法律的權(quán)威，無視國(guó)法的尊嚴(yán)與存在。企業(yè)行賄，損害的是國(guó)家和社會(huì)公眾利益，豈能由其家規(guī)代替國(guó)法？

從落馬官員口中供出萬達(dá)、萬科的行賄都是目標(biāo)精準(zhǔn)、效果明顯，他們因行賄獲取的巨額非法利益，必須徹底查清楚并依法應(yīng)予以追繳。

犯罪事實(shí)暴露 司法機(jī)關(guān)未見行動(dòng)

萬達(dá)系國(guó)內(nèi)知名商業(yè)地產(chǎn)巨頭、萬科則是全球第一規(guī)模的住宅地產(chǎn)大佬，作為知名企業(yè)本該守法經(jīng)營(yíng)，成為其他企業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣。

但僅從已經(jīng)曝光的案例可以看出，他們的行賄既不是偶然一次的個(gè)案，也非數(shù)額小微的送禮，而是數(shù)十萬元的巨額行賄，且給國(guó)家造成巨大損失。

案件公開信息顯示：萬達(dá)、萬科的行賄均帶有謀取非法利益的目的，且最后得以實(shí)現(xiàn)。

《刑法》規(guī)定：?jiǎn)挝恍匈V罪，是指單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。犯單位行賄罪，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

新浪財(cái)經(jīng)訊 9月28日消息，中國(guó)裁判文書網(wǎng)近期公布的一份判決書顯示，2007年至2009年，被告人金程在擔(dān)任大連市西崗區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記期間，利用職務(wù)上的便利，為大連萬達(dá)在企業(yè)轉(zhuǎn)制、經(jīng)營(yíng)發(fā)展等方面提供幫助，并2次收受大連萬達(dá)房地產(chǎn)有限公司經(jīng)理冷某某送給的人民幣30萬元。

無獨(dú)有偶，10月16日，剛剛出爐的《河北省唐山市路北區(qū)人民法院刑事判決書（2016）冀0203刑初84號(hào)》顯示，萬達(dá)與萬科的河北省唐山子公司為躲避抽逃出資調(diào)查，涉嫌行賄唐山市工商行政管理局原副局長(zhǎng)馬愛，致使國(guó)家損失1155萬元罰款。萬達(dá)第二次爆出行賄丑聞。

還有中紀(jì)委制作的反腐警示專題片《永遠(yuǎn)在路上》正在央視1套熱播，10月19日晚上播放的第三集《踏石留印》中，青島日?qǐng)?bào)社黨委原副書記王海濤說：“他們（企業(yè)）希望能夠和我多接觸，是希望媒體在某些方面，比如說他們出現(xiàn)問題的時(shí)候，在新聞上能夠予以關(guān)照，就不在媒體上進(jìn)行曝光了?！?片中畫面內(nèi)容顯示，該行賄案中萬科赫然在列。萬科也再次被曝行賄。

根據(jù)相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，單位行賄數(shù)額在20萬元以上的；為謀取不正當(dāng)利益而行賄，數(shù)額在10萬元以上不滿20萬元，但致使國(guó)家或者社會(huì)利益遭受重大損失的、向黨政領(lǐng)導(dǎo)、司法工作人員、行政執(zhí)法人員行賄的；應(yīng)予立案調(diào)查。

按照上述立案標(biāo)準(zhǔn)及《刑法》的規(guī)定，萬達(dá)與萬科顯然已符合單位行賄罪的構(gòu)成要件，且滿足立案標(biāo)準(zhǔn)。

從萬達(dá)、萬科行賄公開曝光至現(xiàn)在，先后已經(jīng)過去一兩個(gè)月的時(shí)間，如果從司法機(jī)關(guān)開始掌握其行賄行為算起，更是有數(shù)年時(shí)間之長(zhǎng)。但是始終未見司法機(jī)關(guān)有追究其法律責(zé)任的相關(guān)公開信息。但是，對(duì)于這兩家知名企業(yè)被曝光的行賄案卻不應(yīng)不了了之。