語音計量與漢語方言研究*

秦綠葉　邵慧君

?

語音計量與漢語方言研究*

秦綠葉邵慧君

[摘要]方言學(xué)常用描寫法記錄語音現(xiàn)象，比較語音差異及分析語音接觸。隨著方言學(xué)的發(fā)展，描寫法難以滿足更多的研究需求，需要結(jié)合其它方法作進(jìn)一步深入探討。計量方法作為一種較新而有價值的研究技術(shù)，越來越多應(yīng)用于方言語音研究領(lǐng)域?？偨Y(jié)這類方法的研究技術(shù)和成果，對于推動方言語音研究有重要價值。因此，本研究在匯集各類方言語音研究計量方法的基礎(chǔ)上，歸納了方言語音數(shù)理統(tǒng)計方法和實驗語音統(tǒng)計方法的差異。并探討了語音計量方法使用的具體步驟、使用要求和相關(guān)制約因素及發(fā)展前景。

[關(guān)鍵詞]漢語方言語音研究計量方法

*本文系2011年國家哲學(xué)社會科學(xué)基金一般項目“粵西湛茂地區(qū)粵、客、閩方言接觸研究”（11BYY026，主持人邵慧君）的前期研究成果。

中國漢語方言的語音研究自趙元任以來大都采用音系描寫法，[1]能夠揭示方言的性質(zhì)，但解決問題的力度不夠。例如在方言接觸的語音比較上，雖然能夠描寫語音接觸現(xiàn)象，卻無法說明同類方言在不同地區(qū)的接觸程度和差異程度。因而方言語音研究需要在度上更新，結(jié)合使用量化分析方法即語音計量。這是語音定性分析的發(fā)展，能夠提供數(shù)據(jù)支持和參考，通過語音計量才能將語音現(xiàn)象和機(jī)制研究透徹。

一、語音計量的方法原則

語音計量研究按照內(nèi)容可以分為少數(shù)民族語和方言兩大類。方言的語音計量研究包含音標(biāo)、文字及音韻地位等方面；而少數(shù)民族語語音計量研究主要涉及音標(biāo)。本文主要討論方言的語音計量，已使用語音計量法的學(xué)者有鄭錦全、楊鼎夫、薛才德、陸致極、沈榕秋、陳海倫、張夢翰、凌鋒等。

語音計量方法有算數(shù)統(tǒng)計、概率統(tǒng)計、數(shù)理統(tǒng)計法和實驗統(tǒng)計法。算數(shù)統(tǒng)計和概率統(tǒng)計是最基本的統(tǒng)計方法，計算總樣本中符合條件的單位個數(shù)和簡單百分比。在語音計量上主要用于統(tǒng)計符合某個語音條件的字?jǐn)?shù)和分布的概率，如鄭錦全、王士元研究湖南雙峰話的中古濁聲母變?yōu)榍迓暷福琜2]還有邵榮芬證明《切韻》的泥母和娘母可以分開。[3]算術(shù)統(tǒng)計有時缺乏判斷標(biāo)準(zhǔn)，缺陷很明顯。數(shù)理統(tǒng)計可分為古典概率統(tǒng)計和現(xiàn)代數(shù)理統(tǒng)計。運用古典概率統(tǒng)計方法于歷史音韻研究的，例如管燮初研究上古音用到古典概率統(tǒng)計。[4]現(xiàn)代數(shù)理統(tǒng)計從上世紀(jì)80年代進(jìn)入音韻學(xué)領(lǐng)域，如朱曉農(nóng)《北宋中原韻轍考》用數(shù)理統(tǒng)計相逢概率和t-分布檢驗對北宋中原詞人所押韻進(jìn)行研究。[5]同期，現(xiàn)代概率統(tǒng)計也進(jìn)入了方言學(xué)，從語音角度研究方言。如陸致極對17個方言點在聲母和韻母分布方面進(jìn)行研究，還用相關(guān)系數(shù)分析來研究《中原音韻》聲母系統(tǒng)與現(xiàn)代各方言音系的關(guān)系。[6]麥耘認(rèn)為“數(shù)理統(tǒng)計的判斷標(biāo)準(zhǔn)有數(shù)學(xué)上的理據(jù)，根據(jù)計算結(jié)果所下的判斷，其基礎(chǔ)之堅實，與憑直覺或經(jīng)驗所作的判斷相比，完全不是一個層次。”[7]隨著語音研究的深入，有些問題采用數(shù)理統(tǒng)計方法無法解決，因而出現(xiàn)了實驗統(tǒng)計法。這是綜合運用實驗語音學(xué)、方言學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的研究方法，如金健對廣州話長短元音進(jìn)行聲學(xué)分析及多元方差分析統(tǒng)計以及顯著性分析。[8]數(shù)理統(tǒng)計法和實驗統(tǒng)計法目前較常用，前者較成熟，后者正在發(fā)展階段。

（一）數(shù)理統(tǒng)計法。數(shù)理統(tǒng)計的原則是對語音的統(tǒng)計項目進(jìn)行數(shù)量計算，根據(jù)統(tǒng)計項獲得數(shù)據(jù)表；在數(shù)據(jù)表的基礎(chǔ)上分析語音統(tǒng)計項目的樹形結(jié)構(gòu)和聚類結(jié)構(gòu)，從結(jié)構(gòu)中解讀語音之間的關(guān)系，檢驗和量化描寫分析法中的結(jié)論；還可以做顯著度的檢驗分析，說明語音之間差異的程度。根據(jù)統(tǒng)計項目的不同，方言數(shù)理統(tǒng)計方法，可以分為4類，但是其過程和步驟大體一致。

1.音值分類統(tǒng)計。鄭錦全提出，楊鼎夫、薛才德、陸致極等人用它來對不同的方言材料進(jìn)行分析。陸致極《漢語方言數(shù)量探索》一書提到的“漢語方言親疏關(guān)系的數(shù)量比較方法”，[9]以漢語方言計算機(jī)字典（DOC）所收《漢語方言字匯》（1版）[10]17個方言點2722個字為統(tǒng)計對象。根據(jù)字的中古音的音韻地位分成小類，如幫母、東董送合口一等字；再統(tǒng)計小類中方言點發(fā)音不同的字?jǐn)?shù)。如表1、表2所示。

表1　　幫母字讀音分布

表2　　東韻送氣合口一等字讀音分布

2.音值切分統(tǒng)計。沈榕秋、陶蕓《上?，F(xiàn)代方音的變化速度》采用此方法。他們認(rèn)為“方言定性研究重視‘位’，而方言定量研究重視‘值’”，[11]他們統(tǒng)計研究同一方言的代際變化，以20個發(fā)音人、3477個字為調(diào)查材料收集讀音，再將每個字的讀音按照聲韻調(diào)進(jìn)行拆分，形成20個方言發(fā)音人的聲母、韻母、聲調(diào)數(shù)據(jù)庫。“假使兩人在3477個字中，有347個字的聲母不同，那么，兩人在聲母上的距離是：347÷3477×10000=998，換句話說，兩人的聲母有9.98%的差異”，[12]韻母計算方法與聲母相同。

3.區(qū)分特征統(tǒng)計。這是陳海倫《方言間韻母系統(tǒng)相似度測度研究》提出的計算方法，他也以《漢語方言字匯》的字為統(tǒng)計對象，但統(tǒng)計的項目是元音和輔音的區(qū)別特征。他認(rèn)為韻母主要是由元音組成，元音可從區(qū)別特征（如唇的圓展，舌位前后）賦值，從而計算出韻母之間的相似度。這些區(qū)別特征是從八個標(biāo)準(zhǔn)元音中相鄰兩標(biāo)準(zhǔn)元音的對立特征而來。輔音構(gòu)成韻尾，可以從輔音的區(qū)別特征（有無阻塞，有無鼻音）進(jìn)行賦值。賦值之后以字為單位，按韻頭、韻腹、韻尾三個部分計算相似度。他的計量原則是“通過求兩語音共有特征量與特征總量的比值測度兩語音相似度的方法，通過求對應(yīng)因子相似度的均值測度韻母相似度的方法，構(gòu)成要素不同的韻母之間，陰、陽、入聲韻之間相似度的測度方法，以及韻母系統(tǒng)相似度的測度方法，”[13]從而得到兩個方言之間或者多個方言之間的韻母相似度。

4.多狀態(tài)特征量化編碼法。張夢翰博士論文《語言分類及計量的競爭模型》[14]選取吳語古陽聲韻韻尾的消失變化特征，通過音變特征規(guī)則和歷史層次，為多狀態(tài)的語音特征進(jìn)行編碼，將原始數(shù)據(jù)數(shù)值化，為每一個方言點構(gòu)建一條特征序列。具體步驟如下。（1）選取多狀態(tài)特征，根據(jù)方言點的音系材料和語音特征，確定該特征的音變規(guī)律和歷史發(fā)展?fàn)顟B(tài)。（2）對應(yīng)方言特征的時間狀態(tài)，最原始狀態(tài)的標(biāo)記為“0”，后續(xù)的特征狀態(tài)標(biāo)記為“1、2、3……”等，完成特征數(shù)值化。

另外，還有民族語的加權(quán)比率統(tǒng)計方法，如黃行列舉了苗瑤語中符合某類條件的語音元素，計算它們的加權(quán)出現(xiàn)比率，計算公式為：

運用這種方法對主客位苗語的聲、韻、調(diào)進(jìn)行窮盡式的分析，以判斷苗語方言的親疏關(guān)系。[15]加權(quán)比率法適用于民族語。

（二）實驗語音統(tǒng)計法。這是現(xiàn)代實驗語音學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展的統(tǒng)計方法：首先錄制語音資料，其次采用語音分析軟件對語音特征進(jìn)行分析，隨后用數(shù)理統(tǒng)計的方法統(tǒng)計特征并分析結(jié)果。例如在聲調(diào)格局的研究中進(jìn)行基頻的語音分析和歸一統(tǒng)計，在此基礎(chǔ)上研究方言聲調(diào)系統(tǒng)格局。輔音和元音也能夠采用語音統(tǒng)計法，如張夢翰采用Matlab軟件，利用短時語音信號處理技術(shù)分析水語的清鼻音材料，找出區(qū)分清鼻音和送氣鼻音的信號特征。[16]元音也可以采用歸一法進(jìn)行處理。

二、語音計量的制約因素

（一）數(shù)理統(tǒng)計的材料。計量的方法選用的材料需要統(tǒng)一規(guī)范。如果要使用不同作者的二手方言材料，需要有音系錄音材料，然后根據(jù)計量需要進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一。在有聲調(diào)錄音數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，聲調(diào)的統(tǒng)一可以進(jìn)行基頻歸一后，根據(jù)朱曉農(nóng)《聲調(diào)類型大要》中的各類聲調(diào)類型進(jìn)行歸類。[17]聲母和韻母的統(tǒng)一比較復(fù)雜，例如介音和滑音在不同的方音描寫系統(tǒng)中有不同的處理方法。韻母有嚴(yán)式記音和寬式記音的區(qū)別，音系經(jīng)過了音位處理，掩蓋了字的實際發(fā)音。這些問題在進(jìn)行二手方言材料的處理上都有很多難以處理的問題。凌鋒[18]設(shè)計的方言單元音韻母格局比較法，有實用性，但是也需要在原始錄音材料基礎(chǔ)上進(jìn)行整理才有可比性。

在方言語音處理前，還必要面對一字多讀的現(xiàn)象，包括文白讀、新舊讀法等。還有一些字處于變化中，呈現(xiàn)動態(tài)的面貌，例如在粵西某地粵語中有一類入聲字韻尾有兩種-t和-p，彼此之間沒有意義區(qū)別等情況。計量的規(guī)范統(tǒng)一涉及到在具體操作時應(yīng)該如何處理這些語音現(xiàn)象。在以往的研究中，這些語音處理的原則和方法都是依靠試驗規(guī)定，沒有具體理由。例如陳海倫對方言韻母相似度的比較，有以下8條規(guī)定。[19]（l）如果一個字只有訓(xùn)讀字音，則此字不統(tǒng)計。（2）一個字有文白異讀時取白讀，如果白讀為訓(xùn)讀時仍取文讀。（3）一個字有新舊讀音時取新讀，有文白異讀又有新舊讀音時仍取新讀。（4）一個字有幾個異讀時取第一個異讀音，如果異讀中有口語音時取口語音，有幾個口語音時取第一個。（5）《字匯》中把廣州話、陽江話中出現(xiàn)于零聲母后的介音[i] [w]處理為半元音聲母[i] [w]，因而零聲母后韻母少了介音標(biāo)記，計算韻母對應(yīng)情況時仍把這些韻母當(dāng)有介音處理。（6）《字匯》中蘇州、溫州有半元音聲母[j]，我們認(rèn)為有[j]聲母的字其韻母實應(yīng)有一個介音，所以蘇州、溫州有聲母[j]的字，其韻母也當(dāng)有介音[i]處理。（7）福州話中某些韻母因字調(diào)不同而有變韻。計算時不把它們歸回原韻，而按《字匯》實際標(biāo)音處理。（8）對一些韻母的標(biāo)音進(jìn)行了修改，例如[au]中的[a]實際發(fā)音應(yīng)為[ɑ]，[a]就改成了[ɑ]。這些規(guī)定具備解釋力，但是都沒有根據(jù)統(tǒng)計的實際情況進(jìn)行試驗比對。如果要以理服人，則需要對比采用規(guī)則前后產(chǎn)生的不同效果，以選擇最佳方式方法。對比統(tǒng)計的結(jié)果差異，確定統(tǒng)計原則。

在語音數(shù)理統(tǒng)計過程中，統(tǒng)計的要求需要收集盡可能多的方言點的文字材料和錄音，并對材料按照一定格式編排，放在方言數(shù)據(jù)處理平臺進(jìn)行操作。每個計量的字要對應(yīng)中古音的地位，其聲韻調(diào)要按照規(guī)定的格式進(jìn)行記錄，例如送氣音有三種不同記錄方式，在記錄時要統(tǒng)一使用一種，不能混用。

（二）數(shù)理統(tǒng)計的方法。數(shù)理統(tǒng)計都有現(xiàn)成統(tǒng)計學(xué)的公式可以套用，但是統(tǒng)計方法的選擇需要進(jìn)行試用和比照。對于同一個問題采用不同的方法，結(jié)果會有差異。例如麥耘用T檢驗跟用X2檢驗算押韻問題，結(jié)果有時就不同。還有在方言距離關(guān)系上也有歐式距離和明式距離可選用。選用哪種方法需要進(jìn)行試驗，比照結(jié)果，結(jié)合已有的定性研究的結(jié)果才能確定。獲得統(tǒng)計結(jié)果后，對于這些數(shù)據(jù)還要進(jìn)行一個還原的步驟，把統(tǒng)計結(jié)果和實際研究的問題結(jié)合起來，正如麥耘所說“數(shù)字是抽象的，它代表的物理意義是具體的。對于歷史音韻學(xué)者所研究的問題來說，統(tǒng)計結(jié)果的物理意義就是語音史上的事實。能不能正確地把數(shù)字中蘊藏的信息還原為事實，是個不易把握的問題”，[20]對于方言語音同樣如此。

計量方法應(yīng)用在音類研究上有加權(quán)的問題。有的學(xué)者不主張加權(quán)，例如沈榕秋提到“我們主張不加權(quán)。方言定量研究結(jié)果應(yīng)該是客觀性的。如果加權(quán)，勢必使結(jié)果帶有主觀性。方言內(nèi)部各種特征的地位在定量研究中應(yīng)該相等”。[21]但由于各音類特征之于親疏關(guān)系的作用或權(quán)重大小不同，例如聲母清濁的分與合，韻母塞音尾的去留這兩個特征在衡量方言的類型時的作用不同，所以加權(quán)成為計量法的瓶頸。若要消除這種不真實的影響，就需要給不同的特征以不同的權(quán)重，這個權(quán)重的設(shè)置影響因素太多，各專家依靠經(jīng)驗值有各自不同的看法。因此，以往語音研究一般以描寫分析為主，很少使用計量方法。

（三）實驗統(tǒng)計的設(shè)備與方法。實驗統(tǒng)計的錄音環(huán)境和設(shè)備要求較高，需要安靜的錄制環(huán)境，背景噪音不能太高。在田野調(diào)查中錄音條件較差，小孩哭鬧聲、家禽叫聲和人們交談的聲音經(jīng)常成為噪音源，影響所錄制語料的質(zhì)量。比較理想、安靜的錄音地點是在賓館、教室或把發(fā)音人請到專門的錄音室錄制，由于田野調(diào)查的條件限制，也不太容易實現(xiàn)。

在錄音設(shè)備上，實驗統(tǒng)計法需要單指向性較好的話筒（如AKG，鐵三角Audio-Technica等）和國外著名廠家生產(chǎn)的聲卡（如M-Audio，得勝TAKSTAR），以提高錄音清晰度，還需要有配置較高存儲量大的計算機(jī)（如聯(lián)想手提筆記本ThinkPad X系列），用于安裝錄音軟件，存儲錄音材料。常用錄音平臺和音頻處理軟件有4類：田野調(diào)查系統(tǒng)軟件自帶的錄音軟件，如上海師范大學(xué)開發(fā)的田野調(diào)查系統(tǒng)；實驗語音處理軟件的錄音模塊，如Praat；專業(yè)的音頻處理軟件錄音模塊，如Adobe Audition；還有專業(yè)錄音機(jī)，如Tascam。除了錄音設(shè)備外，還有喉頭儀，鼻流計等輔助設(shè)備和其他軟件用于分析語音。

錄音后需要進(jìn)行處理分析。實驗語音處理的前提是要對音節(jié)進(jìn)行聲韻切分和標(biāo)注，切分的方法受個人差異因素影響，而且同樣的錄音對象因不同的錄音環(huán)境也有不同錄音結(jié)果，所以在切分時需要有一定數(shù)量的語音統(tǒng)計樣本，還要采用穩(wěn)定可靠的方式方法進(jìn)行切分。切分和標(biāo)注一般都是人工操作，雖然采用程序切分樣本能夠提高切分效率，但是容易忽略在切分中的細(xì)致問題。對切分標(biāo)注好的語料采用哪種統(tǒng)計方法，則需要根據(jù)試驗比照實際情況來決定。例如在錄音中對聲調(diào)的基頻歸一就有多種方法，朱曉農(nóng)總結(jié)基頻歸一的6種方法是：z-score歸一法、頻域分?jǐn)?shù)法、頻域比較法、對數(shù)半音差比法、對數(shù)z—score法和對數(shù)頻域比例法。這些方法的作用都是消除錄音中的隨機(jī)差異，減少錄音時的發(fā)音風(fēng)格，其原理為“以本人的頻域作為坐標(biāo)，以顯示本人的各個聲調(diào)在此空問中的分布”，[22]讓聲調(diào)實驗具有可比性。但在實際操作中，歸一方法并不容易決定，需要從實際出發(fā)，經(jīng)過試驗才能確定。例如劉俐李在研究江淮聲調(diào)時，剛開始選用了對數(shù)z—score處理方法，但是發(fā)現(xiàn)用對數(shù)z—score產(chǎn)生了兩個問題：第一，各發(fā)音人的LZ值波動比較大，難以直接進(jìn)行多種方言比較，需要再次處理；第二，對數(shù)z—score值法不方便聲調(diào)格局的歸整。[23]出于轉(zhuǎn)換五度制的需要，其最終采用了石峰所提出的T值對數(shù)法。[24]

三、結(jié)語

方言語音的計量研究屬于交叉學(xué)科，需要結(jié)合方言學(xué)、語音學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、計算機(jī)學(xué)等多學(xué)科知識進(jìn)行綜合運用。目前看來，方言語音的計量沒有方言詞匯計量發(fā)展得那么全面，面臨的難題也比較多。例如，鄭錦全[25]在1979年巴黎召開的國際漢藏語言學(xué)會議上宣讀的論文探討了漢語方言親疏關(guān)系程度的問題，針對詞匯進(jìn)行了全面分析。而語音形式相關(guān)系數(shù)的問題，直至1985年陸致極才在鄭錦全研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行了分析。統(tǒng)計方法運用在語音研究中，需要考慮材料、方法和現(xiàn)實意義方面等因素，受到多種限制，應(yīng)用起來要面對很多困難。但是語音計量法從統(tǒng)計的角度研究語音，其研究地位不容忽視。麥耘總結(jié)統(tǒng)計學(xué)在歷史音韻學(xué)的地位時認(rèn)為：“發(fā)展統(tǒng)計、尤其是數(shù)理統(tǒng)計在歷史音韻研究中的運用，大有可為，方法上則須更進(jìn)一步”。[26]同樣，發(fā)展數(shù)理統(tǒng)計，尤其是結(jié)合實驗語音學(xué)和類型學(xué)的數(shù)理統(tǒng)計，在方言語音研究中雖然有很多困難需要克服，但同時它也是很有前景的一種研究方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳海倫：《計量語言學(xué)說略》，《玉林師專學(xué)報》1996年第1期。

[2] Cheng, C.C.and William S-Y.Wang：Implementation of Phonological Change: The Shuangfeng Chinese Case，《王士元語音學(xué)論文集》，北京：世界圖書出版社，2010年，第154-162頁。.

[3]邵榮芬主編：《切韻研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1982年，第33頁。

[4]管燮初：《從〈說文〉中的諧聲字看上古漢語聲類》，《中國語文》1982年第1期。

[5]朱曉農(nóng)：《北宋中原韻轍考》，北京：語文出版社，1989年，第36-45頁。

[6]陸致極：《漢語方言間親疏關(guān)系的計量描寫》，《中國社會科學(xué)》1987年第1期。

[7][26]麥耘：《漢語歷史音韻研究中的一些方法問題》，《漢語史學(xué)報》2005年第00期。

[8]金健、張夢翰：《廣州方言長短元音統(tǒng)計分析》，《語言研究集刊》2013年第1期。

[9]陸致極：《漢語方言數(shù)量研究探索》，北京：語文出版社，1992年，第116-141頁。

[10]北京大學(xué)中國語言文學(xué)系語言學(xué)教研室編：《漢語方音字匯》，北京：文字改革出版社，1989年，第1-271頁。

[11][21]沈榕秋、陶蕓：《上海現(xiàn)代方音的變化速度》，《復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版）》1992年第4期。

[12]沈榕秋：《談漢語方言的定量研究》，《語文研究》1994年第2期。

[13][19]陳海倫：《方音系統(tǒng)的相似關(guān)系計算》，《語言科學(xué)》2006年第1期。

[14]張夢翰：《語言分類及競爭的計量模型研究》，上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2014年，第18-20頁。

[15]黃行：《苗瑤語方言親疏關(guān)系的計量分析》，《民族語文》1999年第3期。

[16]張夢翰：《民族語中清鼻音的判斷方法》，《民族語文》2011年第2期。

[17]朱曉農(nóng)：《聲調(diào)類型學(xué)大要——對調(diào)型的研究》，《方言》2014年第3期。

[18]凌鋒：《跨方言元音系統(tǒng)比較的數(shù)據(jù)規(guī)整方法選擇》，《語言研究集刊》2013年第1期。

[20]麥耘：《用卡方計算分析隋代押韻材料》，《語言文字學(xué)論壇（第一輯）》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2002年，第10頁。

[22]朱曉農(nóng)：《基頻歸一化：如何處理聲調(diào)的隨機(jī)差異？》，《語言科學(xué)》2004年第2期。

[23]劉俐李：《江淮方言聲調(diào)實驗研究和折度分析》，成都：巴蜀書社，2007年，第9頁。

[24]石鋒、廖榮容：《語音學(xué)叢稿》，北京：北京語言大學(xué)出版社，1994年，第17頁。

[25] Chin-Chuan Cheng，“A Quantification of Chinese Dialect Affinity”，Studies in the Lingnistic Sciences，no.12，1979.

責(zé)任編輯：陶原珂

作者簡介秦綠葉，華南師范大學(xué)文學(xué)院博士生、廣東技術(shù)師范學(xué)院機(jī)電學(xué)院教師（廣東廣州，510665）；邵慧君，華南師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師（廣東廣州，510631）。

〔中圖分類號〕H07

〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕1000-7326（2016）03-0172-05