評(píng)判女孩蹲等地鐵是“道德私斗”

王傳濤

【適用話題】網(wǎng)絡(luò)力量 輿論熱點(diǎn) 文明標(biāo)準(zhǔn) 道德綁架

自媒體時(shí)代有一個(gè)很大的特點(diǎn)，就是誰(shuí)也無(wú)法預(yù)測(cè)下一個(gè)輿論熱點(diǎn)將是什么。一個(gè)能被引發(fā)熱議的公共話題，隨時(shí)隨地都可能被制造出來(lái)。即便許多人感覺(jué)某件事本身沒(méi)有任何公共價(jià)值，可仍然會(huì)成為輿論場(chǎng)上的大事件。比如，這起討論“女孩蹲著等地鐵不懂得教養(yǎng)、不文明”一事。

想必，作為事件主角的兩位女孩，也沒(méi)有意識(shí)到自己某一時(shí)刻的一張照片能紅遍網(wǎng)絡(luò)，更不會(huì)想到自己的行為被數(shù)千萬(wàn)人觀摩討論和批判。雖然照片之中，兩位女孩沒(méi)有露正臉，但也可能會(huì)面臨較大的心理壓力。顯然，這件事對(duì)兩位女孩是非常不公平的，她們的不經(jīng)意的個(gè)人行為，被無(wú)端地放到了網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)上，她們還因此被扣上了“沒(méi)教養(yǎng)”和“不文明”的大帽子。

公共輿論場(chǎng)，討論個(gè)人問(wèn)題尤其是不經(jīng)意的行為習(xí)慣，是一種價(jià)值倒掛。一方面，女孩蹲著等地鐵，并沒(méi)有被證明是天天如此，還是累了或是肚子疼痛，再怎么著也不值得別人去討論，因?yàn)槎字捅挥懻摚屓烁杏X(jué)有點(diǎn)“私斗成風(fēng)”的感覺(jué)；另一方面，既然是公共輿論場(chǎng)，就更應(yīng)該討論一些有公共價(jià)值的話題，討論個(gè)人行為可以，但也應(yīng)該討論與公共生活有重要或重大影響的人物，明星也好，公職人員也罷，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比討論普通小民更有意義。

道德上的私斗，彼此之間相互在道義和道德層面進(jìn)行互掐和道德綁架，不能形成真正的現(xiàn)代公民或現(xiàn)代網(wǎng)民，不能促進(jìn)廣大網(wǎng)民更多地去關(guān)注國(guó)家大事、公共政策和制度管理，因此，這也應(yīng)該算是網(wǎng)絡(luò)空間的霧霾。13億多國(guó)人，近7億網(wǎng)民，如果更多地去討論公共議題，應(yīng)該會(huì)形成強(qiáng)大的民意，一些公共議題、國(guó)家政策以及一些制度缺陷，也可能會(huì)在民意的推動(dòng)下得到改變，網(wǎng)絡(luò)民意也才會(huì)產(chǎn)生真正的能量。

不知道是什么原因，讓這種“家長(zhǎng)里短”成了公共話題——是發(fā)微博人的無(wú)聊，是大V的轉(zhuǎn)發(fā)，還是相關(guān)平臺(tái)的熱推？還是三者都有？……原因不管如何，在公共輿論場(chǎng)上，作為有明確判斷意識(shí)和自主意見(jiàn)的網(wǎng)友，還是應(yīng)該將更多的精力和時(shí)間去關(guān)注大事與眾人之事上。

（摘自《觀點(diǎn)中國(guó)》2016年2月29日）

【素材分析】毋庸置疑，在這個(gè)急速發(fā)展的信息化時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)正改變著我們每一個(gè)人的生活，它讓我們的生活變得更加便利，但也為我們帶來(lái)一定的煩惱。面對(duì)網(wǎng)上大量的信息，我們應(yīng)時(shí)刻保持清醒的頭腦，決不能盲目跟風(fēng)。評(píng)判蹲等地鐵女孩沒(méi)教養(yǎng)可謂是輿論場(chǎng)的一場(chǎng)“霧霾”，認(rèn)清事實(shí)、站對(duì)角度的同時(shí)，我們也要自省，爭(zhēng)做無(wú)公害的好網(wǎng)民！