上海女孩不是逃飯，是逃命？

熱點(diǎn)聚焦

2016年春節(jié)前，一名上海女孩發(fā)帖稱(chēng)，與自己相處一年多的男友分手——原因竟是一頓飯！原來(lái)這位男生來(lái)自江西農(nóng)村，“工作能力蠻強(qiáng)，‘賣(mài)相也是自己喜歡的那種”，但是沒(méi)有家底。雖然女孩父母極力反對(duì)，她還是隨男友第一次去了江西老家過(guò)年。交通不方便一路顛簸不說(shuō)，可是女孩還是被第一頓飯嚇了一大跳——菜品相不好看，黑乎乎的；斑駁的木板桌、亮晶晶的不銹鋼筷子——當(dāng)即便提出與男友分手，并立即回了上海。此帖迅速引發(fā)熱議，截至2月14日3時(shí)，已有18.8萬(wàn)條評(píng)論、6萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)和8萬(wàn)次點(diǎn)贊，很快發(fā)酵成猴年春節(jié)期間的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。2月20日，有關(guān)部門(mén)證實(shí)此事件為虛假內(nèi)容。盡管如此，一場(chǎng)有關(guān)地域、教養(yǎng)、愛(ài)情等話(huà)題的討論還是引起了大眾的反思。

M 媒體侃點(diǎn)

《人民日?qǐng)?bào)》：春節(jié)返鄉(xiāng)團(tuán)圓，恰恰是對(duì)農(nóng)村出身與社會(huì)關(guān)系的再次確認(rèn)，而那位女孩的連夜出走，也正是對(duì)這種社會(huì)關(guān)系的拒絕。既然不能奢求一個(gè)人去承擔(dān)時(shí)代的重負(fù)，那么，群體與群體之間、城市與鄉(xiāng)村之間，哪怕鴻溝還在拉大，是否能夠多一份“以恕己之心恕人”的友善？這樣，痛苦的刀刃就不會(huì)如此鋒利，將已經(jīng)飽受身份迷失之苦的農(nóng)村大學(xué)生，刺出醒目的傷疤。

W 網(wǎng)友歪評(píng)

@斯琳范兒：只看中男生的長(zhǎng)相和工作，但并不接受他的家人，只能說(shuō)，這種愛(ài)很自私。

@daoye99：說(shuō)真的，除了同情上海姑娘，真沒(méi)必要指責(zé)人家。村里條件不好是事實(shí)，硬是指責(zé)人家矯情，還真顯示出指責(zé)者的更加矯情。

@e-行天下：那些自卑的人，總喜歡拿“嫌貧愛(ài)富”這句話(huà)做遮羞布。兩個(gè)不同頻道的人走到一起是需要勇氣的，并不是每個(gè)人都有這樣的勇氣。

@環(huán)球時(shí)報(bào)：指責(zé)是沒(méi)有用的，當(dāng)“鳳凰男”遇上“孔雀女”，誰(shuí)該為他們之間的鴻溝買(mǎi)單？

【考場(chǎng)仿真試題】針對(duì)此事件，你有什么看法？請(qǐng)寫(xiě)一篇150字左右的微作文。

【范文示例】榮格曾說(shuō)，每個(gè)人都戴著一副“人格面具”，小心地維持著彼此間溫情的關(guān)系。當(dāng)真要面對(duì)生活的考驗(yàn)時(shí)，人就會(huì)丟掉他的假面具，露出本真的面目，更何況，這個(gè)事件發(fā)生在戳中無(wú)數(shù)漂泊的游子之心的故鄉(xiāng)。這位走進(jìn)大城市的農(nóng)村小伙，一回到老家就顯出了他對(duì)出身的認(rèn)同——他可以接受黑乎乎的飯菜，而上海姑娘壓根就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的生活，因此也一下子丟掉了她的面具，使結(jié)局反轉(zhuǎn)。其背后不只是城鄉(xiāng)差別，還有深刻的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與文化的原因。因此這件看似個(gè)人的小事引起人們熱議，也就不足為奇了。