論激情犯罪的認定與量刑

李永達　權江輝

?

論激情犯罪的認定與量刑

李永達權江輝

摘要：隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會關系越來越復雜，社會矛盾也層出不窮，人們的生活壓力大，心理負擔沉重，在受到外界的不良刺激時不能合理有效發(fā)泄不良情緒，容易造成極端暴力犯罪。據(jù)調(diào)查，近幾年的暴力型犯罪中，有三分之一左右屬于情緒性犯罪，六起命案禍起激情。激情犯罪受到社會廣泛關注，我國刑事立法對激情犯罪沒有做出明確規(guī)定，對激情犯罪的適用完全取決于法官的個人素質(zhì)，導致對激情犯罪的審判在司法實踐中存在很大的不確定性和隨意性。因此，將激情犯罪引入刑法，將其作為法定量刑情節(jié)，迫在眉睫。

關鍵詞：激情犯罪；認定標準；被害人過錯；量刑

一、激情犯罪概述

激情犯罪在我國刑法中暫時沒有明確規(guī)定，有學者界定激情犯罪為：“行為人由于受到被害人的巨大的不良的刺激，造成強大的情感沖動，在不理智的狀態(tài)下失去自我控制而著手實施的犯罪?！?/p>

實踐中激情犯罪往往伴隨被害人的巨大過錯，在被害人的刺激下，犯罪行為人心理矛盾激增，失去理智，而實施犯罪行為。龍勃羅梭提出：“激情犯對犯罪工具的選擇也是很匆促的，往往是順手接觸到的工具?！笨梢娂で榉缸锶耸孪仁菦]有預謀的，其社會危害性相對較小。

可將激情犯罪定義為：是在被害人的巨大刺激下，犯罪行為人產(chǎn)生強烈的消極激情，在這種消極激情的支配下暫時不受自身控制，喪失理智而實行的沖動的犯罪行為。

二、激情犯罪的認定

起因標準，是指引起激情犯罪產(chǎn)生的法定刺激誘因。首先，激情犯罪誘因必須來自被害人自身的過錯行為，包括違法行為與重大的不道德行為；其次，言語挑釁限于嚴重侮辱行為人或其近親屬的人格，行為挑釁限于危及行為人或其近親屬的人身權利；最后，這種挑釁行為能是社會大多數(shù)人產(chǎn)生激情情緒。

主觀標準是指犯罪行為人處在激情狀態(tài)下，暫時喪失理智，內(nèi)心不受自我控制才實施的犯罪行為。如何斷定犯罪主體在進行違法犯罪行為時是不是在激情狀態(tài)下呢？學界存在三種判斷標準：首先是一般人標準，即在某種刺激情況下普通大眾的反應，是否會達到激情的程度；其次是行為人標準，就是行為人在這種刺激下所做出的反應，其所達到的激情程度；最后是混合標準，先判斷一般人在這種刺激下所做的反應，再考慮行為人因素。我認為混合標準更合理。首先，基于個體的差異的多樣性，在判斷是否因受到外界刺激而處于激情的控制之下時不能一概而論。如果僅以一般人在某種情況下的反應為依據(jù)，會使個人因素失去作用，無法考察實際案件的特殊性，對行為人來說是不公平的，因此在判斷是否被激情控制時，應當考慮行為人主觀特性。

時間標準是指促使激情犯罪成立的時間條件。行為人必須是在被害人巨大的過錯刺激下才產(chǎn)生的實施故意犯罪的意思表示，而且在產(chǎn)生犯罪的意思表示之后馬上就進行了犯罪行為，超過這個時間，就不能認定為激情犯罪。此處激情犯罪的時間限制可以參考正當防衛(wèi)的時間要求，規(guī)定為“當場、當時”。

對象標準是指激情犯罪行為人只能指向?qū)ζ溥M行刺激的人，不能對第三人實施犯罪行為。如果行為人在激情控制下，為了泄憤而針對被害人以外的他人，如被害人的父母或者子女等，則行為人的行為不能成立激情犯罪。

激情犯罪屬于在激情狀態(tài)控制下實施的暴力犯罪，像盜竊罪、綁架罪等需要事先預謀策劃才能進行的犯罪則肯定不能構(gòu)成激情犯罪。由此可見其侵犯的客體是生命權和健康權。此外，在我國的司法實踐中，一些案件的判決結(jié)果也證明了激情犯罪可成立于故意傷害罪等罪名中。因此綜合分析我國關于激情犯罪的理論研究現(xiàn)狀及司法實踐，激情犯罪的范圍應限制在以特定或不特定的受害人的生命健康權為犯罪客體的犯罪中。也就是說，故意殺人還有傷害都可以成立激情犯罪。

三、激情犯罪的刑事責任及量刑

激情犯罪負刑責的理論依據(jù)是行為符合犯罪構(gòu)成。首先，從侵犯的客體看，激情犯罪行為人實施的行為侵犯的是自然人的生命權和健康權，是對他人生命健康的漠視。其次，激情主體實施的犯罪一般是暴力犯罪，造成嚴重社會影響。而且，行為人在激情情緒開始膨脹時，明知道會產(chǎn)生嚴重的法律后果，還任由發(fā)展，這明顯是主觀上的故意，應當受到刑罰處罰。

但是我國刑法規(guī)定罪刑均衡原則，在分析罪刑輕重的時候，既要考慮犯罪行為的客觀現(xiàn)實的社會危害大小，也要綜合分析犯罪人的主觀惡性程度以及犯罪人的人身危險性大小，這樣才能做到罪行均衡。

激情犯罪人的自身因素在激情犯罪中起著基礎性的作用，但是在某種程度上被害人因素可能是犯罪發(fā)生的導火線，甚至在某些激情犯罪中，被害人巨大過錯成為決定犯罪有無的關鍵因素。被害人的刺激是激情犯罪產(chǎn)生的前提，這就要求在分析激情犯罪的刑事責任時必須綜合考慮被害人過錯對犯罪人應負刑事責任大小的影響。

從犯罪人的方面講，激情犯在實施侵害行為時，因為受到被害人的巨大刺激處于沖動不理智狀態(tài)。此時激情犯罪人的自我控制能力降低、主觀惡性相對較小。相比預謀型犯罪，應當減輕處罰。

從被害人角度講，被害人對行為人的巨大的過錯刺激是激情犯罪的誘因，所以被害人自己也因此要承擔相應的過錯責任?？梢越梃b英美法官提出的挑釁原則，挑釁者的行為降低了被挑釁者后來實施犯罪行為的過錯，使得被挑釁者的行為有部分正當性，但這并不是說挑釁者就該受到被挑釁者的暴力行為，而是認為對挑釁者實施暴力犯罪比對無辜者實施犯罪行為的錯誤相對來說較小。

從激情犯罪的社會危害性來講，一般的預謀性犯罪計劃詳密，犯罪人犯罪后多想方設法逃避法律的追究，相反，激情犯罪人犯罪前缺乏周密的計劃，僅憑一時沖動，在犯罪終了后多深刻反省。所以激情犯罪人的社會危險性相對較小，對其減輕處罰也比較合法。

從刑罰目的來講，如果純粹只是為了防止犯罪行為人再次犯同樣的罪，那么對大部分激情犯罪行為人其實可以不用判刑，畢竟遇到同樣的刺激的情況的可能性是很小的。因此，對激情犯判處刑罰的目的不是為了特殊預防，而是為了一般預防，警告公眾學會控制情緒。

我國刑法中尚未將激情犯罪作為法定量刑情節(jié)，目前司法中只是把它作為酌定量刑情節(jié)，致使司法審判中對激情犯罪人的刑罰裁量相對隨意，因此，有必要在刑事立法當中明確規(guī)定出將激情犯罪作為法定量刑情節(jié)。只有明確了激情犯罪的量刑標準，才能減少冤假錯案的出現(xiàn)，促進社會的安定和諧。

四、結(jié)語

在激情犯罪中，犯罪結(jié)果是考慮量刑的重要方面，但是，犯罪的起因以及被害人的過錯也是評價犯罪行為人的人身危險性和量刑的重要因素。因此，如果單純按照普通犯罪的量刑標準來確定激情犯的量刑，則違反了主客觀相統(tǒng)一的刑罰的量刑原則，這樣對犯罪主體是不公平的。明確規(guī)定激情犯罪可以給司法裁判提供一個準確的依據(jù)，有一個統(tǒng)一的量刑標準，這樣才能有效地避免量刑的隨意性和武斷性，保證同類案件的量刑統(tǒng)一。因此，激情犯罪的法定能保證罪刑一致。(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學法學院)

參考文獻：

[1]初紅漫，《論被害人過錯影響刑事責任之正當根據(jù)》，《河北法學》，2012年第1期。

[2]宋術，《論激情犯罪的成因與對策》，商業(yè)經(jīng)濟2007年第五期(總第290期)。

[3]武雁萍，《試論“激情犯罪”》，載《中國公共安全》(學術版)2007年第六期。

[4]韓志泰，《激情犯罪的認定》，法制與社會，2013·3(下)。

[5]高銘暄主編，《刑法學》，北京大學出版社1998年版。

作者簡介：李永達(1992.2-)，女，本科，研究生在讀，就讀于河北經(jīng)貿(mào)大學法學院國際法專業(yè)。

權江輝，女，研究生在讀，河北經(jīng)貿(mào)大學法學院，研究方向：國際法。