中國(guó)需要跨越的陷阱

中等收入陷阱

國(guó)內(nèi)曾有媒體列出了“中等收入陷阱”國(guó)家十個(gè)特征，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過(guò)度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。

習(xí)近平在會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)曾強(qiáng)調(diào)，中國(guó)不會(huì)落入所謂中等收入國(guó)家陷阱。有學(xué)者認(rèn)為，這一表態(tài)的底氣在于，因?yàn)橹匾曉诮逃⒖蒲蟹矫娴耐度?，以及培育中?guó)本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)已經(jīng)為跨過(guò)陷阱打下了良好基礎(chǔ)，再加上三十多年來(lái)積累下的財(cái)富，都足以支撐實(shí)現(xiàn)從“中國(guó)制造”到“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。

美元陷阱

指的是一個(gè)國(guó)家在持有大量美元作為外匯儲(chǔ)備時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)。持有并擴(kuò)大這一儲(chǔ)備，一旦美元發(fā)生大幅貶值，或者美國(guó)發(fā)生通貨膨脹，儲(chǔ)備財(cái)富就會(huì)嚴(yán)重縮水，這相當(dāng)于將財(cái)富的安危和美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況綁在了一起。而中長(zhǎng)期來(lái)看，因?yàn)槊绹?guó)持續(xù)采取擴(kuò)大財(cái)政赤字的政策，造成美元的貶值幾乎是肯定的。如果大量拋出美元，那么也會(huì)導(dǎo)致美元貶值，財(cái)富縮水。這是一個(gè)兩難又無(wú)奈的選擇。無(wú)論怎么選，受益的都是美國(guó)。

十八大之后，中國(guó)加強(qiáng)了管理外匯儲(chǔ)備的靈活性，加快了為手中的美元尋找多元化“婆家”的腳步，以求提升投資收益率，控制外匯儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)。

轉(zhuǎn)型陷阱

清華大學(xué)教授孫立平認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在需要警惕的不是所謂中等收入陷阱，而是轉(zhuǎn)型陷阱。所謂轉(zhuǎn)型陷阱，指的是在改革和轉(zhuǎn)型過(guò)程中形成的既得利益格局阻止進(jìn)一步變革的過(guò)程，要求維持現(xiàn)狀，希望將某些具有過(guò)渡性特征的體制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型體制”，并由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的畸形化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的不斷積累。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是靠改革而獲利的人，可能會(huì)成為繼續(xù)改革的阻力。壟斷、特權(quán)、貪腐、政商勾結(jié)、貧富差距擴(kuò)大、階層流動(dòng)板結(jié)化，都是與轉(zhuǎn)型陷阱相聯(lián)系的現(xiàn)象。這些現(xiàn)象在許多處于轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國(guó)家可以看到，比如印度、俄羅斯。在許多發(fā)達(dá)國(guó)家也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，比如美國(guó)。可以說(shuō)，是否能無(wú)痛、微痛邁過(guò)轉(zhuǎn)型陷阱，是中國(guó)面對(duì)的一大考驗(yàn)。

捧殺陷阱

所謂捧殺，不是棒殺。有些西方國(guó)家認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體之一，所以應(yīng)該在碳排放、匯率管制等問(wèn)題上承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。必須清醒地看到，西方在熱炒這些問(wèn)題的時(shí)候，不能說(shuō)沒(méi)有“夾帶私貨”，明面上是鼓吹中國(guó)的成就，實(shí)則是想引起西方的警惕，從而想辦法鉗制、壓制中國(guó)。

福利陷阱

所謂福利陷阱，就是一個(gè)國(guó)家搞了一套與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)的高福利制度，造成無(wú)法承受的財(cái)政負(fù)擔(dān)，最終拖累經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。通俗地說(shuō)，就是小馬拉了大車(chē)。有學(xué)者認(rèn)為，中等收入陷阱的實(shí)質(zhì)就是福利陷阱。

民生陷阱

所謂民生陷阱，就是一個(gè)國(guó)家由于沒(méi)有足夠重視改善民生，因此積累下來(lái)的社會(huì)壓力最終威脅到社會(huì)安定和政權(quán)的合法性。有人就將“阿拉伯之春”歸因于北非國(guó)家在解決民生問(wèn)題方面的失敗。從突尼斯到埃及，再到利比亞和敘利亞，在過(guò)去幾十年的時(shí)間里，它們沒(méi)能讓民眾的就業(yè)、住房、教育狀況得到顯著改善，造出民怨鼎沸，一朝變天。

民主陷阱

世界上有許多國(guó)家，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常薄弱、人民生活水平還很低的情況下，就因?yàn)榉N種原因而建立起西方式的民主制度?；蛘咴设F腕領(lǐng)袖長(zhǎng)期維持威權(quán)政治，沒(méi)有搞西式民主制度，但因?yàn)槌霈F(xiàn)政治動(dòng)蕩，原領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)，而在西方的“輔導(dǎo)”下建立起西式民主制度。到目前來(lái)看，這些國(guó)家中很少有靠“先進(jìn)的”政治制度成功維持國(guó)家和平、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的。相反，許多國(guó)家都陷入政治動(dòng)蕩甚至戰(zhàn)亂頻繁的境地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，民不聊生。這被稱(chēng)為民主陷阱，或者更公允地說(shuō)，是西式民主陷阱。

老齡化和低生育率陷阱

近年來(lái)多項(xiàng)官方和民間的生育率調(diào)查研究顯示，中國(guó)的生育率目前處于1.4～1.5的區(qū)間，已經(jīng)掉入低生育率陷阱。同時(shí)，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，需要大量勞動(dòng)力，但人口老齡化和低生育率都導(dǎo)致勞動(dòng)力短缺，“未富先老”和“未富先少子”是中國(guó)面臨的重大挑戰(zhàn)。