張之洞與袁世凱

張之洞與李鴻章長(zhǎng)期保持著敵對(duì)關(guān)系，積不相能，互不買(mǎi)賬，天下人皆知。張之洞與袁世凱的交情如何？他們?nèi)艏慈綦x，非敵非友，該利用時(shí)彼此利用，該幫襯時(shí)互相幫襯，在官場(chǎng)，明里較勁和暗中拆臺(tái)，兩人也未能免俗。

張之洞比袁世凱年長(zhǎng)二十二歲，行輩為先，資望更高，在其心目中，袁世凱出身行伍，乃是一介粗人。光緒二十九年（1903），張之洞從武昌入京，路過(guò)保定，其時(shí)袁世凱代理直隸總督，恭請(qǐng)張之洞閱兵。儀式完畢，袁世凱在官邸設(shè)宴，直隸要員悉數(shù)列席，態(tài)度無(wú)不謙恭，張之洞卻視若無(wú)物，閉目養(yǎng)神，不合時(shí)宜地打盹，鼾聲起伏，令東道主既尷尬，又難堪。張之洞醒后，居然只與翰林后輩楊士驤喁喁長(zhǎng)談，將袁世凱晾在一旁，如同陪客。在北洋部屬面前，袁世凱的面子往何處擱放？

某日，軍機(jī)大臣張之洞詢(xún)問(wèn)幕僚高友唐：“外間對(duì)余有何議論？”高友唐便擇其重點(diǎn)，如實(shí)匯報(bào)：“鄭孝胥有個(gè)總結(jié)：‘岑西林（春煊）不學(xué)無(wú)術(shù)，袁項(xiàng)城（世凱）不學(xué)有術(shù)，老師有學(xué)無(wú)術(shù)，端午橋（方）有學(xué)有術(shù)?！睆堉葱Φ溃骸拔易詥?wèn)迂拙，不但無(wú)術(shù)，且不能自謂有學(xué)，不過(guò)比較岑某、袁某多識(shí)幾個(gè)字。袁某豈僅有術(shù)，直多術(shù)耳?！备哂烟扑煲浴袄铣芍\國(guó)”四字推許張之洞，后者為之莞爾。

世事多逗趣。袁世凱有術(shù)，而且多術(shù)，但他尚缺保命之術(shù);張之洞乏術(shù)，甚至無(wú)術(shù)，但他在關(guān)鍵時(shí)刻伸出援手，硬是把袁世凱救出了鬼門(mén)關(guān)。

慈禧太后賓西后，攝政王載灃決定為兄（光緒皇帝載湉）報(bào)仇，誅殺袁世凱以謝天下。朱諭初稿擬定的罪名為“攬權(quán)跋扈，植黨營(yíng)私”，醇親王奕劻震恐，不敢置一詞。張之洞卻硬著頭皮，“再三婉陳，力為乞恩”，而且警告載灃，袁世凱練兵多年，羽翼已豐，死黨有力，京師盡在其掌控之下，倘若處置不慎，則社稷、宗廟危在旦夕。載灃庸懦畏縮，其復(fù)仇之念便胎死腹中。諭旨最終由張之洞改擬，袁世凱開(kāi)缺回鄉(xiāng)養(yǎng)病。這位猛人保住了首級(jí)，就保住了東山再起的希望。

有人私底下詢(xún)問(wèn)張之洞：“項(xiàng)城（袁世凱）乃英鷙之輩，朝廷既然不能用他，殺掉他才是明智的選擇。如今他怏怏不悅，悻悻而歸，難道朝廷就不擔(dān)憂后患無(wú)窮？”張之洞的“洞見(jiàn)”純屬書(shū)生之見(jiàn)：“明朝崇禎皇帝勤政愛(ài)民，本是一代明君，只因?qū)Υ撼歼^(guò)于嚴(yán)厲，輕易誅殺大臣，終于導(dǎo)致亡國(guó)?，F(xiàn)在攝政王仁厚英明，理應(yīng)導(dǎo)以寬大之懷，培養(yǎng)祥和之氣，增強(qiáng)國(guó)脈，倘若王爺攝政之初就恣意誅殺大臣，我擔(dān)心他殺順了手，會(huì)重蹈明朝末季的覆轍。”

乍聽(tīng)去，此言在理。然而袁世凱絕對(duì)不是袁崇煥那樣的忠臣義士，其內(nèi)心的城府比偌大的皇宮還深，張之洞并未看清堂奧。有一點(diǎn)倒是值得留意：張之洞救袁世凱，即隱然在救自己。他深知，清王朝“忽喇喇似大廈傾，昏慘慘似燈將盡”，已禁不起任何一方猛力的搖撼和折騰。在他眼中，袁世凱是粗人，這個(gè)粗人頗有能耐;載灃是廢物，這種皇室垃圾毫無(wú)用處。倘若他幫助廢物對(duì)付粗人，后果將十分嚴(yán)重。在官場(chǎng)中，最大的學(xué)問(wèn)莫過(guò)于挑邊，張之洞自詡能經(jīng)營(yíng)八表，又豈會(huì)在陰溝中翻船。

歷史就是這樣吊詭：某些亮點(diǎn)正是盲點(diǎn)，某些要點(diǎn)正是疑點(diǎn)。大人物的交集容易見(jiàn)利害，見(jiàn)生死，卻極難見(jiàn)到他們肝膽相照。