司馬昭究竟安的什么心

人心難察如陰，司馬昭之心更是如此 在中國有個廣為人知的歇后語，叫“司馬昭之心，路人皆知”。其背后故事，就是下面這兩位仁兄一起演繹的：曹髦，字彥士，曹魏第四個皇帝，史稱高貴鄉(xiāng)公，干了六年皇帝，連個正規(guī)帝號甚至王爵也沒混到，怎么看怎么憋屈；司馬昭，字子上，曹魏權臣之一，西晉王朝的實際奠基人，盡管生前沒有稱帝，但史書上還是稱其為晉文帝或太祖。歷史何其不公平！

《三國演義》第114回對此事的敘述與正史記載基本保持了一致。朝廷軍政大權被司馬昭掌控，曹髦惴惴不安。公元260年，他召集手下親信研究對策，說：“司馬昭將懷篡逆，人所共知。朕不能坐受廢辱，卿等可助朕討之！”然后不顧尚書王經(jīng)的勸告，親自率領殿中宿衛(wèi)雜役等三百多人去攻打司馬昭。結果飛蛾撲火，被太子舍人成濟所殺。

俗云：“畫虎畫皮難畫骨，知人知面不知心?！比诵碾y測，如同海水難量。年紀輕輕的曹髦憑什么斷定司馬昭之心就是篡逆之心？又憑什么斷定“人所共知”司馬昭有篡逆之心呢？不幸的是，兩千年來，人們一直在用這句歇后語來比喻“地球人都知道”的陰謀和野心，卻并不關心其中真?zhèn)?。那么，司馬昭之心到底是顆什么心？

司馬昭并無殺曹髦之心 關于曹髦其人，陳壽的評價恰如其分：“高貴公才慧夙成，好問尚辭，蓋亦文帝之風流也；然輕躁忿肆，自蹈大禍?！碧拼娙送醪缡窃u：“高貴鄉(xiāng)公名決有余，而深沉不足。其雄才大略，經(jīng)緯遠圖，求之數(shù)君，并無取焉?！币馑际?，曹髦有才氣，但性格不夠“深沉”，浮躁輕率，缺乏帝王心術。性格決定命運。當皇家威權盡失時，曹髦不能忍，結果自取其禍。

但曹髦原本可以不死。威權崩潰，他的身份優(yōu)勢還在。從君臣名分講，他是君，司馬昭是臣，這皇位他坐得名正言順。司馬昭若想越雷池一步，只能背負“弒君”篡位的歷史惡名。

從正史來看，司馬昭固然跋扈，但確實沒有或不敢有弒君之心。即使曹髦讓他對曹魏喪失了愚忠的最后心理防線，他也沒想自己代魏稱帝，而是堅決反對廢曹髦。這體現(xiàn)了他對曹魏的社稷、法統(tǒng)以及皇帝的維護。想想曹操是怎樣對待漢獻帝的。沒當魏公魏王時，其在《自明本志》中可曾有一句尊重皇帝的話？司馬昭已經(jīng)是晉王了，在他給孫皓書信中還對曹髦尊敬有加。毌丘儉、文欽等人都曾中肯地指出，司馬昭“有高世君子之度，忠誠為國”，恪守臣子之道。

退一步說，即便司馬昭有弒君之心，如果曹髦能效法漢獻帝，能多多體會古人所說的“其心難知，喜怒難中也”，明而少怒，哪怕是裝傻充愣，潛心恩結上下彌補威權之失，待時而起，未必沒有翻身的機會。北魏孝莊帝元子攸跟曹髦的境遇就比較類似，曾私下說：“寧作高貴鄉(xiāng)公死，不作漢獻帝生?！钡迂米プr機適時出擊，成功誅殺了權臣爾朱榮?？上Р荀植皇窃迂B郭太后也不支持他；而司馬昭也不是爾朱榮，在人心向背定成敗的認識上，司馬昭顯然更勝一籌。

施惠于民為曹氏 當曹髦愚蠢地采取自救式的最后一搏時，司馬昭又在干什么？正籌劃滅蜀大計呢。在這之前，也就是258年，諸葛誕在淮南造反，司馬昭建議曹髦親征，并取得郭太后的支持，最終贏得了壽春之戰(zhàn)。是役，活捉戰(zhàn)俘十多萬，部下請求全部活埋，但司馬昭不同意，說：“放他們回去，才顯示大魏的寬宏大度?！贝伺e與曹操為一己之私泄憤而坑殺數(shù)萬戰(zhàn)俘的做法形成鮮明對比。后來，連揚州老百姓都不好意思再反對他。

司馬昭執(zhí)政，以仁治國，以民為本，一以貫之。

他愛護百姓、減輕刑罰，洞悉百姓熱愛和平、期望統(tǒng)一之心，以招撫之策解決了少數(shù)民族“釘子戶”問題，讓北方八百萬兄弟民族歸順，滅蜀后也能善待后主劉禪。名將羊祜說：“先帝（司馬昭）順天應時，西平巴蜀，南和吳會，海內(nèi)得以休息，兆庶有樂安之心?！睆堛┮舱f：“（司馬昭）摧堅敵如折枯，蕩異同如反掌，任賢使能，各盡其心，非智勇兼人，孰能如之？”這樣的人，又怎能不成功？司馬昭用恩德仁政換人心，說到底為的還是曹氏。

當時朝野對司馬昭的擁戴，已經(jīng)比他父親時期升格了很多。司馬懿任丞相和加九錫，只是太常王肅擁戴；到司馬昭，已經(jīng)是太尉、司徒擁戴，比太常級別高。史稱：“（景元）二年秋八月甲寅，天子使太尉高柔授帝相國印綬，司空（徒）鄭沖致晉公茅土九錫，固辭?！彼抉R昭前后六次“固辭”，第一次居然還“九讓”，可見他終究還是為威權崩潰的曹魏政權做個周文王罷了，從未有過篡位之心。

對此，很多史書都有記載，如《南齊書》蕭道成說：“石苞不早勸晉文，死方慟哭，方之馮異，非知機也?！庇谐甲哟鹪唬骸拔粑撼加袆裎何浼吹畚徽?，魏武曰：‘如有用我，其為周文王乎！’晉文世事魏氏，將必身終北面；假使魏早依唐虞故事，亦當三讓彌高?！闭浴秶蟆?/p>